头针配合体针、夹脊针治疗中风后遗症1000例疗效观察

自 1994年以来 ,笔者分别采用头针配合体针、头针配合夹脊针治疗中风后遗症 10 0 0例 ,通过观察对比 ,总结出一套疗效显著的治疗方法 ,现报告如下 :1　临床资料 :本组 10 0 0例 ,随机分为头针配合体针组 5 0 0例 ,头针配合夹脊针组 5 0 0例。其中男 6 0 2例 ,女 398例 ;年龄最大者 83岁 ,最小者 32岁 ;左侧瘫 4 90例 ,并发失语者 2 91例 ,右侧瘫 5 10例 ,并发失语者 4 30例 ,治疗时间最短者 2个疗程 ,最长者 6个疗程。2　治疗方法2 .1　头针配合体针组头针选用头皮运动区、感觉区、语言区 ,根据不同症状选用不同的区域。用 2寸毫针进行接力…     

头针结合体针治疗中风病120例

目的观察头针结合体针治疗中风病的临床疗效。方法将120例住院患者按照头针结合体针方法治疗后观察疗效。结果头针结合体针治疗中风病的总有效率为91.67%(P0.05)。结论头针结合体针治疗中风病有显著疗效。     

银质针温针与普通针温针对原发性痛经疗效对比观察

目的观察银质针温针与普通针温针治疗原发性痛经的临床疗效、止痛起效时间、复发情况。方法将患者随机分为银针组和普通组,观察原发性痛经的临床疗效。结果银针组与普通组治疗后症状总评分比较差异有统计学意义（P〈0.01）,银针组止痛起效时间明显快于普通组,复发率明显低于普通组（均P〈0.01）。结论 银质针温针对原发性痛经疗效优于普通针温针治疗。     

浅谈出针

出针是毫针刺法的最后一步操作程序,在针刺疗效中是否起到重要作用,各针灸工作者莫衷一是。本研究从出针的时机、出针所用物品、出针顺序、出针手法及注意事项等方面阐述出针在整个针刺治疗过程中的重要作用,以引起临床医师的足够重视。     

头针、体针及头体针结合治疗中风230例的疗效比较

目的:观察头针、体针、头体针联合治疗中风的临床疗效与差异。方法:将临床收集的230例患者随机分为头针组(112例)、体针组(51例)、头体针组(67例)。头针组采取单纯头皮针:半身不遂和面瘫取运动区、感觉区、足运感区治疗,伴失语选运动区下部及头语言区。体针组先针刺健侧,用泻法留针30min,再针刺患侧,间断轻刺不留针;半个月后,健侧针法不变,患侧先行平补平泻,后行补法。头体针结合组采用头针和体针结合的方法治疗。结果:头针组总有效率为98·2%(110/112),痊愈率35·1%(40/112);体针组总有效率为96·0%(49/51),痊愈率23·5%(12/51);头体针组总有效率为98·5%(66/67),痊愈率50·7%(34/67)。头体针组临床疗效优于头针组和体针组(P<0·01)。此外,头体针组对出血灶和梗死灶的改善作用也明显优于头针组和体针组(P<0·01)。结论:头体针联合运用治疗中风疗效较佳。     

头皮针结合体针治疗帕金森病临床观察

目的：观察头皮针结合体针治疗帕金森病的效果。方法：40例随机分为对照组和治疗组各20例，对照组采用体针疗法，治疗组采用头皮针和体针联合治疗。结果：总有效率治疗组90.00%，对照组45.00%，两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：头皮针结合体针治疗帕金森病较单用体针治疗效果好。     

舌针配合脊髓针治疗脑血管病后遗症临床观察

目的:观察舌针配合脊髓针与单纯体针治疗脑血管病后遗症临床效果.方法:将186例脑血管病后遗症患者随机分为观察组和对照组各93例.观察组采用舌针配合脊髓针疗法,对照组采用常规体针进行治疗.结果:观察组与对照组相比差异有非常显著性意义(P＜0.01).结论:舌针配合脊髓针治疗脑血管病临床效果较好.     

头针结合项针、体针治疗脑卒中后认知障碍疗效观察

目的观察头针结合项针、体针治疗脑卒中后认知障碍的临床效果以及对患者认知功能与生活能力的影响。方法将脑卒中后认知功能障碍患者80例平均分为2组,2组均在入院后进行常规认知功能训练,在此基础上对照组40例给予尼莫地平口服,20 mg/次,每日3次,治疗8周,观察组40例患者在对照组治疗基础上增加头针、项针、体针联合治疗,每天1次。14 d后休息1 d为1个疗程,持续治疗4个疗程。比较2组患者治疗前后认知功能与生活能力评分的差异,评价2组临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。2组治疗后MMSE评分、BI评分均明显高于治疗前(P均0.05),且观察组MMSE评分、BI评分明显高于对照组(P均0.05)。结论头针结合项针、体针治疗脑卒中后认知障碍能够有效提高临床治疗效果,改善患者的认知功能以及生活能力。     

Tu针辨

■针"是《内经》中所记载的古九针之一。它的渊源和其他的针具一样,都是来源于远古 的"砭石"。"■",《说文》解释是"锐器也"。在《康熙字典》、《辞源》、《辞海》、《古汉语字 典》等工具书中,都解释为古时候的一种刨土工具。对"■针"的记载,最早见于《内经》的《灵枢经》中。《灵枢·九针十二原》说："九针 之名,各不同形;一曰■针,长一寸六分……■针者,头大末锐,去泻阳气";《灵枢·官 针》又说："病在皮肤无常处者,取以■针于病所,肤白勿取";《灵枢·九针论》也说： "■针者,取法于巾针,去末寸半,卒锐之,长一寸六分,…     

传统温针针体导热的实验研究

<正> 传统温针作为一种传统的外治疗法已有几千年的历史。近年来应用现代技术手段对温针的研究也取得了一定的成就,上世纪90年代诞生的WJ-电热艾针仪(蒙医疗术温针仪)在完全模拟传统温针的基础上使其得以提高,并广泛地应用于临床。传统温针热效应的传导,多年来一直是对温针治疗机理探讨的核心。目前,有许多关于温针的科研课题及临床应用观察,自在对传统温针在规范化上得以提高。对于温针研究的技术关键是热传导问题,在探讨温针的作用机理时,大多认为,通过艾绒在毫针或银针针柄上的燃烧,将针柄加热,热效应     

平衡针、头皮针、体针三法治疗急性腰扭伤的临床体会

目的 探讨平衡针、头皮针、体针三法治疗急性腰扭伤的临床疗效.方法 把31例急性腰扭伤的患者采用平衡针灸中的腰痛穴(BP-HN2),结合陕西头皮针“伏象”的腰骶部及体针中的人中、束骨进行治疗后,观察三法联合作用于患者的疗效.结果 一次治愈者12例,三次治愈者15例,5次治愈者4例.结论 平衡针、头皮针、体针三法对于急性腰扭伤的疗效显著,值得推广和进一步深入研究.     

头针体针连用与体针治疗中风偏瘫223例疗效对比

本文报道了头针与体针连用与单纯体治疗中风偏瘫２２３例，并将两种疗法进行了对比，结果表明头针与体针连用 疗效较单纯针疗效好，笔者认为头针与体针连用治疗中风偏瘫的方法值得推广。     

头针、体针治疗良性前列腺增生临床观察

目的：观察头针、体针治疗良性前列腺增生的疗效。方法：对临床确诊的240例良性前列腺增生患者,随机分为头针组80例,穴取双足运感区、生殖区;体针组82例,穴取中极、关元、三阴交等;头体针结合组78例,采用头体针结合方法治疗。观察3组治疗前后前列腺体积、最大尿流率、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）等变化情况。结果：头针组总有效率为72．5％,体针组为72．09／6,头体针结合组为85．9％,头体针结合组治疗效果优于头针组及体针组（均P〈0．05）;3组治疗后最大尿流率、残余尿量、I—PSS、QOL变化等均有改善,以头体针结合组改善明显。结论：头针、体针均能改善良性前列腺增生患者临床症状、提高生活质量,尤以头体、体针结合治疗效果最佳。     

火鍉针结合体针治疗痤疮临床疗效观察

目的：观察火鍉针结合体针治疗痤疮临床疗效。方法：将34例病人按照皮损类型与皮损数量分为5度分别打分,采用火鍉针结合体针的方法治疗,治疗3个疗程后采用“疗效标准”判定疗效。结果：34例中,显效19例,占55.9%;良效10例,占29.4%;有效5例,占14.7%;总有效率为100%。结论：火鍉针结合体针治疗痤疮疗效确切,值得进一步研究和应用。     

头针结合体针治疗中风病临床疗效观察

目的观察头针结合体针治疗中风病的临床疗效。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗。针刺30天后观察疗效。结果依据神经功能缺损和分值的减少(功能改善)和患者总的生活能力状态的总有效率为92%,对照组治疗的总有效率为62%(P0.05)。依据简化Fugl-Meyer运动功能评分标准及ADL量表(Barthel指数)评定分级标准观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论头针结合体针治疗中风病疗效显著。     

头针配合体针治疗梅尼埃病的疗效观察

观察头针配合体针治疗梅尼埃病的疗效.方法:先针刺头针晕听区,持续捻转0.5～1min,再针体穴.结果:总有效率96.1%.结论:头针、体针联合应用治疗梅尼埃病,具有见效快,疗效肯定等优点.     

头针配合体针治疗中风后遗症463例

目的 观察头针与体针治疗中风后遗症的临床效果。方法将46例中风后遗症患者分为头针组296例,体针组114例,头针配合体针组463例,进行时比观察。结果3组治疗效果比较。头针组总有效率98．3％,体针组总有效率92．1％,头体配合组总有效率99．1％,头体合组治疗优于头针组、体针组。结论头针配合体针治疗中风后遗症,有一定的优越性。     

头针结合体针治疗小脑性共济失调疗效观察

目的:观察头针结合体针治疗小脑性共济失调的疗效。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗。针刺30天后观察疗效。结果:根据Berg平衡量表评定观察组治疗的总有效率为92.5%,对照组治疗的总有效率为57.5%(P0.05)。根据Tinetti量表及"站起-走"计时测试评定观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:头针结合体针治疗小脑性共济失调疗效明显。     

"特殊针感"之我见

在针对感过强、针感滞留、针感减弱、针感麻木的原因进行分析，提出了对上述特殊针感的预防及处理方法，认为获得适度 的针感可有效发挥针刺的治疗作用，强调施术中要注意引发患者的适量针下感。     

头针结合体针缓解腰椎间盘突出症疼痛的研究

目的观察头针结合体针缓解腰椎间盘突出症所致下肢疼痛及腰痛的临床疗效。方法将41例腰椎间盘突出症患者随机分为体针+头针组和体针组,体针+头针组给予针刺足运感区,并配合针刺病变椎间盘旁的背俞穴及突出椎间盘刺激的神经支配区域的穴位;体针组仅给予常规毫针针刺体穴。采用视觉模拟评分法评定下肢及腰痛的程度。结果体针+头针组在2次治疗后,体针组在4次治疗后,下肢疼痛VAS分值显著降低(P<0.05);2组均在4次治疗后,下肢疼痛VAS分值显著降低(P<0.05),但体针+头针组VAS减少值显著高于体针组(P<0.05);1个疗程后,2组下肢疼痛及腰痛VAS分值均显著低于治疗前(P<0.05和0.01),且体针+头针组VAS减少值显著高于体针组(P<0.05)。结论单纯体针治疗和体针配合头针治疗均能有效缓解腰椎间盘突出所致下肢疼痛及腰痛,而头针配合体针治疗起效时间短,镇痛效果显著优于单纯体针治疗。