社会因素剖宫产53例临床分析

目的：分析社会因素剖官产率增加的原因及处理对策。方法：回顾性分析我院2004年3月至2006年9月剖官产孕妇及剖官产儿的临床资料。结果：319例剖官产中社会因素剖官产53例，占16．62％。结论：合理把握剖官产指征，努力控制并降低社会因素剖官产率。     

剖宫产术时肌瘤剔除术100例临床分析

目的:探讨妇女子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性和安全性,旨在了解妇女子宫肌瘤的患病情况,探讨子宫肌瘤发病的影响因素,以及年龄职业等人群分布特征,为子宫肌瘤的人群提供理论依据。方法:对100例妇女的子宫肌瘤患病状况进行临床分析,并随机分为对照组和观察组。其中50例对照组产妇单纯进行剖宫产术,50例观察组进行剖宫产术同时进行肌瘤剔除产术。采用描述性方法对子宫肌瘤患者的年龄、患病率、职业分布等特征进行描述,探讨子宫肌瘤危险因素。结果:观察组在平均手术时间、术中出血量、手后出血量、并发症与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手术过后观察组各方面的不良反应与对照组差异不大。结论:剖宫产术时同时进行肌瘤剔除术根据患者具体情况进行治疗是有必要且安全可行的。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤36例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院36例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除患者(观察组)与同期36例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,术中出血量、术后患病率、住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全,可行的.     

剖宫产术时剔除子宫肌瘤59例临床分析

目的探讨妊娠并发子宫肌瘤患者剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法采用回顾性分析的方法对59例妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,对照组为同期38例剖宫产时肌壁间肌瘤未行剔除者,比较两组对象的术中出血量、手术时间、产后24小时内阴道出血量及产褥病率。部分对象随访至产后2年。结果两组对象的术中出血量、手术时间、产后24小时内阴道出血量及产后3日内体温差异均无统计学意义。随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组。结论选择风险性小的妊娠并发子宫肌瘤患者在剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术行肌瘤剥除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险。     

剖宫产术时子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的探讨剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法回顾性分析我院3年来剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的40例病例. 结果剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术与单纯行剖宫产术比较,产后出血的发生率无显著异常.结论做好充分的术前准备工作,在技术娴熟的术者操作下,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术是可行的.     

剖宫产术时子宫肌瘤剔除术58例分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产后出血、术后病率、术后住院天数的影响。方法:妊娠子宫肌瘤58例在剖宫产的同时行肌瘤剔除,与58例单纯剖宫产的产妇做对照。结果:手术时间、术后24h出血量、术后病率、术后住院天数,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是切实可行的,妊娠合并子宫肌瘤且多发时,在剖宫产时应放宽手术指征,同时行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产同时肌瘤剔除术130例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤病人在剖宫产同时肌瘤剔除的可行性、安全性.方法 收集2007年1月～2011年5月行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤且资料完整的130例患者进行分析并随访.并与同期单纯剖宫产的1812例产妇进行比较.结果 两组产后出血、产后感染、子宫复旧不良、恶露天数＞42d及平均住院天数比较差异无统计学意义.结论 剖宫产同时肌瘤剔除术是可行的、安全的、必要的.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的:探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术临床疗效.方法:2010年1月-2012年1月,收治剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的27例患者作为A组,行单纯剖宫产术,另外25例患者作为B组,比较A、B两组疗效.结果:A组手术时间较B组长,比较差异有统计学意义(P<0.05).A、B两组手术切口愈合时间、术后住院时间以及产后恶露干净时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,并不明显增加手术难度、出血量以及术后并发症,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是可行的.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的：探讨研究临床上剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床实际意义。方法：选择本院2006年10月至2010年2月间妇产科收治的79例妊娠合并子宫肌瘤患者为研究对象为研究组,对其所进行的临床检测情况进行了监测及综合调查分析,并同期单纯剖宫产患者75例进行对比。结果：两组间在手术时间方面两组间存在显著差异,对照组手术时间显著少于研究组且差异有统计学意义（P〈0.01）,但在其他指标如术中出血量、术前术后血红蛋白Hb差值、术后首次肛门排气时间、恶露干净天数以及总住院天数两组间相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：由于子宫肌瘤或影响产褥期子宫复旧并存在肌瘤增大的风险,因此在剖宫产同时进行肌瘤剔除术可以有效减少分娩和产褥期并发症,同时降低了再次进行肌瘤风险,因此应由有经验的医生在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术118例回顾性分析

目的:探讨子宫下段剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的可行性。方法:对2010年6月-2013年6月本院妊娠并发子宫肌瘤患者118例施行子宫下段剖宫产术同时行肌瘤切除术(肌瘤切除组),与同期行单纯子宫下段剖宫产术的产妇124例(对照组)进行比较。比较两组的手术时间、手术前后血红蛋白差值、产后出血、输血及产褥感染的发生率。结果:两组手术时间比较差异有统计学意义(P0.05);两组血红蛋白差值、产后出血、输血率及产褥感染率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:在严格掌握适应证及术前准备的情况下,剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是完全可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期80例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术82例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法:选取2009年2月至2011年2月于我院就诊治疗的82例患子宫肌瘤的孕妇,对这些患者剖宫产分娩后同期行子宫肌瘤剔除术,并作为观察组.同时选取单纯剖宫产分娩的82例患者作为对照组.对比两组患者的手术时间、术后体温和肛门排气的恢复时间、术后住院时间以及恶露消失时间的长短,同时对比两组患者的缩宫素用量和术后血红蛋白含量.结果:观察组的手术时间略长于对照组,但观察组患者术后体温和肛门排气的恢复时间、术后住院时间以及恶露消失时间的长短与对照组相比均无明显差别,且观察组缩宫素的用量和术后血红蛋白含量与对照组相比也无明显差别.结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术在临床上安全可行.     

剖宫产术同时切除子宫肌瘤68例临床分析

目的探讨剖宫产术同时切除子宫肌瘤的安全性和可行性。方法回顾性分析四川省江油九O三医院妇产科68例剖宫产术同时切除子宫肌瘤患者及68例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果剖宫产术同时切除子宫肌瘤组手术时间较对照组延长19分钟(p<0.05),两组孕妇术中术后出血量,术后血红蛋白下降值及术后恢复情况差异均无显著性。结论患者一般情况良好时,由有经验的产科医生剖宫产术同时切除子宫肌瘤是安全的和可行的。     

129例剖宫产出血临床分析

目的 探讨剖宫产出血的原因及剖宫产指征与剖宫产出血的关系。方法 对1999年1月～2005年6月行剖宫产出血的129例临床资料进行回顾性分析。结果 129例剖宫产出血病例中：宫缩乏力81例．占62．79％;胎盘因素30例,占23．26％;切口撕裂3例,占2．33％;晚期产后出血1例,占0．78％。社会因素为指征的剖宫产出血14例,占10．85％。结论 剖宫产出血率明显高于阴道分娩出血率;宫缩乏力是剖宫产出血的首要因素;社会因素的剖宫产出血应引起社会和医务人员的重视。     

剖宫产适应症、手术方法及并发症的探讨

目的探讨剖宫产的适应症、手术方法及其并发症的处理和预防。方法回顾性分析我院2005年1月-2005年12月间所行剖宫产810例临床资料。结果剖宫产率为同期分娩总例数1329例(601),其中社会因素418例(52%);符合或基本符合手术指征者392例(48%),其中妊娠高血压62例(7%),胎儿宫内窘迫52例(6%),臀位46例(5%),妊娠期胆汁瘀积症(ICP)38例(4%),前置胎盘23例(2%);并发症包括产后出血19例;新生儿重度窒息16例;死亡4例;切口感染6例;液化延迟愈合16例。结论社会因素占剖宫产指征的首位,且呈不断上升趋势;而胎儿窘迫、胎位不正、妊娠期胆汁瘀积、前置胎盘、胎膜早破、瘢痕子宫等病理因素却降于次要位置,且指征有所放宽;椎管内硬膜外阻滞麻醉、经腹横切口子宫下段剖宫产术方法满意;正确选择适应症、麻醉及术式可有效减少和预防胎儿窒息和胎儿娩出困难;按摩子宫、注射宫缩剂、宫腔纱布填塞,结扎子宫动脉,必要时果断切除子宫可避免因失血过多贻误抢救时机。     

剖宫产术后再次妊娠156例分娩方式临床分析

目的:探讨剖宫产术后再次妊娠的分娩方式.方法:对2002年1月至2005年1月我院156例剖宫产术后再次妊娠孕妇分娩方式及母婴并发症进行回顾性分析,将其中剖宫产术后阴道分娩(VBAC)41例与随机抽取非瘢疤子宫阴道分娩(VBNC) 41例进行对照.结果:156例中64例进行阴道试产,41例试产成功,成功率64.1%.选择性剖宫产91例.VBAC组新生儿窒息,产后出血、先兆子宫破裂发生率与对照组比较差异无显著性意义.再次剖宫产(RCS)产后出血量比VBAC组高,平均住院天数比VBAC组长,差异有显著性意义(P＜0.05) .结论:剖宫产史不是再次剖宫产的指征,应结合前次剖宫产的指征、手术方式、术后情况,本次妊娠情况及B超监测伤口情况综合考虑,符合试产条件者,严密监护下可阴道试产.     

293例剖宫产原因分析

本文对293例剖宫产原因进行了总结分析,认为目前剖宫产的主要原因仍为头盆不称、胎位异常及胎儿宫内窘迫,但社会性因素剖宫产率也占有相当比例,总剖宫产率逐年上升。纵观剖宫产较阴道分娩弊大于利,建议应正确掌握剖宫产指征,尽量减少无医学指征的剖宫产术,以降低母儿并发症及死亡率。