阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效。方法支原体肺炎患儿90例随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用阿奇霉素持续静脉用药,观察组应用阿奇霉素静脉滴注3～5天,病情稳定改为门诊口服阿奇霉素。结果观察组痊愈总有效率95.6%与对照组有效率93.3%比较无差异（x~2=0.34,P〉0.05）。观察组住院（5.6±1.5）天长于对照组的（12.7±4.6）天（P〈0.05）。观察组12例发生药物相关性不良反应高于对照组的3例（P〈0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,有效、经济,临床应用具有可行性。     

莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的研究

目的：探讨莫西沙星（MXFX）联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的有效性和安全性。方法：将2007年1月至2008年1月间在我院住院治疗的82例支原体肺炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予阿奇霉素治疗,治疗组同时给予莫西沙星。结果：治疗组在体温恢复时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间及细菌转阴率方面与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为90.48%,对照组总有效率78.57%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组药物不良反应发生率均为4.76%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应轻微,均未影响治疗。结论：莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎较单一用药效果好,无毒副作用,值得推广应用。     

阿奇霉素不同给药方式治疗儿童支原体肺炎效果比较

目的：探讨阿奇霉素序贯治疗儿童支原体肺炎的临床价值。方法将108例支原体肺炎患儿按照就诊时间分为观察组和对照组各54例,对照组阿奇霉素静脉滴注;观察组阿奇霉素静脉滴注,症状缓解期改阿奇霉素分散片口服。结果2组患儿治疗14 d时有效率比较无显著性差异（P〉0.05）;观察组阿奇霉素静脉滴注时间、药物不良反应发生率低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效好、静脉用药时间短、药物副作用少,能提高婴幼儿耐受性,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：将本院儿科2005年3月～2009年2月收治的125例小儿支原体肺炎患儿分为两组,观察组63例采用阿奇霉素10 mg/（kg.d）加入5%葡萄糖溶液中静脉滴注,每日1次,连续静脉滴注4 d,用药3 d为1个疗程;对照组62例采用红霉素30 mg/（kg.d）加入5%葡萄糖溶液中静脉滴注,每日1次,连续10 d为1个疗程。结果：两组经过2～3个疗程治疗后,观察组总有效率为96.8%（61/63）,对照组总有效率为75.8%（47/62）,两组比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）;两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎高效、安全、痛苦少,值得推广。     

阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的观察炎琥宁注射剂辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将临床确诊为小儿肺炎支原体肺炎的患儿92例随机分为观察组与对照组,两组分别常规使用阿奇霉素,观察组加用炎琥宁注射剂。结果两组症状和体征改善情况经t检验做比较,在退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、X线消失时间,差别均具有统计学意义（P〈0.05）。其中,X线消失时间具有极其显著统计学差异（P〈0.01）。观察组有效率95.74%,治愈率为61.70%;对照组的有效率88.89%,治愈率为35.36%,差异具有统计学意义。结论炎琥宁注射剂辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效好。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎60例疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体性肺炎患儿随机分成两组：阿奇霉素治疗组和对照（红霉素治疗）组,所有患儿均给予止咳与退热处理。治疗组给予阿奇霉素加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,对照组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉索治疗对照组,二者具有显著性差异（P〈0.05）。两组在不良反应方面亦有显著性差异。治疗组不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎50例

目的观察沐舒坦注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将100例支原体肺炎患儿随机分两组,对照组50例采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组50例在对照组治疗基础上加用沐舒坦注射液静脉滴注治疗,并对临床疗效和安全性指标进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为85．9％和66．3％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组治愈率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组的主要临床症状缓解时间及住院时间明显短于对照组（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率较对照组低（P〈0．05）。结论沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 对62例支原体肺炎患儿静脉滴注阿奇霉素治疗,并随机选择同期患儿51例静脉滴注红霉素治疗作为对照.结果 观察组62例,显效48例,有效率96.77%;对照组51例,显效24例,有效率96.08%,经X2检验两组显效率有显著性差异("P＜0.05"),但总有效率无显著性差异("P＞0.05").不良反应治疗组4例,发生率6.45%;对照组22例,发生率43.04%,两组不良反应发生事有显著性差异("P＜0.01").结论 阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎显效率优于红霉素,不良反应少且疗程短,值得临床推广.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 对62例支原体肺炎患儿静脉滴注阿奇霉素治疗,并随机选择同期患儿51例静脉滴注红霉素治疗作为对照.结果 观察组62例,显效48例,有效率96.77%;对照组51例,显效24例,有效率96.08%,经X2检验两组显效率有显著性差异("P＜0.05"),但总有效率无显著性差异("P＞0.05").不良反应治疗组4例,发生率6.45%;对照组22例,发生率43.04%,两组不良反应发生事有显著性差异("P＜0.01").结论 阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎显效率优于红霉素,不良反应少且疗程短,值得临床推广.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法将本院收治的明确诊断为支原体肺炎的105例患儿随机分为两组，治疗组予阿奇霉素静滴，对照组予红霉素静滴，比较两组治疗的疗效与不良反应。结果治疗组有效率为96.61％，对照组有效率为95.35％，两组有效率无显著性差异（P〉0.05）；治疗组较对照组不良反应少，能明显降低患者胃肠道反应（P〈0.01）和局部静脉疼痛（P〈0.01）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好，不良反应少，值得临床广泛运用。     

阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的56例临床观察

目的探讨阿奇霉素针对成人支原体肺炎（MP）的临床疗效及不良反应反生情况。方法回顾性分析本院2009年4月-2011年1月收治的56例成人支原体肺炎患者,随机分为治疗组给用阿奇霉素组30例及给用红霉素组26例,比较两组治疗前后的肺部体征的变化及不良反应。结果阿奇霉素组显效率为73.3%,总有效率为93.3%,红霉素组显效率为38.5%,总有效率为69.3%,两组之间比较具有显著性差异（P〈0.01）;阿奇霉素组不良反应共9例,红霉素组不良反应共21例,两组皮疹发生率比较无显著性差异（P〉0.05）;局部静脉疼痛比较有差异（P〈0.01）;胃肠道反应两组比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗成人支原体肺炎疗效确切,使用方便、安全,不良反应发生率低,有临床推广使用的价值。     

59例阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的：评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法：将我院收治的明确诊断为支原体肺炎的105例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴、对照组予红霉素静滴,比较两组治疗的疗效与不良反应。结果：治疗组有效率为96．61％,对照组有效率为95．65％,两组有效率比较无显著性差异（P〉0．05）;治疗组较对照组不良反应少,能明显降低患者胃肠道反应（P〈0．01）和局部静脉疼痛（P〈0．01）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床广泛运用。     

阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的效果分析

目的：观察应用阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法：将62例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组，治疗组给予阿奇霉素静脉滴注，对照组给予红霉素静脉滴注，两组均予止咳、化痰等对症治疗，治疗时间4周：全部对象观察发热、咳嗽、肺部湿哕音等主要症状、体征消失时间、X线肺部影像恢复时间和住院时间。结果：在缓解咳嗽症状、肺部湿哕音等主要症状、体征消失时间、X线肺部影像恢复和缩短住院时间方面，治疗组优于对照组（P〈0.05或P〈0.01），而在缓解发热方面两组差异不显著（P〉0.05）。结论：阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效确切。且患儿依从性好，毒副作用少。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床观察

目的研究阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将我院收治的120例小儿肺炎支原体肺炎患者的临床资料随机的分为对照组和观察组。每组60人。对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组采用阿奇霉素联合痰热清疗法。对比两组临床疗效,组间差异以P〈0.05表示具有统计学意义。结果对照组总有效率85%,观察组总有效率96.67%,两组存在统计学差异（P〈0.05）;观察组咳嗽、退热时间、肺部锣音消失时间均快于对照组,二者存在统计学差异（P〈0.05）;两组患儿在不良反应上不存在统计学差异（P﹥0.05）结论阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎,患者体征、临床症状消失快,疗效显著,值得临床推广并应用。     

痰热清注射液辅助治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将70例支原体肺炎患儿随机分为两组：对照组35例采用阿奇霉素序贯疗法治疗，治疗组35例在对照组治疗基础上加用痰热清注射液治疗，并对临床疗效进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为91.4％和68．5％，两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组的主要临床症状、体征缓解时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论痰热清辅助阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著，不良反应少，能缩短病程，提高治愈率。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床应用研究

目的探讨阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法 100例肺炎支原体肺炎患儿根据接诊顺序分为观察组50例和对照组50例,2组患儿均给予常规治疗,观察组加用阿奇霉素,对照组给予红霉素,疗程7～10d,结束后比较2组患儿的临床疗效。结果观察组患儿症状消失快于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为92.00%,对照组总有效率78.00%,两者比较具有显著性差异（P〈0.05）;两者药物不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素可以快速改善肺炎支原体肺炎患儿的临床症状,有效率高,无毒副作用,值得临床推广应用。     

序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效探讨

目的探讨序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法按入院单双日随机将该院2011年3月—2012年2月收治的202例支原体肺炎患儿随机分为两组,每组各101例,对照组患儿采用阿奇霉素持续静脉滴注,观察组患儿采用阿奇霉素静脉序贯疗法治疗。疗程结束后,比较两组患儿的临床治疗效果。结果对照组总有效率（79.21%）明显低于观察组总有效率（96.04%）（P〈0.05）;且两组患者各观察指标均明显优于对照组（P〈0.05）;对照组患者有34例发生并发症,发生率为33.66%;观察组患者有16例发生并发症,发生率为15.84%,两组并发症发生率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可显著提高临床治疗效果,减少患儿住院时间,降低不良反应发生,具有一定的临床价值。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果观察

目的：探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择88例支原体肺炎患儿作为研究对象,按照就诊先后顺序随机分为观察组与对照组各44例,2组患儿均给予止咳、化痰、湿化气道、对症支持等治疗,重症患儿短期辅助使用糖皮质激素治疗。对照组应用阿奇霉素持续静脉滴注;观察组应用阿奇霉素静脉滴注,1次/d,待体温正常、外周血白细胞计数正常后,改用阿奇霉素颗粒5~10 mg/（kg·d）口服,1次/d。结果观察组治疗总有效率90.91%,与对照组的总有效率88.64%比较差异无显著性（P>0.05）;观察组阿奇霉素静脉滴注时间（3.58±0.82）d、药物不良发生率22.73%,低于对照组的（11.42±2.02）d、59.09%（P<0.05）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎与持续静脉滴注阿奇霉素治疗同样有效,但序贯疗法可以缩短静脉滴注抗生素时间,降低药物不良反应,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎30例疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将60例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用阿奇霉素静脉滴注，对照组采用红霉素静脉滴注，对两组疗效进行比较。结果治疗组临床疗效明显高于对照组（P〈0．01），不良反应明显低于对照组（P〈0．01）。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药。