筛检不规则抗体在输血的临床应用研究

目的:研究不规则抗体的检测在输血治疗过程中的临床应用价值。方法:采用卡式微柱凝胶法检测2 590例输血患者(观察组)的不规则抗体,分析不规则抗体的分布情况,并以1 346例未进行不规则抗体的输血患者为对照组,比较两组的输血反应发生率。结果:观察组不规则抗体检测阳性率10.03‰(26/2 590),其中抗-E抗体3.86‰、抗-D抗体2.32‰;不规则抗体的产生与妊娠及多次输血有关,行不规则抗体筛查的观察组输血反应发生率为1.16‰,与对照组输血反应发生率3.71‰经卡方检验分析,有统计学差异(P<0.05)。结论:妊娠与多次输血是不规则抗体产生的主要原因之一,输血前不规则抗体的筛查有利于安全用血。     

不规则抗体筛检在临床输血中的意义

目的检测不规则抗体及抗体鉴定在临床输血中的意义。方法对本院输血前患者做不规则抗体筛检，抗体阳性者进一步鉴定。结果对3765例输血前标本进行抗体检测其阳性率为0．18％，其中抗-D2抗体2例，抗-E抗体3例，抗Ec抗体2例。结论对输血前患者进行不规则抗体筛选的临床意义在保证临床输血安全、减少溶血性输血反应中具有重要意义。     

不规则抗体筛查及鉴定在临床输血中的意义

目的：统计本院输血患者不规则抗体的发生率及分布,探讨不规则抗体检测在临床输血中的作用,提高输血的安全性及有效性。方法：选取我院2010年12月～2012年12月预备输血或手术备血患者标本进行抗体筛查,对于结果阳性者用谱细胞再进行抗体的鉴定试验,统计不规则抗体的发生率。结果：在3774例患者标本中不规则抗体阳性者为9例,发生率为0.24％,其中抗-Ec1例、抗-E 2例、抗-Ce各2例、抗-D 1例、抗-M及抗-Mur各1例,抗-Leb 1例。其中血液肿瘤科患者发生率最高,占44.4％,其次为妇产科占33.4％。结论：输血前患者进行不规则抗体筛查及鉴定显得尤为重要,避免溶血性输血反应的发生,提高输血的安全性及有效性。     

红细胞血型不规则抗体筛选在临床输血中的意义

目的探讨受血者红细胞血型不规则抗体筛选的意义。方法分析用微柱凝胶法对临床574例受血者进行红细胞血型不规则抗体筛选和交叉配血试验结果。结果检测临床受血者中血清不规则抗体筛选阳性4例,阳性率为0.70%。同期,在交叉配血结果不合的原因查找中发现,有2例是供血者血清不规则抗体筛选阳性引起。结论对临床受血者,在输血前进行红细胞血型不规则抗体筛查及鉴定,是保证临床输血安全的重要措施之一。     

不规则抗体筛选在新生儿溶血病中的临床诊疗价值

目的探析不规则抗体筛选对于新生儿溶血病的临床诊疗价值。方法在2015年6月—2018年7月间于驻马店市中心医院选取232例新生儿溶血病患儿作为研究分析对象,抽取3～4 ml抗凝血离心后获取血清,使用微柱凝胶法对不规则抗体进行筛选。结果纳入患儿中共有3例(1.29%)经微柱凝胶免疫检测确认存在不规则抗体,经鉴定谱细胞检测,其中有1例抗-E,1例抗-D,1例抗-C。依据检测结果选择合适的血源对3例患儿进行治疗,患儿均痊愈出院。结论不规则抗体筛选对于新生儿溶血病临床临床诊断和治疗具有重要意义,可检测出患儿是否存在不规则抗体,为选择合适血源提供依据,可提高输血安全性,避免不良反应的发生,确保治疗效果。     

微柱凝胶法检测输血前不规则抗体的临床应用

目的探讨微柱凝胶法在输血前不规则抗体检测中的应用。方法分析我院输血和手术备血患者21 384例,采用微柱凝胶法检测患者血清中的不规则抗体,并对检测阳性标本进行特异性抗体种类鉴定。结果共检出不规则抗体89例(0.42%),其中抗-D 2例、抗-E 13例、抗-C 1例、抗-c 1例、抗-Ec 2例、抗-M 12例、抗-s 1例、抗-JKa 1例、抗-Fya2例、抗-K 1例、抗-Lea 2例、抗-Leb 1例、自身抗体1例,49例未检出特异性抗体。结论不规则抗体筛查应作为输血前常规检测项目,且应推广使用微柱凝胶技术,以减少输血不良反应的发生,保证临床用血的安全。     

不规则抗体筛选在临床输血中的意义

目的:探讨不规则抗体筛选在临床输血中的意义.方法:选取2014年1月至2015年1月在其院进行输血治疗的854例患者血液样本,采用微柱凝胶法对这些患者进行血浆中不规则抗体的筛选.结果:通过对854例患者血液样本进行筛选和检测发现,854例患者中有12例检测出不规则抗体,阳性率为1.4%.并且对于12例不规则抗体进行了相应的性质和血型系统鉴定.结论:在临床输血之前进行不规则抗体的筛选,并对红细胞的抗体进行鉴定,可以帮助患者找到适合的血液进行输注,保证输注血液的安全,降低输血反应的发生率.     

不规则抗体的检测对临床输血的意义

目的探讨申请输血者不规则抗体的检测在输血中的重要意义。方法采用微柱凝胶法免疫试验对1500例申请输血者检测不规则抗体。结果在1500例申请输血的患者中,检测出不规则抗体3例,其中男1例,女2例且均为孕妇,阳性率分别为0.067%和0.14%。结论对不规则抗体的检测应成为输血前检查的常规项目,尤其孕产妇更应该及时加强不规则抗体第一时间的检测,对保障输血安全与预防溶血性输血反应更有重要的意义。     

微柱凝胶法筛查临床反复输血患者不规则抗体的结果分析

目的 采用微柱凝胶法筛查临床反复输血患者不规则抗体存在情况,并对筛查结果进行详细分析.方法 回顾性收集2019年8月至2021年3月于南阳市中心医院进行输血且入院前有输血史的3250例患者的病历资料.通过微柱凝胶法筛查所有患者不规则抗体存在情况,统计分析患者年龄、性别、所属科室、输血总次数及女性妊娠次数分布情况.结果 ...     

受血者不规则抗体筛查在临床输血中的意义

目的:对我院输血患者中不规则抗体检出情况进行回顾性总结,为预防和治疗免疫性输血反应提供依据。方法:收集在我院输血治疗的患者免疫血液学标本205例,应用盐水法、R hD初筛试验聚凝胺法检测不规则抗体,发现有血型鉴定困难的血液学标本,送到南宁市中心血站作进一步鉴定,除了重新做盐水法、聚凝胺法试验外,还做抗人球蛋白试验和同种特异性抗体筛选试验、血液相溶性试验等。结果:共鉴定出血型不规则抗体2例,其中1例为自身抗体,1例为同时存在两种不规则抗体,为自身抗体 抗-E。结论:输血前对受血者进行常规的抗体筛查试验,能有效地诊断、预防和治疗免疫性输血反应的发生,提高输血的安全性和有效性。     

输血前不规则抗体筛查的临床意义

目的探讨受血者进行不规则抗体检测,选择与受者相容的血液成分,保证临床输血安全。方法用微柱凝胶免疫检测技术筛查受血者红细胞血型不规则抗体。结果116594例血清标本中检出不规则抗体354例,阳性率为0．304％,其中慢性贫血患者（主要为血液病及肿瘤患者）不规则抗体阳性率为0．432％,非慢性贫血患者不规则抗体阳性率为0．263％。在354例不规则抗体阳性者中,有孕产史者288例（288／354）,占81．36％,无孕产史者66例,占18．64％。结论输血前检测ABO系统以外的血型抗体,是安全输血的必要手段。     

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验的意义

目的研究住院患者进行输血前不规则抗体与直接抗人球蛋白试验(DAT)的阳性率以及抗体的特异性。方法选择海口市解放军第187医院于2010年4月至2013年1月收治的住院后需要输血的患者3454例,运用微柱凝胶法对患者进行DAT及不规则抗体的筛查,同时对阳性患者的血液抗体特异性进行鉴定。结果 3454例患者中共检测出6例为不规则抗体,阳性率为0.17%,其中2例为抗-E、1例为抗-C,1例为抗-c1、1例为抗-s1、1例为抗-Jka,35例为DAT阳性,阳性率为1.01%,其中18例为IgG型抗体、7例为C3型抗体、10例为IgG+C3型抗体。有输血史或者妊娠史的患者出现DAT或者不规则抗体的阳性率远远高于无妊娠史及输血史患者的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论进行输血前要对DAT及不规则抗体进行筛查,特别是有妊娠史及输血史的患者,这样可以确保临床输血的安全性,同时降低出现溶血反应的概率,具有重要的临床意义。     

国产微柱凝胶抗人球蛋白不规则抗体筛检卡在红细胞不规则抗体筛检中的应用

目的 探讨国产微柱凝胶抗人球蛋白不规则抗体筛检卡（以下简称：筛检卡）对血清（浆）中不规则抗体的检出效能。方法 用筛检卡与凝聚胺法同时筛检IgG类抗C、抗c、抗D、抗E4种标准抗血清，并比较结果；取334份有免疫史或怀疑有新生儿溶血病的患者血清（浆），同时用两法筛检，结果用统计学处理。结果两法对IgG类4种标准抗血清的筛检结果（阴性、阳性）完全一致；但两法阳性凝集强度有部分不同。334份血清（浆）筛检卡检出9例不规则抗体阳性．凝聚胺法检出7例。两法不规则抗体检出差异无统计学意义（P〉0．05）。在两法共同检出的7例中，有2例筛检卡凝集强度高于凝聚胺法。结论国产筛检卡血清（浆）不规则抗体筛检结果可靠、操作简便，可常规应用，尤其适用于大批量标本的筛检。     

输血前不规则抗体筛查与输血安全

目的:探讨输血前不规则抗体筛查在输血安全中的重要性。方法:选取我院2009年3月至2012年3月共3 215例输血患者为试验组,采用聚凝胺法、微柱凝胶法行输血前不规则抗体筛查。以2006年1月至2009年2月期间我院3 113例输血患者为对照组,统计输血反应不良发生率。结果:试验组阳性率0.40%,女性阳性率(0.60%,10/1500)为男性(0.17%,3/1715)的3.5倍;女性阳性患者中,孕产妇阳性率(1.14%,8/701)是非孕产妇(0.25%,2/799)的4.5倍;肝胆外科、普外科、肾内科共10例(76.92%,10/13),其他科室3例(23.08%,3/13),差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组发生输血不良反应29例,发生率为0.93%,试验组输血不良反应发生3例,发生率为0.093%,差异有统计学意义(χ2=9.239,P<0.05)。结论:具输血、妊娠病史患者为高危人群,肝胆外科、普外科、肾内科为高危科室,在严格执行不规则抗体检测过程后,临床输血患者中发生输血不良反应发生率明显减少。     

血型不规则抗体的检测临床意义

目的：探讨结合型与游离型两种不规则抗体的检测在输血中的重要意义。方法：采用微柱凝胶法免疫试验检测不规则抗体。结果：在1100例申请输血的患者中,检测出结合型不规则抗体4例,其中男1例,女3例,阳性率分剐为0．22％和0．46％;游离型不规则抗体3例,男1例,女2例,阳性率分别为0．22％和0．31％。结论：对不规则抗体的检测应成为输血前检查的常规项目,对预防溶血性输血反应,保障输血安全具有重要作用。     

去除白细胞输血的临床意义

在输血时去除白细胞可有效减低免疫抑制效应以及病毒传播的危险，同时对治疗心外科病人因白细胞介导的炎症和器官再灌注损伤、溃疡性结肠炎以及一些自身免疫性和神经性疾病均有重要作用。     

不规则抗体的筛查和鉴定在临床输血中的意义

目的检查有输血史或妊娠史的患者血清（浆）中的不规则抗体，降低或避免溶血性输血反应的发生。方法用微柱凝胶coombs IgG卡对6486例有输血史或妊娠史患者的血标本进行不规则抗体筛查和鉴定，将不规则抗体阳性的标本用coombs IgG卡进行交叉配血。结果不规则抗体阳性24例，阳性率0．37％。其中，抗-D3例，抗-E4例，抗-C2例，抗-A1 1例，抗-M2例，抗-EC2例，抗-Cc 1例，抗-JKa 2例，抗-JK^b1例，抗-FY^a2例，抗-Le^a 1例，非特异性抗体3例。结论不规则抗体筛查能有效降低或避免溶血性输血反应的发生，保证输血安全，对有输血史和妊娠史的患者尤为重要。     

17652例健康献血者不规则抗体筛查在临床安全输血中的临床价值研究

目的分析健康献血者中红细胞不规则抗体的分布情况以及对临床输血中的意义。方法对2015年1月~2017年3月我中心17 652例健康献血者的血样进行不规则抗体筛查,分析不同抗体类型的分布情况以及与性别、年龄、输血史和妊娠史的关系。结果在17 652例健康献血者中共检出不规则抗体血样41例(0.23%),其中男性阳性率(0.16%)显著低于女性(0.32%);≥50岁的阳性率(0.52%)明显高于青、中年人的0.16%和0.24%;少数民族高于汉族;有妊娠史妇女为0.43%,高于未妊娠者的0.16%;有输血史者为0.41%,高于无输血史者的0.20%;以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论女性、≥50岁、少数民族、有妊娠史妇女和有输血史者的阳性率较高,输血前应对血样进行红细胞不规则抗体检测,避免发生输血反应,确保输血的安全。     

成分输血在临床中的应用

成分输血是现代输血学的重要标志之一。临床医生要了解成分输血的知识,遵循科学用血、合理用血、节约用血的原则,根据病情有针对性地开展成分输血。成分输血的重点,应当是血液的有形成分,即以红细胞和血小板为主的成分输血。本文就成分输血的特点与临床应用等有关问题进行综述。