宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症临床效果观察

目的观察宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症的临床效果。方法选取商丘市第四人民医院2013年12月至2014年11月确诊的70例输卵管性不孕症患者,随机分为观察组与对照组,各35例。分别给予宫腔镜下输卵管插管通液术治疗(观察组)与常规通液术治疗(对照组)。记录并比较两组输卵管通畅情况及并发症,术后随访1 a,统计两组妊娠率及受孕时间。结果观察组输卵管通畅率、并发症发生率、1 a内妊娠率与妊娠者受孕时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予输卵管性不孕症患者宫腔镜下输卵管插管通液术治疗,可显著提高妊娠率,且安全可靠。     

宫腔镜下输卵管插管通液治疗输卵管性不孕的临床效果

目的探讨宫腔镜下输卵管插管通液治疗输卵管性不孕症的临床效果。方法选取72例输卵管性不孕患者,按随机数表法分为对照组(36例)和观察组(36例)。给予对照组患者常规输卵管插管通液治疗,给予观察组患者宫腔镜下输卵管插管通液治疗。观察两组患者输卵管通畅率及随访1 a的妊娠率。结果观察组输卵管通畅率为75.00%(27/36),高于对照组52.78%(19/36),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后随访1 a,观察组患者妊娠率为52.78%(19/36),高于对照组27.78%(10/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对输卵管性不孕患者采用宫腔镜下输卵管插管通液治疗,能够有效改善输卵管通畅情况,提供妊娠率,具有临床推广意义。     

宫腔镜直视下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症的疗效分析

目的 研究宫腔镜直视下输卵管插管通液术对于诊治输卵管性不孕症患者的临床疗效.方法 将2012年1月~2014年12月本院生殖医学门诊收治的104例不孕症患者为研究对象,所有研究对象均已行子宫输卵管造影(HSG)证实为双侧输管近端梗阻,分为观察组和对照组,每组52例,观察组患者给予宫腔镜直视下输卵管插管通液术治疗,对照组患者给予超声监视下常规输卵管通液术治疗.比较分析两组患者治疗后输卵管的通畅情况以及术后1年内妊娠情况.结果 观察组52例患者,98条梗阻输卵管(既往因输卵管妊娠及附件手术被切除6条)中59条经治疗后复通,输卵管通畅率为60.20%(59/98);对照组52例患者,96条梗阻输卵管(既往因输卵管妊娠及附件手术被切除8条)中25条经治疗后复通,输卵管通畅率为26.04%(25/96),观察组通畅率明显高于对照组,差异有统计学意义(x2=23.05,P<0.05).观察组术后1年内妊娠率为28.85%(15/52);对照组术后1年内妊娠率为11.54%(6/52),观察组受孕率明显高于对照组,差异有统计学意义(x2=4.83,P<0.05).结论 宫腔镜直视下输卵管插管通液术是治疗输卵管近端梗阻的不孕症患者的有效方法,其创伤小、安全性高、费用低,提高了妊娠率,可在基层医院临床推广应用.     

宫腔镜下输卵管通液治疗女性不孕症的远期效果观察

目的探讨宫腔镜下输卵管通液术治疗女性不孕症的远期疗效。方法选取开封市第二人民医院收治的输卵管性不孕症患者98例,采用数字随机对照表分为对照组和观察组,对照组行常规输卵管术通液治疗,观察组行宫腔镜下输卵管通液术治疗,评估两组治疗后输卵管通畅情况,随访1 a记录两组妊娠率。结果观察组输卵管总通畅率为95.71%,显著高于对照组67.35%(P<0.05);观察组1 a后宫内妊娠率为73.47%,显著高于对照组51.02%(P<0.05)。结论宫腔镜下输卵管通液术治疗输卵管性不孕症疗效确切,可提高1 a后妊娠率。     

妇产科输卵管性不孕症的临床探析

目的：对妇产科输卵管性不孕症的临床治疗方法以及临床疗效进行观察和分析。方法：自2013年6月～2013年8月间在我院接受输卵管性不孕症的患者为本次研究对象,将全部42例患者随机分为2组,20例对照组患者单纯接受输卵管通液术传统治疗,22例研究组患者行宫腔镜辅助下输卵管插管通液术治疗,对2组输卵管通畅情况进行比较。结果：研究组1例双侧阻塞患者,6例单侧通畅患者,15例双侧通畅患者,经治疗后顺利实现宫内妊娠的患者为16例,对照组8例阻塞患者,6例通而不畅患者,6例通畅患者,经治疗后顺利实现宫内妊娠的患者为11例,2组患者双侧输卵管通畅率以及宫内受孕率具有显著差异（ P＜0．05）。结论：在宫腔镜辅助下输卵管插管通液术能够有效改善患者输卵管不通现象,提高患者的受孕率。     

宫腔镜下输卵管插管通液术在输卵管性不孕症治疗中的应用

目的 分析在输卵管性不孕症治疗中宫腔镜下输卵管插管通液术的临床应用效果.方法 选取我院2013年1月-2014年1月收治的输卵管性不孕症患者74例,将其随机分为观察组(37例)与对照组(37例),观察组给予宫腔镜下输卵管插管通液术治疗,对照组给予常规通液术治疗.对比观察2组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者输卵管通畅率为81.1％,明显高于对照组的40.5％;且观察组1年妊娠率为67.6％,与对照组的29.7％相比明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 宫腔镜下输卵管插管通液术在输卵管性不孕症治疗中的应用效果显著,值得在临床上推广.     

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症临床疗效观察

目的：对宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症患者的临床效果进行探讨。方法选取我院2010年10月—2013年10月收治的76例输卵管不孕症患者作为研究对象,运用随机数字表法将其分为治疗组和对照组,对照组患者给予常规输卵管通液术,观察组患者给予宫腔镜下输卵管插管通液术治疗。结果治疗组患者的单侧通畅率和双侧通畅率、1年妊娠率以及妊娠者受孕时间与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论治疗输卵管性不孕症患者采取宫腔镜下输卵管插管通液术,能够明显提高输卵管通畅率,且具有创伤小、安全性高的优点,可在临床中广泛推广。     

探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术在治疗输卵管堵塞中的应用价值

目的：探究输卵管堵塞采用宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗的临床疗效和应用价值。方法：选取本院于2013年10月～2014年4月收治的输卵管堵塞患者80例,随机数字法分为对照组和观察组各组均40例,对照组患者均采用B超引导输卵管通液术治疗,观察组患者均采用宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗,随访1年时间,观察比较两组患者输卵管通畅率和妊娠率情况。结果：观察组患者输卵管通畅率为90.0%,对照组患者输卵管通畅率为72.5%,两组患者输卵管通畅率比较差异存在统计学意义（P＜0.05）;1年后观察组患者成功妊娠率显著高于对照组（P＜0.05）,数据比较统计学意义显著。结论：输卵管堵塞采用宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗,临床疗效显著,应用价值高。     

宫腹腔镜下输卵管宫角植入术治疗21例输卵管间质部妊娠

目的 探讨腹腔镜下输卵管宫角植入术治疗输卵管间质部妊娠的疗效.方法 对21例输卵管间质部妊娠的患者行宫腹腔镜联合下输卵管宫角植入术治疗,术后恢复月经后取出支架行宫腔镜下输卵管通液术,术后3～6个月再行宫腔镜下输卵管通液,以评价输卵管通畅度.结果 术后第1次宫腔镜下输卵管插管通液均显示输卵管通畅,通畅率达100%,术后3～6个月再次行宫腔镜输卵管通液术,18例完全通畅,3例通而不畅,通畅率85.71%.术后随访1～2年内,宫内妊娠15例,未孕6例.结论 宫腹腔镜下输卵管宫角植入术治疗输卵管间质部妊娠是一种微创、安全、有效的治疗措施.     

宫腔镜下输卵管通液在输卵管因素引起不孕治疗中的应用

目的探讨宫腔镜及宫腹腔镜联合下输卵管插管通液术在治疗输卵管中段及近端阻塞引起的不孕症中的应用。方法2008年1月-2011年12月92例不孕症患者实施宫腔镜输卵管插管通液及宫腹腔镜联合输卵管插管通液,追踪术后1年内受孕情况。结果宫腔镜组14例患者输卵管通液通畅（通畅率35%）,宫腹腔镜组30例输卵管插管通畅（通畅率65.2%）,两者比较差异明显。术后1年观察宫腔镜组9例妊娠,宫内妊娠率19.5%;宫腹腔镜组14例宫内妊娠,宫内妊娠率30.4%。结论宫腔镜下输卵管插管通液是治疗输卵管阻塞尤其是近端梗阻行之有效的方法,宫腹腔镜联合可提高疗效。     

宫腔镜在不孕症诊治中的价值分析

目的:探讨宫腔镜在不孕症诊治中的应用价值。方法:选择我院诊治的不孕症患者256例中102例需行输卵管通液治疗的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者行宫腔镜辅助下输卵管通液术治疗,对照组患者行普通输卵管通液术,比较其疗效。结果:(1)宫腔镜显示宫腔内异常162例,占63.3%,明显高于子宫输卵管造影及B超(P<0.05)。(2)治疗后两组患者输卵管通畅率均较治疗前有明显增高(P<0.05)。观察组患者输卵管通畅率为70.59%,明显高于对照组(50.98%)(P<0.05)。结论:宫腔镜在女性不孕的诊断和治疗方面有较明显的优势。     

宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育临床分析

目的观察宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕不育的效果。方法选择该院2007年3月—2010年2月妇科收住的宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者50例。结果通过宫腔镜下输卵管插管通液治疗后,患者术后输卵管通畅情况明显较术前好转,P〈0.05。讨论不孕不育是女性常见的疾病,最常见病因是输卵管不通,该研究组采用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗后观察,输卵管的通畅情况明显好转,而且集诊断、治疗于一体,直观、快捷、彻底的治疗输卵管阻塞情况,降低了宫外孕发病率,且操作简单、经济、安全,是不孕不育有效的治疗方法。     

宫腔镜下输卵管插管通液在不孕不育症患者临床治疗中的效果观察

目的:观察宫腔镜下输卵管插管通液在不孕不育症患者临床治疗中的效果。方法:回顾性分析本院2011年4月-2013年2月收治的100例不孕不育症患者的临床资料。结果:术前两组患者的输卵管双侧通畅和一侧不通或通而不畅的发生率明显比术后低,双侧阻塞的发生率明显比术后高,两者比较差异有统计学意义(P0.01);原发不孕组和继发不孕组患者通液后各种情况的输卵管通畅率比较差异均无统计学意义(P0.05);原发不孕组和继发不孕组患者3个月~1.5年后的受孕率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:宫腔镜下输卵管插管通液在不孕不育症患者临床治疗中的效果良好,能够有效改善各种类型不孕不育症患者输卵管的通畅性,值得在临床广为推广。     

大剂量通液法治疗输卵管性不孕症的临床研究

目的：通过临床试验评价经宫腔镜输卵管插管大剂量通液法治疗输卵管性不孕症的有效率。方法：对经子宫输卵管造影(HSG)诊断为输卵管堵塞的32例袭者(59条输卵管)，先行宫腔镜下输卵管插管常规剂量通液法治疗，无效者再行大剂量通液法治疗。结果：32例中经输卵管插管紫规剂量通液14例(26条)通畅，18例(33条)不通，占55．9％。经大剂量通液法治疗后，14例(28条)通畅，4例(5条)不通，占15．2％，与常规剂量通液法相比有效率明显提高(P＜0．01)。经随访，术后妊娠8例。结论：经宫腔镜输卵管插管大剂量通液法治疗输卵管性不孕症能提高术后输卵管通畅率，无不良反应，是治疗输卵管性不孕的有效方法。     

氨甲喋呤治疗未破裂型输卵管妊娠的疗效分析

目的探讨宫腔镜下输卵管插管注入氨甲喋呤（MTX）治疗未破裂型输卵管妊娠的临床效果。方法将110例未破裂型输卵管妊娠患者纳入研究,按入院先后随机分为观察组及对照组各55例,观察组在宫腔镜引导下向妊娠侧输卵管插管一次注入MTX 50mg;对照组给予50mg/m2单次肌肉注射。记录比较两组的疗效指标。结果观察组的治愈率高于对照组,血β-HCG下降至正常的时间短于对照组,不良反应也较对照组减少,组间差异均有显著性（均P〈0.05）。结论宫腔镜引导下输卵管插管注入MTX治疗输卵管妊娠疗效显著,优于单纯MTX肌肉注射,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的临床对照研究

目的:比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的临床价值及副作用。方法:根据临床表现及B超检查等诊断为输卵管妊娠的106例患者随机分为2组,腹腔镜组55例,传统开腹组51例,分别用腹腔镜及常规开腹手术治疗,比较两组手术治疗的术中及术后情况。结果:两组在术中失血量、术后排气时间、术后病率、住院天数等方面差异有显著性。结论:输卵管妊娠患者选用腹腔镜手术优于传统开腹手术。     

官腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床分析

目的研究官腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管不孕的疗效及临床价值。方法我院在2011年2月～2012年8月期间共收治90例输卵管性不孕患者,将其分成实验组和对照组,实验组（45例）给予宫腔镜与腹腔镜联合治疗,对照组（45例）在官腔镜下进行插管通液术治疗,对比两组的治疗效果及并发症发生情况,总结实验组患者输卵管病变情况与妊娠的相关性等。结果实验组输卵管的复通率（87．1％）、妊娠率（51．1％）,均明显高于对照组的复通率（5933％）、妊娠率（24．4％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）。实验组的并发症发生率为2．2％。显著低于对照组（6．6％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）。患者输卵管的粘连程度越重,其术后的妊娠率就越低,组间相比,正常的宫内妊娠率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论官腔镜与腹腔镜联合疗法可有效地提高输卵管阻塞的复通率及妊娠率,尤其是轻、中度粘连患者,并可降低并发症的发生率,应在临床中推广应用。     

腹腔镜下保守手术与腹腔镜下输卵管切除术治疗输卵管妊娠的对照研究

目的：比较腹腔镜下保守手术与腹腔镜下输卵管切除术治疗输卵管妊娠的临床效果。方法方便选取该院2010年1月—2013年1月收治的90例输卵管妊娠患者根据有无生育要求以及患者的病情分为A组（51例）与B组（39例）两组,A组行腹腔镜下保守手术治疗,B组行腹腔镜下输卵管切除术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、血β-HCG转阴时间以及随访妊娠情况。结果 A组患者手术时间、术中出血量明显大于B组（P<0.01）;两组住院时间、血β-HCG转阴时间比较差异无统计学意义（P>0.05）;经2年随访,A组宫内妊娠率为43.14%,B组为20.51%,A组明显高于B组（P<0.05）;A组未孕率为41.18%,B组为66.67%,A组明显低于B组（P<0.05）;两组异位妊娠率比较则差异无统计学意义（P>0.05）。结论与腹腔镜下输卵管切除术相比,腹腔镜下保守手术治疗输卵管妊娠可保留患者生育功能,再次妊娠率及宫内妊娠率高;但对于患侧严重输卵管损坏而对侧输卵管正常以及严重盆腔粘连者则建议行腹腔镜下输卵管切除术治疗,以减少再次异位妊娠的发生。     

输卵管部分切除对再次妊娠的影响

目的探讨输卵管妊娠治疗中输卵管部分切除与否对再次妊娠的影响。方法将115例有生育要求的输卵管妊娠患者按治疗方法的不同分为药物组(A组)、切除组(B组)和保留组(C组),分别行药物杀胚、输卵管切除及输卵管保留手术治疗,随访2年,对三组患者的临床资料进行回顾性分析,比较三组患者的输卵管通畅率、宫内再次妊娠率、重复输卵管妊娠率以及继发不孕的发生率。结果三组患者均于治愈后第3个月进行子宫输卵管碘油造影,输卵管通畅率以C组最高,显著高于A组和B组,差异有统计学意义(P0.05),但A组和B组间比较差异无统计学意义(P0.05);宫内妊娠率以C组最高,显著高于A组和B组,差异有统计学意义(P0.05),但A组和B组间比较差异无统计学意义(P0.05);继发不孕率以C组最低,显著低于A组和B组,差异有统计学意义(P0.05),但A组和B组间比较差异无统计学意义(P0.05);三组之间重复输卵管妊娠率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论输卵管妊娠行腹腔镜下保守性手术是对希望保留生育功能患者的首选治疗方式,且不增加重复输卵管妊娠的发生率。     

两种输卵管妊娠手术方式的临床对比分析

目的：比较输卵管妊娠保守性手术和输卵管全切除术的临床应用价值与安全性。方法回顾性分析2014年01月至2016年06月常州市第七人民医院行手术治疗的67例输卵管妊娠患者的临床资料,其中26例行输卵管保守性手术,41例行患侧输卵管全切除术。通过观察两组患者年龄、妊娠次数、输卵管妊娠部位、盆腔粘连、腹腔内出血量、术后血HCG下降情况、持续性异位妊娠发生率、术后输卵管通畅及月经恢复情况,比较并分析两种手术方式的优缺点。结果保守性手术组年龄、妊娠次数及腹腔内出血量低于输卵管全切除术组(P<0.05);两组均以输卵管壶腹部妊娠为主;所有患者经手术治疗后三天血HCG下降明显,输卵管全切除术组下降较保守性手术组明显(P<0.05);两组均无一例发生持续性异位妊娠,其中保守性手术组术中有9例局部注射甲氨蝶呤(MTX)30mg;保守性手术组术后输卵管造影有14例患侧输卵管通畅;术后两组患者月经恢复情况无明显差异(P>0.05)。结论对于输卵管妊娠的手术治疗,保守性手术和输卵管全切除术两种术式均是安全有效的。对年轻的或有意愿保留输卵管器官完整性的患者,如能早期明确诊断,可行保留输卵管的保守性手术,术中局部MTX的注射可能有助于防止持续性异位妊娠的发生。