针刺颈夹脊穴治疗顽固性网球肘临床疗效观察

目的观察针刺颈夹脊穴配合经验穴、阿是穴、手三里穴、一间穴结合中药熏洗治疗网球肘（肱骨外上髁炎）即时止痛的临床效果。方法将90例患者随机分为治疗组和对照组,每组45例,对照组采用局部取穴结合中药熏洗治疗;治疗组在对照组基础上针刺颈夹脊穴治疗。观察2组即时止痛效果、疼痛视觉模拟评分（VAS）及临床疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为80.0%,治疗组临床疗效优于对照组（P〈0.05）;治疗组止痛的即时显效率73.3%,优于对照组的51.1%（P〈0.01）;2组治疗后VAS评分均较治疗前减少（P均〈0.01）,且治疗组较对照组VAS评分降低更明显（P〈0.05）。结论针刺颈夹脊穴配合局部取穴结合中药熏洗治疗顽固性网球肘,有较好的即时止痛效果,且疗效更为显著。     

针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组选取健侧颈痛穴和颈夹脊穴治疗,对照组采用牵引治疗,治疗结束后对患者颈功能活动度测定,综合评定采用颈椎病临床评价量表(CASCS),疼痛程度采用疼痛视觉量表评分(VAS),并观察临床疗效。结果对照组有效率76.67%,治疗组有效率93.33%,治疗组疗效好于对照组(P0.05);治疗后,与治疗前比较,两组左右旋转、左右侧屈均有所升高(P0.05),组间比较无显著性差异(P0.05);与治疗前比较,两组CASCS评分升高(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组VAS降低(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,能明显改善神经根型颈椎病患者颈功能活动度、症状及疼痛,值得临床上推广应用。     

针刺肩背部结节点治疗神经根型颈椎病所致上肢麻木临床研究

目的：观察针刺肩背部结节点治疗神经根型颈椎病所导致的上肢麻木的临床疗效。方法：将45例神经根型颈椎病所导致的上肢麻木患者随机分为两组。对照组常规取穴大杼、肩井、背俞穴、曲垣、肩中俞、颈夹脊、肩髃、肩贞、肩髃、曲池、外关、液门等穴。治疗组采用以取肩背部的结节点为主穴,配合颈夹脊、大杼、肩井、肩髃、曲池、手三里、外关、液门等穴。结果：治疗组有效率86．95％,对照组有效率为68．18％,两组比较,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：针刺结节点治疗神经根型颈椎病所致上肢麻木疗效明显。     

同神经节段针刺与循经针刺治疗神经根型颈椎病患者的效果比较

目的：比较同神经节段针刺与循经针刺治疗神经根型颈椎病患者的效果。方法：选取2019年1月至2020年1月该院收治的98例神经根型颈椎病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各49例。对照组采用循经针刺治疗,观察组采用同神经节段针刺治疗,比较两组临床疗效、治疗前后简化McGill疼痛问卷表（SF-MPQ）[疼痛分级指数（PRI）、疼痛视觉模拟评分法（VAS）、现有疼痛强度（PPI）]评分、颈椎功能障碍指数（NDI）评分、血浆P物质（SP）水平和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果：观察组治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的75.5%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组PRI、VAS、PPI、NDI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组SP、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病患者可提高治疗总有效率,降低PRI、VAS、PPI、NDI评分和SP、TNF-α水平,效果优于循经针刺治疗。     

齐刺颈夹脊配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察齐刺颈夹脊配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的95例患者随机分为治疗组（50例）和对照组（45例）,治疗组采用齐刺颈夹脊配合中药熏蒸治疗,对照组采用传统针刺方法治疗。治疗2个疗程后对比两组疗效。结果：治疗组总有效率为94％,对照组总有效率为80％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：齐刺颈夹脊配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病疗效优于传统针刺法,值得临床推广应用。     

颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病30例疗效观察

目的观察颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用颈夹脊穴傍针刺法,对照组采用常规针刺法。以临床症状体征积分为观察指标,在治疗前和治疗2个疗程后对2组临床症状体征积分改善情况和综合疗效进行评定。结果治疗后2组症状体征积分与治疗前比较均有下降,差异均有显著性意义（P<0.05）。2组治疗前后症状体征积分改善情况比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;综合疗效比较,治疗组明显优于对照组（P<0.01）。结论颈夹脊穴傍针刺法能很好地改善患者的临床症状及体征,提高综合疗效,是针灸治疗神经根型颈椎病值得研究的一种重要的传统治疗方法。     

针刺太溪、复溜治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察针刺太溪、复溜穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者分为治疗组40例和对照组40例,治疗组选择针刺太溪、复溜穴进行治疗,对照组则选取与病变椎体相对应的双侧颈夹脊穴进行治疗。结果治疗组与对照组近期疗效与远期疗效差异不明显。结论针刺太溪、复溜穴治疗神经根型颈椎病疗效与针刺局部颈夹脊穴作用相当,但取穴少而精,有利于临床推广应用。     

三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察三维正骨推拿手法对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法选取2018年12月至2019年8月岳阳市中医医院收治的神经根型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用三维正骨推拿手法,对照组采用电针颈夹脊穴法,观察各组的临床疗效,并对比各组治疗前后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈痛量表(neck pain questionnaire,NPQ)评分及超声影像下C5～C7神经根横切面内径。结果观察组总有效率(96.7%)与对照组(93.3%)比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后VAS、NPQ评分、C5～C7神经根横切面内径均较治疗前降低(P0.05),且观察组治疗后的VAS、NPQ评分、C7神经根横切面内径低于对照组(P0.01),但治疗后观察组与对照组C5～C6神经根横切面内径比较差异无统计学意义(P0.05)。在起效时间节点上,观察组在治疗1 d、5 d的起效率优于对照组(P0.05)。结论三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效确切且优于电针颈夹脊穴法,能有效改善患者颈部疼痛症状和神经根受压情况,起效时间更快,值得临床上推广应用。     

药物铺灸联合针刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的 探讨药物铺灸联合针刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取2019年3月至2020年9月沈阳市中医院就诊的90例神经根型颈椎病患者作为研究对象,根据随机数字表分为观察组和对照组,每组各45例。对照组采用常规针刺治疗,观察组采用常规针刺治疗联合药物铺灸疗法,2周为1个疗程,治疗1个疗程后比较两组患者治疗前后视觉模拟量表VAS评分及颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分的变化,比较两组临床疗效。结果 治疗后,观察组总有效率为95.56%,对照组为82.22%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗前VAS评分为（6.35±1.27）分,对照组为（6.23±1.14）分,两组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者治疗后VAS评分为（1.42±0.12）分,对照组为（2.38±0.54）分,与治疗前比较评分明显下降,差异有统计学意义（P<0.001）。且治疗后,观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组治疗前NDI评分为（36.24±4.22）分,对照组为（35.56±4.37）分,两组比较,差异无统计...     

不同刺法针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病临床疗效观察

目的观察不同刺法针刺颈夹脊穴治疗颈椎病的临床疗效。方法选取我院收治的80例颈型颈椎病患者随机分两组,对照组40例给予常规针刺颈夹脊穴治疗,观察组40例给予电针刺激颈夹脊穴治疗,观察两组患者在临床疗效、疼痛状况、血液流变学指标及生活质量方面的差异。结果治疗后,观察组治疗总有效率(97.50%)明显高于对照组(85.00%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组简化的疼痛询问量表(SF-MPQ)评分与Northwick Park(NPQ)颈痛量表评分较治疗前均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者血液流变学指标(红细胞比容、全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度及血小板聚集率)较治疗前均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);随访1个月,两组患者生活质量(SF-36)量表(一般健康状况、生理机能、生理职能、情感职能、社交功能、躯体疼痛、精力、精神健康)评分较治疗前明显提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规针刺颈夹脊穴比较,电针刺激颈夹脊穴治疗颈型颈椎病疗效更佳,更有利于缓解患者疼痛,改善局部血液循环,提高患者生活质量.     

针剌风池穴及“阿是”法取定颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察以针刺风池穴及“阿是”法取定颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病眩晕的临床疗效。方法：设针刺风池穴及“阿是”法取定颈夹脊穴为治疗组与单针刺风池穴进行对照观察。结果：两组临床疗效有明显差异,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：以针刺风池穴及“阿是”法取定颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病眩晕疗效肯定。     

穴位注射颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床观察

【目的】观察穴位注射颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】将82例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组42例和对照组40例,其中治疗组采用穴位注射颈夹脊穴方法,对照组采用颈椎牵引方法,6 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。【结果】治疗组在疼痛评分及综合疗效评定等方面均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。【结论】穴位注射颈夹脊穴比颈椎牵引方法能更好地改善神经根型颈椎病患者的临床症状。     

颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引在神经根型颈椎病患者中的效果

目的 分析颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引对神经根型颈椎病(CSR)患者上肢运动功能和颈椎功能障碍指数(NDI)评分的影响。方法 选取2018年11月至2021年6月原阳县人民医院接收的86例CSR患者,采用计算机随机生成数字法分为观察组(43例)和对照组(43例)。对照组接受多角度牵引,观察组接受颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引,两组均连续治疗14 d。比较两组治疗效果;比较两组治疗前、治疗14 d后上肢运动功能[采用Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMAS)评估]、颈椎功能[采用颈椎功能障碍指数(NDI)量表评估]和疼痛程度[采用麦吉尔疼痛问卷(MPQ)评估]。结果 两组治疗总有效率比较,观察组更高(P<0.05);两组经14 d治疗后,FMAS评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05),NDI评分、MPQ各维度评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论 颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引治疗CSR患者效果显著,可减轻疼痛程度,改善上肢运动功能和颈椎功能。     

针刺颈夹脊结合McKenzie疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针刺颈夹脊与McKenzie疗法配合对神经根型颈椎病患者的颈肩部疼痛以及长期疗效的影响。方法将门诊所收集的60例确诊为神经根型颈椎病患者随机分成二组,其中观察组30例,采用针刺颈夹脊与McKenzie疗法配合治疗;对照组30例,采用针刺颈夹脊结合颈椎徒手牵引治疗。颈肩部疼痛采用《疼痛数字评分法(NRS)》,随访的疗效标准依据1994年国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》。所得数据用SPSS19.0统计软件分析。结果治疗后颈肩部疼痛评分及治疗结束1个月后电话随访疗效比较,观察组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈夹脊结合McKenzie疗法治疗神经根型颈椎病能有效减轻患者痛苦,临床疗效确切,值得推广应用。     

椎针力敏穴治疗神经根、椎动脉混合型颈椎病的临床疗效观察

【目的】探讨椎针力敏穴治疗神经根、椎动脉混合型颈椎病的临床疗效。【方法】将120例神经根、椎动脉混合型颈椎病患者随机分为试验组和对照组，每组各60例。试验组给予椎针力敏穴治疗，对照组给予常规针刺联合推拿治疗，每日1次，10次为1个疗程，共治疗1个疗程。观察2组患者治疗前后颈痛量表评分、 McGill疼痛量表（MPQ）评分[包括疼痛分级指数（PRI）的感觉项、情感项评分和视觉模拟量表（VAS）评分]以及血流动力学相关指标的变化情况，并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）经过1个疗程治疗后，试验组的总有效率为91.67%(55/60)，对照组为75.00%(45/60)，组间比较，试验组的疗效明显优于对照组（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的颈痛量表评分均较治疗前明显降低（P<0.05），且试验组的降低幅度明显优于对照组（P<0.05）。（3）治疗后，2组患者MPQ量表的PRI感觉项、 PRI情感项评分和VAS评分均较治疗前明显降低（P<0.05）；组间比较，试验组在PRI感觉项评分方面的降低幅度明显优于对照组（P<0.05），而在改善PRI情感项、V...     

局部围刺联合针刀松解夹脊穴治疗带状疱疹后遗神经痛的临床效果观察

目的:观察局部围刺联合针刀松解夹脊穴治疗带状疱疹后遗神经痛的临床效果。方法:选取2016年6月-2019年4月于湖南中医药大学第二附属医院就诊的60例带状疱疹后遗神经痛患者。按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用局部围刺联合针刀松解夹脊穴治疗,对照组采用局部围刺联合针刺夹脊穴治疗。比较两组治疗前后简化McGill疼痛量表和临床效果。结果:治疗前,两组疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟量表(VAS)及现时疼痛程度(PPI)评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组PRI、VAS及PPI均低于治疗前(P0.05)。治疗后,观察组PRI、VAS及PPI均低于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:局部围刺联合针刀松解夹脊穴对治疗带状疱疹后遗神经痛效果优于围刺联合针刺夹脊穴,可减轻患者疼痛,值得临床应用。     

针刺后溪穴不同深度对治疗神经根型颈椎病的疗效探索

目的 观察针刺后溪穴不同深度对治疗神经根型颈椎病的疗效影响。方法 将我院神经根型颈椎病患者90例随机分为常规组、深刺组与浅刺组各30例，常规组给予针刺后溪穴20 mm治疗，深刺组给予针刺后溪穴30 mm治疗，浅刺组给予针刺后溪穴5 mm治疗，观察比较各组治疗后的临床疗效以及治疗前后颈痛量表（NPQ）评分、视觉模拟评分法（VAS）评分、肌电图指标（F波波幅、F波传导速度）变化情况。结果经治疗后，各组在治疗总有效率、NPQ评分、VAS评分、F波波幅、F波传导速度上差异均具有统计学意义（ P<0.05）；组内比较，各组NPQ评分、VAS评分均明显低于治疗前（ P<0.05）,F波波幅、F波传导速度明显高于治疗前（ P<0.05）；两组间比较，深刺组NPQ评分、VAS评分明显低于常规组、浅刺组（ P<0.05），治疗总有效率、F波波幅、F波传导速度明显高于常规组、浅刺组（ P<0.05），常规组与浅刺组在治疗总有效率、F波波幅、F波传导速度、NPQ评分、VAS评分均无明显差异（ >0.05）。结论 深刺后溪穴治疗神经根型颈椎病患者的疗效显著，可减轻患者疼痛，...     

桂枝加葛根汤加味配合手法治疗颈型颈椎病临床疗效

目的：观察桂枝加葛根汤加味配合手法治疗颈型颈椎病临床疗效。方法选择50例颈型颈椎病患者,采用随机数字法将患者分为观察组和对照组,各25例,观察组使用桂枝加葛根汤加味配合手法治疗颈型颈椎病,对照组口服布洛芬缓释胶囊配合中频治疗仪治疗,经过10 d后观察疗效。结果治疗组患者治疗后临床总有效率达到了（96.00%）,对照组只有（64.00%）,2组患者进行比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组患者治疗后VAS评分为（2.23±1.54）分,对照组患者治疗后VAS评分为（3.56±2.78）分,2组患者进行比较,治疗组疼痛改善程度优于对照组（P＜0.05）。结论桂枝加葛根汤加味配合手法治疗颈型颈椎病疗效很好。     

电针刺激颈夹脊穴为主治疗神经根型颈椎病

目的探讨电针刺激颈夹脊治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组40例采用电针刺激颈夹脊穴;对照组采用传统针刺治疗。结果治疗组痊愈25例,显效10例,有效4例,无效1例,总有效率97.5%;对照组痊愈14例,显效17例,有效6例,无效3例,总有效率92.5%,P>0.05。结论电针刺激颈夹脊穴为主治疗神经根型颈椎病效果显著,是治疗本病的较佳疗法。     

穴位注射加温针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射加温针治疗神经根型颈椎病的临床疗效及应用价值。方法采用单盲、随机对照的方法,将符合神经根型颈椎病的200例患者分为治疗组和对照组各100例,治疗组采用穴位注射加温针夹脊穴治疗,对照组采用单纯电针治疗。治疗3个疗程（30次）后,参照《中医病症诊断标准》判定疗效,并根据症状、体征评分观察治疗前后积分变化,进行评价。结果治疗组治愈率为84.00%,总有效率为97.00%,对照组治愈率为64.00%,总有效率为86.00%,两组治愈率和有效率具有显著差异（P〈0.01）。临床症状、体征积分显示,治疗前后两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组经1～2疗程治愈者,其构成比高于对照组（P〈0.01）。结论穴位注射加温针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯电针治疗,是较优化的针灸组合和中西医结合的治疗方法,此法集针、灸、药、穴为一体,具有疗效好、见效快,安全、简便、价廉的优点,临床实用价值较高,值得推广应用。