烧伤患者创面感染的相关因素及预防性护理措施

目的探讨烧伤患者创面感染的相关因素及预防性护理措施。方法本次实验以我院2009年1月至2012年1月所收治的56例烧伤患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组患者接受常规的临床护理,实验组患者在常规临床护理基础上,接受创面感染护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果经过临床护理,两组患者的临床症状均有所改善,其中,实验组患者的感染发生率和死亡率都显著低于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论本次实验结果表明,根据烧伤患者的实际情况和病情,对其实施创面感染护理,有利于巩固临床治疗效果,加快康复速度,具有较高的临床推广和使用价值。     

整体护理干预在急诊严重创伤患者抢救中的实施价值观察

目的研究整体护理干预在急诊严重创伤患者抢救中的实施价值。方法选择2015年4月—2017年5月急诊严重创伤患者90例进行随机分组,每组45例,对照组实施常规护理干预;整体组实施整体护理干预。就两组患者平均抢救时间、入院时体温、护理后体温和抢救成功率、护理满意度进行比较。结果整体组抢救成功率明显高于对照组,P0.05。整体组护理满意度明显高于对照组,P0.05。整体组患者平均抢救时间、护理后体温均明显优于对照组,P0.05。结论整体护理干预在急诊严重创伤患者抢救中的实施价值高,可改善患者预后。     

观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果分析

目的:探讨急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果.方法:我院2015年1月-2016年1月期间共收治急性心肌梗死患者98例,随机分组,对照组患者进行常规护理,观察组患者采用急诊护理路径进行护理,对比两组患者抢救效果、住院时间和临床护理满意度.结果:观察组患者的抢救时间、住院时间、心肌梗死死亡率和复发率等方面均明显优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者临床护理满意度为91.84%,对照组患者临床护理满意度为79.59%,两组对比,差异具有显著性(P<0.05).结论:在急性心肌梗死的抢救过程中应用急诊护理路径不仅有助于全面了解患者病情、缩短抢救时间,且有助于提高抢救成功率和护理满意度,值得推广.     

探讨心理护理在药物流产患者中的作用

目的探讨心理护理在药物流产患者中的作用。方法本次实验以我站2010年1月至2012年1月所收治的200例药物流产患者为实验对象,对照组患者接受常规的临床护理,实验组患者在常规临床护理基础上接受心理护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果经过护理,两组患者临床症状都有所缓解,其中,实验组患者的心理精神状况和SAS评分都显著优于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论本次实验结果表明,药物流产患者在常规临床护理基础上接受心理护理,能够有效改善患者的心理精神状态,巩固药物治疗的效果,具有较高的临床推广和使用价值。     

临床路径在慢性化脓性中耳炎治疗中的临床价值

目的：探讨临床路径在慢性化脓性中耳炎患者治疗中的临床价值。方法：本次实验以本院2010年1月-2011年1月所收治的100例慢性化脓性中耳炎患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,对照组患者接受常规的临床护理,实验组患者接受临床路径护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果：经过临床护理,两组临床症状均有所缓解,其中,实验组的护理满意度及健康知识掌握情况均显著优于对照组,且住院费用和住院天数显著少于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。讨论：慢性化脓性中耳炎患者接受临床路径护理,有助于巩固临床治疗效果,提高患者对临床护理过程的满意度,具有临床应用价值。     

急性坏死性胰腺炎患者68例整体护理效果分析

目的:探讨急性坏死性胰腺炎患者整体护理的临床效果。方法:本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的68例急性坏死性胰腺炎患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,每组34人,并保证两组患者不存在显著的统计学差异(P>0.05)。实验组患者采取整体护理,对照组患者接受常规的临床护理措施,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗,两组患者临床症状都有所缓解,其中,实验组患者的治疗总有效率显著高于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论:本次实验结果表明,整体护理措施能够有效改善急性坏死性胰腺炎患者的各项临床症状,具有较高的护理有效率,与传统的常规临床护理措施相比护理效果更为理想,因而具有较高的临床推广和使用价值。     

整体护理对鼻内镜手术患者的鼻腔黏膜恢复效果的价值分析

目的探讨整体护理对鼻内镜手术患者的鼻腔黏膜恢复效果的价值。方法本次实验以该院2010年1月—2011年1月所收治的80例鼻内镜手术患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,对照组接受常规护理,实验组接受整体护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果两组患者临床症状都有所缓解,经过护理实验组患者鼻腔出血量显著少于对照组患者,两组患者的实验数据对比差异有统计学意义（P〈0.05）。讨论本次实验结果表明,鼻内镜手术患者接受整体性临床护理,能够有效巩固手术治疗效果,有助于患者鼻腔粘膜的恢复,临床应用价值较高。     

中风患者行超早期康复指导的临床分析

目的探讨中风患者行超早期康复指导的临床疗效。方法本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的200例中风患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组患者接受常规的临床护理,实验组患者接受超早期康复指导,对比分析两组患者的临床护理效果。结果经过临床护理,两组患者临床症状都有所缓解,其中,实验组患者肌力恢复情况显著优于对照组患者,且不良反应发生率低于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论本次实验结果表明,超早期康复指导有利于帮助患者迅速恢复身体肌力,改善其生活质量和预后情况,是一种较为理想的临床护理模式,具有较高的临床推广和使用价值。     

严重创伤急诊患者的抢救及护理方法

目的:研究对严重创伤患者在接受急诊救治期间实施综合护理干预的临床效果.方法:选取在我院急诊科接受救治的严重创伤疾病患者88例,以随机分组的方式将其分为对照组和观察组,平均每组44例.对照组实施常规急诊护理;观察组实施综合护理干预.对比两组研究对象严重创伤急诊救治效果、对急诊救治期间护理服务的满意度、不良事件发生例数.结果:观察组研究对象创伤急诊救治总有效率为90.9％;优于对照组的70.5％,组间差异显著(P<0.0.5);对急诊救治期间护理服务的满意度达到95.5％,高于对照组的79.6％,组间差异显著(P<0.05);仅有1例不良事件发生,少于对照组的8例,组间差异显著(P<0.05).结论:对严重创伤患者在接受急诊救治期间实施综合护理干预,可以有效减少救治期间不良事件的发生,缩短救治时间,提升救治效果和护理满意度.     

急诊创伤患者绿色通道联合精细化护理分析

目的分析急诊创伤患者应用绿色通道联合精细化管理的临床疗效。方法选取2015年1月-2017年12月100例急诊创伤患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规管理和常规护理模式,观察组则采取绿色通道管理模式联合精细化护理模式。观察两组患者急诊抢救时间、抢救成功率、住院时间以及对护理的满意度。结果观察组急诊抢救时间和住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在抢救成功率和护理满意率方面明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论绿色通道联合精细化护理在急诊创伤患者中具有较好的应用效果,有助于缩短急救时间和住院时间,提高急救成功率和护理满意度,值得在临床中推广使用。     

急性重症颅脑损伤患者急诊护理的临床观察与体会

目的探讨急性重症颅脑损伤患者急诊护理的临床效果。方法本次临床研究选择该院2010年1月—2012年1月之间收治的60例急性重症颅脑损伤患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规护理,实验组患者接受系统的护理干预,对比两组患者临床护理效果。结果实验组患者护理的总有效率显著高于对照组,两组患者临床护理效果对比差异明显（P〈0.05）。结论由本次临床研究结果可知,急性重症颅脑损伤患者,在常规急诊救治措施的基础上,接受系统的急诊护理,有助于提高患者临床治疗的有效率。     

护理风险管理在急诊患者安全管理中的实施效果评价

目的：观察护理风险管理在急诊患者安全管理中的实施效果。方法取我院收治的94例急诊患者为本次研究对象,随机将其均分为对照组与实验组各47例,对照组接受急诊科常规监护与基础护理,实验组则在常规监护与护理的同时实施护理风险管理,观察并统计两组护理合格率、抢救物品情况、护理质量评分、护理缺陷率以及护理满意度。结果对照组护理缺陷发生率位12.8%,实验组仅为2.1%。与对照组相比,实验组护理质量评分与抢救物品完好情况更优,护理合格率以及护理满意度更高,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在急诊内科护理工作中开展护理风险管理有利于改善急诊护理工作水平,提高护理满意度,消除护理风险因素,值得临床予以推广和使用。     

应用临床护理路径对脑出血患者护理

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果.方法:本次临床研究以2015年1月至2016年12月之间在我院就诊的94例脑出血患者为观察对象,利用随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规临床护理,实验组患者接受临床护理路径护理,对比两组患者临床护理效果.结果:实验组患者接受临床护理后,护理满意度、并发症发生率、住院费用和住院时间等各项临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床护理效果对比统计学差异显著(P<0.05).结论:本次实验结果表明,临床护理路径应用于脑出血患者的临床护理过程中,有助于提高患者临床护理满意度,且临床护理效果显著优于常规的临床护理,因而临床应用价值较高.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法本次临床研究以2011年1月至2011年12月之间在我院就诊的30例脑出血患者为观察对象,利用随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规临床护理,实验组患者接受临床护理路径护理,对比两组患者临床护理效果。结果实验组患者接受临床护理后,护理满意度、并发症发生率、住院费用和住院时间等各项临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床护理效果对比统计学差异显著(P<0.05)。讨论本次实验结果表明,临床护理路径应用于脑出血患者的临床护理过程中,有助于提高患者临床护理满意度,且临床护理效果显著优于常规的临床护理,因而临床应用价值较高。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的运用分析

目的:探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:将本院2015年3月-2016年3月间收治的48例急诊患者作为此次研究样本,按照随机数字法分为实验组与对照组,对照组23例抢救期间实施常规护理干预,实验组25例实施全程护理干预,对比两组抢救成功率与患者护理满意度。结果:实验组23例患者抢救成功,抢救成功率为92.0%,对照组17例抢救成功,抢救成功率为73.9%,两组抢救成功率比较具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理满意率为96.0%,对照组为78.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急诊危重患者抢救中实施全程护理可以提高抢救成功率,患者护理满意度高,是一种值得采用的护理模式。     

急诊留观室静脉输液患者予以护理干预效果观察

目的:探讨急诊留观室静脉输液患者护理干预效果。方法:本次医学研究选择我院急诊留观室2012年1月至2014年1月之间收治的200例静脉输液患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受常规临床护理,实验组患者接受护理干预,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者护理满意度评分、首次静脉穿刺成功率、静脉穿刺次数等观察指标均明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:由本次医学观察结果可知,急诊留观室静脉输液患者接受系统的护理干预,有助于其治疗和护理满意度的提高,以及静脉穿刺成功率的提高,因而具有临床推广价值。     

护理干预用于严重创伤失血性休克急诊护理的效果探讨

目的:探讨分析护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理的效果.方法:选择我院2015年10月至2016年10月所收治的严重创伤失血性休克患者118例为研究对象,随机分为对照组和观察组各59例.对照组实施常规护理,观察组基于常规护理之上实施护理干预,对比两组护理后的护理情况以及护理满意度.结果:在护理情况方面,观察组患者各项情况明显高于对照组患者,且观察组的护理满意度高于对照组的护理满意度,存在差异(P<0.05)结论:在严重创伤失血性休克急诊护理中采用护理干预,能够实现较好的干预效果,降低并发症的发生概率.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：研究优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法：本文通过对2014年6月~2015年6月我院接收的80例急性心肌梗死患者作为研究对象,并随机将其分为对照组和实验组各40例,对照组按照常规的急诊抢救护理流程,而实验组则采纳优化急诊护理流程,然后观察并对比两组患者的急诊球囊扩张时间、住院时长、复发率等相关情况。结果：经过两组患者使用不同的护理流程发现,实验组无论是在急诊球囊扩张时间方面还是在住院时长方面都要优于对照组;另外在复发率方面,实验组要显著低于对照组。且两组患者之间差异明显,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中能有效提升抢救成功率,利于患者预后,因此值得在医学临床上推广和应用。     

急诊护理流程优化在提高急诊患者抢救效率中的应用效果研究

目的探讨急诊护理流程优化在提高急诊患者抢救效率中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年1月我院收治的150例行常规护理的急诊患者作为对照组,选取2018年2月至2019年2月行急诊护理流程优化的150例急诊患者作为研究组。对比两组患者抢救过程中的各项指标、抢救成功率及护理满意度。结果研究组的接诊用时、分诊用时、检查用时、治疗用时均显著短于对照组(P <0.05)。研究组的抢救成功率为97.33%,显著高于对照组的91.33%(P <0.05)。研究组的护理满意度为100.00%,显著高于对照组的90.67%(P <0.05)。结论急诊护理流程优化可显著提升急诊患者的抢救效率和抢救成功率,患者的护理满意度较高,值得临床推广。     

观察急诊护理流程对急性心肌梗死患者的临床效果

目的观察急诊护理流程对心肌梗死患者的临床效果。方法选取2012年1月至2013年12月期间在我院进行急诊的急性心肌梗死患者120例,随机分为实验组与对照组。对照组患者以常规护理流程进行抢救;实验组患者以急诊护理流程进行抢救。比较两组患者的抢救效率。结果实验组患者的临床效果优于对照组患者,在分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、抢救成功率与患者家属的满意程度方面差异显著,结果具有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理对急性心肌梗死患者具有较好的临床效果,显著提高了患者的抢救效率,值得在临床上广泛推广。