金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻

目的：探讨金双歧、思密达对小儿腹泻的疗效.方法：108例腹泻患儿随机分两组,治疗组给予金双歧、思密达口服,对照组给予乳酶生、复合维生素B口服,并进行疗效判断.结果：治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为73%.治疗组有效率明显高于对照组,两组差异经统计学处理有显著性意义（P＜0.01）.结论：金双歧、思密达联用疗效满意,是治疗小儿腹泻的一种有效的方法.     

思密达联合金双歧治疗儿童腹泻临床观察

目的 探讨思密达联合金双歧治疗儿童腹泻的临床疗效.方法 将100 例患者随机分为2 组,每组50 例.对照组给予蒙脱石散（思密达）进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上口服金双歧片.观察和比较2 组的临床疗效.结果 对照组显效15 例,有效20 例,无效15 例,总有效率为70.00%;观察组显效19 例,有效26 例,无效5 例,总有效率为90.00%,2 组疗效具有显著性差异（P＜0.05）.观察组疗效优于对照组.结论 思密达联合金双歧治疗儿童腹泻疗效显著,安全可靠,是治疗儿童腹泻的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

金双歧思密达联用治疗小儿腹泻的临床观察

目的：为了观察金双歧、思密达对小儿腹泻的疗效和安全性。方法：60例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧、思密达口服,对照组口服次碳酸铋等,并进行疗效判断。结果：治疗组与对照组两组临床疗效有显著差异;治疗组在改善临床症状、缩短病程方面优于对照组。结论：金双歧、思密达联用疗效满意,是治疗小儿腹泻有效和安全的方法。     

金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法将自2005年9月~2006年2月住院的秋季腹泻患儿45例,随机分为治疗组与对照组。治疗组服用金双歧、思密达;对照组服用利巴韦林颗粒、阿莫西林颗粒(青霉素过敏者口服庆大霉素)。结果治疗组显效9例,有效13例,无效1例,总有效率为95.7%。对照组显效3例,有效9例,无效10例,总有效率为54.5%,治疗组疗效明显优于观察组(P<0.01)。结论金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻是较为理想治疗方法。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病50例疗效观察

目的: 探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病的效果。方法: 105例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧和思密达口服,对照组给予庆大霉素颗粒口服,并进行疗效判断。结果: 治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为65.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.005)。结论: 金双歧、思密达合用治疗小儿腹泻病疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的：探讨金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻的临床效果。方法：选择2010年1～5月在我院治疗的80例腹泻患儿,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用金双歧、思密达口服,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为75.0%,好转率为17.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为55.0%,好转率为20.0%,总有效率为75.0%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻效果显著,值得临床推广应用。     

小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的：观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法抽取我院儿科2010年3月-2011年3月诊治的50例小儿腹泻患儿,随机分为2组,每组25例,对照组给予常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用金双歧联合思密达进行治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组显效17例,有效7例,无效1例;对照组显效13例,有效7例,无效5例。观察组平均疗程（3.6±0.7）d;对照组平均疗程（4.9±1.6）d;观察组无患儿出现不良反应症状,治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,疗程短,无不良反应,总体治疗效果满意,值得在临床推广应用。     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻100例临床疗效分析

目的:探讨双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻临床效果。方法:选择腹泻患儿共200例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规对症处理,观察组在常规治疗基础上给予思密达和金双歧治疗,评定两组治疗效果。结果:观察组患儿显效时间为(3.4±1.4)d,痊愈时间为(4.8±1.7)d;对照组患儿显效时间为(4.8±1.1)d,痊愈时间为(5.6±1.7)d;观察组显效时间和痊愈时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为98.0%,对照组总有效率为79.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金双歧联用思密达治疗小儿腹泻疗效显著,能够在较短时间内改善患儿症状,值得借鉴。     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

金双歧与思密达联用治疗婴幼儿腹泻疗效观察

目的　探讨金双歧联用思密达治疗婴幼儿腹泻的临床疗效和安全性。方法　将 13 7例腹泻婴幼儿随机分为两组 ,治疗组 74例 ,采用金双歧联用思密达治疗 ;对照组 63例 ,单用思密达治疗。结果　治疗组总有效率 97 3 % ,止泻时间 2 .185± 0 .848天 ,对照组总有效率 73 % ,止泻时间 4.5 88± 2 .119天。两组差异显著 ,P均 <0 .0 1。两组均无任何不良反应。结论　金双歧与思密达联用治疗婴幼儿腹泻疗效显著 ,安全性好 ,明显优于单用思密达组。     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2012年7月-10月于我院就诊的68例腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规补液、止吐等对症处理,治疗组在常规治疗基础上,给予金双歧联合思密达治疗,观察两组治疗腹泻的总有效率及用药不良反应。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为63.5%,两组比较,经卡方检验,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论金双歧与思密达治疗小儿腹泻效果明显,安全无副作用,临床值得推荐联合应用。     

思密达联合金双歧治疗小儿腹泻效果观察

目的观察思密达联合金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2009年5月—2011年5月我院收治的128例腹泻患儿随机分为试验组（63例）与对照组（65例）。2组均行常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予思密达单味药治疗,试验组给予思密达和金双歧联合应用治疗。比较分析2组疗效及各项生理指标恢复情况。结果试验组总有效率明显高于对照组;试验组止泻时间、大便恢复时间、止痛时间以及总治疗时间均少于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达与金双歧联合应用治疗小儿腹泻的临床效果好于单味药治疗,值得临床推广应用。     

小儿腹泻患者的相关因素分析与治疗体会

目的探讨小儿腹泻患者的相关因素及药物治疗体会。方法分析了我院收治的128例小儿腹泻患者的治疗资料,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗。比较两组治疗疗效,总结小儿腹泻患者的相关因素。结果观察组显效50例,有效11例,无效3例,总有效率95.3%;对照组显效33例,有效15例,无效16例,总有效率75%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿腹泻是由多种因素引起,金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用。     

新生儿抗菌素相关性腹泻的治疗观察

目的 探讨微竹态制剂治疗新生儿抗菌素相关性腹泻的临床疗效。方法 将98例新生儿随机分为治疗组50例，对照组用金双歧0.25g”次，每日3次，口服。对照组用思密达1g／次，每日3次口服，疗程3～6d。结果 金双歧组显效38例，显效率76％，有效12例，有效率24％．总有效率100％，思密达组显效22例，显效率45．8％，有效10例，有效率20．8％。无效16例，无效率33．4％，总有效率64％．两组统计学处理（χ^2=20．4P〈O．01）。结论 金双歧可有效防治新生儿抗菌素相关性腹污，疗效优于思密达，且使用抗菌素1～2d内及早应用金双歧，疗效更显著．值得临床推广使用。     

金双歧与思密达联合治疗婴幼儿秋冬季腹泻80例疗效分析

目的 评价金双歧与思密达联合应用治疗婴幼儿秋、冬季腹泻的疗效。方法 采用随机对照，对80例腹泻患儿予以金双歧与思密达治疗（治疗组），另外80例腹泻患儿予以乳酶生、思密达治疗（对照组），进行疗效观察。结果 治疗组总有效率为95％。对照组总有效率为70％，两组疗效比较，差异有统计学意义（X^2=17．316，P=0．000）。结论 金双歧与思密达联合应用治疗婴幼儿秋、冬季腹泻疗效明显。     

金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻128例疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法将248例确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,对照组给予补液、抗病毒等传统方法常规治疗;治疗组在对照组常规治疗基础上采用金双歧与思密达联合治疗,并进行疗效判断。结果治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论在基础治疗的同时口服金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻疗效满意,避免了使用抗生素而引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱微生态失衡,是一种安全有效的方法。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法58例小儿腹泻患儿随机分成2组，对照组给予控制感染、抗病毒、补液等传统方法常规治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用金双歧、思密达治疗，并进行疗效判断。统计学处理采用四格袁的旷检验。结果治疗组在显效率方面明显高于对照组，有显著性差异（P〈O．025），总有效率方面明显高于对照组，有显著性差异（P〈0．01）。结论在基础治疗上加用金双歧、思密达治疗小儿腹泻疗效确切，避免了使用抗生素引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱、微生态失衡。是一种安全有诂的方法．     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的:观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床治疗效果。方法:将我院2011年2月-2013年2月收治的106例小儿腹泻患儿随机分为观察组和对照组,每组各53例,对照组给予口服思密达,观察组在此基础上加用金双歧,两组均治疗3d后对比疗效。结果:观察组的总有效率96.23%,显著高于对照组77.36%,p0.05差异具有统计学意义,两组患儿治疗期间均未发生不良反应。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察。方法：将150例4个～26个月确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用金双歧与思密达联合治疗,对照组给予传统方法常规治疗。结果：治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论：口服金双歧与思密达治疗小儿腹泻疗效满意,避免了使用抗生素而引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱微生态失衡。