Clinical observation of fluoxetine combined with olanzapine in the treatment of patients with Parkinson's disease complicated with depression

目的 观察氟西汀联合奥氮平治疗帕金森病伴抑郁患者的临床疗效.方法 120例帕金森病伴抑郁患者随机分为两组,观察组和对照组,各60例,所有患者继续使用原抗帕金森药物,对照组给予氟西汀口服,观察组在对照组用药的基础上口服奥氮平,比较两组的疗效及不良反应.结果 观察组的抗抑郁显效率显著高于对照组(86.7％ vs 68.3％,P＜0.05).两组的HAMD评分和UPDRS评分在治疗后均有不同程度的改善,观察组的效果优于对照组(均有P＜0.05).两组治疗过程中少见不良反应,且发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 氟西汀联合奥氮平治疗帕金森病伴抑郁具有良好的疗效,且不良反应少,值得在临床推广.     

舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗老年帕金森病伴抑郁症患者的效果

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合氟西汀对老年帕金森病伴抑郁症患者的疗效。方法:选取100例老年帕金森病伴抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。两组均给予左旋多巴片治疗帕金森病,在此基础上对照组患者采用氟西汀治疗,观察组患者采用舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗,比较两组的疗效、日常生活能力评定量表(ADL)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及不良反应发生率。结果:观察组的治疗总有效率为88.00%,高于对照组的72.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组ADL评分均升高,且观察组高于对照组;两组SDS评分均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗老年帕金森病伴抑郁症的效果优于单用氟西汀,可以有效改善患者病情,且用药安全。     

氟西汀联合奥氮平对帕金森病伴抑郁的疗效及P300的影响

目的探讨氟西汀联合奥氮平治疗对帕金森病(PD)伴抑郁患者的疗效及P300影响。方法收集2011年6月~2013年6月在我院神经内科就诊的PD伴抑郁患者136例,根据随机数字表法分为联合组和氟西汀组,各68例。氟西汀组应用氟西汀治疗。联合组应用氟西汀联合奥氮平治疗。比较两组的临床疗效和治疗前后P300中N2、P3波潜伏期和P3波幅变化情况。结果联合组有效率明显高于氟西汀组(P<0.05)。两组治疗前HAMD评分无明显差异,治疗后均明显低于治疗前(P<0.05),但联合组降低程度明显大于氟西汀组(P<0.05)。两组治疗后N2、P3潜伏期均比治疗前缩短,P3波幅较治疗前升高(P<0.05),但联合组N2、P3潜伏期缩短程度大于氟西汀组(P<0.05),P3波幅升高幅度大于氟西汀组(P<0.05)。结论与单纯氟西汀相比,氟西汀联合奥氮平治疗PD伴抑郁患者具有协同增效的作用,能更有效缩短PD伴抑郁患者P300中的N2、P3潜伏期,抬高P3波幅,从而提高临床疗效。     

奥氮平联合氟西汀治疗伴自杀意念抑郁症患者的效果

目的:观察奥氮平联合氟西汀治疗伴自杀意念抑郁症患者的效果。方法:选取80例伴自杀意念抑郁症住院患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各40例。对照组采用氟西汀治疗,研究组在对照组基础上联合奥氮平治疗。比较两组的抑郁量表(HAMD-17)评分、自杀意念(BSSI量表)评分、认识功能(MoCA量表)评分、治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗2周、4周、8周后,两组HAMD-17评分和BSSI评分均低于治疗前,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后,两组MoCA总分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为90.00%,明显高于对照组的67.50%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为55.00%,与对照组的42.50%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平联合氟西汀治疗伴自杀意念抑郁症患者,可降低抑郁评分和自杀意念评分,提高认识功能和治疗总有效率,效果优于单纯氟西汀治疗效果。     

奥氮平联合氟西汀胶囊治疗难治性抑郁症的疗效分析

目的 探讨奥氮平联合氟西汀胶囊治疗难治性抑郁症的疗效.方法 将96例难治性抑郁患者分为观察组和对照组,各48例.对照组单用氟西汀,观察组采用氟西汀联合奥氮平治疗.比较两组患者治疗前,治疗后1、2、4、8周汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分情况和临床疗效.结果 治疗后,两组患者HAMD评分均较治疗前明显下降,且观察组优于对照组（均P＜0.05）;两组HAMD总分减分率均随治疗时间的增加而逐渐改善,且观察组明显优于对照组（均P＜0.05）;观察组有效率为81.3％,明显高于对照组60.4％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥氮平联合氟西汀胶囊治疗难治性抑郁症起效快,比单用氟西汀的效果显著,且不良反应无明显增加,有效的改善了患者的生活质量.     

氟西汀和奥氮平联合舒必利治疗抑郁症的疗效观察

目的:观察氟西汀和奥氮平联合舒必利治疗抑郁症的临床疗效。方法:将收治的50例抑郁症患者按入院先后顺序分为对照组与治疗组,各25例。对照组采用氟西汀和奥氮平进行治疗,治疗组在对照组基础上联合舒必利进行治疗,两组各治疗8周,通过汉密顿抑郁量表(HAMD-24)评价两组患者的治疗效果。结果:两组各治疗8周后,治疗组的总有效率为92%,高于对照组的总有效率72%,治疗组治疗后汉密顿抑郁量表评分为(17.17±9.62)分,优于对照组评分(21.84±10.57)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药后,监测血常规、肝功、肾功及心电图均无异常改变,个别患者出现恶心呕吐、嗜睡、头晕、体重增加、食欲亢进等不良反应。结论:氟西汀和奥氮平联合舒必利治疗抑郁症的疗效优于氟西汀和奥氮平治疗疗效。     

氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的临床分析与研究

目的探讨氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的临床效果。方法对我院94例重度抑郁症患者进行研究,依据随机平均原则划分为对照组和观察组和47例。对照组47例单纯给予氟西汀治疗,观察组47例给予氟西汀联合小剂量奥氮平治疗。对两组治疗效果和不良反应情况进行比较。结果观察组治疗有效率明显优于对照组,P0.05;两组不良反应比较差异不明显,P0.05。结论对重度抑郁症患者给予氟西汀联合小剂量奥氮平进行治疗效果良好,可有效改善患者的抑郁症状,且治疗过程安全可靠,不良反应少,值得临床推广。     

氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的效果分析

目的探讨氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的效果,总结其临床价值。方法选取2009年3月～2011年3月收治的100例经HAMD评分为28分以上的重度抑郁症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组使用氟西汀联合小剂量奥氮平治疗,对照组单纯应用氟西汀治疗,观察比较治疗前和治疗后1、2、4、8周汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)的测定结果及药物不良反应。结果两组治疗前后HAMD、HAMA测定结果比较存在显著差异(P<0.05),观察组降低幅度更为明显(P<0.05),具有统计学意义。两组药物不良反应比较无显著差异(P>0.05),无统计学意义。结论氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的效果显著,明显优于单纯使用氟西汀治疗。     

奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的临床效果及不良反应分析

目的:研究奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的临床效果及不良反应。方法:取2016年4月至2017年3月于我院接受治疗的80例抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各40例患者。对照组患者采取氟西汀药物治疗,实验组采取奥氮平联合氟西汀药物治疗。比较两组患者的HAMD评分、两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果:实验组患者治疗有效率高于对照组患者、不良反应发生率低于对照组患者(P0.05)。结论:奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

心神安胶囊联合盐酸氟西汀治疗抑郁伴失眠患者的临床疗效

目的:观察心神安胶囊联合盐酸氟西汀治疗抑郁症状伴有失眠患者的临床有效性和安全性。方法:采用随机数表法将68例抑郁伴失眠的患者分为对照组和研究组,对照组服用盐酸氟西汀进行治疗,研究组在此基础上加服心神安胶囊。比较两组患者的临床疗效及治疗前、后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及不良反应发生情况。结果:经6周治疗后,研究组患者的抑郁及失眠的临床总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。两组患者的HAMD和PSQI评分均显著降低,且研究组下降更为显著(P<0.05)。研究组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在盐酸氟西汀基础上联合心神安胶囊治疗抑郁伴失眠患者的临床疗效确切,显著降低HAMD和PSQI评分,改善患者抑郁及失眠症状,且安全性较高。     

盐酸氟西汀联合氨氯地平治疗高血压伴焦虑抑郁的临床效果

目的:分析盐酸氟西汀联合氨氯地平治疗高血压伴焦虑抑郁患者的治疗效果及药物安全性能。方法:选择配合治疗的48例高血压伴焦虑抑郁患者进行研究,根据治疗方法将其分为两组,对照组(24例)患者采用氨氯地平治疗,研究组(24例)患者采用盐酸氟西汀联合氨氯地平治疗,对比两组患者治疗后抑郁、焦虑评分,血压水平以及药物不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者焦虑、抑郁评分,血压水平均优于治疗前,且研究组降低幅度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者药物不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高血压伴焦虑抑郁患者应用氨氯地平联合盐酸氟西汀治疗,不仅能够稳定患者血压水平,同时可有效缓解其焦虑、抑郁情绪,且治疗安全性能理想。     

MECT联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴自杀意念患者疗效观察

目的:探究无抽搐电休克(MECT)联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴自杀意念患者疗效。方法:选取2016年8月—2018年8月我院78例抑郁症伴自杀意念患者,依据随机数字表法分为两组,各39例。两组均予以氟西汀治疗,于此基础上,对照组予以小剂量奥氮平治疗,实验组予以小剂量奥氮平联合MECT治疗,两组均连续治疗4周。统计对比两组不良反应发生率及治疗前后抑郁(HAMD-17)、自杀意念(BSI-CV)评分。结果:两组HAMD-17、BSI-CV评分治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组疗程结束后HAMD-17、BSI-CV评分均较对照组低(P<0.05);实验组不良反应发生率(23.08%)与对照组(12.82%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对抑郁症伴自杀意念患者予以小剂量奥氮平联合MECT治疗,可显著缓解患者抑郁程度,降低自杀意念强度,且具有一定安全性。     

瑞波西汀合并奥氮平治疗重性抑郁症疗效观察

目的:观察瑞波西汀合并奥氮平对重性抑郁症的临床疗效。方法:将58例重性抑郁症患者随机分为研究组(瑞波西汀合并奥氮平)和对照组(单用瑞波西汀),疗程为12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗结束后,两组HAMD评分较治疗前均有显著性降低(P<0.05)。治疗后第8、12周末研究组的HAMD评分显著低于对照组,且差异有显著性(P<0.05)。两组不良反应均较小,研究组仅在体重增加、嗜睡方面较对照组高,差异性有显著意义(P<0.05)。结论:瑞波西汀合并奥氮平治疗重性抑郁症能明显提高疗效,安全可靠。     

奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的了解奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症的疗效。方法60例难治性抑郁症患者随机分为两组,一组以氟西汀（商品名百忧解）治疗,另一组以氟西汀联合奥氮平（商品名：再普乐）治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,以HAMD减分率评定疗效。结果氟西汀组显效率23.3%,有效率40.0%;奥氮平联合氟西汀组显效率50.0%,有效率73.3%,疗效明显优于氟西汀组（P〈0.01）。两组不良反应均较少,联合组最常见的不良反应为体重增加。结论奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症可取得较好疗效,安全性好,不良反应少。对于单用抗抑郁药治疗效果欠佳的抑郁症患者可考虑加用非典型抗精神药物。     

米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效观察

目的:观察米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效。方法:将74例心血管神经症伴抑郁患者分为对照组和观察组,每组各37例。对照组患者用氟西汀治疗,观察组患者给予米氮平治疗,比较两组疗效。结果:两组患者的HAMD评分以及心血管神经症积分有差异(P<0.05)。结论:米氮平治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效优于氟西汀。     

氟西汀联合奥氮平治疗顽固性功能性消化不良效果观察

目的:探讨氟西汀联合奥氮平治疗顽固性功能性消化不良(RFD)的效果与心理障碍的关系。方法:将35例RFD患者分为观察组(18例)与对照组(17例),在对症治疗的基础上观察组加用氟西汀与奥氮平,对照组加用多虑平,疗程均为8周。治疗前后行HAMD和HAMA量表、症状评分、身体质量监测及综合疗效评估。结果:两组有抑郁焦虑者27例(77.1%)、单纯抑郁3例(8.6%)、单纯焦虑5例(14.3%)。治疗后观察组HAMD、HAMA、症状评分均有明显降低;两组总有效率分别为94.4%、70.6%;观察组身体质量有明显增加;上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:RFD存在不同程度心理障碍,氟西汀联合奥氮平治疗适用于心理障碍的FD,尤其对症治疗无效的FD患者。     

氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的抑郁症疗效及安全性观察

目的探讨氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠症状的抑郁症患者的疗效及安全性。方法选择轻-中度伴失眠的抑郁症患者58例,随机分为观察组和对照组,每组29例。观察组患者给予氟西汀分散片联合舒肝解郁胶囊治疗,对照组仅给予氟西汀分散片治疗,共6周。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定2组患者疗效,不良反应量表(TESS)评价2组患者不良反应情况。结果治疗6周末,观察组患者治疗有效率为93.1%(27/29),对照组患者治疗有效率为82.2%(24/29),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组患者HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗2、4、6周时,观察组患者HAMD评分较对照组显著降低,减分率较对照组显著升高(P<0.05)。治疗前观察组和对照组患者PSQI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗2、4、6周时,观察组患者PSQI评分较对照组显著降低,减分率较对照组显著升高(P<0.05)。观察组不良反应发生率(27.6%)与对照组(31.0%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单用氟西汀相比,氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的轻-中度抑郁症患者疗效更显著,起效更快,对失眠症状效果更好,且不增加不良反应发生率。     

小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的观察小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法选取2014年6月至2015年6月民权县人民医院收治的脑卒中后抑郁症患者120例,随机分为对照组和研究组,每组60例。研究组患者使用小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗,对照组患者单独应用帕罗西汀治疗,疗程均为8周。比较两组患者的疗效以及不良反应发生情况。结果研究组患者抑郁有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者HAMD评分较治疗前明显降低,研究组HAMD评分明显低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果显著,不良反应发生率低,值得推广应用。     

氟西汀联合中药对心脏神经症并抑郁障碍病人的效果

目的 观察氟西汀联合中药治疗心脏神经症并抑郁障碍病人的效果。方法 我院2010年12月—2013年12月住院的心脏神经症并抑郁障碍病人86例,随机分为对照组43例和治疗组43例,对照组常规口服氟西汀,治疗组在对照组基础上加用中药汤剂,比较两组病人疗效及心慌、胸闷、胸痛消失的时间,比较两组抑郁总评分减分值及不良反应。结果 治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有显著性(uc=2.40,P<0.05)。治疗组病人心慌、胸闷、胸痛消失的时间较对照组明显缩短,差异有显著性(t′=8.46~19.25,P均<0.05)。治疗组病人抑郁总评分减分值较对照组明显增大,差异有显著性(t=7.15,P<0.05)。两组病人不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 氟西汀联合中药治疗心脏神经症并抑郁障碍病人的效果优于单用氟西汀。     

米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效观察

目的:观察米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效。方法:将74例心血管神经症伴抑郁患者分为对照组和观察组,每组各37例。对照组患者用氟西汀治疗,观察组患者给予米氮平治疗,比较两组疗效。结果:两组患者的HAMD评分以及心血管神经症积分有差异(P<0.05)。结论:米氮平治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效优于氟西汀。