神经内镜下微创术治疗高血压性脑出血患者临床疗效

目的探讨神经内镜下微创术对高血压性脑出血患者血肿清除率及预后的影响。方法选取2018年2月至2019年10月于本院接受治疗的91例高血压性脑出血患者作为研究对象,依据盲抽法分为对照组(n=45)与观察组(n=46)。对照组行传统开颅血肿清除术治疗,观察组行神经内镜微创术治疗,比较两组围术期指标、血肿清除率及预后情况。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,血肿清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组预后情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压性脑出血患者采用神经内镜下微创术治疗效果显著,可有效改善手术效果,提升患者血肿清除率,有利于改善患者预后。     

微创手术治疗高血压性脑出血的临床效果

目的探析对高血压性脑出血患者分别采用血肿微创穿刺术、传统开颅血肿清除术治疗的临床疗效。方法选取我院脑外科2005年1月至2016年12月收治的60例高血压脑出血患者进行观察,将采用传统开颅血肿清除术治疗的20例患者分为对照组,将采用血肿微创穿刺术治疗的40例患者分为观察组,对比观察两组患者术中出血量、平均手术时间、血肿清除率、神经功能评分(NIHSS)、并发症发生率。结果观察组术中出血量、平均手术时间、NIHSS评分、并发症发生率明显低于对照组,且血肿清除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对具有手术指征的高血压脑出血患者采用血肿微创穿刺术治疗具有微创性小、并发症少,患者神经功能恢复快的特点,具有较高的临床治疗价值。     

微创血肿穿刺术与传统开颅清除术治疗老年脑出血的临床效果对比

目的 对比微创血肿穿刺术与传统开颅清除术治疗老年脑出血的临床效果.方法 选取2012年5月—2014年9月在我院接受治疗的90例老年脑出血患者,将其随机分为对照组和观察组各45例.对照组患者采用传统开颅清除术治疗,观察组患者采用微创血肿清除术治疗.结果 观察组手术时间、血肿清除率、治疗效果均明显优于对照组(P<0.05).结论 采用微创血肿穿刺术治疗老年脑出血效果显著,建议推广.     

微创穿刺术与开颅术治疗小脑出血效果比较

目的比较微创穿刺术与开颅术治疗小脑出血的效果。方法小脑出血微创穿刺术治疗(微创穿刺组)病人50例,同期住院开颅血肿清除术治疗(开颅组)病人50例,比较两组手术完成时间、出院时日常生活能力评分。结果微创穿刺组手术时间短于开颅组,差异有显著性(t=2.59,P<0.01)。微创穿刺组出院时日常生活能力评分优良率42.0%,重残率18.0%;开颅组优良率28.0%,重残率34.0%,两组比较差异有显著性(uc=2.46,P<0.05)。结论微创穿刺术治疗小脑出血疗效优于开颅血肿清除术。     

脑出血患者采用锥颅穿刺术与开颅手术治疗的效果对照研究

目的 对照研究脑出血患者采用锥颅穿刺术与开颅手术治疗的效果.方法 方便选取宿迁市沭阳仁慈医院2015年3月—2016年3月收治的96例脑出血患者按照治疗术式分为微创组(51例,应用锥颅穿刺术)和开颅组(45例,应用开颅手术).对比分析两组的疗效、格拉斯哥评分和血肿扩大情况.结果 微创组脑出血总改善率比开颅组高(94.1%vs 80.0%),差异有统计学意义(P<0.05).微创组格拉斯哥评分优良率比开颅组高(78.4%vs 55.5%),差异有统计学意义(P<0.05).微创组血肿扩大率比开颅组低(3.9%vs 20.0%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑出血患者治疗中采用锥颅穿刺术血肿率低,能够显著改善脑出血患者预后,其疗效优于开颅手术.     

高血压脑出血微侵袭血肿引流术与传统开颅血肿清除术的疗效对比分析

目的比较高血压脑出血微侵袭血肿引流术与传统开颅血肿清除术的疗效。方法将60例高血压脑出血患者随机分为对照组与观察组各30例。对照组行传统开颅血肿清除术,观察组行微侵袭血肿引流术,比较两组手术时间、术中出血量、血肿清除率、术后恢复情况以及ADL分级。结果①观察组手术时间、术中出血量、血肿清除率均显著小于对照组(P<0.05,P<0.01);②观察组患者术后恢复情况显著优于对照组(P<0.05);③观察组术后ADL分级状况显著优于对照组(P<0.05);④观察组并发症23.33%,明显少于对照组(P<0.05)。结论高血压脑出血微侵袭血肿引流术效果显著,安全性高,值得在临床上加以推广并应用。     

硬通道多孔微创引流术治疗高血压基底节脑出血的可行性及安全性研究

目的:探究硬通道多孔微创手术治疗高血压基底节脑出血的可行性及安全性,旨在进一步提高脑出血治疗水平。方法:选取2013年5月-2015年5月本院收治的高血压基底节脑出血患者共79例,按照入院时间顺序分为对照组39例与观察组40例,对照组接受开颅血肿清除术治疗,观察组接受硬通道多孔微创引流术治疗。比较两组患者脑出血手术情况、血肿清除率、术后并发症及预后神经功能。结果:观察组手术持续时间与住院时间均明显短于对照组(P0.05)。观察组血肿清除率为(81.26±4.25)%,明显高于对照组血肿清除率(68.31±3.58)%,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率为20.0%,明显高于对照组并发症发生率5.1%,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后1、3个月GOS评分及Barthel指数均明显高于对照组(P0.05)。结论:硬通道多孔微创手术治疗高血压基底节脑出血具有较好的效果,能有效清除血肿,改善预后神经功能及日常生活活动能力优于开颅血肿清除术,但术后并发症发生率高于开颅血肿清除术,应结合患者具体情况综合考虑,选择合适的术式。     

开颅手术和微创手术治疗脑出血的有效性和安全性研究

目的比较开颅手术和微创手术在脑出血治疗中的有效性和安全性。方法采用随机数字表法将77例高血压脑出血患者随机分为开颅组(39例)和微创组(38例)。开颅组采取开颅手术进行治疗,微创组给予微创钻孔血肿清除引流术进行治疗。观察两组手术时间、术中出血量、血肿清除率、住院时间、术后3个月死亡率、近期(3个月)和远期(12个月)优良率。结果微创组手术时间和住院时间明显短于开颅组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);微创组术中出血量为(54.01±4.63)m L,少于开颅组的(210.02±5.52)m L,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组血肿清除率比较,差异无统计学意义(P0.05)。开颅组术后3个月死亡率为30.77%(12/39),微创组为5.26%(2/38),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组近期和远期优良率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在治疗非进展性高血压脑出血时,采用微创手术,其临床疗效明显优于传统开颅手术方式。     

神经内镜微创手术和开颅血肿清除术治疗基底节区高血压脑出血疗效对比研究

目的探讨神经内镜微创手术和开颅血肿清除术在基底节区高血压脑出血中的临床疗效。方法对我院收治的50例基底节区高血压脑出血资料进行分析,根据不同治疗方法将患者分为开颅组和内镜组,开颅组采用开颅血肿清除术治疗,内镜组采用神经内镜微创手术治疗,比较两组疗效。结果内镜组手术时间为(1.5±0.8)h、术中出血量为(40.0±19.7)m L,显著少于对照组(P0.05);内镜组血肿平均清除率为(92.6±9.4)%,显著高于开颅组(P0.05);内镜组GCS评分3~5分者住院时间为(11.5±1.5)d,GCS评分6~8分者住院时间为(7.8±2.2)d,GCS评分9~13分者住院时间为(3.0±1.2)d,均显著短于开颅组(P0.05);内镜组术后并发症发生率为4%,显著低于对照组20%(χ2=4.15,P0.05)。结论基底节区高血压脑出血患者采用神经内镜微创手术治疗效果理想,值得临床推广使用。     

高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析

目的:分析高血压脑出血患者采用常规开颅血肿清除术与神经内窥镜微创手术治疗的效果比较。方法:从2014年1月到2016年1月于我院收治的高血压患者中选取104例作为本次研究对象,根据治疗方案分成采用神经内镜微创手术的观察组(52例)与采用常规开颅血肿清除术的对照组(52例),观察两组术中出血量、血肿出血率、手术用时,并通过Glasgow评分对两组患者的治疗结果进行比较,以此分析神经内镜微创手术对高血压脑出血患者的治疗效果。结果:观察组手术中的出血量、血肿清除率、手术用时等情况均显著优于对照组(p0.05)。此外两组Glagow评分结果显示,观察组IV级、V级占92.31%;对照IV级、V级占71.15%。观察组Glagow评分结果显著优于对照组(p0.05)。结论:采用神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的效果显著,能够有效减少手术出血量,提升血肿清除率,优化预后,值得推广。     

硬通道术较开颅术对脑出血临床治疗效果及对炎性因子水平和应激指标的影响

分析硬通道术较开颅术对脑出血临床治疗效果及对炎性因子水平和应激指标的影响。 选取高血压脑出血患者,对照组采用传统开颅术治疗,观察组采用硬通道微创穿刺术治疗,观察两组临床疗效。结果显示观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量及住院总费用少于对照组(P<0.05);治疗后C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、皮质醇(Cor)及5-羟色胺(5-HT)水平观察组均低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后日常生活能力评分均较治疗前改善,观察组患者治疗后日常生活能力评分优于对照组(P<0.05)。因此,硬通道微创穿刺术治疗高血压脑出血可缩短手术时间,减少术中出血量,降低患者应激反应和炎性因子水平,提高患者生活能力,且安全性高。     

B超引导神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床应用

目的探讨神经内镜结合术中B超微创治疗高血压脑出血的手术方法及疗效。方法将32例手术指征明确但未出现脑疝的高血压脑出血患者分为两组,B超辅助下内镜治疗组16例,以神经内镜在B超辅助下清除血肿;常规开颅血肿清除组16例,行常规骨瓣开颅清除血肿,术中不使用B超。对比两组患者的血肿清除率和临床疗效。结果神经内镜下可清晰看到活动性出血点或责任血管,止血可靠。术中B超辅助下可明确血肿清除程度。B超辅助下内镜治疗组平均血肿清除率为(95.1±6.1)%,常规开颅血肿清除组为(90.2±5.0)%,神经内镜结合术中B超清除血肿组临床疗效良好率、血肿清除率均优于常规开颅血肿清除组(P相似文献   

神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压 脑出血的临床比较

目的 总结探讨神经内镜微创手术与开颅血肿清除术在高血压脑出血治疗中的应用效果.方法 选择2014年1月~2015年12月期间在本院接受手术治疗的80例高血压脑出血患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组各40例,对照组患者接受开颅血肿清除术,观察组患者接受神经内镜微创手术治疗,观察比较两组患者的手术治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后ICU住院时间明显低于对照组,且血肿清除率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.01);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(x2=2.635,P<0.05).结论 与开颅血肿清除术相比,神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床效果更佳,值得推广使用.     

超早期微创置管血肿穿刺术治疗基底节区高血压脑出血的临床价值和对肌力、神经功能的影响

目的:探讨超早期微创置管血肿穿刺术治疗基底节区高血压脑出血的临床价值和对肌力、神经功能的影响.方法:选择2018年6月—2020年6月新乡市中心医院收治的基底节区高血压脑出血患者120例,采用随机数字表法分为两组,各60例.对照组采用开颅血肿清除术,观察组行超早期微创置管血肿穿刺术.比较两组手术效果、肌力分级及神经功能.结果:观察组治疗总有效率(95.00％)高于对照组(75.00％),肌力分级高于对照组,神经功能评分(4.75±1.89)分低于对照组(7.33±2.06)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论:超早期微创置管血肿穿刺术治疗基底节区高血压脑出血效果突出,利于增强患者肌力水平,改善神经功能.     

锥颅穿刺术与开颅手术在脑出血治疗中的应用对比

目的评价锥颅穿刺术与开颅手术治疗脑出血的临床疗效。方法选取2011年6月至2012年12月我院收治的58例脑出血患者,按随机数字表将其分为对照组和观察组各29例。对照组行传统小骨窗开颅血肿清除术,观察组行锥颅穿刺抽吸引流血肿清除术。观察和比较两组手术情况、术后近期格拉斯哥预后评分(GOS)以及Barthel指数评定评分。结果在手术时间、拔管时间和住院时间上,观察组明显低于对照组,同样在复发率方面,观察组(10.34%)要低于对照组(17.24),差异具有统计学意义(P<0.05)。但在血肿清除率方面中,两组差异无统计学意义(P>0.05);与术前比,两组术后GOS短期预后评分都有所提高,其中观察组术后GOS短期预后评分为(13.12±4.54)分,显著高于对照组(P<0.05),术后GOS正常和轻度昏迷例数显著高于对照组(P<0.05),而重度昏迷和死亡频数显著低于对照组(P<0.05);同时在Barthel远期评分中观察组为(71.35±14.21)分,显著高于对照组(P<0.05);观察组Barthel优良率达82.76%,显著高于对照组(P<0.05)。结论锥颅穿刺抽吸引流血肿清除术具有手术时间短、操作简便等优点,能显著提高开颅手术治疗脑出血的短期和远期临床疗效,是治疗高血压脑出血的有效方法之一。     

微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者神经功能及术后并发症的影响

目的 分析微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者神经功能及术后并发症的影响。方法 选取2018年7月至2020年9月本院收治的50例高血压脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组实施开颅血肿清除术,观察组实施微创颅内血肿清除术,比较两组手术指标（术中出血量、手术时间、住院时间、血肿清除率）、治疗前后NIHSS评分及术后并发症发生率。结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间均短于对照组,血肿清除率高于对照组（P<0.05）。治疗后2周及治疗后1、3个月,观察组NIHSS评分低于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者效果较理想,术后患者恢复状况良好,可改善患者的神经功能,手术安全性较高,值得临床推广应用。     

微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果观察

目的:观察微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果。方法:选取126例高血压性脑出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各63例,对照组给予常规开颅血肿清除术,观察组给予颅脑微创血肿清除术。比较两组临床效果,治疗前后ESS评分的变化情况及并发症发生率。结果:治疗后,两组ESS评分均较治疗前升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率和总有效率分别为41.30%(26/63)和95.24%(60/63),明显高于对照组的23.80%(15/63)和71.43%(45/63),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.63%(13/63),明显低于对照组的77.78%(49/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间明显短于对照组,出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后血肿清除率为98.41%,高于对照组的95.23%,但组间差异无统计意义(P>0.05)。结论:微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果优于常规开颅血肿清除术治疗效果。     

微创手术治疗高血压脑出血的临床治疗应用

目的观察微创手术治疗高血压脑出血的临床应用效果。方法选取本院2017年2月至2018年2月收治的高血压脑出血患者80例作为样本,随机分组,对照组行开颅血肿清除术治疗,观察组行微创血肿清除术治疗,观察两组患者的治疗效果、并发症发生率、预后情况。结果观察组血肿清除率为97.50%、死亡率为2.50%、再出血率为0%、感染率为2.50%、脑梗死及多器官衰竭发生率为0%、GOS(4.51±0.15)分、NIHSS(3.41±0.28)分、ADL(91.70±3.41)分、SF-36(90.00±1.62)分。对照组血肿清除率为85.00%、死亡率为12.50%、再出血率为15.00%、感染率为10.00%、脑梗死及多器官衰竭发生率均为2.50%、GOS(2.94±0.18)分、NIHSS(10.95±2.44)分、ADL(82.34±3.50)分、SF-36(76.48±1.69)分。两组数据对比,差异显著(P0.05)。结论采用微创血肿清除术治疗高血压脑出血,能够有效提高血肿清除率,降低死亡率,预防再出血,减少并发症,改善预后。     

微创手术治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的 分析微创手术治疗高血压脑出血的临床效果.方法 选取我院2014年—2016年收治的100例高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组各50例.对照组予以开颅血肿清除术治疗,观察组予以微创颅内血肿清除术治疗,对比2组患者的手术时间、术中出血量、血肿清除率、并发症发生情况及治疗前后2组神经功能缺损情况.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).2组患者的血肿清除率比较无统计学差异(P>0.05).治疗前,2组患者的神经功能缺损评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,2组患者的神经功能缺损评分均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微创手术治疗高血压脑出血,手术时间短,血肿清除率高,且术中出血量和术后并发症少,提高了患者的预后.     

高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析

目的:对比神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法:选取2013年5月-2017年2月100例高血压脑出血患者,随机分组。观察组(n=50)采用神经内镜微创手术,对照组(n=50)实施开颅血肿清除术,对比2组患者临床治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、ICU住院时间、术后并发症发生率(6.0%)均低于对照组(P0.05);观察组血肿清除率(96.0%)、GCS评分均高于对照组(P0.05)。结论:神经内镜微创手术方法效果良好,在降低手术时间、并发症及提高预后效果上,疗效明显优于开颅血肿清除术。