二维联合四维超声对妊娠期畸形胎儿的诊断价值

目的探讨应用二维联合四维超声诊断妊娠期畸形胎儿的临床价值。方法选取2014年2月至2017年2月产前超声筛查中晚期孕妇2 132例,所有孕妇均采用二维超声检查,二维超声检查高度怀疑畸形的胎儿采用二维联合四维超声检查,与随访引产或分娩后证实为畸形胎儿进行比较,分析二维超声与二维联合四维超声对畸形胎儿的畸形部位检出率。结果 2 132例孕妇中随访引产和分娩畸形胎儿证实为畸形部位85处,二维彩超检出畸形部位67处,误诊3处,检出率为75.29%,误诊率为3.53%,漏诊率为24.71%,二维联合四维超声检出畸形部位79处,未出现误诊,检出率为92.94%,漏诊率为7.06%,二维超声检查与二维联合四维超声检查对畸形胎儿的畸形部位检出率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论与二维超声比较,二维联合四维超声检查能提高畸形胎儿畸形部位的检出率,有效降低漏诊率及误诊率。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的应用

目的分析二维超声联合四维超声诊断在产前胎儿畸形中的临床应用价值。方法在2020年1月至2021年2月选取自愿参与研究的疑似胎儿畸形孕妇入组,共计50例。所有孕妇在产前均分别接受二维超声与四维超声诊断,把二维超声诊断结果录入对照组,二维超声联合四维超声诊断结果录入观察组,比较两组诊断结果。结果本组患者经随访产后或引产结果,发现45例胎儿畸形;观察组检出胎儿畸形44例,对照组检出34例胎儿畸形;两组诊断准确性、灵敏度与特异性比较,提示观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二维超声联合四维超声应用在产前胎儿畸形诊断过程中的效果显著,临床实用价值高。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的应用

目的分析二维超声联合四维超声诊断在产前胎儿畸形中的临床应用价值。方法在2020年1月至2021年2月选取自愿参与研究的疑似胎儿畸形孕妇入组,共计50例。所有孕妇在产前均分别接受二维超声与四维超声诊断,把二维超声诊断结果录入对照组,二维超声联合四维超声诊断结果录入观察组,比较两组诊断结果。结果本组患者经随访产后或引产结果,发现45例胎儿畸形;观察组检出胎儿畸形44例,对照组检出34例胎儿畸形;两组诊断准确性、灵敏度与特异性比较,提示观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二维超声联合四维超声应用在产前胎儿畸形诊断过程中的效果显著,临床实用价值高。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值分析

探讨二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值。选择2015年1月~2016年6月于我院行产前检查的610例中晚期孕妇作为此次研究对象,全部孕妇均实施二维超声检查与四维超声检查,待胎儿娩出后,依据临床检查结果分析对比二维超声单项检查和二维超声联合四维超声检查的诊断准确性。二维超声的胎儿畸形诊断率是84.31%,二维联合四维超声的胎儿畸形诊断率是96.08%,二维联合四维超声的胎儿畸形诊断率要明显高于二维超声检查(P<0.05);二维超声的胎儿体表畸形诊断率是76.67%,二维联合四维超声的胎儿体表畸形诊断率是93.33%,二维联合四维超声的胎儿体表畸形诊断率要明显高于二维超声检查(P<0.05)。应用二维超声联合四维超声检查诊断产前胎儿畸形具有显著临床价值,具有较高诊断符合率,值得在临床上大力推广应用。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的筛查诊断效果

目的:主要探究产前胎儿畸形筛查中二维超声联合四维超声检查的应用效果。方法:选择我院于2018年8月—2020年8月间筛查的2000例早中晚期孕妇中70例疑似胎儿畸形孕妇为研究对象,分别行二维超声单一检查和二维超声联合四维超声检查,记录并对比两种检查手段下检查准确率和检测结果。结果:二维超声联合四维超声检查准确性明显较二维单一超声检查准确性高(P<0.05)。二维单独检测和二维联合四维超声检测结果均显示,畸形胎儿中,神经系统畸形发生率最高,心脏畸形次之,而颜面部畸形和消化系统畸形发生率最低。故知,在畸形分布类型方面,两种检测手段检测结果之间并无明显差异(P>0.05)。结论:通过在胎儿畸形筛查中应用二维联合四维超声检查技术,较单一使用二维超声检查法,能够有效提高检测准确度,且检查结果不会受畸形类型影响,在早期筛查中有着良好的应用效果,有助于提高孕妇生育质量。     

二维超声联合四维超声对于不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床价值分析

目的:探究在不同孕周孕妇的产前超声筛查胎儿畸形中应用二维超声联合四维超声的应用价值。方法:选择2017年8月~2019年8月本院畸形胎儿产妇80例作为研究样本,依据诊断方式的异同分为对照组和实验组各40例,实验组予以二维超声联合四维超声诊断,对照组予以二维超声诊断,对比两组患者诊断结果。结果:实验组40例孕妇当中,(经引产后分娩后证实)畸形胎儿40例,而在二维超声联合四维超声诊断下检出38例,诊断准确率为95.0%;对照组40例孕妇当中,经引产或分娩畸形胎儿为40例,在二维超声诊断下检出32例,诊断准确率为80.0%,存在显著的统计学差异(P<0.05);而在实验组38例检出孕妇当中,在孕早期检出5例,在孕中期检出32例,在孕晚期检出1例,在不同类别胎儿畸形中,唇腭裂15例,发生率为37.5%;神经管畸形9例,发生率为22.5%;淋巴水囊瘤9例,发生率为22.5%;四肢畸形7例,发生率为17.5%。结论:据此研究明确,在不同孕周孕妇的产前超声筛查胎儿畸形中应用二维超声联合四维超声,能明显提升孕妇诊断准确率,改善诊断质量。     

二维超声与四维超声诊断产前胎儿畸形的应用效果

目的:探讨二维超声与四维超声诊断产前胎儿畸形的应用效果。方法:选择2017年4月-2019年5月于本院进行产检筛查的200例孕妇作为观察对象,对其分别给予二维超声、四维超声检查,以分娩或引产后胎儿畸形情况为畸形诊断金标准。统计和比较二维超声与四维超声的诊断准确性、特异性和灵敏度。结果:四维超声诊断阳性检出率、准确率、特异性以及灵敏度高于二维超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用四维超声诊断产前胎儿畸形具有更高的应用价值。     

NT超声检查联合四维彩超筛查不同孕周胎儿畸形的价值

目的 分析胎儿颈项透明层厚度(NT)超声检查联合四维彩超筛查不同孕周胎儿畸形的价值。方法 选取2019年1月至2021年12月在驻马店市第一人民医院产检的170例孕妇为研究对象，孕11～13⁺⁶周时进行NT超声检查，之后继续妊娠至22～28周，开展四维彩超检查。以引产或分娩结果为“金标准”,分析NT超声检查与四维彩超筛查不同孕周胎儿畸形的准确率。结果 170例孕妇中，经引产或分娩结果确诊胎儿畸形7例，NT超声检测出胎儿畸形5例，诊断准确率为71.43%(5/7);四维彩超检测出胎儿畸形7例，诊断准确率为100%(7/7)。结论 NT超声检查在孕早期胎儿畸形筛查中的效果较好，四维彩超能提升孕中期胎儿畸形检出率，二者联合能提高诊断准确率。     

二维超声和三维超声对胎儿颜面部畸形的诊断价值比较

目的 比较二维超声和三维超声对胎儿颜面部畸形的诊断价值。方法 选取2016年1月至2020年12月于我院进行产前检查的85例疑似胎儿颜面部畸形的高危孕中期孕妇作为研究对象,分别给予二维超声及三维超声检查。以分娩或引产后的结果作为诊断金标准,比较二维超声及三维超声诊断胎儿颜面部畸形的符合率;比较二维超声及三维超声对胎儿颜面部畸形的诊断价值及两种方法与金标准检出情况的一致性。结果 85例疑似胎儿颜面部畸形的孕妇中,24例在本院完成引产或分娩后证实为颜面部畸形;三维超声诊断胎儿颜面部畸形的符合率为83.33%(20/24),高于二维超声的45.83%(11/24)(P<0.05)。三维超声对胎儿颜面部畸形的诊断灵敏度、准确度、漏诊率、阴性预测值均显著优于二维超声（P<0.05）;三维超声对胎儿颜面部畸形的诊断结果与金标准检出情况的一致性极高（Kappa=0.849,P<0.01）。结论 相较于常规的二维超声,三维超声对胎儿颜面部畸形的诊断价值较高,值得在高危孕妇产前检查中推广应用。     

二维超声联合四维超声在筛查胎儿心脏畸形中的临床价值

目的:探讨二维超声联合四维超声检查在胎儿心脏畸形筛查中的临床价值。方法:回顾性分析2020年1月—12月聊城市东昌府区中医院诊治的100例疑似胎儿心脏畸形的孕产妇资料,均采用常规的二维超声及二维联合四维超声检查,以新生儿心脏彩超检查或是尸检结果作为金标准,比较两组灵敏度、特异度以及准确率。结果:在本次选取的100例疑似胎儿心脏畸形的孕产妇中,经新生儿心脏彩超检查或是尸检结果确诊阳性53例,阴性47例;二维超声联合四维超声共同筛查的灵敏度、特异度以及准确率均高于二维超声检查(P<0.05);且二维超声联合四维超声检查与金标准检查胎儿心脏畸形有良好的一致性。二维超声联合四维超声对双主动脉弓、室间隔缺损、房间隔缺损、三尖瓣反流的检出率均高于二维超声,总检出率差异显著(P<0.05)。结论:二维超声联合四维超声筛查胎儿心脏畸形情况诊断价值较高,可有效降低胎儿心脏畸形误诊率及漏诊率。     

二维超声联合四维超声检查对孕中期胎儿畸形确诊率的影响

目的:探讨二维超声联合四维超声检查对孕中期胎儿畸形确诊率的影响。方法:选取2013年11月-2016年2月于我院接受产前常规检查的1132例孕中期孕妇,所有受检者分别进行二维超声单独检查及二维超声联合四维超声检查。将二维超声单独诊断及联合诊断情况与正常分娩后或引产后新生儿情况予以对比,分析单独诊断及联合诊断胎儿畸形诊断准确度。结果:经随访及引产得知,本组1132例孕妇中共69例胎儿存在畸形,联合诊断检出62例,诊断准确度为89.86%(62/69),单独诊断检出50例,诊断准确度为72.46%(50/69),单独诊断及联合诊断准确度比较,差异有统计学意义(χ2=6.824,P0.05)。结论:联合采用二维超声及四维超声检查对孕中期孕妇实施检查,可有效提高胎儿畸形诊断准确率,为是否应及早终止妊娠提供可靠依据,具有推广价值。     

孕早期颈项透明层超声联合孕中期彩色多普勒超声可提高产前胎儿畸形检出率

目的探究孕早期颈项透明层（NT）超声联合孕中期彩色多普勒超声在产前胎儿畸形筛查中的应用价值。方法选择2017年8月~2019年12月在我院行胎儿畸形筛查的2417例孕妇作为研究对象,所有孕妇于孕11~14周行NT超声检查,并于孕22~28周行二维、四维彩超检查。以引产或分娩结果为“金标准”,比较畸形胎儿、正常胎儿的NT值及NT异常率,对比NT超声检查、二维联合四维彩超检查结果,并就NT超声、二维及四维彩超及二者联合在诊断胎儿畸形中的诊断率进行比较。结果2417例孕妇最终确诊异常胎儿88例,发病率为3.64%。畸形胎儿的NT值明显高于正常胎儿,NT异常率（93.18%）明显高于正常胎儿（1.33%）,差异比较有统计学意义（P < 0.05）。NT超声检查共检出异常胎儿82例,诊断准确率为93.18%;二维联合四维彩超共检出异常胎儿85例,诊断准确率为96.59%。二维联合四维彩超的诊断准确率略高于NT超声检查,差异无统计学意义（P>0.05）。NT超声联合二维、四维彩超在诊断胎儿畸形中的敏感度、特异度和准确度分别为100.00%、99.57%、99.59%,高于NT超声、二维和四维彩超（分别为93.18%、98.67%、98.47%和96.59%、99.06%、98.97%）,组间比较差异有统计学意义（P < 0.05）。结论孕早期NT超声及孕中期彩色多普勒超声在产前筛查胎儿畸形上各具有优势,均具有较好的诊断价值。二者联合应用能够进一步提升胎儿畸形的检出率,对尽早终止胎儿畸形孕妇继续妊娠,减少畸形胎儿出生具有重要意义。      

评估二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值

选取我院2010年8月～2013年2月收治的100例经过病理学诊断为畸形胎儿的孕产妇,将其随机分为两组,观察组50例产前进行二维超声联合四维超声检查,对照组50例进行单纯二维超声检查。结果观察组检查结果与病理学诊断结果符合率高于对照组,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。二维超声联合四维超声产前诊断胎儿畸形准确率高,具有较高的应用价值。     

二维联合四维超声在胎儿畸形诊断中的价值分析

目的:研究二维联合四维超声在胎儿畸形诊断中的价值。方法:对收治时间在2020年4月至2022年5月的80例胎儿畸形数据进行回顾性分析,均实施二维超声、四维超声检查,分析检出率、敏感度、特异度、误诊率和漏诊率。结果:二维联合四维超声的检出率高于单一方式的检出率(P<0.05);二维联合四维超声的误诊率和漏诊率低于单一方式的误诊率和漏诊率(P<0.05);二维联合四维超声的敏感度和特异度高于单一方式的敏感度和特异度,两者之间具有显著差异(P<0.05)。结论:二维联合四维超声在胎儿畸形诊断中效果显著,能够有效检出胎儿畸形,从而保证临床的优生优育,提高新生儿的出生质量,保障母婴安全,改善预后。     

二维、四维超声联合检查在产前胎儿畸形筛查中的应用

目的:探析二维、四维超声联合检查在产前胎儿畸形筛查中的应用效果。方法:在我院进行产前筛查的孕妇中选取900例,对于胎儿可能存在畸形的产妇分别给予二维超声诊断设为对照组,二维和四维联合诊断为观察组,对比产后胎儿出生后的结果。结果:900例孕妇娩出胎儿共计902个,经查证显示存在畸形15处,其中体表畸形9处,两组诊断胎儿畸形的符合率、诊断体表畸形的诊断符合率对比,观察组较对照组高,(P<0.05)统计学有意义。结论:联合二维和四维用于产前筛查胎儿畸形,获得的数据较为准确,值得推广及应用。     

二维超声和三维超声在产前胎儿畸形筛查中的应用价值

目的：探讨二维超声和三维超声检查在产前胎儿畸形筛查中的应用价值,评价其在产前诊断中的应用效果。方法选择56例接受二维和三维超声产前检查并经引产或随访证实有胎儿畸形的孕妇作为研究对象,观察记录56例孕妇共58个畸形胎儿的畸形情况,比较观察二维超声和三维超声检查结果。结果56例孕妇共检出58个胎儿,最终随访结果发现75处胎儿畸形,其中腹部畸形最多,共27处,占36．0％。三维超声在评价颅面部、脊柱四肢以及体表处的畸形效果优于二维超声,但差异无统计学意义（P ＞0．05）;三维超声总的畸形检出率为92．0％,显著高于二维超声的80．0％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论三维超声能够弥补二维超声在产前胎儿畸形筛查中的不足,提高胎儿畸形的检出率,并且可提供更丰富的诊断信息,具有较高的临床应用价值。     

二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的价值

目的:探讨二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的价值。方法:将2017年1月-2018年12月在我院产检的60例不同孕周孕妇合并胎儿畸形作为研究对象,将二维超声检查作为对照组,二维超声联合四维超声检查作为观察组,分别行孕早期(11-17周)、孕中期(18-27周)、孕晚期(28-40周)超声筛查,比较两组的胎儿畸形检出率、胎儿畸形类别与孕周的关系。结果:观察组在孕早期、孕中期和孕晚期畸形胎儿检出率均明显高于对照组(P0.05);孕早期及孕晚期胎儿畸形检出率明显低于孕中期(P0.05);孕中期以泌尿生殖系统畸形检出率最高,其次为唇腭裂、脊柱发育不全等。结论:二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的价值显著,能明显提升胎儿畸形检出率,尤其以孕中期的检查效果最好,有效提升了优生优育,具有积极的临床意义。     

四维彩色多普勒超声检查在胎儿颜面部畸形中的诊断效果分析

目的：探讨四维彩色多普勒超声应用于胎儿颜面部畸形诊断工作中的方法及效果。方法：选取2019年8月—2023年2月于济宁市第三人民医院进行产前超声检查的7 000例孕妇,均进行二维彩色多普勒超声、四维彩色多普勒超声检查。记录并对比7 000例孕妇经两种方法检查胎儿颜面部畸形情况,计算并对比两种方法对胎儿颜面部畸形诊断灵敏度、特异度及准确率,分析二维彩色多普勒超声、四维彩色多普勒超声对胎儿颜面部畸形诊断与引产/分娩/随访结果的一致性。结果：7 000例孕妇经引产/分娩/随访确诊胎儿颜面部畸形156例,二维彩色多普勒超声检查胎儿颜面部畸形准确率为85.26%（133/156）,低于四维彩色多普勒超声诊断的96.15%（150/156）,差异有统计学意义（χ2=10.987,P <0.001）。经二维彩色多普勒超声、四维彩色多普勒超声检查胎儿颜面部畸形均以唇腭裂、唇裂、耳低置、鼻骨缺失检出准确率较高;四维彩色多普勒超声诊断胎儿颜面部畸形灵敏度96.15%、特异度99.94%、准确率99.86%均高于二维彩色多普勒超声诊断的85.26%、98.14%、97.86%,差异有统计学意义（P &...     

联合应用二维超声和四维超声诊断胎儿畸形的临床价值分析

选取本院2014年6月~2016年3月行产检产妇2159例,均给予二维超声进行胎儿畸形筛查,对疑似胎儿畸形再联合应用四维超声进行确诊,比较两种检查方式的临床价值。结果本研究2159例产妇中,共有2231例胎儿,其中146例(6.54%)胎儿出现畸形,神经系统畸形51例,四肢畸形19例,胸壁畸形18例,泌尿系统畸形18例,头面部畸形10例,心脏缺损10例,其他20例。本研究中经临床确诊,共有146例胎儿出现畸形,其中,二维超声确诊例数为120例(82.19%),显著低于四维超声的139例(95.21%),差异有统计学意义(P0.01)。在使用二维超声进行胎儿畸形筛查的基础上,联合应用四维超声,可显著提高临床诊断正确率,降低畸形胎儿出生率,临床应用价值巨大。     

二维及三维超声在胎儿唇腭裂诊断中的应用价值

目的:探讨二维及三维超声在胎儿唇腭裂诊断中的应用价值.方法:选取2017年1月—2021年10月30例来我院进行产前检查的以及产后诊断为胎儿唇腭裂的单胎妊娠孕妇,均对其实施二维及三维超声检查,分别记录单项及联合检查结果,之后将其与产后检查结果进行比较,并观察胎儿唇腭裂产前超声图像特征及产后检查结果情况.结果:联合诊断的...