静脉普罗帕酮转复阵发性心房颤动

目的 :研究静脉普罗帕酮转复新发生阵发性心房颤动 (房颤 )。方法 :有症状就诊的经心电图证实为阵发性房颤患者 42例 ,发作时间 <48h ,剔除冠心病急性心肌缺血、心力衰竭、瓣膜性心脏病、病态窦房结综合征、房室传导阻滞及甲亢患者。随机分为静脉普罗帕酮组和静脉毛花甙C组。普罗帕酮组采用 3 5mg ,5min内静脉注射 ,观察 10分钟未发者 ,再加 3 5mg ,最大剂量 14 0mg。毛花甙C组 0 .4mg静脉滴壶入 ,若 4h内不转复再加 0 .2mg。所有患者均在心电监护下观察心电、血压及症状变化。比较两组 4h和 8h的转复率和转复时间。结果 :普罗帕酮组 2 1例 4小时内转复 9例 ,8h内共转复 14例 ,转复率 66.6%;平均复律时间 1.9h。毛花甙C组 8h转复率 3 3 .3 %,平均复律时间 3 .7h。两组均未发生不良反应。结论 :静脉小剂量分次给药 ,普罗帕酮转复阵发性房颤成功率高、安全 ,但需要严格掌握适应证及药物剂量     

口服普罗帕酮转复急性心房颤动23例分析

目的:研究口服普罗帕酮转复急性非瓣膜病心房颤动(房颤)的临床疗效和安全性。方法:有症状就诊的房颤患者23例,最近房颤持续发作在48 h之内,既往无心力衰竭表现,本次发作不伴急性心肌缺血和其他急性心外病症,临床排除心脏瓣膜病、预激综合征、病态窦房结综合征及甲状腺机。顿服负荷量普罗帕酮450~600 mg(1例体重过轻者给以300 mg,3例体重超过80 kg服600 mg)。结果:所有患者均在心电监护下观察心电、血压及症状变化,记录从服药到转复为窦律的时间,4 h转复14例(60.87%),平均转复时间(1.6±0.2)h;8 h内转复18例(78.26%),21例在24 h内转复为窦性心律,转复率为91.3%,未发现明显副作用。结论:对于急性(持续发作48 h之内)、不伴心功能不全和急性心肌缺血的非瓣膜病房颤患者,口服负荷量普罗帕酮是一个快速、方便、安全的转复方法。     

静脉普罗帕酮和胺碘酮序贯应用转复阵发性心房颤动的观察

心房颤动 (房颤 )是临床最常见的心律紊乱 ,发生在 4 8小时内的房颤可无需抗凝立即进行复律 ,虽然电复律转复率高 ,但多数患者对此有恐惧心理 ,不易被接受 ,在电复律还未成为标准治疗前 ,除紧急情况外 ,药物复律仍为临床首选 ,普罗帕酮 (心律平 )和胺碘酮为常用房颤复律药物 ,本研究旨在观察静脉心律平和胺碘酮两药序贯应用转复阵发性房颤的疗效和安全性。1　资料与方法1 1　一般资料　选择 2 0 0 1年 1月至 2 0 0 2年 10月本院急诊和住院患者 ,均为发生 4 8小时内的阵发性房颤 ,1周内未用任何抗心律失常药物 ,排除急性心肌梗死、心力衰竭 (…     

顿服普罗帕酮转复新近发生的心房颤动

顿服负荷量普罗帕酮已被推荐为转复新近发生的心房颤动的一线用药方法 ,现简要介绍其疗效与安全性     

顿服普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的疗效观察

心房颤动是临床常见的心律失常。心房颤动转复方法有多种，包括药物、非药物等。本文旨在探讨顿服普罗帕酮转复阵发性心房颤动(PAF)的有效性及安全性。     

顿服普罗帕酮对阵发性心房颤动的复律观察

Ic类抗心律失常药物普照罗帕酮是临床常用的阵发性心房颤动的复律药物,因其与开放和失活状态的通道亲和力大,对器质性心脏病物别敏感,有潜在诱发致命性心律失常可能,使用受到一定限制。该报告22例阵发性心房颤动顿服普罗帕酮12h后,18例(81．82％)安全复律,提示普罗帕酮对无器质性心脏病的阵发性心房颤动安全有效。     

顿服普罗帕酮与静脉注射毛花甙C转复急性心房颤动的疗效比较

目的对比顿服普罗帕酮与毛花甙c静脉注射对转复急性心房颤动的疗效及药物与心房颤动转复的相关性。方法心房颤动发作1—48h的患者81例，20例患者自行转复，余61例随机分为2组，一组顿服普罗帕酮600mg或450mg，另一组静脉注射毛花甙c。比较2组患者1、2、4、8、12、24h转复率和转复时间；并对2组转复时间分别与自行转复患者进行对比。结果顿服普罗帕酮组2—4h转复率明显高于毛花甙C组（P〈0.01）。转复时间：顿服普罗帕酮组较毛花甙C组、自行转复组差异均有统计学意义（均P〈0.01）；毛花甙C组与自行转复组转复时间差异无统计学意义。结论①顿服普罗帕酮对急性心房颤动转复有相关性，起效快，疗效高，方便易行，费用低。②毛花甙C静脉注射转复时间长，除非用于合并心力衰竭者。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的疗效比较

心房颤动(房颤)是心房呈无序激动和无效收缩的房性节律,是临床最常见的心律失常类型之一.     

普罗帕酮和毛花苷丙转复非瓣膜病阵发性心房颤动疗效比较

目的:比较普罗帕酮和毛花苷丙(西地兰)转复非瓣膜病阵发性心房颤动的疗效.方法:将40例患者随机分为普罗帕酮组和毛花苷丙组各20例,分别静脉推注普罗帕酮70～210 mg或毛花苷丙0.4～0.6mg,观察治疗后心房颤动转复情况.结果:普罗帕酮组20例,转复成功16例(80%);毛花苷丙组20例,转复成功9例(45%);两组疗效差异有统计学意义,P＜O.05.结论:普罗帕酮转复非瓣膜病阵发性心房颤动的成功率较毛花苷丙高.     

奎尼丁与普罗帕酮转复心房颤动疗效比较

奎尼丁是终止心房颤动的经典抗心律失常药物　。近年来,已证明ＩＣ类制剂,例如普罗帕酮可用于心房颤动的转复　。现比较了短期口服负荷量奎尼丁与口服普罗帕酮快速转复发病持续时间<６个月的心房颤动患者的疗效和安全性。１病例和方法１．１ 病例选择５０例连续心房颤动患者,发病持续时间均<６个月。所有患者均除外下述情况：急性心肌梗死,不稳定性心绞痛,心力衰竭,预激综合征,病态窦房结综合征,平均心室率＜６０次／mm,急性心外疾病（如肺炎、肺栓塞和卒中）,低钾血症（血钾〈３．5ｍｍｏｌ／Ｌ）．超声心动图检查左房内径＞６０…     

静脉应用胺碘酮与普罗帕酮控制快速心房颤动

心房颤动为临床上常见的心律失常之一 ,对我院 1998年5月至 2 0 0 3年 2月诊治的 182例快速心房颤动患者 ,以随机对照方法研究静脉注射胺碘酮与普罗帕酮控制及转复心房颤动的效果 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料　 182例均有突发心悸、胸闷、气急等症状 ,发病 1～ 48小时 ,并有 12导联心电图证实心房颤动 (心室率 >12 0次 /min) ,年龄 2 5～ 79岁。 182例患者随机分成两组。胺碘酮组 91例 ,其中男 5 1例 ,女 40例 ,年龄 2 6～ 79岁 ,平均(5 2 .0± 2 6 .5 )岁 ,房颤的原发疾病 :冠心病 47例 ,高血压 2 0例 ,原发性心肌病 12例 ,肺…     

胺碘酮与普罗帕酮转复心房颤动临床观察

心房颤动（AF）是临床上常见的心律失常,可导致左房血栓形成,引起体循环动脉栓塞,在患临床心血管病的患者中,AF发生率为9．1％,在亚临床心血管病的患者中为4．6％,在无心血管病的患者中为1．6％。快速AF可加重心功能不全,诱发心绞痛,可使心排血量下降25％～30％,对心肌舒张功能危害更大,因此转复AF具有重要的临床意义。     

依布利特与普罗帕酮转复心房颤动的临床研究

69例心房颤动患者随机单盲分为依布利特组34例和普罗帕酮组35例。前者于10分钟内静脉注射1mg依布利特，后者于10分钟内静脉注射70mg普罗帕酮，如给药结束10分钟后仍未转复为窦性心律，各组重复上述治疗1次。观察开始给药后1．5小时内心房颤动的转复率和4小时内的不良反应。     

门诊顿服不同剂量普罗帕酮转复房颤的疗效比较

目的对比研究顿服不同剂量普罗帕酮对转复急性房颤的疗效.方法房颤发作1～48 h的患者60例,临床排除心脏瓣膜病、心力衰竭(NYHA心功能≥Ⅱ级)、心肌梗死、可疑病窦、慢-快综合征者、Ⅱ度以上房室传导阻滞、甲状腺机能亢进、预激综合征、严重肝肾功能损害和严重低钾血症(血清钾＜3.0 mmol/L)者,初发房颤.分为二组一组予以普罗帕酮600 mg顿服;二组普罗帕酮450 mg顿服.监测血压、心电图,比较两组患者房颤转复时间及4 h转复率.结果顿服普罗帕酮600 mg转复时间为(96.67±46.90)min,顿服普罗帕酮450 mg组转复时间为(161.11±56.22)min,顿服普罗帕酮600mg组具有显著性(P＜0.05);4 h转复率差异无显著性.结论顿服普罗帕酮600 mg转复房颤,起效更快.     

静脉应用普罗帕酮转复阵发性室上性心动过速的护理

阵发性室上性心动过速是急诊常见的心血管急症之一,此病的主要特点是发作呈阵发性,突发突止,心室率过快时可引起血流动力学改变,病人出现心慌、气短甚至晕厥,后果严重。我院急诊科2004年12月—2008年8月应用普罗帕酮静脉注射治疗阵发性室上性心动过速80例,在急诊应用普罗帕酮治疗过程中,通过护理观察,同时给予必要的护理措施,避免了不良反应的发生,取得良好的治疗效果。     

静脉应用普罗帕酮转复阵发性室上性心动过速的护理

阵发性室上性心动过速是急诊常见的心血管急症之一,此病的主要特点是发作呈阵发性,突发突止,心室率过快时可引起血流动力学改变,病人出现心慌、气短甚至晕厥,后果严重.我院急诊科2004年12月-2008年8月应用普罗帕酮静脉注射治疗阵发性室上性心动过速80例,在急诊应用普罗帕酮治疗过程中,通过护理观察,同时给予必要的护理措施,避免了不良反应的发生,取得良好的治疗效果.现将护理介绍如下.     

静脉应用胺碘酮和普罗帕酮转复阵发性房颤的临床观察

目的对比胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性心房颤动(房颤)的疗效及安全性。方法 40例阵发性房颤患者分别静脉用胺碘酮(胺碘酮组,20例),普罗帕酮(普罗帕酮组,20例),观察各组房颤的转复情况、复律时间及药物不良反应。其中对用普罗帕酮无效者再次予胺碘酮治疗,3例房颤转复,但未计入胺碘酮治疗有效组。结果胺碘酮组转复有效率优于普罗帕酮组(84.6%vs50.0%,P<0.05),普罗帕酮组转复时间短于胺碘酮组〔(103±67)vs(172±51)min,P<0.01〕。结论对于阵发性房颤,胺碘酮转复疗效优于普罗帕酮,安全性相似,但转复时间明显短于胺碘酮。     

胺碘酮与普罗帕酮转复阵发性心房颤动的临床观察

心房颤动是常见的心律失常，虽然心房颤动多见于器质性心脏病，但也有部分心房颤动患者不能检出任何异常，阵发性心房房颤发作通常〈24h，可自行转复或经药物转复。有症状的患者需要尽早抗心律失常治疗，包括药物及电复律，绝大多数非紧急情况下，药物复律作为首选。现将静脉胺碘酮与普罗帕酮转复阵发性房颤的临床疗效及安全性进行随机对照研究。     

普罗帕酮致阿斯综合征及起搏阈值升高1例

患者,女,76岁。因发作性胸闷、心悸6小时就诊,心电图示室上性心动过速,心室率为167次／min。予静脉注射普罗帕酮(商品名：心律平)35mg,1分钟后,患者突然神志不清,四肢抽搐,口唇发绀,大汗淋漓。测血压为零,心电图示窦性静止,心室率为20次／min,即予肾上腺素、异丙基肾上腺素、多巴胺等药物,治疗后血压回升,神志转清,恢复窦性节律收入本科病房。患者既往有冠心病、心绞痛病史。