胶体金免疫法粪隐血阴性结果的分析处理

目的：在临床检验工作中发现部分胶体金免疫法粪隐血阴性结果与临床诊断不符,其阴性结果有待于进一步分析处理。方法：将临床工作中胶体金免疫法粪隐血阴性标本分成外观正常组和异常组两组,用匹拉米同化学法进行复检,以发现免疫法中的假阴性结果。结果：胶体金免疫法粪隐血阴性颜色正常组与化学法匹拉米同复检结果一致,而胶体金免疫法粪隐血阴性颜色异常组与化学法存在较大差异。结论：对胶体金免疫法粪隐血阴性而颜色异常时需结合运用化学法进行复检,以避免假阴性结果。     

免疫法和化学法检测粪隐血的方法评价

目的评价免疫胶体金法和化学法检测粪便隐血结果,探讨这二种检测方法的优劣和应用。方法用邻联甲苯胺和便隐血免疫胶体金检测试纸分别检测260例粪标本进行对照实验并分析。结果化学法阳性率为10.6%,免疫胶体金法法阳性率为19.4%。结论化学法灵敏度、特异性较胶体金法低,受饮食影响因素大,胶体金法有假阴性,故在临床工作中两种方法可结合使用,以便获得更准确的实验结果。     

胶体金免疫试纸条检测HBsAg的评价

我们采用在酶联结合试验基础上发展起来的一种新的固相免疫技术一胶体金免疫结合试验胶体金免疫试纸条（ＧＩＣＡ）检测ＨＢＳＡｇ。该法具有特异性强,灵敏度较高,方便、快捷。不需特殊仪器,易于观察等特点。我们与成熟的ＥＬＩＳＡ法和ＲＩＡ法进行了比较分析,结果如下。１ 材料和方法１．１ 试剂来源及方法：（１）ＨＢｓＡｇ胶体金试纸条（ＧＩＣＡ法）由北京兰十字生物制品有限公司生产;（２）ＨＢｓＡｇ ＲＩＡ法由北京北方生物技术研究所生产;（３）ＨＢｓＡｇ ＥＬＩＳＡ法由重庆医学检验试剂研究所生产。各方法均按试剂盒操作…     

粪便还原性物质检测方法的建立及其在临床隐血试验中的应用

目的建立检测粪便还原性物质的方法，减少假阴性对粪便隐血试验的影响，提高检出率。方法测量化学法（邻联甲苯胺）和免疫胶体金法的检测限；用蒸馏水做阴性对照，检测还原性物质对化学法和胶体金法的影响；建立粪便还原性物质检测方法并用于临床试验。结果化学法检测血红蛋白检测限为≥4．9mg／L，胶体金法为1．2mg／L～2500mg／L；维生素C针剂或片剂≥156．3mg／L化学法结果假阴性；酒石酸在≥5000mg／L、枸橼酸在≥2500mg／L时胶体金法出现假阳性；改良化学法使用0．1g／L的碘液和1．0g／L的淀粉溶液等体积混合，室温下pH6．6时，在维生素C浓度≤1000mg／L时不会出现化学法假阴性。294例住院病人临床标本中，化学法阳性56例，改良化学法阳性106例，胶体金法阳性40例。结论改良化学法可检测出还原性物质并消除其影响，可减少隐血试验化学法的假阳件率．     

粪隐血检测次数与大肠疾病筛检效率的关系

目的:分析不同次数粪隐血试验筛检大肠疾病的效率.方法:对323例大肠疾病患者在肠镜检查前分别进行3次化学法粪隐血试验和免疫法粪隐血试验,1次隐血试验结果以本次试验结果判定阳性或阴性;2次隐血试验结果判定方法是:前2次试验中只要有1次阳性即判定为阳性,余为阴性;3次隐血试验结果判定是3次试验中只要有1次阳性即判定为阳性,余为阴性.分别计算两种方法对大肠疾病筛检的效率、敏感性和特异性.结果:①化学法粪隐血试验对大肠癌的筛检效率1次和2次无显著差异(P＞0.05),1次和3次,2次与3次比较差异显著(P＜0.05).对出血性肠病的筛检效率1次与2次、3次比较差异显著(P＜0.05),2次与3次比较无显著差异(P＞0.05);正常结肠假阳性率1次与2次比较无显著差异(P＞0.05);②免疫法粪隐血试验对癌的筛检效率1次和2次、1次和3次比较,都有显著差异(P＜0.05),2次和3次比较,无显著差异(P＞0.05);对出血性肠病的筛检效率1次与2次、1次与3次比较差异显著(P＜0.05),2次与3次比较无显著差异(P＞0.05);正常结肠假阳性率1次和2次比较无显著差异(P＞0.05);1次和3次、2次和3次比较,差异显著(P＜0.05).③无论做几次隐血试验,化学法和免疫法对癌检出的敏感性均无差异(P＞0.05),但免疫法均具有较好的特异性(P＜0.05).结论:①粪隐血检测宜宣教先行,提高受检人的依从性,并且正确留取标本.②用化学法,连续做3次粪隐血试验筛检效率最佳;用免疫法,做2次粪隐血试验检测为好.③在经济条件许可的前提下,粪隐血试验宜选择特异性好的免疫法.     

粪隐血检测次数与大肠疾病筛检效率的关系

目的:分析不同次数粪隐血试验筛检大肠疾病的效率.方法:对323例大肠疾病患者在肠镜检查前分别进行3次化学法粪隐血试验和免疫法粪隐血试验,1次隐血试验结果以本次试验结果判定阳性或阴性;2次隐血试验结果判定方法是:前2次试验中只要有1次阳性即判定为阳性,余为阴性;3次隐血试验结果判定是3次试验中只要有1次阳性即判定为阳性,余为阴性.分别计算两种方法对大肠疾病筛检的效率、敏感性和特异性.结果:①化学法粪隐血试验对大肠癌的筛检效率1次和2次无显著差异(P＞0.05),1次和3次,2次与3次比较差异显著(P＜0.05).对出血性肠病的筛检效率1次与2次、3次比较差异显著(P＜0.05),2次与3次比较无显著差异(P＞0.05);正常结肠假阳性率1次与2次比较无显著差异(P＞0.05);②免疫法粪隐血试验对癌的筛检效率1次和2次、1次和3次比较,都有显著差异(P＜0.05),2次和3次比较,无显著差异(P＞0.05);对出血性肠病的筛检效率1次与2次、1次与3次比较差异显著(P＜0.05),2次与3次比较无显著差异(P＞0.05);正常结肠假阳性率1次和2次比较无显著差异(P＞0.05);1次和3次、2次和3次比较,差异显著(P＜0.05).③无论做几次隐血试验,化学法和免疫法对癌检出的敏感性均无差异(P＞0.05),但免疫法均具有较好的特异性(P＜0.05).结论:①粪隐血检测宜宣教先行,提高受检人的依从性,并且正确留取标本.②用化学法,连续做3次粪隐血试验筛检效率最佳;用免疫法,做2次粪隐血试验检测为好.③在经济条件许可的前提下,粪隐血试验宜选择特异性好的免疫法.     

胶体金免疫法和邻甲苯胺化学法大便潜血试验临床应用效果比较

目的 比较胶体金免疫法和化学邻甲苯胺法进行大便潜血检查的临床价值.方法 选择2012年2～12月消化科收治的消化道出血患者100例作为观察组,另选取健康体检者80例作为对照组.2组均取新鲜大便标本,分别采用胶体金免疫法和化学法（邻甲苯胺法）进行大便潜血检查.结果 对于上消化道出血患者,化学法阳性检出率高于免疫法阳性检查率,差异有统计学意义（P〈0.05）.对于下消化道出血患者,免疫法阳性检出率为100%,高于化学法阳性检出率,但差异无统计学意义（P〉0.05）.对照组阳性检出率均为0.结论 胶体金免疫法和邻甲苯胺化学法各有利弊,2种检验方法应同时开展,相互对照补充,为临床提供可靠的依据.     

化学法和免疫法粪隐血试验对中老年人消化道出血的筛查价值

目的探讨化学法及免疫法两种粪隐血试验对中老年人消化道出血的筛查价值。方法采用化学法（CFOBT）及免疫法（IFOBT）粪隐血试验对1159例军队中老年干部（军队组）和3585例地方中老年人（地方组）进行筛检，结果阳性者进一步检查确诊，比较两种方法的检测结果。结果①军队组与地方组粪隐血试验阳性分别是144例（12．4％）和246例（6．9％），其中CFOBT阳性为63例（43．7％）和227例（92．3％）；IFOBT阳性为118例（81．9％）和109例（44．3％），而双项检查法均阳性分别为37例（25．7％）和90例（36．6％）；军队组与地方组诊断为上消化道出血分别有62例（43．1％）和173例（7n3％），下消化道出血分别为82例（56．9％）和54例（22．0％）。②两组上消化道出血阳性率CFOBT高于IFOBT，差异有统计学意义（P〈0．01）；下消化道出血阳性率IFOBT高于CFOBT，差异有统计学意义（P〈0．01或0．05）；CFOBT诊断下消化道出血，地方组阳性率比军队组高（P〈0．05）。结论诊断上消化道出血CFOBT优于IFOBT；诊断下消化道出血IFOBT优于CFOBT。同时采用两种粪隐血试验筛查消化道隐性出血及相关疾病有重要临床意义。     

三种便潜血试验测定方法的比较

便潜血试验是诊断各种原因引起的消化道出血及筛选诊断胃肠道肿瘤的重要手段。目前在临床上应用的便潜血的方法基本上分为免疫法和化学法,每种方法各有其优缺点。本文以胶体金试纸条法和联苯胺法及隐血试纸带法临床应用的效果进行了比较。     

胶体金法检测大便隐血的临床观察

大便隐血实验可提示无症状的消化道肿瘤及评价缺铁性贫血的消化道出血情况,是消化道出血、肿瘤等疾病的重要实验室参考指标.常见检测方法分为化学法和免疫法两类.化学法灵敏性、特异性差,受饮食影响较大,干扰因素多.免疫法是直接检测人体血红蛋白,灵敏性、特异性均高,应用较为广泛.胶体金法是免疫法中的一种,为了观察其灵敏度和检测线性范围,我室对不同浓度血红蛋白便进行了实验观察.     

免疫法和化学法粪便隐血试验对下消化道易出血疾病筛查价值的比较分析

目的关于免疫法和化学法粪便隐血实验对象消化道易出血疾病进行筛查的价值比较。方法本文的所有研究对象均为我院经过大肠镜,明确诊断为下消化道易出血病症的200例患者和100例健康体检人员,对于所有研究对象分别进行免疫法粪便隐血试验和化学法粪便隐血试验,同时结合临床的资料进行分析,总结相关的结果,并进行比对。结果免疫法,隐血试验检测大肠息肉、结直肠癌、炎症性肠疾病的阳性率明显比化学法,粪便隐血试验更高,P <0.05,差异具有统计学意义;免役法粪便隐血实验和化学法粪便隐血试验,与大肠癌解剖位置没有关联,P> 0.05,不具有统计学意义。结论免疫法粪便隐血试验对于筛查结直肠癌、腺瘤性息肉等相关肠道易出血类疾病,具有典型的临床应用价值,筛查效果优于化学法粪便隐血试验。     

TMB在粪便隐血中的应用

目的探讨TMB应用于粪便隐血试验的可行性。方法通过选取200例确诊有消化道出血粪便标本作为观察组,其中133例为上消化道出血,67例下消化道出血,100例正常人粪便标本作为对照组,分别用匹拉米洞法、邻联甲苯胺法、单克隆抗体胶体金试纸条法(简称金标法)、TMB法做隐血试验进行比较,并进行统计分析。结果上消化道出血的患者粪便隐血试验TMB法阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、高于单克隆抗体胶体金试纸条法;下消化道出血的患者粪便隐血试验TMB法阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法,低于单克隆抗体胶体金试纸条法;TMB法假阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、高于单克隆抗体胶体金试纸条法,真阴性率高于联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、低于单克隆抗体胶体金试纸条法。结论 TMB法由于操作简单,试剂无害,灵敏度适中适合临床粪便隐血试验筛查。     

粪隐血试验筛查中老年人消化道出血性疾病结果分析

目的探讨采用粪隐血试验筛查中老年人消化道出血性疾病的临床意义。方法对5655例门诊、住院及常规体检的军队和地方中老年人同时进行化学法粪隐血试验（CFOBT）及免疫法粪隐血试验（IFOBT）,阳性者结合病史及临床表现进一步行相关医技检查确诊。结果本组粪隐血试验阳性548例,其中CFOBT阳性316例,检出率为5.59%,IFOBT阳性232例,检出率为4.10%,经临床、消化道内镜、腹部彩超及其他医技检查证实为上消化道疾病295例,占53.83%,主要有急性胃黏膜病变、消化性溃疡、胃癌等;下消化道疾病201例,占36.68%,主要有痔、结肠息肉、结（直）肠癌等;其他疾病52例,占9.49%,主要有急性胃肠炎、肾功能不全、非消化系肿瘤等。结论消化道出血性疾病在中老年人中发病率较高,常规用CFOBT和IFOBT 2种方法检测可筛查上、下消化道隐性出血,早期发现相关疾病,及时治疗,改善预后。     

对比分析胶体金试纸法与化学发光免疫法测定人绒毛膜促性腺激素的结果

目的：对胶体金试纸法与化学发光免疫法测定人绒毛膜促性腺激素（HCG）的结果进行研究分析。方法选取2013年1月~2014年1月本院收治的孕妇140例作为研究对象,将孕妇分为胶体金试纸法组与化学发光免疫法组,每组70例孕妇,采用不同的方法测定人绒毛膜促性腺激素,对研究结果进行对比分析。结果化学发光免疫学组阳性率（94.29%）明显好于胶体金试纸法组（68.57%）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论测定人绒毛膜促性腺激素（HCG）采用胶体金试纸法测试方便,易操作,但是化学发光免疫学检测法更能准确检测,且灵敏度高,值得在检测中推广应用。     

粪便隐血试验单克隆抗体法与联苯胺法的比较

粪便隐血试验是临床胃肠道隐性出血的重要检验指标。其检查方法可分为化学法和免疫法,前者干扰因素多、特异性差,常出现假阳性反应;后者可不受饮食和还原性药物的限制。本文对单克隆抗体法和联苯胺法的粪便隐血试验结果进行对比分析,现将结果报道如下。1材料与方法1.1试剂:单克     

胶体金与邻甲苯胺法检测粪便隐血结果的比较分析

目的本文主要是对比胶体金和邻甲苯胺法检测粪便隐血的检测结果,分析两种检测方法的优缺点。方法选取健康体检者粪便样品作为阴性组;阳性组是消化道出血的住院患者的粪便样品。阴性组和阳性组样品均分别用胶体金法和邻甲苯胺法进行隐血的检查。结果胶体金法的阳性率明显高于邻甲苯胺法(P<0.01),同时在阴性组胶体金法的阳性率为0%,而邻甲苯胺法则有17%。胶体金的辨别误诊率为3.33%,而邻甲苯胺法的误诊率为19.3%。结论胶体金灵敏度高,邻甲苯胺法操作和费用较低,临床上应根据实际情况选择合适的检测方法。     

免疫胶体金法与邻联甲苯胺法检测粪便隐血的比较

目的 探讨免疫胶体金法和邻联甲苯胺法测定粪潜血的临床应用价值.方法 随机对541例就诊者的粪便同时采用上述两种方法检测隐血,以内窥镜检测为金标准,比较两种方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等指标.结果 邻联甲苯胺法的敏感度为85.6%,特异度为90.0%,阳性预示值为68.8%,阴性预示值为96.0%,约登指...     

胶体金免疫层析法和ELISA在HBsAg检测中的方法学评价

目的：对胶体金免疫层析法（GICA）和ELISA两种检测HBsAg方法进行方法学比较。方法：用国产HBsAg胶体金纸条和ELISA试剂同时检测血清标本，结果：与ELISA相比，胶体金免疫层析法检测HBsAg的灵敏度为96%，特异性为100%，符合率为97%，以上结果可以看出，胶体金免疫层析法与ELISA相比特异性基本一致，但胶体金免疫层析法灵敏度稍差，结论：国产HBsAg胶体金纸条与ELISA试剂相比有较高的符合率，但灵敏度有待于进一步提高。     

ELISA和胶体金法检测HBSAG的实验比较

目的比较ELIsA和胶体检测HBSAG的特异性和敏感性有无差异性。方法用酶联吸附法（ELISA）和胶体金法对96例血清标本进行乙型肝炎表面抗原（HBSAG）的实验室检测结果进行比较。结果用ELISA和胶体金法监测HBSAG,两种方法无显著差异性。结论ELISA的敏感性高于胶体金法,但操作繁琐,而胶体金法操作简单、快捷,就目前胶体金法和ELISA的特异性和敏感性的现状看,胶体金法应用于日常诊断是可取的。     

胶体金法检测HBsAg的方法学评价

采供血系统常用胶体金法进行献血者献血前的快速筛查,该方法应用的是胶体金免疫层析技术,具有简便、快速、特异性高、试剂稳定等优点。本文采用胶体金法检测HBsAg并与EUSA法对比以评价胶体金法检测HBsAg的灵敏度和特异性。