癌症患者生活质量研究

随着“健康”、“健康促进”等新概念的提出,人类疾病谱的改变以及医学模式的转变,人们越来越关注以癌症病人社会心理行为方面为主要内容的生活质量（quality of life,QOL或QL)的研究。一般而言,QOL主要包括四个领域,即一个人的躯体方面、心理方向、精神方面及社会方面。QOL也是一门新兴的且发展迅速的健康测量技术及学科,目前已广泛应用于社会科学和医学科学的诸多方面,如哲学、生物统计学、临床医学、医疗卫生服务及医疗结局研究终点之中。可以预计,QOL评价将成为肿瘤及其它慢性疾病的临床研究终点之一。     

癌症患者的生活质量研究

本文综述了生活质量概念的提出、研究历史及其定义，阐述了ＱＯＬ研究的必要性、重要性及其在癌症临床研究中的作用及地位，提出了ＱＯＬ研究目前所存在的一些问题并预测其发展趋势。     

优质护理干预对前列腺癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对前列腺癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法选择2012年6月至2014年6月间收治的36例前列腺癌患者,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组各18例。观察组患者给予优质护理干预,对照组患者给予常规护理干预。比较两组患者术后经护理干预后的负性情绪、生活质量、尿失禁发生率及尿失禁持续时间。结果干预后观察组患者的焦虑/躯体化、睡眠障碍及绝望感方面评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者的生活质量评价量表(SF-36)各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后观察组患者尿失禁持续时间均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对前列腺癌患者实施优质护理干预,可明显改善负性情绪,提高生活质量,降低尿失禁发生率及尿失禁持续时间,值得临床推广与应用。     

上海市社区癌症患者生活质量及其影响因素

背景与目的:目前癌症患者生活质量的评价已经成为肿瘤临床研究的终点指标之一,其综合反映了癌症患者的生存、预后和生活状况.本研究试图通过了解上海市社区癌症患者生活质量及其影响因素,探索有针对性的干预措施,评价医疗卫生服务效果.方法:采用整群抽样的方法从上海肿瘤病例数据库中选取社区中7 967例癌症患者进行问卷调查并填写FACT-G自评量表,共回收合格调查表6 694份.统计描述其生活质量的流行病学分布,使用多元线性逐步回归分析数据,确定影响患者生活质量的主要因素.结果:社区癌症患者中,平均生活质量评分为107.62±18.77(95%CI:107.17～108.07).患者生存期、诊断时期别、肿瘤有无转移、治疗状况、体能评分KPS和疼痛VAS评分是生活质量的主要影响因素.结论:早期诊断癌症、提高临床治疗效果、提供社区康复指导与止痛服务对于提高社区癌症患者的生活质量会有帮助.     

情绪疏导及心理干预对晚期肺癌患者手术后生活质量的影响

目的探讨情绪疏导及心理干预对晚期肺癌患者术后生活质量的影响。方法 2010年1月至2012年12月收治的200例晚期肺癌患者随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组患者接受常规肺癌开胸手术护理,观察组患者在常规护理的基础上进行情绪疏导及心理干预。对所有患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定及血压监测。结果术前1d、术后5d观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前1d及术后5d两组患者的舒张压无明显差异,观察组患者的收缩压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论情绪疏导及心理干预可以有效缓解患者的心理压力,提高患者的生活质量。     

心理健康教育对癌症患者生活质量的影响

癌症是一种严重威胁人类生命健康的难治性疾病,尤其中晚期癌症病人还不能得到彻底治愈。因此,提高癌症患者的生活质量已成为治疗癌症的主要目的之一。生活质量是由病人的精神、社会和身体方面的健康状况决定的。其中精神因素在癌症病人的生活质量中起着非常活跃的作用。本文以癌症病人常出现的抑郁情绪为指标,探讨心理健康教育对病人生活质量的影响。l对象和方法对象接受心理健康教育的癌症病人（每次参加约40多人）均处在临床治疗后的恢复期。在接受健康教育前,按照标准指导语,在一名专业人员指导下,每人完成自评抑郁量表一份,连续…     

晚期癌症患者的生活质量调查

目的通过调查了解家居晚期癌症患者的生活质量现状,提出改善其生活质量的对策.方法参照宁养服务综合评估表和我国1990年制定的癌症患者生活质量评分试行草案拟定问卷,对南宁市及周围地区的312例家居晚期癌症患者的生活质量进行调查.结果疼痛发生率为83.7%,其中中、重度疼痛发生率分别为39.7%和32.7%;心理症状方面,焦虑、孤独、抑郁的发生率分别为63.5%、34.9%和31.1%;总的生活质量评价,差以下占59.6%,一般占32.7%,好以上仅占7.7%.结论晚期癌症患者的生活质量差;加强癌症姑息治疗知识宣传,保证麻醉止痛药的供应,发展宁养服务是提高家居晚期癌症患者生活质量的关键.     

分阶段护理对消化道肿瘤患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨分阶段护理对消化道肿瘤患者负性情绪和生活质量的影响。方法选取2014年1月至2016年1月间西安交通大学医学院第一附属医院收治的78例消化道肿瘤患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组39例。观察组患者在常规护理基础上行分阶段护理,对照组患者行常规护理。护理结束后,对两组患者负性情绪相关情况、生活质量相关指标及护理满意度进行比较分析。结果护理结束后,观察组患者焦虑自测量表(SAS)和抑郁自测量表(SDS)得分均明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。在生活质量方面,对照组患者护理后角色功能、情绪功能、社会功能与整体生活质量得分均低于观察组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组患者护理满意度为82.1%,明显高于对照组患者的59.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化道肿瘤患者行分阶段护理,能够有效改善患者负性情绪,提高患者生活质量,可进行推广。     

家属支持护理干预对宫颈癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨家属支持护理干预对宫颈癌患者负性情绪及生活质量的影响.方法 选取2018年8月至2020年8月间湖南省妇幼保健院收治的60例宫颈癌患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组30例.对照组患者实施日常护理干预,观察组患者采取家属支持护理干预,对比两组患者的负性情绪及生活质量改善情况.结果 干预前,两组患者焦虑...     

系统性护理对乳腺癌手术患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨系统性护理干预在乳腺癌手术患者中的临床应用价值。方法选取2012年3月至2013年6月间进行手术治疗的女性乳腺癌患者106例,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组53例。对照组乳腺癌手术患者给予一般常规护理干预,而研究组患者则在此基础之上加用系统性的护理干预方案,分别对两组患者的负性情绪、生活质量、护理满意度等改善情况进行比较和分析。结果与对照组相比,研究组乳腺癌手术患者治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组乳腺癌手术患者生理机能、生理职能、躯体疾病、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康的评分均明显提高,与对照组比差异有统计学意义(P<0.05)。研究组乳腺癌手术患者对护理服务的很满意率和总满意度均明显提高,与对照组比差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预对于乳腺癌手术患者术后情绪的改善、生活质量和护理满意度的提高均具有十分重要的临床辅助治疗意义。     

肺癌患者生存质量影响因素的研究

[目的]反映肺癌患者的整体健康或功能状态,分析肺癌患者生存质量的影响因素.[方法]采用由世界家庭医生学会(WONCA)所推荐的COOP/WONCA功能状态量表中文版,于2002年对武汉市184例肺癌住院病人的生存质量状况进行了调查分析.[结果]影响肺癌患者生存质量的因素主要为年龄、体育锻炼和精神创伤.并且,这些因素均对病人的社会交往活动产生显著的影响.[结论]要重视肺癌患者的社会关注,以提高肺癌患者生存质量.     

江苏省通州地区肿瘤患者生存质量的影响因素研究

[目的]探讨江苏省通州地区肿瘤患者生存质量的相关影响因素。[方法]采用E-ORTCQLQ-C30量表测评不同癌种的肿瘤生存者的生存质量。[结果]性别、年龄、婚姻状态、文化程度、是否参与群体抗癌、家庭支持程度、社会支持程度、收入水平、医疗形式都对生存质量的某些方面产生不同程度的影响,而收入水平、年龄、社会支持程度三者是影响整体生存质量的独立预测变量。[结论]提示人口学、社会性因素对肿瘤生存者的生存质量具有不同程度的影响作用,该结果对于临床肿瘤康复综合措施的采取具有一定的参考意义。     

癌痛患者的生活质量及其影响因素研究

[目的]研究癌痛患者的生活质量及其影响因素,为进一步采取有针对性的干预措施,提高癌痛患者的生活质量提供依据。[方法]对来自上海市106所医院的1131例具有疼痛症状的癌症患者,进行问卷调查并填写FACT-G生活质量自评量表,采用单因素方差分析和多元线性回归分析资料。[结果]在1131例癌痛患者中,平均生活质量评分为84．53±0．53（95％CI：83．49～85．57）。最有效治疗方法、对止痛药满意程度、对止痛药会“成瘾”的认知态度、止痛药药费负担情况、一次门诊开的止痛药可以使用天数和过去24小时平均疼痛VAS评分是癌痛患者生活质量的主要影响因素。[结论]加强癌痛规范化治疗,加强止痛治疗的宣传教育,减轻患者的经济负担,对于提高癌痛患者生活质量都有重要意义。     

舌癌患者术后生存质量及其影响因素分析

目的 分析舌癌患者术后生存质量及其影响因素.方法 选取舌癌患者71例,均行手术治疗.收集患者性别、年龄、文化程度、病理分化程度、浸润深度等临床资料,依据华盛顿大学生存质量问卷(UW-QOL)统计评分,分析术后生存质量的影响因素.结果 病理分化程度、浸润深度、T分期、N分期、局部区域复发、有无吸烟史、颈清方式、是否放疗是...     

Influence of Personal Character on Quality of Life of Patients with Esophageal Cancer in North Henan Province and Influencing Factors

The aim of this study was to investigate QoL (quality of life) of patients with esophageal cancer in northernHenan province, China, and to accurate evaluate and reflect the relationship between patient characteristics andQoL. In the high risk area of esophageal cancer in the north of Henan province, 735 patients with esophagealcancer were investigated. The Eysenck personality questionnaire (EPQ) and QoL were analyzed by using thequestionnaire of general situation, EPQ, QLQ-C30 and QLQ-OES18. The effects of personal character on theQoL of esophageal carcinoma patients were analyzed by SPSS 11.0 software. The QoL of esophageal cancerpatients in Northern Henan region was significantly affected by character. The difference between choleric andtype of melancholic temperament types was significant (P<0.01), also in OESEAT, OESTA, OESCO and OESSP(P<0.05). Differences in personal character can thus influence the quality of esophageal cancer patient lives.     

广州市原发性肝癌患者生存质量及影响因素分析

[目的]探讨广州市原发性肝癌患者生存质量及其影响因素.[方法]选取广州市2016年肝癌新诊断病例787例,采用生存质量测评表进行调查分析,并对调查结果进行单因素和多因素条件Logistic回归分析.[结果]本组肝癌患者的生存质量评分为90分.多因素Logistic回归分析显示,影响生存质量主要因素有患病年龄、手术、放射治疗、中药治疗,并且手术和放射治疗与中药治疗之间存在交互作用,联合治疗可提高患者的生存质量.[结论]根据肝癌患者的具体情况,采取积极的中西医联合治疗,可以提高其生存质量.     

营养因素对大肠癌患者生存质量的影响

[目的]分析大肠癌患者术后生活质量及其影响因素.[方法]采用自编调查表,调查员经培训后入户调查,调查表包括一般情况、营养素摄入及生活质量等问卷.用SPSS10.0软件建立数据库,以描述和多元线性回归分析.[结果]60例大肠癌患者生活质量总分平均值为73.67,营养素达标率除抗坏血酸为100%外,其余均未达标.影响因素分析显示热能、蛋白质因素外均未显示有意义.[结论]肿瘤患者的营养素不足,因而肿瘤患者康复阶段需要合理膳食,均衡营养,以有利于提高肿瘤患者的生活质量.     

中晚期结直肠癌患者健康相关生活质量及影响因素分析

[目的]了解中晚期结直肠患者健康相关生活质量及其影响因素。[方法]研究来自一项全国多中心研究,按照全国人口数以及结直肠癌的患病率采用分层、随机抽样的方式抽取277例结直肠癌患者,在包头市、赤峰市、巴彦淖尔市等地医院对中晚期结直肠癌患者进行问卷调查。问卷内容包括患者基本情况、患者生活质量以及其影响因素。采用EpidataV.3.1软件进行数据录入、双核对。采用SPSS25.0进行统计学分析。[结果]中晚期结直肠癌患者总体生活质量得分为137.52±14.87。不同职业、就诊医院个数、是否使用靶向药物在健康相关生活质量方面差异有统计学意义,其中机关及企事业单位人员、就诊医院个数≥3家的患者生活质量评分较高,其余差异未见统计学意义。不同就诊医院个数、治疗方式在社会家庭方面评分差异有统计学意义,其中就诊医院个数≥3家、手术+化疗+放疗治疗方式的患者社会家庭情况评分较高。是否做肠镜筛查的患者在情感状况方面差异有统计学意义,其中未做肠镜筛查患者的情感状况评分较高。不同疾病分期、就诊医院个数、是否使用靶向药物在功能状况方面评分差异有统计学意义,其中Ⅲ期患者、就诊医院个数≥3家以及未使用靶向药物患者的...     

头颈部癌患者生存质量及其影响因素研究

[目的]测评头颈部癌患者术后或放化疗后的生存质量及其影响因素。[方法]对116例头颈部癌术后或放化疗后患者进行问卷调查。[结果]患者生存质量的总分为717.45±109.63。Logistic回归分析表明影响患者生存质量的主要因素有：确诊距今时间、疾病种类、疾病分期、治疗方式、并发症、经济状况、焦虑状况、抑郁状况及社会支持。[结论]应采取综合性的干预措施提高患者的生存质量,既要重视生理因素,也要重视心理和社会因素。     

Factors Affecting Quality of Life of Cancer Patients in North India

Introduction: Cancer is the second leading reason of death in many countries, and its burden and prognosis are highly dependent on disease stage at diagnosis. Lack of perception of the population about cancer and its related risk factors usually sequel in defer/delayed presentation and increased treatment morbidity and decrease survival chances. Quality of life (QOL) is defined as Individual view of life, merits, intentions, standards and interests in the framework of culture. Aims and objectives: To study the socio-demographic profile and factors affecting quality of life of cancer patients. Material and Method: Using a cross-sectional study, between 1 January 2021 to 31 December 2021, 192 cancer confirmed patients at cancer registry centre at District civil hospital, Ambala cantt. were interviewed using a pre tested semi-structured questionnaire along with EORTC QLQ-C30 (version 3) questionnaire scale for QOL. The data was entered into an excel sheet and was analysed using IBM SPSS version 28. Results: Out of 192 patients, 95 were male and 97 were female. Results shows that female (60.05±19.167) had better mean score of QL2 than male (58.68±18.906) with P value=0.619. Overweight (BMI25.0-29.9) had better mean QL2 score (65.50±18.147) than obese (BMI>30.0) mean QL2 score (61.67±14.803), normal weight (BMI 18.0-24.9) mean QL2 score (59.57±18.575) and underweight (BMI<18.0) mean QL2 score (49.46±19.595) with P value of 0.004. Conclusion: Present study found that QOL had significant association with BMI, type of cancer, history of smoking, lost income after cancer diagnosis and stage of cancer at the time of diagnosis. While gender, occupation, age group, religion, residence, marital status, type of family, income, tobacco alcohol and physical activity showed no significance association with QOL.