可摘局部义齿避免咬[牙合}抬高的方法

可摘局部义齿是牙列缺失修复最常见的方法，该方法是利用天然牙和基托覆盖粘膜及骨组织作支持，依靠义齿的固位体和基托的固位作用，用人工牙恢复缺失牙的形态和功能，并用基托材料恢复缺损的槽嵴及软组织形态，患者能够自行摘戴的一种修复体。初戴时，常常出现咬[牙合]抬高的现象，在多次复诊调[牙合]过程中，将人工牙原来的解剖形态、光洁度、耐磨层破坏掉，需要重新塑外形，     

老年患者牙列缺损伴重度磨耗的可摘局部义齿修复的临床观察

目的:探究老年患者牙列缺损伴重度磨耗患者应用可摘局部义齿修复不同方法的治疗效果.方法:从我院2011年9月至2015年12月接收并治疗的老年患者牙列缺损伴重度磨耗患者中随机性抽取76例,并随机分为对照组和研究组,每组各38例,对照组采用常规可摘局部义齿修复治疗,研究组应用k垫式可摘局部义齿修复治疗,对比并分析两组不同方法治疗牙列缺损伴重度磨耗患者的临床效果与特点.结果:研究组中老年牙列缺损伴重度磨耗患者采用k垫式可摘局部义齿修复治疗后患者的满意率高达93％明显高于对照组常规可摘局部义齿修复治疗的满意率68％,两组数据存在较大差异性(P＜0.05),具有统计学研究价值.结论:针对老年牙列缺损伴重度磨耗患者应用k垫式可摘局部义齿修复治疗可有效地改善患者的咀嚼功能、消除咀嚼肌症状,保证面部外形美观等,患者的满意率较高,值得被广泛应用和推荐.     

可摘义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果

目的 探讨可摘义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果.方法 回顾性分析2018年3月至2019年9月医院口腔科收治的118例牙周病伴牙列缺损患者的临床资料,将其中采用可摘义齿进行修复治疗的51例患者作为对照组,将其中采用固定义齿进行修复治疗的67例患者作为试验组.比较两组治疗3个月后的临床疗效、咀嚼功...     

长沙市口腔不良修复体的调查

口腔义齿是临床上对牙体缺损、牙列缺损和牙列缺失患者修复的主要修复体。在修复过程中,既要用义齿恢复缺失的天然牙,又要使制作的义齿符合口腔组织的生理功能,符合生物学原则。否则,不但容易使修复治疗失败,而且常常使基牙与支持组织遭受损害,导致缺损范围逐渐扩大...     

义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果比较

目的 比较义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的临床修复效果。方法 选取2020年1月-2021年7月苏州市金阊医院收治的牙列缺损患者作为研究对象,共90例,根据组间基本资料均衡可比的原则分为义齿修复组和种植牙修复组,每组45例。义齿修复组采用义齿修复,种植牙修复组采用口腔种植牙修复,观察两组患者口腔功能恢复、临床疗效及并发症发生率。结果 种植牙修复组各项功能指标评分（语言功能、固位功能、美观功能、咀嚼功能、舒适功能）明显高于义齿修复组,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组有效率为97.78%,高于义齿修复组的82.22%,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组并发症发生率为2.22%,低于义齿修复组的17.78%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损患者症状得到明显的改善,口腔功能恢复好,且安全性良好。     

弹性义齿修复牙列缺损的临床应用效果研究

目的探讨弹性义齿在临床上修复牙列缺损的效果。方法用弹性义齿修复84例牙列缺损的患者,经过1~3年随访观察后分析临床效果。结果本组满意者80例,满意度达95.23%;经过1~3年随访观察,成功76例,占90.48%;失败8例,占9.52%。结论弹性义齿在美观耐用、预防食物嵌塞方面均好于传统可摘局部义齿;在固位、稳定及咀嚼功能的恢复上稍差;在修复类型方面,肯氏Ⅲ类及肯氏Ⅳ类牙列缺损更适合使用弹性义齿修复。     

弹性义齿修复牙列缺损的临床应用效果研究

目的探讨弹性义齿在临床上修复牙列缺损的效果。方法用弹性义齿修复84例牙列缺损的患者,经过1-3年随访观察后分析临床效果。结果本组满意者80例,满意度达95.23%;经过1-3年随访观察,成功76例,占90.48%;失败8例,占9.52%。结论弹性义齿在美观耐用、预防食物嵌塞方面均好于传统可摘局部义齿;在固位、稳定及咀嚼功能的恢复上稍差;在修复类型方面,肯氏Ⅲ类及肯氏Ⅳ类牙列缺损更适合使用弹性义齿修复。     

弹性义齿在牙列缺损修复中的临床应用及疗效观察

目的:观察弹性义齿的修复效果,对比弹性义齿和传统可摘局部义齿在牙列缺损修复中的疗效。方法:为120例患者镶复130件弹性义齿,为对照组41例患者镶复49例传统可摘局部义齿,对两组的临床疗效进行1年的跟踪随访。结果:130件弹性义齿中119件达到良好的修复效果,成功率达91.5%;对照组49件中成功47件,成功率95.9%。经卡方检验(P>0.05),成功率无显著性差异。结论:弹性义齿修复与传统可摘局部义齿修复的临床疗效无明显差异,是一种方便安全的治疗方法,值得推广应用。     

弹性义齿在牙列缺损修复中的应用

可摘局部义齿是目前临床常用的一种修复方法。但传统的可摘局部义齿存在金属固位体的外露、基托质地坚硬且厚 ,舒适度差、义齿封闭不良等诸多问题。弹性义齿由一种半透明、高弹性、高韧性、抗折能力极强的高分子材料替代了传统的金属卡环和基托 ,基托薄而舒适 ,义齿戴入口腔内与牙龈组织的色泽几乎融为一体 ,具有很好的“隐形”效果。我们自 2 0 0 0年起对部分牙列缺损采用弹性义齿修复 ,取得较满意的效果 ,现报告如下。对象与方法1　对象　自 2 0 0 0～ 2 0 0 2年采用弹性修复体对 16 8例牙列缺损的患者进行修复 ,男性 96例 ,女性 72例。年…     

镶“活牙”好，还是镶“死牙”好

牙齿缺失后，为了不影响美观和咀嚼功能．必须采用镶假牙的方法修复。由于固定方式不同，通常可分为固定义齿和活动义齿两种。固定义齿就是人们说的“死牙”。活动义齿分部分和全口两种，人们常称为“活牙”。对于需要做假牙修复的患者，究竟是镶“死牙”好，还是镶“活牙”好呢？     

58例中老年人多数牙缺失[牙合]重建疗效观察

多数牙缺失,余留牙重度磨损,均能使龈[牙合]高度变短,垂直距离降低,进而引起颞下颌关节功能紊乱病。此病在中老年病例中较多见,恢复正常的垂直距离正常的咬合关系是修复治疗的关键,也是口腔修复工作中应深入探讨的问题。现将我科自2003年对54例重度牙齿磨损患者采用牙合垫式可摘局部义齿进行修复,并进行了随访,取得满意效果,现报告如下。     

牙列缺损伴牙列重度磨耗的咬合重建疗效分析

目的 探讨牙列缺损伴牙列重度磨耗患者的修复治疗.方法选择牙列缺损伴牙列重度磨耗患者13例,根据患者余留牙情况、息止牙合间隙等分析,其中9例患者采用牙合垫式可摘义齿修复,4例患者采用固定义齿修复.治疗后随访观察1年.结果随访1年后,11例患者咀嚼有力,12例患者颞下颌关节紊乱症状缓解,12例患者面型美观.结论咬合重建可缓解牙列重度磨耗患者颞下颌关节的相关症状,明显改善咀嚼功能,过渡性牙合重建修复可为永久性牙合重建修复提供重要的参考依据.     

固定-可摘联合修复咬合重建

目的：探讨固定一可摘联合修复在咬合重建治疗中应用效果。方法：临床采集牙列重度磨耗伴咬合丧失的例病例12,采用固定一可摘联合修复方法实施牙列重度磨耗咬合重建治疗。咬舍重建采用序列治疗的方法,确定治疗计划进行完善的牙周、牙体、牙髓治疗。采用过渡性合垫式义齿恢复颌位关系,戴用3个月后固定一可摘义齿永久修复,恢复正确的颔位和咬合关系。结果：咬合重建后患者外形容貌、发音、咀嚼功能评价良好,咬合关系和颞下颌关节紊乱（TMD）症状显著改善。结论：采用固定一可摘联合修复治疗牙列重度磨耗,进行咬舍重建的临床效果较好,患者满意度高,其TMD症状有明显改善。     

老年人固定义齿与可摘义齿修复后基牙健康状况调查

目的探讨60岁以上老年患者牙列缺损后选择固定义齿与可摘义齿修复后基牙健康状况。方法选择165例60岁左右牙列缺损患者,根据全身情况、口腔特点及患者意愿,随机分成固定修复组(A组)和可摘修复组(B组),比较修复后基牙的健康状况。结果随访发现,患者325颗基牙修复后2年完好率91.1%,5年完好率81.2%,其中A组2年完好率91.9%,5年完好率85.6%;B组分别为90.3%和77.0%。2年内A、B组修复体基牙患病率(8.1%、9.7%)相近,5年患病率A组(14.8%)低于B组23.9%。A组以牙髓炎发病数较多,B组以龋坏较多。结论从远期效果看,老年患者义齿修复后基牙的健康状况固定义齿优于可摘义齿。     

2008年奎屯垦区中老年人牙列缺损、缺失、义齿修复状况抽样调查

[目的]了解奎屯垦区中老年牙列缺损、缺失、义齿修复情况,为今后开展口腔卫生保健工作提供信息支持。[方法]2008年6月,多阶段分层等容量随机抽奎屯垦区各团场35-74岁常住人群933人,按照《第三全国口腔健康流行病学调查方案》标准进行调查。[结果]调查933人,牙列缺损患病率为72．88％。牙列缺失患病率为20．26％．楔状缺损患病率为53．40％,人均有功能牙19颗．需义齿修复率为53．91％．戴义齿率为22．40％。[结论]奎屯垦区中老年牙列缺损、缺失比较严重,义齿修复率比较低。     

功能性压力印模在KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损中的应用

目的 研究功能性压力印模在牙列肯氏第一类、肯氏第二类（KennedyⅠ、KennedyⅡ类）游离端缺损患者中修复效果。方法 选择于联勤保障部队第九八〇医院就诊的牙列KennedyⅠ、Ⅱ类缺损行可摘局部义齿（removable partial denture,RPD）修复的56例患者74颗义齿,随机分为研究组和对照组,研究组采用功能性压力印模技术制取患者印模,对照组采用传统的红膏-藻酸盐二次印模法制取印模,分别灌注模型完成义齿制作。通过口内检查义齿基托边缘位置准确性、义齿黏膜压痛率、义齿稳定合格率比较两组义齿的修复效果。结果 研究组义齿基托边缘位置准确性、义齿黏膜压痛率、义齿稳定合格率均优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对牙列KennedyⅠ、Ⅱ类缺损的患者行功能性压力印模技术制作的可摘局部义齿修复效果优于传统红膏-藻酸盐二次印模法制作的可摘局部义齿修复效果。     

弹性义齿修复牙列缺损效果观察

目的观察弹性义齿用于修复牙列缺损的临床效果。方法选择2009年1～12月150例肯氏III类或IV类牙列缺损患者，随机分为弹性义齿组和传统义齿组，分别采用弹性义齿和塑胶或整铸支架活动又齿进行牙列缺损修复。义齿戴用后的7d．3个月和6个月时统计患者的不良反应。结果3个月时弹性义齿的基牙邻面龋和食物嵌塞情况均明显优于传统义齿组（P〈0．05）。3个月时，传统义齿组的义齿折裂明显优于弹性义齿组（P〈0．05），但弹性义齿组的食物嵌塞明显优于传统艾齿组（P〈0．05）。结论只要选择好适当的适应证，弹性义齿修复效果与传统艾齿相比修复效果更好。     

镶“活牙”好还是镶“死牙”好

牙齿缺失后．为了不影响美观和咀嚼．必须采用镶假牙的方法修复。由于固定方式不同．通常可分为固定义齿和活动义齿两种。固定义齿就是人们说的“死牙”。活动义齿分部分和全口两种．人们常称为“活牙”。对于需要做假牙修复的患者．究竟是镶“死牙”好还是镶“活牙”好呢？     

咬合垂直距离过低的合垫式义齿修复

目的探讨咬合垂直距离过低的患者牙列缺损的修复治疗。方法对13例因牙列重度磨耗、深覆合（部分伴有颞下颌关节症状）伴牙列缺损的患者采用合垫式可摘局部义齿修复。结果随访1—24个月，13例患者咀嚼功能、颞下颌关节症状、颜面美观及牙齿磨耗及敏感等得到明显改善。结论合垫式可摘局部义齿使咬合垂直距离过低的患者进行义齿修复成为一种可能.     

35例临时可摘义齿修复的临床应用

为恢复拔牙患者的美观及其咀嚼功能,缩短牙列中缺牙或缺隙的时间,对35位缺牙或正畸患者采用临时义齿修复,共制作43件修复体,收到满意效果。该文讨论临时可摘义齿的适用范围和具体操作事项,为临床医师提供参考。