口腔材料与器械

国产碳纤维桩的固位力实验；MTT法评价国产碳纤维桩材料的细胞毒性；五种牙本质粘接剂体外细胞毒性研究；环氧乙烷对牙科手机灭菌效果及机械性能影响的实验研究；不同材料根管桩剪切粘结强度的比较；树脂透明牙模型用于根管治疗操作训练的效果评价；反向沉淀法制备牙科纳米氧化锆粉体；口腔修复常用合金稳态电位的测定；三种金属处理剂对金属与复合树脂间剪切粘接强度影响的研究。[编者按]     

不同树脂界面处理对义齿软衬材料粘结强度的影响

目的:考察不同界面处理对义齿软衬材料粘结强度的影响.方法:用不同粒度的砂纸打磨甲基丙烯酸树脂粘结面并采用不同浓度的乙醇进行清洁脱脂.根据不同的处理方法将材料分为4组,一半试件进行冷热循环.采用拉式剪切强度试验法分别测试冷热循环前及循环后各处理方式组试件的抗剪切强度,所得试验数据经统计学分析(a=0.05),考察不同界面处理方式对义齿软衬材料粘结强度的影响.结果:冷热循环前,各处理方式组之间剪切强度无统计学差异(a>0.05).经冷热循环后,各组粘结强度均有下降,各组之间剪切强度之间有统计学差异(a<0.05).各组冷热循环前后粘结破坏形式均以软衬材料内聚破坏为主.结论:不同界面粗糙度和脱脂乙醇浓度对软衬材料与甲基丙烯酸树脂粘结强度无影响.     

牙科复合树脂材料与牙体硬组织剪切粘接强度的方向性

目的　考察复合树脂材料与牙体硬组织粘接强度的方向性。方法　采用 2种复合树脂材料及配套的粘接剂 ,分别与牛牙牙釉质和牙本质粘接。测试了剪切力分别沿根尖方向和切缘方向作用的静剪切和冲击剪切强度。结果　 2种复合树脂材料与牙釉质粘接的剪切粘接强度均表现为根尖方向的剪切强度大于切缘方向的剪切强度。在静剪切实验中 ,前者约为后者的 2～ 3倍 (P <0 0 5) ;在冲击剪切实验中 ,前者约为后者的 3～ 4倍 (P <0 0 0 1 )。 2种复合树脂材料与牙本质的粘接强度受作用力方向的影响较小 ,在静剪切实验和冲击剪切实验中 ,2个方向的数据之间差异均无显著性 (P >0 0 5 ,P >0 5)。结论　复合树脂与牛牙牙釉质之间的剪切粘接强度与剪切力作用的方向有关。     

热冷循环对托槽抗剪切强度影响的研究

目的 比较冷热循环前后两种粘接剂抗剪切粘接强度，从而研究冷热循环实验对粘接剂抗剪切强度的影响。方法 90颗因正畸需要而拔除的人类前磨牙按照粘接剂（超强粘接剂和京津釉质粘合剂）和储存条件（室温蒸馏水中、37℃人工唾液中、冷热循环实验）的不同随机均分为6组，粘接金属方丝弓托槽，测定并记录抗剪切粘接强度和牙面残留粘接剂指数。结果 方差分析显示两种粘接剂粘接强度无明显差剐，但冷热循环后粘接强度均明显降低（P〈0．01）；牙面残留粘接剂指数无明显差别。结论 冷热循环实验可明显降低托槽抗剪切粘接强度，体外粘接强度研究应进行冷热循环实验。     

口腔材料与器械

聚乳酸-乙醇酸膜材料在细胞培养液中的降解实验；不同种类自酸蚀黏结系统黏结强度的比较研究;两种不同铸圈衬层厚度对铸件铸造精度的影响；牙用烤瓷支架钴铬钼合金的研掣罂机械性能的测试；湿度对“单瓶”牙本质粘结系统微拉伸粘结强度的影响；……[编者按]     

Ti—75合金作为复合种植体基底材料的实验研究

目的：观察复合种植体（CI）基底材料Ti-75合金（TA）的生物学特性和TA－涂层结合强度在种植体骨界面结合强度中的表现。方法：应用穿皮质骨种植模型。在双侧犬股骨内种植TA和CI共32枚；在术后3个月和6个月,处死动物取材；种植体骨界面进行组织学观察和推出试验，并对断裂后的种植术骨界面进行扫描电镜观察。结果：TA与CI均与骨组织形成了骨柱结合；CI骨界同的剪切强度高度于TA（P＜0．01）；CI骨界面断裂在部分在涂层骨组织界面和涂层内部，很少在涂层TA界面。结论：TA与CI均具有良好的生物相容性；TA涂层界面具有足够的结合强度，是值得进一步研究的复合种植体基底材料。     

两种树脂粘结剂对不同材料粘结性能的比较

目的：通过比较2种树脂粘结剂对不同修复材料的剪切强度来评价其粘结性能,为修复临床提供一定的依据。方法：选用两种树脂类粘结剂,将5种不同的修复材料分别粘于牙本质,测定剪切强度,并在Olympus立体显微镜下观察断裂面破坏方式。结果：用SAS的ANOVA过程对各组数据进行统计分析,结果：（1）Super-bond C＆B对各种材料均有良好的粘结强度,Panavia-F对钴铬合金最强。（2）Super-bond对各种修复材料与牙本质的粘结强度,都明显高于Panavia-F。（3）从界面破坏的光镜分析可看出,Super-bond 22.5%为粘结剂的内聚破坏,65%为混合破坏,而Panavia-F 75%为沿牙本质面断裂的粘结破坏。结论：Super-bond的粘结性能高于Panavia-F,Panavia-F对钴铬合金的粘结强度最高。     

喷砂对托槽粘接的影响

目的 对托槽喷砂后对粘接强度的影响进行评估。方法 60颗人类前磨牙随机平分为两组采用复合树脂(DM)根据两种实验设计对方丝弓托槽进行粘接；对照组根据产品使用粘接；喷砂组对托槽进行喷砂处理后再做同样处理。记录抗剪切强度和残留粘接剂指数(ARI)。结果 对照组和喷砂组的抗剪切强度、ARI记分差异显著。结论 在体外研究中，与对照组相比，托槽喷砂后获得了较高的粘接强度和较低的ARI记分。     

不同表面处理方法对氧化锆支架材料与Vitadur alpha瓷结合性能的影响

目的：研究不同表面处理方法对氧化锆支架材料与Vitadur alpha瓷结合情况的影响,选择适用于临床的表面处理方法。方法：选用Vitadur alpha瓷,通过粉浆涂塑法与成品氧化锆支架材料进行烧结,通过肉眼观察、扫描电镜、能谱分析、热冲击实验等方法,研究其烧结结合情况,测试界面的结合剪切强度,并对结果进行方差分析。结果：氧化锆陶瓷支架材料完全烧结后,与Vitadur alpha瓷能达到良好的烧结效果,能谱分析结果提示两者存在化学结合。不同表面处理方法对Vitadur alpha瓷与氧化锆陶瓷支架材料界面结合剪切强度有影响：其中水砂纸细磨组抗剪切强度（35．1662MPa）最高,机械喷砂组（27．8283MPa）优于末处理组（20．9677MPa）,车针粗磨组抗剪切强度（15．3025MPa）最低,各组结果间有显著性差异（P〈0．01）。结论：结合临床实际．机械喷砂处理后,Vitadur alpha瓷能够与氧化锆陶瓷支架材料达到良好的匹配。     

不同样本材质和粘结面积对剪切强度测试结果影响的实验研究

目的:比较不同材质粘结体和粘结基底对剪切强度测试值的影响.方法:设计粘结体与基底的5种不同组合方式(瓷基底-瓷粘结体,树脂基底-瓷粘结体,瓷基底-树脂粘结体,瓷基底-预固化树脂粘结体,瓷基底-树脂水门汀粘结体),分别采用2种树脂水门汀系统(Panavia F,Kuraray/Biscem,BISCO)将粘结体与基底粘结在一起制成剪切测试样本,并采用聚乙烯薄膜将粘结面积限定为直径2、4、6 mm的圆孔,共分为30个实验组,每组8个样本.在万能实验机上测定各样本的剪切粘结强度;体视显微镜(SMZ645)观察粘结破坏模式.结果:粘结体为瓷质的剪切强度值显著高于其他组(P＜0.05),不同粘结基底材质对剪切强度值无显著影响(P＞0.05).随粘结面积减小,剪切强度值提高(P＜0.05).相同粘结面积组中,剪切强度较高的实验组发生混合破坏和内聚破坏的样本较多;较小粘结面积的实验组虽然获得了较高的粘结强度值,但更多地表现为粘结界面破坏.结论:粘结体和粘结基底的材质以及粘结面积对剪切强度测定值均有明显影响.在剪切粘结强度实验中,须根据所模拟的临床对象选择合适的粘结体与基底材料.     

义齿基托材料抗折强度的实验研究

本文选用临床常用的基托材料，制成试件。通过基托材料抗折强度的测试，对不同的基托进行了抗折强度，挠曲强度和弯曲破坏应力对比实验分析，证实了材料的抗折强度和挠曲强度与用其制作的义齿基托的抗折裂的相关性。义齿材料在外力征产生的机械性能与其折的关系，为临床口腔修复在基托的设计中提供依据。     

表面处理对瓷牙材料机械强度影响的实验研究

目的 比较不同表面处理因素对瓷瓦材料机械强度的影响。方法 制备３００个表面均匀一致的实验标本,对抛光面进行表面处理,处理后的标本用万能实验机进行机械循环,然后用Ｐｉｓｔｏｎ－ｏｎ－ｔｈｒｅｅ ｂａｌｌ方法检查实验标本的挠屈强度。结果 双向卡方检验说明不同表面处理因素及不同循环次数对实验标本挠屈强度的影响都具有显著意义（（Ｐ〈０．０００１）;Ｑ－检验说明自然上釉、酸蚀、喷砂等表面自理和表面抛光相比,     

硅烷偶联剂及自酸蚀粘结剂对VitaMarkⅡ与牙本质粘结强度的影响

目的：比较硅烷偶联剂对VITAMarkⅡ可切削陶瓷的粘结强度的影响。方法：将切割好的72个瓷片经打磨酸蚀后随机分为2组：实验组应用硅烷偶联剂,对照组无处理。每组再分4个亚组,与4种粘结材料（RelyXVeneer、PanaviaF、RelyXUnicem和FL-BOND＋Beautifil Flow）粘结,万能材料试验机测其剪切强度,扫描电镜观察粘结界面。结果：对照组中RelyX Veneer、PanaviaF和RelyX Unieem的剪切强度显著高于FL-BOND＋BeautifilFlow的剪切强度（P〈0．05）。实验组中4种粘结材料间的差异无统计学意义（P〉0．05）。硅烷偶联剂的应用提高了4种粘结材料的剪切强度。结论：硅烷偶联剂可提高MarkⅡ瓷的粘结强度。     

烧结温度对氧化锆/饰面瓷剪切强度的影响

目的:研究不同烧结温度对氧化锆/饰面瓷剪切强度的影响。方法:将70个氧化锆试件按饰面瓷烧结温度的不同随机分为7组。采用平行界面剪切实验测定各组的氧化锆/饰面瓷结合强度。结果:7组间氧化锆/饰面瓷剪切强度有统计学差异(P﹤0.05)。最高烧结温度860℃组及最低烧结温度800℃组,与标准组830℃组相比较剪切强度均有统计学差异(P﹤0.05)。810℃、820℃、840℃、850℃组,与标准组830℃组相比较剪切强度均无统计学差异(P﹥0.05)。结论:饰面瓷的烧结温度对氧化锆/饰面瓷的剪切强度产生影响,过高或过低的烧结温度会降低氧化锆/饰面瓷试件的剪切强度。     

氧化锆表面制备衬里层对锆-瓷结合力影响的初步研究

目的:初步探讨氧化锆陶瓷表面制备衬里层对其锆-瓷结合力的影响.材料方法:16片氧化锆陶瓷试件致密烧结后随机分为两组,标记为C组和L组,C组空白对照、L组预先烧结一薄层衬里层即Vita VM9Effect Bonder(Eb).全部试件表面烧结饰瓷后应用平行剪切实验进行锆-瓷结合强度测试,并通过扫描电镜观察破坏界面的表面形貌.结果:L组的平行剪切强度为26.96±2.78MPa、C组剪切强度为22.15±2.29MPa,两组锆-瓷界面破坏方式均以粘接破坏为主.在氧化锆表面制备衬里层后其剪切强度显著提高,二者差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在致密烧结后氧化锆表面预先烧结一薄层Vita VM9 Effect Bonder(Eb)来制备衬里层,能一定程度提高锆瓷结合强度.     

不同表面处理方式对Kavo氧化锆基底与饰瓷结合强度的影响

目的:研究不同表面处理方法对Kavo氧化锆底层材料与Noritake Cerabien饰面瓷结合强度的影响。方法:选择Kavo氧化锆陶瓷作为底层材料,随机分为4组,每组8个试件。A组为染色液浸泡着色+表面不喷砂;B组为染色液浸泡着色+表面喷砂;C组为不浸泡染色液+表面不喷砂;D组为不浸泡染色液+表面喷砂。4组底层材料采用粉浆涂塑法烧结饰面瓷后,使用材料试验机测试其剪切强度,采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析。结果:采用喷砂处理的2组(B组和D组)材料,其剪切强度均高于未喷砂的2组(A组和C组),差异具有显著性(P<0.01);浸泡染色处理对剪切强度的无显著影响,A组与C组、B组与D组之间的差异无显著性(P>0.05)。结论:对Kavo氧化锆基底表面进行喷砂处理,可以提高基底冠与饰面瓷的结合强度;而浸泡染色则对两者结合力的强度无显著影响。     

GIC衬垫对复合树脂粘接强度的影响

本实验应用玻璃离子粘固剂和光敏固化氢氧化钙作衬垫材料，观察其对复合树脂与牙本质间粘接强度的影响。结果表明采用ＧＩＳ衬垫后，能明显增强复合树脂与牙本质间的粘接强度，而光敏固化氢氧化钙反而降低其粘接强度。各组间差异均极显著。采用ＧＩＳ衬垫方法，以距充填体表面０．５毫米组粘接强度最大，明显高于其它组。     

不同液体浸泡对硅橡胶软衬拉伸强度的影响

目的研究不同液体浸泡对硅橡胶类软衬材料拉伸强度的影响。方法采用Vertex热凝树脂基托材料分别与Molloplast B热凝硅橡胶软衬材料(A组)和Up&Up自凝硅橡胶软衬材料(B组)粘接制作实验试件各54个,随机分成9组(编号1~9),每组6个试件,1组作为对照组,不进行任何处理;2~5组在37℃恒温人工唾液中分别浸泡1、7、30、90 d,6~9组常温条件下在义齿清洁剂中分别浸泡1、7、30、90 d。所有试件进行拉伸强度测定并观察断裂面。结果浸泡在人工唾液中的Molloplst B热凝试件和Up&Up自凝试件的拉伸强度均无显著差异(P>0.05);浸泡在义齿清洁剂中90 d的Up&Up自凝试件的拉伸强度降低,相比对照组、1 d、7 d和30 d,差异有统计学意义(P<0.05);热凝硅橡胶软衬材料的强度高于自凝硅橡胶软衬材料(P<0.01)。结论人工唾液浸泡对硅橡胶软衬材料的强度无明显影响;义齿清洁剂浸泡90 d使Up&Up自凝硅橡胶软衬的拉伸强度有所降低;热凝硅橡胶软衬材料的拉伸强度高于自凝硅橡胶软衬材料。     

合金胶体点式电蚀剂配方筛选及粘结强度比较

目的 为提高口腔内常用合金与粘结材料的粘结强度,研究了胶体电解蚀刻剂并优选了不同合金点式电蚀剂的配方。方法 采用正交设计优选各金属点式电蚀剂的最佳配方,进行点式电解蚀刻,比较其剪切粘结强度,同时对点式电解蚀刻后和抗剪强度测试后的金属表面进行扫描电镜观察。结果 四种合金剪切强度以Ni-Cr合金及18-8不锈钢最高,Cu合金最低。扫描电镜观察均显示出凹凸不平微孔的立体结构,剪切后的合金表面微孔内,可见大量残留的复合树脂。结论 合金对点式电解蚀刻很敏感,可获得较高的粘结强度,胶体电解液可用于口腔内操作．     

陶瓷托槽Crystaline Ⅳ剪切及拉伸粘接强度的研究

目的研究临床常用的多晶体氧化铝陶瓷托槽CrystalineⅣ（Tomy,Japan）剪切及拉伸粘接强度。方法 15颗离体上颌双尖牙用于剪切粘接实验,15颗离体下颌双尖牙用于拉伸粘接实验。使用37%液体磷酸和京津釉质粘接剂粘接CrystalineⅣ,在0.9%生理盐水中室温保存24小时。电子万能试验机检测剪切及拉伸粘接强度。托槽脱落后记录粘接剂残留指数（ARI,adhesive remnant index）,陶瓷托槽的折断数目和釉质表面出现肉眼可见缺损的牙齿数目。结果 Crystaline IV的剪切和拉伸粘接强度分别为14.47±2.43MPa和6.53±2.26MPa,剪切粘接强度显著高于拉伸粘接强度。两种加载方式的主要去除部位均在粘接剂内,所有样本未出现陶瓷托槽折断和肉眼可见的釉质缺损。结论使用京津釉质粘接剂粘接CrystalineⅣ能够获得满足临床治疗需要的剪切及拉伸粘接强度,剪切粘接强度显著高于拉伸粘接强度。加载拉伸力可能是相对安全的去除陶瓷托槽的方法。