宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比

目的：探讨比较微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取该院收治的宫颈糜烂患者200例，将所有患者随机分为微波组和波姆光组，微波组应用微波妇科治疗仪治疗，波姆光组应用波姆光治疗仪治疗，并对两组疗效进行比较。结果两组不同分度治疗总有效率、不同分型治疗总有效率的比较差异无统计学意义（P〉0.05），且两组并发症差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪均是治疗宫颈糜烂的有效物理方法，值得临床推广。     

药物结合物理疗法治疗宫颈HPV感染临床观察

目的：观察药物结合物理治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效,并比较三种不同方法治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法：将150例宫颈糜烂合并HPV感染的患者随机分为三组,药物组50例,阴道放置奥平栓;微波组50例,经净后采用微波治疗;联合组50例,先行微波治疗,48小时后给予奥平栓阴道放置。观察各组治疗前后宫颈糜烂面与白带性状的变化,检测宫颈脱落细胞检测HPV感染情况。结果：三组治疗后白带量与性状改善均显著,差异无统计学意义（P〉0.05）。对Ⅰ度和Ⅱ度宫颈糜烂疗效,三组有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅲ度宫颈糜烂,联合组较奥平栓组及微波组疗效好,差异有统计学意义（P〈0.05）。对单纯型糜烂,三组有效率均为100%;对颗粒型宫颈糜烂和乳突型宫颈糜烂,联合组疗效优于奥平栓组与微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）;低危型HPV6/11的转阴率三组有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;对高危型HPV16/18的转阴率,联合组疗效优于奥平栓组及微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效显著,副作用小,值得推广。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床观察

目的：探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法：将120例患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用干扰素联合微波治疗,对照组采用复方氯霉素阴道泡腾片联合微波治疗,治疗3月,观察比较两组患者的临床疗效和宫颈脱落细胞检测HPV感染情况。结果：两组患者治疗后阴道分泌物清洁度均显著提高,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅰ度和Ⅱ度宫颈糜烂疗效,二者有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅲ度宫颈糜烂,观察组较对照组疗效好,差异有统计学意义（P〈0.05）;HPV的转阴率,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂198例临床疗效分析

目的　探讨α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法　 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 3年 2月中山市板芙镇医院妇科门诊收治宫颈糜烂患者 2 95例 ,随机分为观察组 198例 ,对照组 97例。观察组采用α 干扰素栓联合微波治疗 ,对照组单纯采用微波治疗 ,观察两组的治疗效果。结果　观察组治疗有效率为 97.98% ,对照组有效率为85 .5 7%。两组有效率比较P <0 .0 1,差异有显著性意义。轻度糜烂痊愈率显著高于中度糜烂或重度糜烂 (P <0 .0 1) ,中度糜烂与重度糜烂痊愈率比较差异亦有显著性意义 (P <0 .0 1)。单纯型糜烂痊愈率显著高于其他两型 (P<0 .0 1) ,颗粒型与乳突型糜烂痊愈率比较差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。两组副反应比较差异有显著性意义 (P<0 .0 5 )。结论　α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂简便、安全、有效、副反应少、复发率低 ,值得临床推广应用。     

复方紫草油治疗慢性宫颈炎临床观察

目的：观察中药复方紫草油外用治疗慢性宫颈炎（宫颈糜烂）湿热下注证的临床疗效。方法：将120例宫颈糜烂湿热下注证患者随机分为治疗组（复方紫草油）、对照组（治糜灵栓）各60例,局部治疗,观察治疗前后临床疗效及宫颈糜烂面积的变化。结果：治疗组总有效率93．33％,对照组88．34％（P〈0．05）;治疗组治疗后白带及阴道清洁度积分与治疗前比较差异有显著性（P〈0．05）;治疗组轻、中、重糜烂总有效率95％、85．3％、50％（P〈0．05或P〈0．01）,对照组80％、88．5％、40％;轻度糜烂治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）;两组第2疗程总有效率高于第1疗程（P〈0．05）。结论：复方紫草油治疗宫颈糜烂湿热下注证疗效确切,治疗轻度宫颈糜烂疗效显著,可有效改善白带异常和阴道清洁度,适当增加疗程可提高疗效。     

微波治疗子宫颈糜烂和尖锐湿疣的疗效观察（摘要）

微波治疗子宫颈糜烂和尖锐湿疣的疗效观察（摘要）刘玉兰，骆平（山东省莱西市中医院莱西市人民医院）关键词微波，放射疗法，子宫颈糜烂，尖锐湿疣我们采用微波辐射器治疗３５２例子宫颈糜烂和２６例尖锐湿疣病人，取得了较好的疗效，现将结果报告如下。３５２例子宫颈糜...     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂121例疗效观察

目的探讨微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床疗效。方法对我院收治的241例宫颈糜烂患者进行分析,随机分为2组,对照组120例给予保妇康栓治疗,治疗组121例在对照组的基础上给予微波治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;从糜烂程度上比较,治疗组在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度糜烂治疗中均明显优于对照组（P〈0.05）;治疗后阴道分泌物、腰酸等症状改善程度比较,2组差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组复发率明显高于治疗组（P〈0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗可有效增强细胞免疫和吞噬功能,改善阴道环境,促进炎症及代谢组织的渗出、排泄,促进创面愈合,是治疗宫颈糜烂的有效方法,提高妇女的生殖健康和生活质量。     

论LEEP刀与微波治疗重度宫颈糜烂临床疗效探讨

目的 探讨LEEP刀与微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法 对该院2011年5月-2013年5月收治的采用LEEP刀治疗的63例重度宫颈糜烂妇女进行回顾性分析,并随机抽取该院同期收治的的采用微波治疗的63例重度宫颈糜烂妇女作为对照组,比较两组疗效.结果 对照组在手术时间、术中出血量等方面明显优于观察组（P＜0.05）.观察组在术后排液时间上明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组平均愈合时间为（4.8±0.5）周,对照组平均愈合时间为（6.1±0.8）周,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 LEEP刀治疗重度子宫颈糜烂具有治愈率高、出血少、术后恢复快等优点,值得在临床推广应用.     

中西医结合治疗宫颈糜烂150例疗效分析

目的观察中西医结合治疗宫颈糜烂的疗效。方法将150例宫颈糜烂患者分度分型，用长棉签蘸重铬酸钾溶液，放入宫颈管转动数次，并擦敷宫颈糜烂面，然后将复方三黄粉敷于宫颈表面。3个疗程后比较各种分度与分型的疗效。结果总有效率为88．7％。轻度与中度糜烂疗效比较差异有统计意义（P〈0．05），轻、中度糜烂与重度糜烂疗效比较差异有高度统计意义（P〈0．01）。单纯型与颗粒型糜烂疗效比较差异有统计意义（P〈0．05），单纯型、颗粒型糜烂与乳头型糜烂比较差异有高度统计意义（P〈0．01）。随着疗程的增加，疗效逐渐提高。结论中西医结合治疗宫颈糜烂疗效确切。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的：探讨高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法以2013年1月～2013年7月在漯河市召陵区人民医院接受治疗的60例宫颈糜烂患者为研究对象,按照治疗方式的不同随机均分为2组,即对照组与观察组（n=30）。对照组给予微波治疗,观察组给予高频电波刀环行切除治疗,比较2组的治疗效果。结果2组患者轻度宫颈糜烂的治疗有效率均为100%,差异无统计学意义。对照组对中度宫颈糜烂的有效率为72.7%,重度的有效率为57.1%,而观察组对中度宫颈糜烂的有效率为90.9%,重度的有效率为85.7%,有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高频电波刀治疗宫颈糜烂疗效确切,尤其是中、重度患者,并且具有操作简便、安全、治愈率高等特点,适合各级医院使用。     

干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的　观察干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法　将 178例重度宫颈糜烂的病人随机分为干扰素配合微波治疗组 (治疗组 )和单纯微波治疗组 (对照组 )各 89例 ,治疗组采用微波治疗仪治疗 ,微波输出功率为 3 0～ 5 0W ,子宫颈糜烂面由内向外进行点灼凝固治疗 ,使糜烂面全部变白为止 ,治疗当天将干扰素栓于睡前置于阴道后穹窿 ,,隔日放 1枚 ,6枚为一疗程 ;对照组仅采用微波治疗 ,方法同治疗组。结果　治疗组痊愈率为 2 5 .84% ,显效率为 5 0 .5 6% ,总有效率为 96.63 % ;而对照组痊愈率为8.99% ,显效率为 2 9.62 % ,总有效率为 66.2 9% ,两组比较P值均 <0 .0 1,两级的差异有非常显著性意义。结论　干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂既迅速有效地去除了局部病灶 ,又对潜伏感染进行了治疗 ,从而提高了疗效 ,值得临床推广使用     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂88例疗效观察

目的观察苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 88例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,n=44。对照组微波治疗,月经干净后3d开始治疗;治疗组于月经前7d阴道后穹窿置入苦参栓1粒,每晚1次,7d为1疗程,配合微波治疗,方法及时间同对照组。治疗3个疗程后,比较2组疗效。结果治疗组痊愈率70.5%,明显高于对照组治愈率25%,二者比较有显著统计学差异（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.5%,对照组总有效率81.9%,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 找寻治疗宫颈炎的可靠、满意的方法。方法 对2003年1月-2004年12月治疗子宫颈糜烂195例患者分别进行单纯微波治疗和微波治疗＋保妇康栓治疗，比较其疗效。结果 微波治疗与＋保妇康栓治疗轻中度宫颈糜烂患者之间治疗效果差异无显著性（P〉0．05），而与重度糜烂患者治疗效果比较，差异有显著性（P〈0．05）。微波治疗单纯型及颗粒型糜烂与微波光＋保妇康栓治疗单纯型及颗粒型糜烂，疗效无显著差异（P〉0．05），而微波＋保妇康栓治疗乳突型与单纯用微波治疗乳突型比较，疗效差异显著（P〈0．05）单纯微波治疗组与＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异显著（P〈0．05）。结论 用微波＋保妇康栓治疗较单纯微波治疗效果明显提高，差异有显著性（P〈0．05），且简便易行，值得推广使用。     

两种方法治疗不同分型宫颈糜烂的疗效对比

目的:比较两种治疗方法在治疗不同分型宫颈糜烂中的疗效.方法:我院门诊156例宫颈糜烂患者根据糜烂深浅分为单纯型、颗粒型和乳突型三型,各型分别进行微波手术和LEEP刀手术治疗,观察其疗效及不良反应,比较两种方法在各型间的疗效差异.结果:两种治疗方法在单纯型和颗粒型中疗效尤显著性差异;乳头型微波手术方法和LEEP刀手术方法总有效率分别为82.6%和100.0%,两者比较,有显著性差异(P<0.05);LEEP刀组治疗的不良反应明显低于微波组;LEEP刀组手术情况明显优于微波组.结论:LEEP刀手术治疗目前是治疗官颈糜烂非常有效的方法.但手术费用较高;在某些基层医院,对于单纯型宫颈糜烂、颗粒型官颈糜烂患者也可选用费用较低的微波手术治疗.     

89例利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察分析利普刀和微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2010年4月-2013年4月在我院妇科就诊的宫颈糜烂患者89例,将其分为两组,对照组44例患者采用微波治疗,试验组45例患者采用利普刀治疗,比较分析两组患者治疗后的临床疗效。结果经过治疗,患者病情得到一定程度的改善,其中对照组治愈27例（61.4%）,总有效率为88.6%,试验组治愈41例（91.1%）,总有效率为100%,试验组的治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）,结论采用利普刀治疗宫颈癌糜烂安全可靠,效果良好,值得临床推广使用。     

保妇康栓在微波手术治疗宫颈糜烂术后的应用

目的：观察保妇康栓在微波手术治疗宫颈糜烂术后的应用,探讨其疗效。方法：将我院2006年2月～2008年8月收治的宫颈糜烂患者146例分为治疗组和对照组,各73例。两组均进行微波手术治疗,对照组术后给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用保妇康栓,观察其疗效、治愈时间和副作用。结果：对照组与治疗组的总有效率分别为90.41%和98.63%,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;对照组与治疗组治愈时间分别为（6.50&#177;1.45）周、（4.90&#177;1.01）周,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;治疗组的副作用和并发症的发生少于对照组（P＆lt;0.05）。结论：保妇康栓应用于微波手术治疗宫颈糜烂术后,能够提高治疗有效率,缩短治愈时间,减少副作用和并发症,值得临床推广应用。     

可宝净辅助宫颈微波治疗的疗效分析

目的 探讨可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗宫颈糜烂样改变的治疗效果。方法 选择906例宫颈糜烂患者随机分为2组，观察组为可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗组，对照组为单纯宫颈微波治疗组，均于治疗后半个月、1个月、2个月、3个月、12个月各随访1次并比较两组的疗效。结果 观察组500例痊愈465例，一次性治愈率93%，对照组406例痊愈350例，一次性治愈率86. 21%；两组患者总有效率、一次性治愈率及轻度糜烂者的治愈率差异无显著性，中、重度糜烂患者的治愈率及并发症发生率差异有显著性(P<0.05)。结论 可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗中、重度糜烂疗效优于单纯宫颈微波治疗 。 【关键词】 可宝净 ; 微波治疗 ; 宫颈糜烂样改变 ; 疗效     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察高频电波刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 选择418例重度宫颈糜烂患者,随机分为LEEP治疗组(250例)和微波治疗组(168例),对两组疗效进行比较.结果 LEEP治疗总有效率为98.8%,微波治疗总有效率89.3%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).两种治疗方法对单纯型糜烂治疗效果均较好,但LEEP治疗颗粒型和乳头型效果优于微波治疗.结论 LEEP治疗优于微波治疗,是治疗颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的有效方法.