西酞普兰与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究

目的比较西酞普兰与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效和不良反应。方法将49例躯体形式障碍患者随机分成两组,分别给予西酞普兰与帕罗西汀治疗。疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)及实验室检查评定不良反应。结果西酞普兰组与帕罗西汀组疗效相近,西酞普兰组不良反应较帕罗西汀组轻,药物相互作用少,治疗2周时以西酞普兰组HAMD、HAMA、CGI减分率较多。结论西酞普兰治疗躯体形式障碍起效快,安全性高,服药依从性好,应用范围广。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的对照分析

目的探究文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法选择我院2015年2月至2016年3月收治的躯体形式障碍患者66例,依据治疗方法的差异性将患者平均划分,接受文拉法辛治疗的患者设为研究组,接受帕罗西汀治疗的患者设为参照组,对比两组患者的临床疗效。结果两组患者经不同方法治疗后,研究组患者的临床治疗总有效率同参照组比对未产生统计学意义,不良反应发生率经比对后也无统计学意义,从HAMD和HAMA评分来看,研究组患者的改善情况较优,组间数据比对后统计学意义产生。结论在躯体形式障碍治疗中,文拉法辛和帕罗西汀的临床疗效相似,临床可依据患者的病情状况合理选择。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照分析

为了探讨文拉法辛与帕罗西汀对躯体形式障碍的疗效及安全性,我们用文拉法辛与帕罗西汀进行对照观察,现将结果报道如下。     

5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)副作用的深入比较

药物副作用是影响患者生活质量及治疗依从性进而影响疗效的重要因素之一。5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）疗效与三环类（TCAs）及单胺氧化酶抑制剂类（MAOIs）抗抑郁药相当，而副作用较轻进而逐步取代TCAs和MOAIs成为抗抑郁治疗的一线药。目前上市的SSRIs共5个药：氟西汀（fluoxetine）、帕罗西汀（paroxetine）、舍曲林（settraline）、氟伏沙明（fluvoxamine）、西酞普兰（citalopram）。它们结构各异（见图1）、与体内多种受体亲和力及活性不完全相同，因此在副作用方面也存在差异，本文通过文献检索回顾大样本有对照研究的文献，对SSRIs的副作用进行深入比较。     

西酞普兰合并利培酮治疗躯体形式障碍的对照研究

目的研究西酞普兰联合利培酮治疗躯体形式障碍（SD）的疗效及其安全性。方法101例躯体形式障碍患者随机分为2组,研究组予以西酞普兰合并利培酮治疗,对照组单用西酞普兰治疗,疗程均为8周。治疗前与治疗后第2、4、6、8周采用症状自评量表（SCL-90）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗后2组SCL-90、HAMD评分较治疗前减少,差异有统计学意义（P〈0.01）,8周末研究组有效率82%,对照组54%,2组差异有统计学意义（P〈0.05）,并且在治疗2周末研究组较对照组显效快,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应均表现较轻,大多出现在治疗的早期,经对症治疗逐渐缓解。结论西酞普兰联合利培酮治疗躯体形式障碍较单用西酞普兰疗效好,起效快,且不增加不良反应。     

米氮平与文拉法辛治疗躯体形式障碍的疗效分析

目的:比较米氮平和文拉法辛治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法:将患者随机分配至米氮平研究组与文拉法辛研究组,进行对照研究,为期8周。按HAMD总分减分率划分总体疗效,采用药物不良反应量表(TESS)进行安全性评估。结果:文拉法辛组显效率40.625%,有效率84.375%,米氮平组显效率66.67%,有效率93.33%,文拉法辛组不良反应率46.875%,米氮平组不良反应率16.67%。结论:与文拉法辛比较,米氮平治疗躯体形式障碍疗效好,不良反应少。     

文拉法辛治疗躯体形式障碍30例

目的 对比文拉法辛与舍曲林治疗躯体形式障碍的临床疗效与安全性. 方法将60例躯体形式障碍患者随机分为治疗组和对照组各30例. 治疗组给予文拉法辛缓释胶囊,第 1 周75 mg.d^-1;第 2,3周可加至150 mg.d^-1;第4周可再增加75 mg.d^-1,最大剂量不超过225 mg.d^-1,平均(142.5±36.0) mg.d^-1. 对照组给予舍曲林,开始50 mg.d^-1,2周后渐增加剂量,最大剂量不超过100 mg.d-1,平均(70.8±23.7) mg.d^-1. 两组均以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA) 、临床疗效总评量表 (CGI-SI) 、不良反应症状量表(TESS)评定观察8周. 结果 治疗后,两组患者 HAMD、HAMA评分显著下降 (P<0.01),组间同期比较差异无统计学意义 (P＞0.05). 治疗组与对照组的总有效率分别为 76.7%和73.3%,差异无统计学意义(P＞0.05). 两组患者治疗后各时点 HAMD总分、HAMA总分及与各自基线评分比较,均有明显下降,且差异有统计学意义(P<0.01),两组间各时点比较差异无统计学意义(P＞0.05). 两组患者治疗8周后CGI-SI减分值,组内比较差异均有统计学意义,组间比较差异均无统计学意义. 治疗组不良反应发生率为56.7%(17/30),对照组为40.0%(12/30),差异无统计学意义(χ2＝0.869,P＞0.05). 结论 文拉法辛与舍曲林治疗躯体形式障碍疗效相当,且均较为安全.     

意象对话联合氢溴酸西酞普兰治疗躯体化障碍96例

目的观察意象对话联合氢溴酸西酞普兰在公务员躯体化障碍中的治疗作用。方法公务员躯体化障碍患者96例，均给予氢溴酸西酞普兰治疗，将患者均分成常规组和意象组，常规组按照传统方法给予认知治疗，意象组给予意象治疗。1个月后通过90项症状清单（SCL-90）调查表对照两组患者的阳性率。结果FEI性患者意象组11例，常规组24例，意象组明显少于对照组（P〈0．05）。结论意象对话联合氢溴酸西酞普兰在治疗公务员躯体化障碍中效果优于传统治疗方法。     

文拉法辛合并利培酮治疗躯体形式障碍的对照研究

目的：比较文拉法辛胶囊单用与文拉法辛胶囊合用利培酮片治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法：选择本院2005年6月～2007年8月收治的68例患者,将其随机分为文拉法辛组和文拉法辛＋得培酮组各34例,分别用文拉法辛胶囊、文拉法辛胶囊＋利培酮片治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表及副反应量表评定疗效及不良反应。结果：两组疗效相当,文拉法辛利培酮组起效较快。不良反应差异无统计学意义。结论：文拉法辛、利培酮合用治疗躯体形式障碍疗效确切,起效快,不良反应轻微。     

文拉发辛合并森田疗法治疗躯体形式障碍的对照研究

目的研究文拉法辛和森田疗法联合治疗＋单用文拉法辛治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法将80例躯体形式障碍的患者,随机分成森田疗法＋文拉法辛联合治疗组（实验组40例）和单用文拉法辛治疗组（对照组40例）;疗效评定参照汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、郁量表（HAMD）及大体评定量表（GAS）施行;不良反应评定以症状量表（TESS）为参照;并分别比较两组疗效情况及不良反应发生情况。结果治疗后4、8、12周的HAMD总分和HAMA总分实验组明显低于对照组,其减分率高于对照组,4周后GAS评分及有效率明显高于对照组,用药剂量少于对照组。结论文拉法辛与森田疗法联合治疗躯体形式障碍优于单药治疗,并可减少用药剂量。     

氢溴酸西酞普兰与盐酸文拉法辛治疗抑郁症的疗效观察

目的 观察对比氢溴酸西酞普兰与盐酸文拉法辛治疗抑郁症的效果.方法 随机选择2011至2012年来我院治疗的52例与2009至2012年的157例抑郁症患者,分别作为实验组与对照组.实验组服用氢溴酸西酞普兰,对照组服用盐酸文拉法辛,疗程6周.再分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗后的2,4,6周评定疗效;并用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组的HAMA评分与HAMD评分均有明显下降(P＜ 0.01),两组HAMA评分差异无显著性(P＞0.05).治疗第6周,两组HAMD评分差异有显著性(P＜0.05),并且两组出现不良反应的情况较少,实验组焦虑、失眠、恶心呕吐各3例,嗜睡4例.对照组焦虑、失眠各2例,恶心呕吐5例、嗜睡1例.结论 氢溴酸西酞普兰与盐酸文拉法辛治疗抑郁均具有不良反应小,起效快的特点,值得临床推广应用.     

文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的最小成本分析

目的:比较文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的经济学效果。方法:采用回顾性调查法,抽取我院2007年9月-2009年9月采用文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的89例门诊患者病历,记录其疗效并运用药物经济学原理进行最小成本分析。结果:文拉法辛组与艾司西酞普兰组的有效率分别为90.7%、100.0%(P>0.05),平均成本分别为912.53、1510.86元(P<0.05)。结论:文拉法辛组方案较经济。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的对照研究

目的：探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效与安全性。方法：将70例躯体形式障碍患者随机分为研究组30例和对照组40例。研究组口服度洛西汀治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,于治疗前与治疗1W、2W、4W、8W末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,临床总体评定量表（CGI-SI）及不良反应量表（TESS）评定。结果：度洛西汀组显效率80%,帕罗西汀显效率67.5%,两组在疗效上相比有显著的差异（P〈0.05）,但两者在不良反应上较轻,无显著性差异,结果：度洛西汀与帕罗西汀的躯体副作用相当,度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍,但度洛西汀在疗效及起效时间上明显优于帕罗西汀。     

氢溴酸西酞普兰与盐酸文拉法辛治疗抑郁症的疗效比较

目的 探讨氢溴酸西酞普兰与盐酸文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法 选取2013年2月至2013年8月在我院进行治疗的58例抑郁症患者,随机分为对照组和治疗组,对照组采用盐酸文拉法辛进行治疗,治疗组在对照组的基础上采用氢溴酸西酞普兰进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果 治疗组的总有效率为93.10%,明显高于对照组的86.21%,两组相比具有显著性差异(P<0.05),说明联合用药的临床效果更为显著;治疗1周之后,治疗组的汉密尔顿焦量表(HAMD)的评分明显高于对照组,两组相比具有显著性差异(P<0.05);治疗4周之后,治疗组的HAMD评分与对照组相比无显著性差异(P>0.05),但是与治疗前相比具有显著性差异(P<0.05);治疗组的症状量表(TESS)的评分与对照组相比无显著性差异(P>0.05)。结论 氢溴酸西酞普兰与盐酸文拉法辛在治疗抑郁症方面,具有较好的临床效果,值得在临床上推广使用。     

艾司西酞普兰、帕罗西汀与文拉法辛治疗抑郁症成本-效果分析

应用新的疾病分类和诊断系统所进行的部分地区流行病学调查资料表明,我国抑郁症患病率约为10‰～15‰,已与发达国家统计结果相近,中国疾病经济负担排位中,抑郁症占第二位,占所有疾病经济负担的6.2%[1]。根据SEBoD（抑郁症社会与经济负担，Social and Economic Burden of Depression）组织的研究结果，     

米氮平与艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的对照研究

目的探讨米氮平治疗躯体形式障碍的疗效和安全性。方法将72例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组36例,给予米氮平治疗;对照组36例,给予艾司西酞普兰治疗。两治疗组经用药后临床观察8周,于治疗前及治疗1、2、4、8末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗8周,两组HAMD、HAMA评分较治疗前均有显著下降,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组间比较疗效相当,差异无统计学意义(P>0.05)。米氮平组显效率80.56%,有效率94.44%;艾司西酞普兰组显效率77.78%,有效率88.89%,且米氮平组不良反应少,起效快。结论米氮平治疗躯体形式障碍,起效快,安全性好。     

西酞普兰合并喹硫平治疗躯体形式障碍的对照研究

目的:探讨西酞普兰合并喹硫平治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法:76例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组西酞普兰合并喹硫平进行治疗,而对照组单用西酞普兰治疗,疗程均为8周。治疗前与治疗后第1、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),症状自评量表(SCL-90),评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗后两组SCL-90,HAMD评分较治疗前减少,差异有显著性(P<0.05)。8周末研究组显效率67.6%,对照组显效率43.6%。两组差异有显著性(P<0.05),并且在治疗2周末研究组较对照组见效快,差异有显著性(P<0.05)。两组不良反应均表现较轻,多出现在治疗早期,经对症治疗渐缓解。结论:西酞普兰合并喹硫平治疗躯体形式障碍比单用西酞普兰治疗效果好,起效快,且副反应无明显增加。     

3种治疗抑郁症药物的成本-效果分析

目的：比较米氮平、帕罗西汀、文拉法辛3种不同方案治疗抑郁症的成本-效果分析。方法：将90例抑郁症首次就诊患者随机分为A、B、C组，分别给予米氮平、帕罗西汀、文拉法辛治疗，每组30例，疗程均为6周，运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果：A、B、C3组方案的总成本分别为587．58元，462元和415．8元；有效率分别为83．3％，73．3％，86．7％（P〉0．05）；不良反应发生率分别为40％，33．3％，20％。结论：文拉法辛为较佳的治疗方案。     

艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法将60例躯体形式障碍患者随机分为随机分为艾司西酞普兰组(治疗组)和阿米替林组(对照组),采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应,疗程6周。结果治疗后第6周末有效率治疗组66.7%,对照组60.0%,两组间无显著性差异(P>0.05);第1周末治疗组HAMD减分率和HAMA减分率与对照组比较有显著性差异(P<0.05);不良反应较对照组少。结论艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍安全、有效,且不良反应少。