氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症临床疗效观察

作者对氟西汀合并阿米替林以及单用阿米替林治疗抑郁症进行对照分析,现报告如下。1　对象与方法本组病例符合ＣＣＭＤ-2-Ｒ抑郁症的诊断标准[1],且抑郁的严重程度达到Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表(ＨＡＭＤ,21项版本前17项),总分≥18分,无严重躯体疾病,共86例。随机分为两组。氟西汀合并阿米替林组43例,男13例,女30例,平均年龄369±127岁。单用阿米替林组43例,男13例,女30例,平均年龄401±132岁。两组患者治疗前ＨＡＭＤ总分及ＣＧＩ疾病严重程度(ＳＩ)评分均无显著性差异。合并用药组给予氟西汀20～40ｍｇ/ｄ,阿米替林75～100ｍｇ/ｄ;阿米替林…     

文拉法辛氟西汀阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛、氟西汀、阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将102例抑郁症患者随机分为A、B、C三组各34例,分别口服文拉法辛、氟西汀和阿米替林治疗,观察8w。于治疗前及治疗1w、2W、4w、6w、8w末采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗8w末,三组间有效率、汉密顿抑郁量表减分率及临床疗效总评量表评分比较均无显著性差异（P〉0．05）;起效时间依次为A组〈B组〈C组;治疗后A组与B组间不良反应发生率以及各时点副反应量表评分均无显著性差异（P〉0．05）,但均显著低于C组（P〈0．01）。结论文拉法辛、氟西汀与阿米替林治疗抑郁症疗效相当,但文拉法辛与氟西汀的起效时间、安全性优于阿米替林。     

探讨盐酸阿米替林片联合盐酸氟西汀分散片治疗抑郁症的临床疗效

目的:对抑郁症患者在临床治疗中应用盐酸阿米替林片联合盐酸氟西汀分散片的整体疗效进行探析.方法:研究资料为选取本院于2018年7月至2020年6月收治的50例抑郁症患者,按照信封法随机分为常规组和观察组,各25例;分别给予盐酸氟西汀分散片治疗和联合盐酸阿米替林片治疗,对比分析两种治疗方案对抑郁症患者临床效果的影响.结果:...     

盐酸氟西汀、阿米替林对抑郁症患者生活质量的影响

目的探讨盐酸氟西汀、阿米替林对抑郁症患者生活质量的影响。方法对符合中国精神疾病分类诊断标准第2版(CCMD-Ⅱ-R)诊断标准的抑郁症患者112例,在分别使用盐酸氟西汀(n=56)、阿米替林(n=56)治疗3个月期间,用汉密顿抑郁量表(HAMD)观察患者的抑郁症状,用生活质量综合评定问卷(GQOLI)分析患者的生活质量。结果盐酸氟西汀在改善抑郁情绪方面与阿米替林相当;治疗3个月前后相比,盐酸氟西汀组躯体健康、心理健康及社会功能维度得分明显高于阿米替林组,均有显著差异(P<0.01)。结论盐酸氟西汀改善抑郁症患者的生活质量优于阿米替林。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症临床研究

目的探讨盐酸氟西汀治疗抑郁症的疗效、安全性和社会功能。方法将40例抑郁障碍患者随机分为盐酸氟西汀治疗组(甲组)和阿米替林治疗组(乙组)各20例,并对两组结果进行临床对照研究,疗程8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、药物副作用量表(TESS)评定疗效和副作用,用功能大体评定量表(GAF)评定患者治疗后社会功能情况。结果两组抗抑郁起效时间、疗效差异无显著性(P>0.05)。结论盐酸氟西汀和阿米替林治疗抑郁障碍均有明显疗效,但盐酸氟西汀治疗安全性好,依从性好,社会功能有显著的改善。     

盐酸氟西汀、阿米替林对抑郁症患者生活质量的影响

目的 探讨盐酸氟西汀、阿米替林对抑郁症患者生活质量的影响。方法 对符合中国精神疾病分类诊断标准第2版(CCMD-Ⅱ-R)诊断标准的抑郁症患者112例，在分别使用盐酸氟西汀(n=56)、阿米替林(n=56)治疗3个月期间，用汉密顿抑郁量表(HAMD)观察患者的抑郁症状，用生活质量综合评定问卷(GQOLI)分析患者的生活质量。结果 盐酸氟西汀在改善抑郁情绪方面与阿米替林相当；治疗3个月前后相比，盐酸氟西汀组躯体健康、心理健康及社会功能维度得分明显高于阿米替林组，均有显著差异(P&;lt;0．01)。结论 盐酸氟西汀改善抑郁症患者的生活质量优于阿米替林。     

氟西汀治疗精神分裂症后抑郁133例

氟西汀作为新型抗抑郁药物,由于其选择性抑制了5-羟色胺再摄取,抗抑郁效果好,不良反应少。三环类抗抑郁药物治疗精神分裂症后抑郁疗效肯定,但是其所致的不良反应常使临床使用受限。采用氟西汀与阿米替林对照比较治疗精神分裂后抑郁的疗效及安全性,133例患者随机分两组,氟西汀组67例(男39例,女28例);年龄(30±8)岁,给氟西汀首剂10mg,以后口服20mg/次,1次/d;阿米替林66例(男40例,女26例);年龄(30±9)岁,给阿米替林第1～2天25mg,第3～5天50mg,第6天起口服75mg/次,2次/d,均6周为1个疗程。结果氟西汀组显效率为87%,阿米替林组显效率85%,2组疗效无差异(P>0.05)。阿米替林组不良反应较多。氟西汀治疗精神分裂症后抑郁疗效好,副作用少,依从性高。     

氟西汀和阿米替林治疗抑郁和焦虑障碍共病的疗效比较

目的：探讨氟西汀合并小剂量阿米替林治疗抑郁障碍和焦虑障碍共病(comorbid depression disorder and anxiety disorder，CDA)的效果和副反应。方法：在本院神经心理康复门诊中选择同时符合美国《精神障碍诊断统计手册》第4版关于抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的84例患者，随机分为常规剂量的氟西汀、阿米替林组和氟西汀合并小剂量阿米替林组(综合治疗组)。每组于治疗前、治疗后2，4和8周共4次行抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定以及治疗期间常见副反应发生率评定。结果：实际完成治疗观察77例。与治疗前相比，综合治疗组治疗2周SDS及SAS评分即明显下降，差异有显著性意义(P&;lt;O．05)。治疗8周的显效率为93％，明显高于氟西汀组(68％)和阿米替林组(7l％)，差异有显著性意义(，=6．793，P&;lt;O．05)。口干、便秘、头晕、嗜睡、心动加速、体质量增加等副反应发生率与氟西汀组相仿(P&;gt;O．05)，但明显少于阿米替林组(X^2=17．688～36．561，P&;lt;O．001)。结论：氟西汀合并小剂量阿米替林对CDA有良好治疗作用，且副反应较少。     

氟西汀治疗精神分裂症后抑郁133例

氟西汀作为新型抗抑郁药物，由于其选择性抑制了5-羟色胺再摄取，抗抑郁效果好，不良反应少。三环类抗抑郁药物治疗精神分裂症后抑郁疗效肯定，但是其所致的不良反应常使临床使用受限。采用氟西汀与阿米替林对照比较治疗精神分裂后抑郁的疗效及安全性，133例患者随机分两组，氟西汀组67例(男39例，女28例)；年龄(30&;#177;8)岁，给氟西汀首剂lOmg，以后口服20mg／次，1次／d；阿米替林66例(男40例，女26例)；年龄(30&;#177;9)岁，给阿米替林第l～2天25mg，第3—5天50mg，第6天起口服75mg／次，2次／d，均6周为1个疗程。结果氟西汀组显效率为87％，阿米替林组显效率85％，2组疗效无差异(P&;gt;O．05)。阿米替林组不良反应较多。氟西汀治疗精神分裂症后抑郁疗效好，副作用少，依从性高。     

万拉法辛、氟西汀和阿米替林治疗首发抑郁障碍的比较

目的 比较万拉法辛、氟西汀和阿米替林三类药品对首发抑郁症疗效与不良反应.方法 采用门诊和入院顺序分层随机法,将3年来符合中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)的235例各类抑郁症首次发作患者,按年度分为3组,观察疗程均为6周.以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估疗效,同时记录治疗中出现的不良反应.结果 万拉法辛、氟西汀和阿米替林3组药物在使用后6周内,对首次抑郁障碍的治疗期末有效率分别为94.7%、88%和82.2%,临床治愈分别是52.8%、42%和39%,前两组均高于阿米替林组,差异有统计学意义3组药物在用药后各时点与治疗前HAMD评分均有所下降,而且随着用药时间的延长,HAMD评分降低越明显,万拉法辛在第1、2周末,HAMD总分即有明显下降(P＜0.05,P＜0.01).结论 阿米替林、氟西汀(包括帕罗西汀)和万拉法辛3种药物对首发抑郁症都有较好的治疗效果,而万拉法辛类更具有疗效高、治愈率明显、不良反应少、依从性良好的优点,更适合于对抑郁症早期发现、早期诊断、早期规范系统的治疗.     

韶关市农村留守儿童孤独感状况调查

目的了解广东省韶关市农村地区留守儿童孤独感现状及其影响因素。方法对韶关市某地区两所农村小学3～6年级学生中的489名留守儿童采用儿童孤独量表和自编调查表进行问卷调查。结果17．6％留守儿童存在孤独感，不同性别孤独感发生率无差异性，不同年龄及不同年级间孤独感发生率差异均有极显著性（P〈0.01）；随年级增加，孤独感发生率呈下降趋势（X^2趋势=5．970，P〈0.05）。留守儿童孤独感与健康状况、学习成绩、学习困难程度、父母教育方式、父母间关系和老师教育方式等因素显著相关（P〈0.01～0．05）。结论农村地区留守儿童中存在一定程度的孤独感问题，老师和家长应以正确的态度和方法对待留守儿童，以减少其孤独感的发生。     

产科新生儿不同部位经皮测黄报警预值的可靠性观察

目的对比观察产科新生儿不同部位经皮胆红素（TCB）报警预值的可靠性。方法132例产科新生儿采取随机数字分组法分为正常产组和剖宫产组各66例,新生儿均于产后第4天同一时间点应用KJ8000经皮测黄仪分别测量额、胸、腹、额胸、额胸腹TCB值,TCB〉12．9mg／dl者,取得亲属同意抽取静脉血检测血清胆红素（SB）,对比分析不同部位TCB及其与sB值的差异。结果两组分别有17例或21例达到TCB报警预值。两组TCB或sB相同方法及相同部位比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组TCB不同部位对比,额部值最低、胸部值最高,且与其他部位同组对比差异均有统计学意义（P〈0．01）;两组sB值对比差异无统计学意义（t=1．53,P〉0．05）,与不同部位TCB对比均以胸部数值差异无统计学意义（P〉0．05）,而与其他部位TCB两组差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论正常产与剖宫产新生儿术后sB对比差异无意义;TCB动态监测以胸部结果更接近SB。     

Determination of loss of quality of life

Physiatrists are a valuable resource in legal settings, where assessment of functional capacity to perform work and of future medical needs must be determined. Physiatrists help determine what future medical care is needed to restore and maintain an individual at the maximum level of life function. This article focuses on the use of a quality of life (QOL) rehabilitation model, rather than a medical model, for enhancing functional performance, modifying environments, and facilitating patient coping. We discuss use of the QOL model to describe and influence a patient's physical, psychological, cognitive, vocational/economic, and social/leisure domains.     

护士选择性应用静脉留置针现状分析

[目的]了解护士选择性应用留置针的现状以及主要影响因素,为指导临床留置针合理应用提供理论依据。[方法]采用自设问卷对138名护士留置针选择性使用情况及其影响因素进行调查。[结果]约1／4的护士并不知道应选择性使用留置针,近60％的护士在实际工作中选择留置针的意识较差;护士选择性应用留置针的决策受多因素影响;不同科室、职称及是否具有带教资格选择性应用留置针的影响因素不尽相同;绝大部分护士希望参加选择性应用留置针相关内容的培训。[结论]临床护士操作前考虑留置针选择的意识有待加强。建议实施有针对性的培训以提高护士选择性应用留置针的能力。     

血液透析患者家庭护理提供者的生活质量调查

目的:了解江汉油田血液透析(血液透析)患者家庭护理提供者(护理者)的生活质量。方法:对60例血液透析患者的家庭护理提供者进行一般情况和生活质量综合评定问卷(QOLI-74)调查,并进行相关性和多因素回归分析。结果:家庭护理提供者各维度的主观生活满意度与其客观指标相关,但也与其需求、年龄、文化程度、与患者的关系有关。结论:客观状态是影响主观生活满意度的重要因素,同时应考虑护理者的需求、年龄、文化程度、与患者的关系对护理者主观生活满意度的影响。