Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较

采用液氮深低温冷冻法与通常用的麝香草酚熨热脱敏法进行比较性研究 ,报道如下。1　材料和方法1.1　病例选择 4所医院牙本质过敏症患者 80例 16 0个牙 ,女 44例 ,男 36例 ,年龄 2 4～ 75岁。 16 0个牙随机分成两组 ,每组80个牙。1.2　治疗方法实验组 (Ａ组 ) :在防湿下用棉签做液氮局部涂擦。 1～5ｓ ,2～ 3次冻融周期。但应根据病症增加治疗时间与冻融周期。但冷冻时间一般不应超过 30ｓ。对照组 (Ｂ组 ) :小棉球蘸 5 0 0ｇ/Ｌ麝香草酚乙醇溶液磨擦于过敏区 ,再以烤热的牙胶充填器头置于棉球上 ,使之产生白雾而患者不感疼痛。重复 2～ 3次…     

脱敏剂治疗牙本质过敏症的比较研究

目的　观察脱敏剂治疗牙本质过敏症的作用,并探讨其作用机制。方法　牙本质过敏患牙120颗,分为两组,实验组60颗用Seal&Protect治疗,对照组60颗用氟化钠治疗。结果　用Seal&Protect治疗后的即刻疼痛缓解有效率为96.67%,而用氟化钠治疗的为76.60%,两者有显著差异（P＜0.01）。结论　Seal&Protect是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂。     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究

目的观察Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的效果.方法牙本质过敏症患牙240颗,实验组120颗,使用Systemp脱敏剂,对照组120颗使用30%草酸钾溶液.离体牙30颗,磨除牙冠颈1/3区牙釉质,暴露牙本质,分3组,第1组涂布Systemp,第2组涂布草酸钾溶液,第3组不作任何处理,进行扫描电镜观察.结果实验组与对照组的疗效存在显著性差异,各组内随着时间的推移,疗效出现下降且存在显著性差异.电镜下可见,经Systemp处理后牙本质表面的牙本质小管基本被封闭,开口不显现,并有"树脂突"样结构深入牙本质小管约50μm.结论Systemp能有效地封闭牙本质小管,治疗牙本质过敏症效果明显,持续性较佳,是一种较为理想的牙本质脱敏剂.     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床研究

目的:探讨有效治疗牙本质过敏症的临床药物。方法:将105例患者完全随机分为3组,每组35例,分别采用硝酸银、极固宁、中药脱敏糊剂3种药物进行脱敏治疗,观察各组治疗后即刻、3个月、半年的临床疗效。结果:在即刻、3个月,50ml/L硝酸银与脱敏糊剂、极固宁组无显著差异,而在半年50ml/L硝酸银与另2组差异有显著性。结论:50ml/L硝酸银、脱敏糊剂、极固宁均可堵塞牙本质小管治疗牙本质过敏症,但50ml/L硝酸银疗效更为持久、有效。     

口腔脱敏糊剂治疗牙本质过敏症疗效分析

目的观察口腔脱敏糊剂治疗228例牙本质过敏症患者的疗效。方法用双盲法将228例出现牙本质过敏症的患者随机分成2组,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏前及使用牙膏后2、4周的牙齿敏感指数,观察其疗效,、结果和普通牙膏相比,口腔脱敏糊剂在治疗牙本质过敏症的患者时疗效有显著性差异。结论口腔脱敏糊剂对牙本质过敏症有较好的治疗效果,且使用方便。     

中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏的效果比较观察

目的：观察研究中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：选取牙本质过敏的患者164例,随机分为研究组82例（患牙196颗）,对照组82例（患牙196颗）,分别使用中药脱敏剂和氟化钠甘油进行治疗。观察两组患者在治疗后即刻、3个月后、6个月后的疗效,并进行统计学分析。结果：中药脱敏剂组的疗效优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中药脱敏剂操作方便、高效,是适合临床应用的脱敏剂。     

用GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效评价

笔者采用德国生产的牙本质脱敏剂ＧＬＵＭＡ治疗牙齿敏感症 52例 ,收到了较好的疗效 ,现报道如下。　　 一、临床资料1 .本组男性 2 4例 ,女性 38例 ,共 52例。年龄 2 1岁～69岁 ,平均年龄为 45岁。其中牙颈部 1 8例 ,牙根面 1 3例 ,牙咬合面 2 1例。2 .牙齿敏感症的分度与治疗情况 :Ⅰ度 :对冷热、甜酸刺激有轻微一过性疼痛 ,探针刺激时轻度敏感 ,治疗牙数 1 4例。Ⅱ度 :对冷热、甜酸刺激有明显一过性疼痛 ,探针刺激疼痛 ,但尚可耐受 ,治疗牙数 2 6例。Ⅲ度 :对冷热、甜酸刺激有尖锐疼痛 ,探针刺激时有电击样痛感 ,治疗牙数 1 2例。3 .治疗…     

新型脱敏剂MS-COAT治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察新型脱敏剂MS-COAT在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法临床观察牙本质过敏患者47例,患牙110颗,其中牙合面过敏29颗,牙颈部过敏81颗,应用MS-COAT脱敏剂进行脱敏治疗,观察即刻疗效以及1个月后疗效。结果MS-COAT脱敏剂即刻疗效97.27%,1个月后疗效82.41%,牙合面过敏组疗效即刻疗效93.10%,1个月后疗效79.31%,牙颈部过敏组即刻疗效98.77%,1个月后疗效88.61%,两组即刻疗效差异无显著性,1个月后疗效差别有显著性差异(P<0.01)。结论MS-COAT脱敏剂是一种临床疗效较好的治疗牙本质过敏的脱敏剂。     

ONE-STEP粘接剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的 :评价ONE -STEP粘接剂对牙本质过敏症脱敏治疗的疗效。方法 :牙本质过敏症患牙 3 3 6个 ,随机分成 3组。A组 :ONE -STEP粘接剂脱敏 ,B组 :Gluma脱敏剂脱敏 ,C组 :氟化钠甘油糊剂脱敏。结果 :即刻疗效 :A组 >C组 (P <0 .0 1)、B组 >C组 (P <0 .0 1)、A组与B组无差异 (P >0 .0 5 )。 1个月和 3个月疗效 :A组 >B组 (P <0 .0 1)。结论 :ONE -STEP粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

GLUMA脱敏剂与复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前应用Gluma脱敏剂减少术后敏感性的有效性。方法 重症牙本质过敏症患者68例,共118颗磨牙,随机分为治疗组34例,60颗磨牙,用GLUMA脱敏剂脱敏治疗后光固化复合树脂充填;对照组34例,58颗磨牙,用光固化复合树脂直接充填,在统一标准下进行即刻和1个月,3个月后的疗效对照分析。结果 在3次复查时,治疗组有5例出现术后敏感症状。而对照组有21例出现术后敏感症状。两组间有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论 用复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前使用GLUMA脱敏剂脱敏治疗可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现。     

三种牙本质脱敏剂治疗（牙合）支托窝牙本质敏感效果分析

目的观察比较诺华敏（NovaMin）、格鲁玛脱敏剂（Gluma）和劲润牙本质保护膜（HybridCoat）3种脱敏剂对验支托窝牙本质敏感治疗的效果。方法选择175颗制备验支托窝的天然牙,随机使用NovaMin、Gluma和HybridCoat进行脱敏,NovaMin组56颗,Gluma组60颗,HybridCoat组59颗,使用视觉模拟评分法记录其敏感度,比较其在连续脱敏5d后即刻、1个月、2个月和3个月的脱敏效果。结果3组患者（牙合）支托窝连续脱敏治疗后,NovaMin组在1个月（P=0．027）、2个月（P=0．023）时的脱敏有效率均高于Gluma组,Gluma组（P=0．040）和HybridCoat组（P=0.012）的即刻脱敏有效率均高于各自3个月时的脱敏有效率,但3个月时组间脱敏有效率差异均无统计意义（P〈0．05）。连续脱敏治疗后,NovaMin组的即刻VAS值高于Gluma组和HybridCoat组（P〈0．05）,而在治疗后1个月和2个月,NovaMin组的VAS值均低于另外2组（P〈0．05）,到3个月时,3组的VAS值差异无统计学意义（P〉0．05）。结论NovaMin脱敏效果持久性好于Gluma和HybridCoat。     

3种脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效比较

###############################################################################################################################################################################################################################################################     

中药抗敏剂治疗牙本质过敏症的临床研究及扫描电镜观察

目的:探讨中药抗敏剂治疗牙本质过敏症的疗效及作用机制。方法:将中药抗敏剂制备成漱口剂、涂擦剂和糊剂 3种剂型,分组进行临床应用,与对照组进行对比,观察各组治疗后即刻、3个月及半年的临床疗效。通过扫描电镜观察中药抗敏剂对牙本质小管的作用。结果:糊剂联合载药牙列托盘治疗牙本质过敏症与漱口剂、涂擦剂和对照组对比有显著统计学差异(P<0. 05)。扫描电镜观察中药抗敏剂作用后,牙本质小管开口基本消失。结论:中药抗敏剂可有效堵塞牙本质小管,治疗牙本质过敏症,联合载药牙列托盘疗效更为持久。     

氟离子导入治疗牙本质敏感症的临床研究

目的探讨氟离子导入法治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法51例牙本质敏感症患者共61对磨牙,将每对磨牙随机分为实验组和对照组。分别采用氟离子导入法和Gluma涂擦法脱敏。记录治疗前后即刻、1周和1个月时的数字化疼痛评判法(visual analogue scale,VAS)的差值,计算两种方法的有效率并进行统计学分析。结果氟离子导入法术后即刻、1周和1个月时有效率分别为86.89%、81.97%、80.33%;Gluma涂擦法分别为90.16%、78.69%、78.69%。两组在即刻、1周和1个月时的有效率呈下降趋势,但术后同一时间两组间有效率无显著差异。结论氟离子导入法治疗牙齿敏感症与Gluma涂擦法在疗效上无显著差异,可用于临床的脱敏治疗。     

格鲁玛脱敏剂和封闭剂治疗重症牙本质过敏

目的：寻找治疗牙本质过敏安全有效的方法。方法：采用格鲁玛脱敏剂脱敏后,再用光固化格鲁玛封闭剂封闭牙本质过敏区。结果：治疗42例98颗牙中即时有效率为96．94％,明显优于用75％氟化钠甘油糊剂组（P＜0．01）。结论：格鲁玛脱敏剂脱敏后光固化格鲁玛封闭剂封闭是重症牙本质过敏的较好方法,值得在临床推广应用。     

Er��YAG��������Gluma���������������С��Ч���о�

目的探讨Er:YAG激光与Gluma脱敏剂联合应用对牙本质小管的封闭作用。方法选取2010年3—6月于山西医科大学口腔医院口腔颌面外科因正畸拔除的24颗前磨牙,制成厚约2mm的牙本质片。根据其表面处理方式的不同随机分为4组:对照组、Er:YAG激光组、Gluma脱敏剂组、联合应用组(Er:YAG激光联合Gluma脱敏剂),每组6颗前磨牙。处理后,扫描电镜观察各组牙本质小管形态特征,并测量牙本质小管口的直径和相对面积。结果联合应用组中牙本质小管口的直径和相对面积均明显小于其他各组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Gluma和Er:YAG联合应用对牙本质小管的封闭作用优于单独应用Gluma脱敏剂或Er:YAG激光。     

MS COAT治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效观察

目的观察新型脱敏剂MSCOAT治疗牙颈部牙本质过敏症的短期疗效。方法选取患有牙颈部牙本质过敏症的患者53人,患牙82颗,随机分成MSCOAT处理组和75％氟化钠甘油脱敏剂处理组（对照组）,采用可视分级评价法（VAS法）评价患牙脱敏治疗前、后的敏感性,观察治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月的疗效。结果与治疗前相比,治疗后即刻、1周、1个月、3个月时MSCOAT治疗组患牙的敏感性显著降低,其VAS降低值明显多于对照组（P〈0．001）,即MSCOAT脱敏效果优于对照组。结论脱敏剂MSCOAT的脱敏效果优于75％氟化钠甘油脱敏剂,是一种临床疗效较好的治疗牙颈部牙本质过敏症的脱敏剂。