腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比

目的对比分析子宫肌瘤采取腹腔镜与开腹手术治疗的临床疗效。方法选取我院2012年1月~2014年7月接诊的子宫肌瘤患者82例作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各41例。对照组患者采取传统开腹手术治疗,而研究组患者采取腹腔镜手术治疗,两组患者皆予以1年随访,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间、术后并发症、总有效率及随访复发率情况,并对比分析。结果研究组术中出血量明显少于对照组,肛门恢复排气时间与住院时间均明显短于对照组,同时术后并发症明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,组间对比差异均有统计学意义(P0.05或0.01);两组患者在手术时间、术后随访复发率上对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤患者采取腹腔镜手术治疗,效果明显优于开腹手术治疗,同时术中出血少,而且并发症更少、安全性更高,值得借鉴。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效对比

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2011年1月~2013年6月在我院妇产科就诊的子宫肌瘤切除术患者116例,根据患者手术方法不同将其分为观察者与对照组,每组各58例,观察组进行腹腔镜切除术治疗,对照组患者给予常规开腹切除术。观察术后疗效及术后并发症发生情况并进行对比分析。?结果观察组手术时间(103.3±20.8)min、术中出血量(100.4±50.6)mL、肛门排气时间(20.6±9.7)h、术后下床活动时间(1.3±0.6)h、抗生素应用时间(5.5±1.5)d、术后住院时间(7.8±2.1)d,明显优于对照组手术时间(126.5±30.6)min、术中出血量(145.8±60.7)mL、肛门排气时间(30.3±10.8)h、术后下床活动时间(2.2±1.2)h、抗生素应用时间(7.5±2.5)d、术后住院时间(16.2±3.1)d,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,观察组1.72%明显低于对照组12.07%,差异有统计学意义(x2=5.94,P0.05)。?结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效较好,术后恢复快,安全性高,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤对比分析

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 136例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜手术组(70例)和开腹手术组(66例),比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后镇痛用药率、术后住院时间、术后热病率以及手术并发症等情况。结果腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组相同(P>0.05),术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间、术后镇痛用药率及术后热病率均明显小于开腹手术组(P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤具有创伤小、并发症发生率低,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的观察和探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选择于2014年6月至2014年12月我院收治的子宫肌瘤患者64例,随机分为两组,腹腔镜组和开腹组,每组32例患者。腹腔镜组在腹腔镜下惊醒子宫肌瘤剔除术,开腹组在开腹手术下进行子宫肌瘤剔除术。观察对比两组患者的平均手术时间、平均术中出血量、术后3 d平均体温(℃)、术中肛门排气时间(h)、术后住院时间(d)以及并发症的发生情况。结果腹腔镜组的平均手术时间为(126.63±15.45)min,开腹组的平均手术时间为(82.00±18.50)min,开腹组的平均手术时间显著低于腹腔镜组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均出血量(76.00±14.00)min,开腹组的平均手术时间为(110.10±13.50)min,腹腔镜组的平均手术时间显著低于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的术后3 d的平均体温为(37.1±0.25)℃,开腹组为(37.2±0.3)℃,两组比较无显著性差异(P>0.05);腹腔镜组的术后肛门排气时间为(26.00±9.00)h,开腹组为(35.10±10.5)h,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均住院时间为(6.50±1.20)d,开腹组为(9.10±1.5)d,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的并发症为0例,开腹组的并发症为2例,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术中出血量少,术后恢复快,并发症好,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的:探讨子宫肌瘤剔除分别应用腹腔镜与开腹手术治疗的临床疗效,旨在为临床治疗选择合适的手术方式。方法:选取某院妇产科2015年3月~2016年4月期间收治的女性子宫肌瘤患者309例,回顾性分析所有患者的临床治疗效果,根据患者手术治疗方式的不同分为开腹组(175例)与腹腔镜组(134例),统计分析两组患者手术及术后的病发情况以对比两组患者的临床疗效。结果:本组研究结果显示,腹腔镜组与开腹组患者手术平均时间无统计差异(P>0.05),但是腹腔镜组患者术中出血量、排气时间、住院时间及术后病发率均少于开腹组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。讨论:对于子宫肌瘤患者应用腹腔镜剔除手术能有效的提高临床疗效,缓解患者病痛,减轻患者经济负担,值得临床进一步的推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效比较

子宫肌瘤是女性生殖系统最常见的良性肿瘤,随着妇科体检的普及和B超、CT等辅助检查手段的应用,其发现率近年明显增高.随着社会的发展,越来越多的女性更加重视子宫的生理功能以及身体的完整性[1],随着腹腔镜技术的发展,腹腔镜下子宫肌瘤剔除应用于临床越来越多[2].本文回顾性分析我院腹腔镜肌瘤剔除术患者的临床资料,并与开腹肌瘤剔除术进行比较,探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值.     

传统开腹与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比观察

目的观察子宫肌瘤经传统开腹与腹腔镜手术治疗的临床疗效,并进行比较。方法从我院妇科门诊于2015年3月至2016年8月收治的子宫肌瘤患者中选取76例作为研究对象,并根据其入院顺序随机分为两组,每组38例,均行手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组则采用腹腔镜手术治疗,对两组患者的临床疗效予以评价。结果经比较,观察组的总有效率为94.74%,高于对照组的78.95%,其并发症发生率为2.63%,低于对照组的15.79%,组间各指标均有显著差异(P<0.05)。结论与传统开腹手术相比,子宫肌瘤经腹腔镜手术治疗的有效率更高,可以有效控制并发症的发生,其疗效更优,更适合临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的效果对比

目的 对比腹腔镜与开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果.方法 80例巨大子宫肌瘤疾病患者,随机分为对照组及观察组,各40例.对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜手术治疗.比较两组并发症发生情况及相关指标(术中出血量、排气恢复时间、下床活动时间、住院时间、疼痛评分、生活质量评分).结果 观察组并发症发生率为2.50％,...     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者共108例,收治年限均在2012年5月至2014年7月,将108例患者通过抽号随机分成两组,每组各有患者54例。其中一组患者使用开腹手术治疗,称为对照组;另一组患者在腹腔镜下使用子宫肌瘤剔除术,称为观察组。然后对两组患者的术中出血量、住院时间以及术后排气时间进行观察。结果观察组子宫肌瘤患者的术中出血量、住院时间以及术后排气时间均明显优于对照组子宫肌瘤患者(P<0.05)。结论针对子宫肌瘤患者,在临床上使用子宫肌瘤剔除术,可有效减少术中出血量,缩短住院时间和术后排气时间,值得广泛推荐使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比分析

目的研究对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床治疗效果。方法将我院2014年2月至2015年2月妇科收治的子宫肌瘤患者78例按照统计学原理分为例数均为39例的对照组和观察组。对照组患者采用开腹手术进行切除,观察组患者实行腹腔镜下剔除术予以治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果治疗结果显示,观察组患者手术时间,术中出血量、住院时间以及并发症发生率均少于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者在治疗的时候,采用腹腔镜剔除术可以有效缩短患者手术治疗时间的同时,减少术中出血量,促进患者早日康复,可在临床上推广应用。     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果对比分析

目的评价开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取本院2008年1月～2013年6月收治的子宫肌瘤患者180例,分为两组,各90例,开腹组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时问和镇痛药物使用率。结果腹腔镜组的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间和住院时间均短于开腹组,镇痛药物使用率低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果优于开腹手术．值得推广应用。     

子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床探讨

目的探讨子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2009年7月-2011年7月问于我院治疗子宫肌瘤的患者36例,随机分为对照组与观察组各18例,对照组常规药物治疗,观察组行子宫动脉栓塞术。观察记录两组患者的临床症状变化及子宫肌瘤的体积变化,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为94．45％,明显高于对照组的77．78％（P〈0．05）。结论子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床效果显著,可以作为治疗子宫肌瘤的首选方法,值得推广应用。     

子宫肌瘤的子宫动脉栓塞和子宫切除术的比较研究

目的将子宫动脉栓塞治疗症状性子宫肌瘤与子宫切除术进行比较 ,评价子宫动脉栓塞的有效性和安全性。方法 5 1例症状性子宫肌瘤患者被随机分到UAE组和子宫切除组进行前瞻性临床试验 ,评价两种方法有效性和安全性的指标分别是阴道出血停止、住院天数、术后恢复日常活动的天数和产生的并发症。结果UAE组内根据阴道出血停止的有效率为 96 9% (31/ 32例 ) ,与子宫切除组相似 (P >0 0 5 )。中位住院天数是 4 6 2天 ,术后恢复日常活动的天数是 9 80天 ,均比子宫切除组短 (P <0 0 0 1)。术中、术后并发症以轻微和中等并发症多见 ,而子宫切除组以中等和严重并发症多见。结论UAE作为一种替代子宫切除术治疗子宫肌瘤的方法 ,是安全有效的 ,其住院时间短 ,恢复快 ,严重并发症少。     

腹腔镜子宫肌瘤“开矿术”130例分析

目的研究腹腔镜子宫肌瘤＂开矿术＂的临床应用价值,探讨其术式可行性。方法选择同期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术256例患者,随机分成2组,对照组126例行传统腹腔镜子宫肌瘤剔除术,治疗组130例行经腹腔镜子宫肌瘤＂开矿术＂,比较2组手术时间、术中出血、住院时间及不良反应等。结果治疗组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤＂开矿术＂手术时间明显缩短,术中出血明显减少,减少了特殊器械的使用,值得临床推广。     

腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者在腹腔镜下剔除与传统开腹手术剔除的临床疗效。方法对2010年3月至2013年1月收治的子宫肌瘤患者98例作为研究对象,根据手术方式的不同随机分为观察组56例和对照组42例,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤切除术,对照组行传统开腹子宫肌瘤切除术,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者手术时间（70．15±11．77）min,术中出血量为（120．20±30．56）m1,术后排气时间为（31．05±5．00）h,术后下床活动时间为（15．01±3．10）h,术后住院时间（6．51±2．76）d,术后使用止痛药物的患者有4例（7．14％）,均优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤具有损伤小、恢复快、住院时问短、并发症发生率低等优点,值得临床推广应用．．     

米非司酮治疗子宫肌瘤疗效观察

目的观察米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法对130例确诊为子宫肌瘤患者进行药物治疗,口服米非司酮12．5mg,1次／d,连服3个月为1个疗程。治疗前后均用彩色超声监测子宫及肌瘤大小,实验室查血尿常规、肝功能、卵泡刺激素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌激素（E2）、孕酮（P）、泌乳索（PRL）、雄激素（T）。结果104例患者在治疗期间均出现闭经,痛经和下腹坠胀感消失,贫血得以纠正。子宫及子宫肌瘤体积均明显缩小,缩小率分别为26．85％和45．68％（P〈0．01）。血FSH、LH、E2、P测定治疗后平均水平较用药前下降（P均〈0．01）,其中以E2和P降最为显著。结论米非司酮治疗子宫肌瘤效果好,不良反应少,是一种理想的药物治疗方法。     

功能失调性子宫出血合并子宫肌瘤临床观察

目的探讨功血合并子宫肌瘤的发病特点以及临床治疗效果。方法将我院妇产科106例功血出血合并子宫肌瘤患者按子宫肌瘤分类分组,52例合并肌壁问肌瘤患者为肌壁组,28例合并浆膜下肌瘤患者为浆膜组,26例合并黏膜下肌瘤患者为黏膜组。结果肌壁组、浆膜组、黏膜组患者月经情况和激素检测结果在治疗前差异无显著性（P〉0．05）,治疗后经期周期（D）分别为：（6±3）、（3±1）、（7±51月经周期（D）（23±5）、（27±2）、（24±41月经出血量（ml）（160±80）、（80±0）、（160±80）不规则出血（次）（3±2）、（1±1）、（3±1）各指标差异有显著性（P〈0．05）。各组平均激素水平相关指标有所差异,差异无显著性。结论功能失调性子宫出血合并子宫肌瘤可加重临床症状表现,尤其是对月经周期以及经期出血量的影响。     

小剂量米非司酮序贯宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床研究

目的观察小剂量米非司酮序贯宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的远期疗效。方法治疗组：口服米非司酮12.5mg.d-1,12周后口服宫瘤消胶囊每次3片,1日3次,连续6个月。对照组：口服米非司酮。服用方法同治疗组。结果小剂量米非司酮序贯宫瘤消胶囊的治疗治疗效果明显高于单用米非司酮,其差异有显著性意义（P〈0.01）。结论小剂量米非司酮序贯宫瘤消胶囊是治疗子宫肌瘤的有效方法。     

腹腔镜治疗子宫瘢痕憩室临床观察

目的探讨腹腔镜手术在剖宫产术后子宫瘢痕憩室治疗中的作用。方法回顾性分析2010年1月-2012年12月收治的剖宫产术后经期延长的患者21例,术前经超声检查及官腔镜检查,确诊为子宫瘢痕憩室,进行腹腔镜下子宫瘢痕憩室切除缝合术。结果术后1月、3月、6月随访,并于术后3月行官腔镜检查,21例患者临床治愈达100％。结论腹腔镜手术治疗子宫瘢痕憩室疗效确切。     

米非司酮治疗子宫肌瘤60例的临床观察

目的 观察米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 选自本院门诊60例符合条件的子宫肌瘤患者,自经期开始的第2天口服米非司酮,1次/d,10mg/次,于晚饭1h后服用,3个月为1疗程.B超测定子宫及子宫肌瘤在用药前后的体积,并进行血液检测.结果 用药后,子宫及子宫肌瘤明显缩小,且贫血状况得到改善、激素水平下降,但复发率高.结论 米非司酮可以作为子宫肌瘤的保守治疗方案.