辽宁省居民高血压患病和治疗情况及其影响因素分析

目的分析辽宁省居民高血压患者管理现状及其影响因素分布状况,针对重点人群加强高血压管理工作。方法采用分层随机整群抽样方法,对辽宁省16 750名居民进行问卷调查并测量身高、体重及血压。比较不同人群高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率差异,并分析其影响因素。应用SPSS 13.0软件进行数据分析,率的比较用χ2检验或趋势χ2检验,多因素分析采用非条件logistic回归分析。结果辽宁省居民高血压患病率为25.90%,城市居民高于农村,男性高于女性,随年龄增加而升高,差异均有统计学意义(P0.01)。高血压知晓率为62.53%,治疗率为43.33%,控制率为15.65%。农村(OR=1.27,95%CI:1.15~1.40)、高中或中专(OR=1.19,95%CI:1.04~1.37)、初中及以下(OR=1.27,95%CI:1.06~1.52)是高血压不知晓的危险因素。30~44岁(OR=2.40,95%CI:1.94~2.98)、45~59岁(OR=5.52,95%CI:4.45~6.84)、≥60岁(OR=12.45,95%CI:10.01~15.49)、离异或丧偶(OR=1.60,95%CI:1.20~2.12)、饮酒(OR=1.15,95%CI:1.04~1.28)、超重(OR=1.63,95%CI:1.49~1.78)、肥胖(OR=2.81,95%CI:2.49~3.18)、自报糖尿病(OR=1.30,95%CI:1.14~1.49)和自报血脂异常(OR=1.99,95%CI:1.71~2.31)是高血压未控制的危险因素。结论辽宁省居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率均较低,应针对重点人群开展健康教育工作,进一步提高知晓率、控制率。     

河南省城市居民高血压知晓、治疗及控制状况

目的了解河南省城市居民高血压知晓、治疗及控制现状,为采取相应的干预措施提供依据。方法于2013年采用多阶段随机整群抽样方法,根据经济发展水平抽取18个县区,共对7 588人进行问卷调查、体格测量及实验室检测。结果调查7 588名,高血压患病率为24.91%,男性患病率为50.84%,女性为54.28%,女性高于男性(P0.05);知晓率为52.54%,治疗率为41.00%,控制率13.76%。Logistic回归分析显示,知晓率影响因素为年龄(OR=2.40,95%CI:2.04~2.81)、收入(OR=1.99,95%CI:1.59~2.50)、中心性肥胖(OR=1.48,95%CI:1.12~1.97)和体质指数分组(OR=1.18,95%CI:1.01~1.38);治疗率影响因素为年龄(OR=2.73,95%CI:2.30~3.24)、收入(OR=1.86,95%CI:1.48~2.33)、中心性肥胖(OR=1.48,95%CI:1.11~1.99)和体质指数分组(OR=1.18,95%CI:1.01~1.39),控制率影响因素则为年龄(OR=2.19,95%CI:1.72~2.77)、文化程度(OR=1.19,95%CI:1.03~1.38)和收入(OR=1.68,95%CI:1.25~2.25)。结论河南省城市居民高血压知晓率、治疗率和控制率均较低。     

云南玉龙县纳西族居民慢性阻塞性肺疾病的患病现状及影响因素分析

目的 分析云南省玉龙县纳西族居民慢性阻塞性肺疾病（COPD）的患病现状及影响因素,为云南省COPD防控工作提供参考依据。方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,对云南省玉龙县2531名≥35岁纳西族居民进行现场问卷调查及体格检查。采用x2检验对不同特征间COPD的患病率、知晓率、治疗率进行比较,采用二分类logistic 回归模型分析影响COPD患病的相关因素。结果 云南省玉龙县纳西族居民COPD的患病率、知晓率和治疗率分别为17.7%、17.4%和16.1%;COPD的患病率、知晓率和治疗率均随着年龄的上升而升高（x2=40.900,x2=10.765,x2=11.459,P＜0.05）;文化程度越高者其COPD的知晓率和治疗率（x2=18.333,x2=17.340,P＜0.001）也越高;人均年收入越高者的COPD知晓率和治疗率（x2=6.460,x2=6.661,P＜0.05）也越高。二分类logistic回归分析结果显示,有COPD家族史者（OR=3.810,95%CI: 1.839~7.893）和吸烟者（OR=1.834,95%CI:1.309~2.571）患COPD的危险性也越大,而肥胖者患COPD的危险性降低(OR=0.583,95%CI:0.390~0.872)。结论 云南省玉龙县纳西族居民COPD的患病率较高,而知晓率和治疗率较低。应加强低文化水平者、低收入者、吸烟者以及有COPD家族史者的COPD健康教育和干预工作。     

2型糖尿病患者患病知晓率、治疗率、控制率及影响因素研究

目的掌握萧山区2型糖尿病(T2DM)患者患病知晓率、治疗率和控制率(简称"三率"),并分析其相关影响因素。方法采用多阶段分层整群抽样方法,抽取杭州市萧山区6个镇(街道)12个村(社区)≥18周岁的常住户籍居民4 536人进行问卷调查、空腹血糖检测和口服葡萄糖耐量试验(OGTT),采用多因素Logistic回归分析糖尿病患者"三率"的影响因素。结果共调查4 473人,糖尿病患病率为10.64%,标化患病率为6.76%,男性标化患病率为6.87%,与女性的6.64%比较,差异无统计学意义(P0.05)。糖尿病患者患病知晓率、治疗率和控制率分别为56.30%、47.06%和29.41%。多因素Logistic回归分析显示,年龄增长是提高"三率"的影响因素(患病知晓率OR=1.971,95%CI:1.445~2.689;治疗率OR=1.530,95%CI:1.126~2.078;控制率OR=2.185,95%CI:1.519~3.143);有糖尿病家族史是提高糖尿病患病知晓率和治疗率的影响因素(患病知晓率OR=3.876,95%CI:2.159~6.957;治疗率OR=3.615,95%CI:2.126~6.146)。结论萧山区低年龄段T2DM患者"三率"有待提高;应进一步加强T2DM患者疾病筛查和知识普及工作,以提高糖尿病患者自我管理意识。     

辽宁省农村40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率现状分析

目的了解辽宁省农村地区40岁及以上居民血脂异常知晓、治疗和控制现状及相关影响因素,为血脂异常预防管理提供理论依据。方法于2017年9月至2018年5月采用分层整群随机抽样方法,选取辽宁省农村地区10 926名≥40岁常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查,分析3 383例血脂异常患者的知晓率、治疗率和控制率及相关影响因素。采用SPSS 21.0统计软件进行χ~2检验、单因素和多因素logistic回归分析。结果辽宁省农村40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率分别为15.7%、6.4%和3.7%。多因素logistic回归分析结果显示,家庭年收入5 000元以上(与5 000元相比,5 000～9 999元OR=1.68,10 000～19 999元OR=1.58,≥20 000元OR=2.01)、教育程度为初中或高中以上(与小学及以下相比,初中或高中的OR=1.35,大学及以上OR=2.80)、缺乏运动(OR=1.85)、患有高血压(OR=2.12)或糖尿病(OR=2.30)人群的血脂异常知晓率较高,吸烟者(OR=0.77)的血脂异常知晓率较低;男性(OR=1.49)、家庭年收入≥20 000元(与5 000元相比OR=1.73)、受教育程度为初中或高中以上(与小学及以下相比,初中或高中OR=1.54,大学及以上OR=2.50)、高血压(OR=2.12)和糖尿病(OR=1.68)人群的血脂异常治疗率较高,吸烟(OR=0.57)和饮酒(OR=0.66)人群的血脂异常治疗率较低;男性(OR=2.31)、受教育程度为大学及以上(与小学及以下相比,OR=3.65)、缺乏运动(OR=1.66)、高血压(OR=2.19)人群的血脂异常控制率较高,吸烟(OR=0.57)、饮酒(OR=0.46)及超重或肥胖(OR=0.65)人群的血脂异常控制率较低,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论辽宁省农村地区40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率较低,亟待有针对性地开展综合防控。     

成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率分析

目的 了解成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2016年8月—2017年2月采用整群随机抽样的方法,对成都市城市及农村社区≥18岁的5 022例居民进行问卷调查及体格检查。结果 成都市城乡居民高血压标化患病率为27.7%。城市高于农村（32.3% vs24.0%,P＜0.001）;男性高于女性（37.7% vs20.0%,P＜0.001）。高血压知晓率、治疗率及控制率分别为64.2%、44.5%、17.7%。城市居民知晓率（68.1％ vs57.7％,P＜0.001）、治疗率（50.5％ vs 33.3％,P＜0.001）、控制率（21.9％ vs 9.7％,P＜0.001）均高于农村居民。男性的知晓率（62.3％ vs 66.6％,P＜0.001）、治疗率（38.2％ vs 50.5％,P＜0.001）、控制率（14.1％vs 21.0％,P＜0.001）均低于女性。logistic多因素分析显示城市居民的危险因素包括,男性（OR = 1.358)、年龄增高（30～39岁:OR = 3.288;40～49岁:OR = 4.641;50～59岁:OR = 8.558;60～69岁:OR = 9.650;70～79岁:OR = 13.330 ;≥80岁:OR = 15.474）、超重（OR = 1.535）、肥胖(OR = 2.459)、高血压家族史(OR = 3.935) 、中心性肥胖(OR = 1.235)、糖尿病(OR = 2.186) 、血脂异常(OR = 1.283)、饮酒(OR = 1.592)。农村居民危险因素包括男性（OR = 1.549）、年龄增高（30～39岁:OR = 4.161;40～49岁:OR = 8.365;50～59岁:OR = 19.122;60～69岁:OR = 25.146;70～79岁:OR = 34.495;≥80岁:OR = 57.136）、超重（OR = 1.980）、肥胖(OR = 3.281)、高血压家族史(OR = 2.837)、年均收入＞20 000元(OR = 2.081)。结论 成都市城乡居民高血压患病率高,而知晓率、治疗率及控制率低。应针对城乡居民差异,采取不同的高血压防控措施。     

长沙市成人糖尿病治疗和控制现状及影响因素分析

目的了解长沙市成人糖尿病治疗及控制现状及其影响因素,为制定糖尿病防控措施提供依据。方法采用多阶段整群随机抽样方法,以长沙市18岁及以上19 580名居民为研究对象,进行问卷调查、体格检查和空腹血糖测定。用SPSS 21.0进行统计学分析,计数资料的比较用χ2检验,用多因素非条件logistic回归分析糖尿病治疗率和控制率的影响因素。结果长沙市成人糖尿病患者治疗率为55.43%,城市(58.21%)高于农村(52.28%);年龄越大,糖尿病治疗率越高;同时患糖尿病和高血压的人群糖尿病治疗率(60.51%)高于仅患糖尿病的人群(47.85%);知晓自身患病者的治疗率较高(86.80%);锻炼频率越高的患者治疗率越高,差异均有统计学意义(P0.01)。长沙市成人糖尿病控制率为34.87%,年龄越大、文化程度越高、锻炼频率越高的糖尿病患者控制率越高,居住在城市(39.50%)、同时患高血压者(36.61%)、知晓患病者(53.97%)、实施治疗者(51.56%)的血糖控制率分别高于居住在农村(29.61%)、未患高血压者(28.48%)、不知晓患病者(1.12%)、未实施治疗者(14.12%),差异均有统计学意义(P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,城市(OR=2.23,95%CI:1.47~3.37)、年龄大(OR=1.88,95%CI:1.44~2.46)、知晓患病(OR=4 281.91,95%CI:592.50~30 944.95)是糖尿病治疗的影响因素;文化程度(OR=1.19,95%CI:1.00~1.40)、知晓患病(OR=427.26,95%CI:129.63~1 408.22)、药物治疗(OR=0.48,95%CI:0.32~0.70)是糖尿病控制的影响因素。结论长沙市糖尿病患者的治疗率、控制率均较低,应加强糖尿病治疗和控制血糖对健康的重要性的宣传教育。     

辽宁省≥40岁农村糖尿病患者知晓率与治疗率和控制率现状及影响因素调查研究

目的分析辽宁省农村地区≥40岁2型糖尿病人群的知晓、治疗和控制情况以及相关影响因素,为糖尿病防控策略制定和调整提供科学依据。方法 2017年9月至2018年5月,本研究按照分层整群随机抽样方法在辽宁省农村地区随机选取4个县的19个村庄,对年龄≥40岁的10 926名常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中1 768例糖尿病患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果 1 768例糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率分别为42.14%、34.11%和38.47%,女性知晓率和治疗率高于男性(P0.05)。多因素logistic回归分析发现,有高血压、低高密度脂蛋白胆固醇血症、糖尿病家族史的糖尿病患者知晓率和治疗率较高,年龄较大的糖尿病患者治疗率亦较高,家庭年收入较高、缺乏运动的糖尿病患者控制率较高。高总胆固醇血症、现在饮酒的糖尿病患者知晓率和治疗率较低,高低密度脂蛋白胆固醇血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症的糖尿病患者控制率较低。结论辽宁省农村地区≥40岁糖尿病人群知晓率和治疗率均处于较低水平,控制率有待提高,应加强糖尿病高危人群的筛查和健康教育工作,针对重点人群采取干预措施来防控糖尿病的发生和发展。     

渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况调查

目的了解渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治工作提供依据。方法于2015年7—10月采用分层整群抽样方法,抽取陕西省渭南市临渭区、大荔县和富平县≥18岁居民6 450人开展问卷调查及血压测量。结果共发放问卷6 450份,回收有效问卷5 703份,回收有效率为88.41%。5 703名调查对象中,患高血压2 493例,患病率为43.71%,标化患病率为29.95%;患病率随年龄增加呈升高趋势(P0.01);农村高于城市(P0.01);高血压患病的知晓率、治疗率、控制率、知晓者治疗率和治疗者控制率分别为69.31%、47.69%、35.90%、64.00%和75.11%。多因素Logistic回归分析显示,60岁~组知晓率、治疗率和知晓者治疗率均高于18~60岁组(OR=1.92、1.86和1.12,95%CI:1.51~2.42、1.39~2.50和1.02~1.24),60岁~组治疗者控制率低于18~60岁组(OR=0.74,95%CI:0.67~0.82);农村居民知晓率和治疗者控制率均低于城市居民(OR=0.72和0.75,95%CI:0.65~0.79和0.68~0.83)。结论渭南市居民高血压患病率较高,且存在年龄和城乡差异。知晓率低而患病率高的农村居民应加强高血压防治健康教育。     

北京市18～65岁居民血脂异常的知晓率、治疗率和控制率及知晓率影响因素分析

目的了解北京市18~65岁居民血脂异常的知晓率、治疗率和控制率以及知晓率的相关影响因素,为血脂异常防治工作提供科学依据。方法于2014年9月-11月采用多阶段分层随机整群抽样方法,抽取18 809名北京市18~65岁常住居民进行问卷调查、体格检查及实验室检测。用SPSS 19.0统计软件进行χ~2检验、趋势χ~2检验,知晓率的影响因素分析采用多因素logistic回归分析。结果 18 809名调查者中共有8 041例血脂异常患者,血脂异常的患病率为42.8%,血脂异常的知晓率为19.3%,其中男性为16.4%,女性为23.5%;血脂异常的治疗率为6.3%,其中男性为4.9%,女性为8.2%;血脂异常的控制率为8.0%,其中男性为5.3%,女性为12.0%。在知晓血脂异常的调查对象中,血脂异常的治疗率为32.4%,血脂异常的控制率为41.6%。多因素logistic回归分析结果显示,年龄、女性(OR=2.365,95%CI:2.009~2.783)、文化程度、以前吸现在不吸烟者(OR=1.618,95%CI:1.217~2.150)、从不饮酒者(OR=0.547,95%CI:0.432~0.693)、肥胖(OR=1.493,95%CI:1.262~1.765)、高血压患病(OR=1.721,95%CI:1.513~1.957)和糖尿病患病(OR=1.845,95%CI:1.576~2.160)是血脂异常知晓率的影响因素。结论应结合血脂异常知晓率的相关影响因素,开展有针对性的健康教育和行为干预,通过有效提高血脂异常的知晓率进而提升治疗率和控制率。     

辽宁省成年人糖尿病患病现况及其影响因素分析

目的 描述辽宁省成年人糖尿病患病情况并探索相关影响因素,为制定适合本省的防治策略提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机整群抽样的方法,对辽宁省17 857名成年居民进行问卷调查及体格检查,应用Logistic回归模型对糖尿病患病的相关因素进行分析。结果 辽宁省成年人糖尿病患病率为13.00%,糖尿病知晓率为61.84%,治疗率为71.31%,控制率为35.16%。年龄（45~岁：OR=1.824,95%CI：1.526~2.181;≥60岁：OR=2.077,95%CI：1.730~2.492）、体质指数（body mass index,BMI）分级（超重：OR=1.213,95%CI：1.096~1.343;肥胖：OR=1.547,95%CI：1.338~1.787）、自报血脂异常（OR=2.686,95%CI：2.308~3.126）和患高血压（OR=1.807,95%CI：1.630~2.004）是糖尿病患病的危险因素,农村居民（OR=0.866,95%CI：0.788~0.952）、受教育程度较高（高中：OR=0.859,95%CI：0.756~0.975;大专及以上：OR=0.678,95%CI：0.576~0.798）、中等收入水平（OR=0.738,95%CI：0.585~0.931）及饮酒（OR=0.779,95%CI=0.682~0.890）是糖尿病患病的保护因素。结论 辽宁省成年人糖尿病患病率和知晓率较高,治疗率和控制率较低,应针对重点人群采取有效措施积极干预。     

武汉市流动人口、城市居民、农村居民饮酒状况及影响因素分析

目的 了解武汉市流动人口、农村居民和城市居民的饮酒行为及影响因素。方法 采用多水平分层空间随机抽样方法,利用电脑语音辅助问自答卷技术（简称ACASI）对武汉市18～45岁1 135名流动人口、1 145名农村居民和1 249名城市居民进行问卷调查。利用χ2检验和广义线性模型进行多因素分析。结果 流动人口、农村居民和城市居民的现在饮酒率分别为39.21%、40.44%和45.32%,城市居民饮酒率最高（χ2 = 10.36,P = 0.006）。总体来看,女性（OR = 0.35,95%CI: 0.28～0.45）、认为饮酒危害大（OR = 0.72,95%CI: 0.64～0.81）、劝酒不会喝（OR = 0.57,95%CI: 0.52～0.64）是现在饮酒的保护因素;年龄较大（OR = 1.04,95%CI: 1.02～1.05）、现在吸烟（OR = 1.30,95%CI: 1.03～1.64）、工作需要饮酒（OR = 1.77,95%CI: 1.42～2.21）、社交需要饮酒（OR = 3.53,95%CI: 2.85～4.37）、男性好友饮酒人数较多（OR = 1.43,95%CI: 1.28～1.60）是现在饮酒的危险因素,三人群和总人群的影响因素有异同之处。结论 三人群饮酒率较高,其中城市居民饮酒率最高,社交需要是三人群现在饮酒的重要危险因素,应对各人群开展有针对性的干预措施。     

深圳市糖尿病患者血糖管理现况及影响因素分析

目的评价深圳市糖尿病患者血糖控制现况及其影响因素,为糖尿病防治策略的制定提供依据。方法于2009年采用多阶段随机整群抽样法,抽取8487名20～69岁深圳常住居民中的441例糖尿病患者,进行问卷调查和体格检测。以血糖控制目标（空腹血糖〈7．0mmol/L）为应变量,进行多因素非条件logistic回归,探讨血糖控制影响因素。结果深圳市糖尿病患者的知晓率、治疗率和控制率分别为60．54％、53．74％和23．36％。多因素非条件logistic回归分析结果显示,导致血糖控制效果不佳的因素有年龄小（OR=1．051,95％CI：1．015～1．133）、文化程度低（OR=1．336,95％CI：1．164-1．539）、不进行药物治疗（OR=6．864,95％CI：3．342～13．534）及不控制饮食（OR=1．691,95％C1：1．017—2．876）。结论深圳市糖尿病血糖控制知晓率、治疗率和达标率较低,开展分类指导,优化规范化药物和非药物干预,可改善血糖控制效果。     

2018年辽宁省农村40岁及以上居民糖尿病患病率及其相关危险因素分析*

目的 探讨辽宁省农村地区糖尿病患病率及其相关影响因素,为糖尿病的预防提供理论依据。方法 采用横断面调查方法对辽宁省4个农村县的10926例≥40岁的常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查,分析糖尿病患病率及其危险因素。结果 辽宁省农村40岁及以上人群糖尿病粗患病率为16.18%,男性和女性分别为15.26%和16.80%,标化患病率为13.72%,男性和女性分别为14.21%和13.75%;糖尿病患病率随年龄增加而升高（〖XC小五号.EPS;P〗=123.473,P＜0.001）。年龄增加、缺乏运动（OR:1.39,95%CI:1.21~1.60）、糖尿病家族史（OR:2.97,95%CI:2.60~3.39）、高血压（OR:1.62,95%CI:1.43~1.84）、高胆固醇（OR:1.41,95%CI:1.23~1.62）、高甘油三酯（OR:1.91,95%CI:1.68~2.17）、低高密度脂蛋白胆固醇（OR:1.74,95%CI:1.42~2.12）、超重/肥胖（OR:1.80,95%CI:1.59~2.03）为糖尿病的主要危险因素。结论 辽宁省农村地区糖尿病患病率高,亟待针对主要患病危险因素开展综合防控。     

辽宁省居民高血压合并糖尿病患病率及影响因素分析

目的 了解辽宁省居民高血压合并糖尿病患病情况,并探讨其相关危险因素,为制定有针对性的防制策略和措施提供科学依据。方法 采用分层整群随机抽样的方法选取6个区县作为研究现场,对5397名年龄在35~75岁居民进行问卷调查、体格检查及实验室检测。根据高血压和/或糖尿病诊断标准,将调查对象分为非高血压非糖尿病组（28274例）、高血压非糖尿病组（15614例）、糖尿病非高血压组（3450例）及高血压合并糖尿病组（6159例）。应用SPSS 22.0软件进行统计分析,计量资料采用t检验,计数资料采用卡方检验,利用logistic回归模型进行危险因素分析。结果 辽宁省高血压合并糖尿病患病率为11.51%,其中男性患病率10.97%,女性患病率11.99%。多因素分析结果显示,女性（OR=1.371,95%CI=1.277~1.471）、高年龄（45~54岁组:OR=2.207,95%CI=1.987~2.452;55~64岁组:OR=4.388,95%CI=3.960~4.862;65~75岁组:OR=6.194,95%CI=5.553~6.909）、吸烟（OR=1.134,95%CI=1.039~1.238）、饮酒（OR=2.020,95%CI=1.811~2.253）、超重（OR=1.761,95%CI=1.637~1.893）、肥胖（OR=3.580,95%CI=3.290~3.895）、TC偏高（OR=1.433,95%CI=1.261~1.629）、TG偏高（OR=2.048,95%CI=1.905~2.200）、LDL-C偏高（OR=1.424,95%CI=1.226~1.654）、HDL-C偏低（OR=1.166,95%CI=1.081~1.258）均为高血压合并糖尿病患者的危险因素（P<0.01）,高收入（OR=0.746,95%CI=0.672~0.829）为保护性因素（P<0.01）。结论 辽宁省35~75岁居民高血压合并糖尿病患病率较高,应加强对重点人群的干预,提倡健康生活方式,戒烟限酒,降低高血压合并糖尿病的患病风险。     

常州市武进区2型糖尿病患者糖化血红蛋白控制状况及其影响因素研究

目的 分析武进区糖尿病患者糖化血红蛋白（HbA1c）控制状况及其影响因素。方法 基于区域卫生信息系统,收集武进区2018年10月—2020年9月在管的2型糖尿病患者（T2DM）基本信息和糖化血红蛋白检测数据,采用多因素logistic回归分析影响糖化血红蛋白控制状况及其影响因素。结果 共11 644例数据完整的糖尿病患者纳入分析,男性5 016例,女性6 628例,HbA1c达标（＜7%）人数4 586人（39.39%）。不同年龄组（χ2 = 35.254,P＜0.001）、不同吸烟状态组（χ2 = 16.789,P＜0.001）、不同饮酒频率组（χ2 = 6.155,P = 0.046）、不同医保类型组（χ2 = 25.213,P＜0.001）、不同糖尿病病程组（χ2 = 71.716,P＜0.001）、不同体质指数组（χ2 = 11.518,P = 0.009）和不同季节（χ2 = 25.213,P＜0.001）达标率差异有统计学意义。多元logistic回归显示较高年龄组（以＜60岁组为参照,60～69岁组OR = 0.793,95%CI:0.710～0.884;70～79岁组OR = 0.642,95%CI:0.573～0.720;≥80岁组OR = 0.542,95%CI:0.466～0.630）、较高文化程度（以文盲为参照,初中组OR = 0.692,95%CI:0.517～0.927;高中及以上组OR = 0.619,95%CI:0.454～0.846）、城镇职工医保（OR = 0.844,95%CI:0.767～0.929）、秋季（OR = 0.829,95%CI:0.737～0.932）和冬季（OR = 0.861,95%CI:0.776～0.955）是HbA1c控制不达标的保护因素,吸烟（OR = 1.227,95%CI:1.091～1.381）和戒烟（OR = 1.434,95%CI:1.096～1.874）、超重（OR = 1.130,95%CI:1.040～1.228）和肥胖（OR = 1.144,95%CI:1.023～1.280）、较长糖尿病病程（以＜2年组为参照,2～5.9年组OR = 1.126,95%CI:1.015～1.248;6～7.9年组OR = 1.587,95%CI:1.432～1.758;≥8年组OR = 1.737,95%CI:1.540～1.958）是HbA1c控制不达标的危险因素。结论 武进区糖尿病患者糖化血红蛋白达标率低,尤其是低年龄、超重和肥胖、吸烟或戒烟、糖尿病病程长、文化程度低和城镇居民医保患者,应采取相应措施提高糖化血红蛋白达标率。     

潍坊市成人居民主要慢性病患病现状及其影响因素分析

目的 了解潍坊市成人居民慢性病患病现状及其影响因素,为慢性病预防与控制提供理论依据。方法 采用分层随机抽样方法在潍坊市抽取5 156名≥18岁成人居民进行问卷调查,利用logistic回归分析主要慢性病患病影响因素。结果 潍坊市成人居民高血压、血脂异常及糖尿病患病率分别为35.16%、34.60%、9.39%;对其影响因素进行logistic回归分析,多因素结果显示男性（OR = 1.391,95%CI:1.164～1.661）、年龄大（OR = 13.568,95%CI:8.215～22.408）、饮酒（OR = 1.270,95%CI:1.060～1.520）、肥胖（OR = 9.644,95%CI:5.203～17.878）、高盐（OR = 1.020,95%CI:1.000～1.041）、自评健康状况差（OR = 3.006,95%CI:1.694～5.335）、锻炼（OR = 0.834,95%CI: 0.725～0.959）是高血压的影响因素;男性（OR = 1.268,95%CI:1.032～1.558）、年龄大（OR = 6.049,95%CI:2.420～15.117）、肥胖（OR = 18.227,95%CI:2.471～134.480）、自评健康状况差（OR = 3.664,95%CI:1.093～12.277）、锻炼（OR = 0.719,95%CI:0.587～0.880）是糖尿病的影响因素;年龄大（OR = 2.209,95%CI:1.522～3.206）、自评健康状况好（OR = 0.859,95%CI:0.743～0.993）、已婚（OR = 0.599,95%CI:0.402～0.893）、肥胖（OR = 6.239,95%CI:3.868～10.062）、吸烟（OR = 1.281,95%CI:1.076～1.526）、高盐（OR = 1.024,95%CI:1.006～1.043）、高油（OR = 1.208,95%CI:1.007～1.014）是血脂异常的影响因素。结论 高血压、血脂异常和糖尿病是潍坊市成人居民的主要健康问题,其患病率随年龄呈上升趋势,应加强对老年人、超重和肥胖居民的健康管理,同时大力倡导低盐饮食,戒烟限酒,适度锻炼,提高居民生存质量。     

安徽省2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握现状及影响因素研究

目的 了解安徽省2型糖尿病患者心脏病风险知识 (heart disease risk knowledge,HDRK）掌握现况及影响因素。方法 对安徽省781位T2DM患者进行问卷调查。单因素方差和多元回归分析T2DM患者HDRK得分及影响因素。结果 T2DM患者HDRK得分（17.61±2.68）（P＜0.05）,糖尿病态度得分（99.26±8.02）（P＜0.05）。回归分析显示:职业 (OR = 1.203, 95% CI:0.126～2.637, P＜0.001)、病程（OR = 3.338, 95% CI:3.313～13.105, P＜0.001）、糖尿病家族史(OR = 1.178, 95% CI:0.450～2.030, P＜0.001)、冠心病史(OR = 2.457, 95% CI:1.920～4.660,P＜0.001)、高脂血症史 (OR = 1.244, 95% CI:0.659～2.462, P＜0.01)和糖尿病态度 (OR = 2.826,95% CI:1.565～2.964,P＜0.001) 是影响T2DM患者HDRK的主要危险因素。结论 对于HDRK不足的T2DM患者,医务人员应重视HDRK健康教育,提升其对心脏病风险的认知,预防或减缓糖尿病性心脏病的发生。