临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用效果研究

目的：探讨临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用效果。方法将广西医科大第四附属医院2010年1月至2013年1月收治680例的2型糖尿病患者随机分为观察组、对照组,每组各340例。观察组患者按照临床路径护理模式进行护理,对照组给予糖尿病患者常规护理。比较两组患者对护理工作的满意率、平均住院时间、人均住院费用。结果观察组患者对护理工作的满意率为96．3％,明显高于对照组的78．0％,观察组患者平均住院时间为（8．75±2．22）d明显低于对照组的（12．00±3．91）d ,观察组患者人均住院费用为（4124．53±1043．12）元明显低于对照组的（4824．00±2809．08）元,比较差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论应用临床护理路径可有效利用资源,降低运营成本,缩短患者住院时间,提高患者对护理工作的满意率。     

临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在2型糖尿病患者中的实施效果。方法:选取2010年1月～2011年12月我院2型糖尿病患者118例作为研究对象,根据护理模式的不同将其随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施临床护理路径,分析比较两组患者干预后的血糖水平和生活方式改变状况。结果:干预后观察组的吸烟和饮酒者所占比例明显低于对照组,而按时服药和定期监测者所占比例明显高于对照组(P<0.05)。干预后两组患者的血糖水平均有不同程度的下降,且观察组空腹血糖和餐后2 h血糖均明显低于对照组(P<0.05)。结论:对2型糖尿病患者实施临床护理路径有较好的治疗效果,可明显控制患者血糖,改变患者的不良生活方式,提高患者的生活质量,值得在护理工作中推广应用。     

临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用效果.方法:将106例2型糖尿病患者随机分为临床路径组和对照组各53例,临床路径组运用临床护理路径,对照组按传统护理模式进行护理,观察比较两组的护理效果.结果:临床路径组3个月后空腹血糖(FBG)、餐后血糖(PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)数值与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).两组合理饮食、正确运动、掌握低血糖知识比率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床护理路径应用于2型糖尿病患者可起到积极有效的作用.     

2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果观察

目的 探讨2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果.方法 将266例2型糖尿病患者随机分为传统组130例和临床护理路径组136例,传统组每天由当班的责任护士按常规执行医嘱,在护理过程中根据实际病情给予相关知识宣教及护理,由当班护理组长评估患者已存在的和潜在的护理问题,进行针对性的处理和教育;临床护理路径组针对2型糖尿病患者的治疗、检验、饮食、活动、护理、健康教育、出院计划和变异等方面进行评估,制定临床护理路径,从环节上围绕糖尿病患者护理质量目标,通过路径指引护士有步骤、有重点地落实护理措施.比较两组患者护理质量指标(低血糖发生率、跌倒、不遵医嘱用药、胰岛素注射不正确率、饮食不当发生率等)的差异.结果 两组患者护理质量比较,除了跌倒、低血糖反应发生率比较差异无统计学意义外,低血糖处理不正确、不遵医嘱用药、胰岛素注射不正确、饮食不当、运动方法 不当的发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对2型糖尿病患者实施临床护理路径,能减少护理不良事件的发生,确保患者护理质量.     

临床路径在2型糖尿病患者护理中的应用研究

目的 探讨在2型糖尿病患者中实施临床路径的可行性和效果.方法 选择2010年6月至2010年11月第一诊断为2型糖尿病的患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组.观察组30例实施临床路径,对照组30例实施传统路径,比较2组患者对2型糖尿病知识掌握情况及对护理工作的满意度.结果 患者对2型糖尿病知识掌握情况:观察组掌握率为96.7%,对照组掌握率为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01);观察组患者对护理工作满意度为100%,对照组患者对护理工作满意度为80%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 在2型糖尿病患者中实施临床路径可提高患者对护理工作满意度及相关知识掌握,临床路径发展小组护士加强健康教育知识的汲取,方能将临床路径按要求贯彻到临床护理工作中去.     

中医临床护理路径在初诊2型糖尿病患者中的应用

目的：观察中医临床护理路径在初诊2型糖尿病患者中的应用效果。方法对2013年6月～2014年1月住院的80例初诊2型糖尿病患者（路径组）按照中医临床护理路径实施护理,并与半年前80例初诊2型糖尿病住院患者（对照组）的平均住院时间、次均费用以及综合满意度进行比较。结果路径组的平均住院时间和次均费用低于对照组（P＜0．05）,总体满意度96．3％高于对照组的87．5％（ P＜0．05）。结论中医临床护理路径作为一种护理工作模式,可以提高护理质量和工作效率,提高患者满意度。     

临床护理路径在2型糖尿病患者健康教育中的应用

目的 探讨临床护理路径(CNP)在2型糖尿病患者健康教育中的效果.方法 选取2型糖尿病患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例.采用常规健康教育措施,实验组实施CNP的健康教育.观察两组患者的血糖控制情况、疾病健康教育知识执行情况及患者对护理的满意度.结果 实验组与对照组比较血糖控制良好、患者对护理满意度明显提高、健康教育达标率明显高于对照组(P＜0.05).结论 CNP模式的健康教育应用于2型糖尿病患者的护理可提高护理质量、提高护士工作效率、提高患者的满意度和健康知识知晓率.     

临床护理路径在基层医院2型糖尿病患者中的应用研究

目的：评价临床护理路径在基层医院2型糖尿病住院患者中的临床应用价值。方法：选取102例2型糖尿病住院患者临床资料作为对照组,另外收集100例我院自2010年实施临床护理路径管理后与对照组性别、年龄均匹配的同病区患者资料作为研究组。从五个方面（患者满意度、护理不良事件、住院天数、住院费用、并发症的发生）进行比较分析。结果：实施临床护理路径管理后,患者满意度由原来的76.0%提高到88.0%;护理不良事件由原来的13件降低到6件;住院天数由原来的（25.0±6.5）d缩短至（14.0±7.6）d;住院费用由（2941.5±346.2）元减至（1935.2±478.6）元;并发症发生率由23.0%降低至6.0%。研究组与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径在基层医院的应用,提高了护理管理质量,缩短了患者住院日,降低了患者的医疗费用。能达到提高服务质量、有效利用卫生资源和降低医疗护理成本的目的。     

临床护理干预在2型糖尿病肥胖患者中的应用效果

目的：探讨临床护理干预在2型糖尿病肥胖患者中的应用效果。方法选取我院2012年1月至2014年1月收治的200例肥胖型2型糖尿病患者作为研究对象,分为对照组和观察组各100例,对照组采用常规护理措施,观察组采用临床护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的血脂、血糖以及BMI等水平均明显低于对照组患者,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的生活质量各维度评分均明显优于对照组,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用护理干预措施有利于改善患者的血脂和血糖水平,并在一定程度上降低患者的体质量指数,有利于缓解肥胖型的2型糖尿病患者的肥胖症状,从而提高患者的生活质量,值得临床应用。     

临床护理路径在初诊2型糖尿病中的应用

目的观察临床护理路径对初诊2型糖尿病患者的效果。方法将80例初诊2型糖尿病患者随机分为2组:实验组(40例)应用临床护理路径模式,对照组采用常规护理模式,比较两组患者的住院时间、医疗费用、患者满意率、糖尿病知识评分和血糖。结果实验组患者的住院日数、医疗费用、血糖显著低于对照组(P<0.05),满意率和糖尿病知识评分显著高于对照组(P<0.05)。结论应用临床护理路径可有效地降低糖尿病患者的血糖、住院日数和医疗费用,提高其糖尿病知识水平和满意率。     

临床护理路径在Ⅱ型糖尿病患者中的应用

目的 探讨运用临床护理路径护理Ⅱ型糖尿病患者的效果.方法 选取Ⅱ型糖尿病患者280例,随机分为实验组与对照组.实验组采用临床护理路径,对照组采用常规护理.比较两组临床护理效果.结果 实验组通过应用临床护理路径缩短了住院天数,降低了住院费用并提高了患者的满意度.结论 在Ⅱ型糖尿病患者中应用临床护理路径收到良好的效果,值得临床推广应用.     

临床护理路径在糖尿病患者健康教育中的应用及效果观察

目的:探讨临床护理路径在糖尿病患者健康教育中的应用及临床效果。方法:将2010年6月～2011年3月收治的70例糖尿病患者作为对照组,采用常规方法进行健康教育;将2011年4～12月收治的80例糖尿病患者作为研究组,采用临床护理路径进行健康教育。观察比较两组患者生活质量评分、住院时间、住院费用、并发症发生率及满意度。结果:研究组生活质量评分、住院时间、住院费用、并发症发生率及满意度情况均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:临床护理路径可提高糖尿病患者健康教育效果,减少住院时间及住院费用,降低并发症发生率,提高患者满意度。     

利用临床路径系统护理干预2型糖尿病患者的效果观察

临床护理路径（CNP）是为一类特殊患者设定每日住院护理标准,依据标准护理计划综合深化沪理工作的工作模式。糖尿病是以慢性高血糖为主要标志的终身代谢疾病,随着病程的延长和病隋的发展,可引起身体多系统的损害,积极控制血踣是治疗的关键,而单一用药并不能全面有效地控制血糖,还需要同时进行健康指导、饮食控制、运动治疗等各方面的配合,才能减少并发症的发生、降低致残率、提高生活质量。     

中医护理干预在2型糖尿病患者中的效果观察

目的 探析中医护理干预对2型糖尿病患者护理效果。方法 选取80例2型糖尿病患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行中医护理干预,比较两组血糖水平、健康控制行为得分、护理满意状况。结果 观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组（P<0.05）。观察组血糖监测、规律运动等健康控制行为评分高于对照组（P<0.05）。观察组护理工作满意度指标评分高于对照组（P<0.05）。结论 中医护理干预2型糖尿病,能有效控制血糖水平作用,改善患者健康控制行为,患者满意意度高。     

护理路径在社区2型糖尿病患者中的应用研究

目的 探讨建立实施护理路径用于社区糖尿病血糖控制的有效性和可行性.方法 将社区内69例2型糖尿病患者分为实验组(35例)和对照组(34例).对照组实施一般社区卫生服务,实验组实施社区护理路径服务.9个月后,对两组患者的化验结果、认知和信心进行比较评价.结果 实验组化验结果、认知和信心优于对照组,差异有显著意义(P＜0....     

临床护理路径在剖宫产患者中的应用效果观察

目的:评价临床护理路径管理择期剖宫产妇中的效果。方法:将150例择期剖宫产妇随机分配到临床护理路径组(75例)和常规护理组(75例),对两组间住院时间、医疗费用、满意度、健康知识评分及术后并发症发生情况进行比较。结果:两组间年龄、孕周、孕次、文化程度、收入水平差异无统计学意义,具备可比性。临床护理路径组住院时间、医疗费用、术后并发症发生率低于常规护理组,而患者满意度和健康知识评分要高于常规护理组。结论:临床护理路径在管理择期剖宫产妇的应用过程中取得了较好的效果。相对于常规护理模式,在保证护理质量、控制医疗成本的同时,能有效地提升产妇对护理服务的满意度和健康知识水平。     

临床护理路径在2型糖尿病健康教育中的应用

目的:探讨临床护理路径在2型糖尿病健康教育中的应用效果。方法:将90例2型糖尿病患者随机分成两组,对照组采用传统方法进行健康教育,试验组采用临床护理路径进行健康教育。结果:试验组患者对健康教育内容掌握程度明显高于对照组(P<0.05),自我管理能力高于对照组(P<0.05),对护士工作的满意度高于对照组(P<0.01)。结论:对2型糖尿病患者实施临床护理路径可使患者全面、系统、有效地掌握健康知识,降低并发症,提高生活质量,提高自我管理能力及对护理工作的满意度。     

临床护理路径在糖尿病患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在糖尿病患者中的应用效果。方法:将60例糖尿病患者随机分为路径组和对照组各30例,路径组实施临床护理路径,对照组采用传统的教育方式,比较两组住院费用、住院天数、对护理工作的满意度、健康知识掌握情况。结果:路径组住院时间和住院费用少于对照组(P0.05),路径组对护理工作的满意度和对健康知识的掌握程度优于对照组(P0.01)。结论:应用临床护理路径在持续改进医疗质量、提高工作效率、控制医疗成本、降低医疗费用、提高护理质量、节约护理资源等方面起重要的作用。     

临床路径在2型糖尿病患者健康教育中的应用

2004年8月～2006年12月,我们对68例2型糖尿病患者应用临床路径进行健康教育,经精心护理,效果满意.现报告如下.     

临床路径在2型糖尿病患者健康教育中的应用

2004年8月-2006年12月，我们对68例2型糖尿病患者应用临床路径进行健康教育，经精心护理，效果满意。现报告如下。