一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的疗效对比分析

目的：比较分析一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎的临床疗效。方法选取行包皮环切术的290例患者,应用一次性包皮环切缝合器手术145例（A组）,应用商环手术145例（B组）。分别观察两组手术时间、术中及术后勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症（水肿、出血、感染、切口开裂）及患者满意度。结果两组患者手术时间及术后疼痛评分的差异均无统计学意义（均P＞0.05）,术中勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间及术后并发症发生率的差异均有统计学意义（P＜0.05或0.01）。结论两种包皮环切术均获得满意效果。一次性包皮环切缝合器法可明显减轻围手术期疼痛,缩短切口愈合时间,降低术后（水肿、出血、感染、切口开裂）等并发症的发生率;而商环手术后出血和皮下血肿发生率较少。     

新型包皮环切缝合器在包皮环切术中的应用

目的:探讨应用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床效果。方法:对256例包皮过长或包茎的患者,使用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术。结果:手术时间4～13 min。术中出血少,术后水肿轻、疼痛轻,远期瘢痕轻,外形整齐美观,患者满意度高。结论:应用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术手术时间短、并发症低。手术操作简单,易于标准化,容易掌握,安全有效,值得推广。     

一次性包皮环切缝合器与商环内环内置法包皮环切术的临床疗效比较

目的 观察比较一次性包皮环切缝合器及商环内环内置法行包皮环切缝合术治疗包茎、包皮过长的临床疗效。 方法 将2013年6月—2015年12月于宁波大学医学院附属医院泌尿外科行包皮环切术的260例患者分为一次性包皮环切缝合器术组(n=140)、商环术组(n=120)进行治疗。观察比较2组术式手术时间、术中出血量、术后24 h内疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率、外观满意率、治疗费用等有无差异。 结果 2组手术病例均顺利完成,一次性包皮环切缝合器组与商环内环内置法组手术时间及手术出血量差异无统计学意义。与一次性包皮环切缝合器组包皮环切术相比,商环内环内置法术后24 h以内疼痛评分高(P=0.002)。与商环内环内置法包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器组术后感染、水肿、切口裂开等并发症的发生率显著降低(P＜0.001)。一次性包皮环切缝合器组患者术后愈合时间明显比商环内环内置组短(P＜0.03)。但一次性包皮环切缝合器包皮环切术的费用相较于商环内环内置法更高(P＜0.001)。 结论 一次性包皮环切缝合器手术时间短、出血少,而且在术后疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率方面均较商环内环内置法及传统法更优,具有很高的推广价值。      

包皮手术196例疗效分析

目的：总结比较3种包皮环切术的疗效。方法：对196例包皮过长、包茎患者分3组,分别以传统包皮环切术、包皮环切套扎器术、包皮环切器手术。结果：经典手术成熟,适用于各种患者,但术后并发症稍多,包皮水肿且以系带侧水肿较为多见,且边缘不够美观;包皮环切套扎术,出血少,切口整齐,水肿情况稍轻,但异物感明显;包皮环切器术,时间短,出血少,切口整齐美观,水肿情况较前明显轻,且时间短。结论：包皮环切器术是很好的手术方式,但价格昂贵。     

商环在包皮环切术中的应用及临床观察

目的：以中国商环（简称商环）包皮环切技术为例,成年男性包皮环切手术标准化。方法：采用商环包皮环切手术标准化方案对328例受术者进行包皮环切手术。结果：手术时间为4．70±1．31分。手术时受术者疼痛（VAS）评分0．24±0．59分,主要并发症发生率为术后感染0．6％、出血0．6％、伤口裂开0．6％和水肿4．89％．在发生出血和伤口裂开的受术者中无1例需要缝合。术后包皮创口完全愈合时间20．30±6．69天。受木者对术后外观满意率为99．7％。结论：商环包皮环切术具有手术方式易于标准化、手术时间短、术中疼痛轻、术后无需特殊护理、容易完整保留系带,并完全暴露冠状沟、术后外观满意度高、受术者易于接受等优点。     

一次性包皮切割缝合器治疗包茎包皮过长110例分析

目的:对一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的临床应用进行分析。方法:应用一次性包皮切割缝合器,对110例包皮过长或包茎的患者给予包皮环切术。结果:全部110例患者顺利完成手术。麻醉起效后,记录手术时间约3~8 min。术中术后均无严重的出血或血肿,仅5例因术中渗血给予可吸收线缝合止血。所有病例术后2 d后更换敷料,未见有明显渗血、切口裂开或感染情况。术后2~4周随访患者包皮切口均一期愈合,成形满意率100%。与同期传统包皮环切(95例)比较,一次性包皮切割缝合器手术时间、术后水肿、术后疼痛及外观满意度上优势明显。结论:采用一次性包皮切割缝合器进行包皮环切术,手术时间短,患者痛苦少,手术成形满意度高,值得推广。     

包皮环切器与改良包皮环切术疗效比较

目的 比较改良包皮环切术和包皮环切器手术的临床疗效.方法 对108例包皮过长者分别使用新型包皮环切器和改良手术(一钳环切法)行包皮环切.其中57例使用包皮环切器,51例行包皮环切手术. 结果应用包皮环切器手术者手术时间6～18 min,平均8 min .术中无需结扎止血,术后无出血及血肿发生.51例行改良包皮环切手术者手术时间20～36 min,平均24 min,发生并发症5例.结论 应用新型包皮环切器行包皮环切操作简单,时间短,术中无出血,疼痛轻,但术后伤口愈合时间相对延长,且费用较高.     

一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术的应用比较

目的 比较一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术和套扎环包皮环切术的临床应用效果.方法 对我院2016年7月-2016年12月内门诊收治的包皮过长和包茎患者,采用不同手术方法治疗,其手术时间、术中疼痛评分(VAS评分)、术后水肿、疼痛持续时间、以及外观满意度等方面进行对比.结果 在手术时间和外观满意度方面一次性包皮切割缝合器明显优于传统包皮环切术;在术中疼痛评分(VAS评分)、疼痛持续时间和术后水肿方面一次性包皮切割缝合器明显优于套扎环包皮环切术.结论 一次性包皮切割缝合器与两种传统常规手术比较,手术更加简单、方便且安全,术后外观满意度高,值得临床推广.     

使用一次性包皮环切缝合器手术后并发症分析及处理

目的探讨应用一次性包皮环切缝合器包皮环切术后并发症的原因、预防及处理措施,减少术后并发症的发生率,提高包皮环切手术的质量。方法采用一次性包皮环切缝合器对111例包皮过长和包茎的男性患者进行包皮环切术,对术后出现的并发症和术后外观情况进行观察和随访。结果 111例患者术后并发症总发生率为8.1%（9/111）,其中术后感染1.8%（2/111）、术后出血6.3%（7/111）,无伤口裂开和包皮水肿。结论一次性包皮环切缝合器包皮环切术术后并发症少、包皮切口整齐美观,其并发症的出现与使用者的熟练程度有明显关系。     

“商环”包皮环切术与传统包皮环切术疗效比较

目的探讨“商环”包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效。方法包皮环切术493例按治疗方法分为：商环组220例,传统手术组273例。比较二组手术时间、出血量、伤口疼痛、并发症（伤口水肿、裂开、感染、出血）,愈合时间,患者满意率,总治疗费用等相关指标。结果所有病人手术均顺利,并获得满意效果。二组各观察指标比较,手术时间、出血量、伤口疼痛、并发症（伤口水肿,裂开）、伤口愈合时间、手术费用等均存在统计学意义（P〈0．05）,术后并发症（伤口感染,出血）、患者满意率无明显统计学意义。结论两种手术方式均能获得满意疗效,相比之下“商环”包皮环切具有手术时间短,术中出血少、术后疼痛轻、切缘整齐等优势,但其术后愈合时间较长,术后伤口水肿、裂开发生率及总费用相对较高。因此,临床选择何种手术方式应权衡利弊,充分考虑患者及家属意愿。     

一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长临床效果分析

目的研究使用一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长的临床效果。方法选取郑州市第一人民医院2013年6月至2015年12月收治的200例包皮过长和包茎患者,其中应用一次性包皮环切缝合器手术治疗的100例患者设为A组,行传统包皮环切术治疗的100例患者设为B组。对比观察两组患者手术时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分(VAS)、手术并发症(创口感染、出血或血肿、包皮水肿及包皮畸形)发生情况。结果 A组患者手术时间较B组短,术中出血量较B组小,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后24 h疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术操作简单,手术时间短,术中出血量少,术后疼痛及并发症与传统手术方式相当,值得进一步研究开发与临床推广。     

一次性包皮环切缝合器与传统包皮手术临床疗效对比

目的 对比一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切两种术式的临床疗效.方法 随机将150例包皮过长、包茎患者分为缝合器组(一次性包皮环切缝合器)76例和传统手术组(传统包皮环切)74例,对比2组手术时间、术中出血量、伤口愈合时间及术后1个月患者对外观的满意程度.结果 包皮环切缝合组在手术时间、术中出血量、伤口愈合时间以及患者满意度等方面均明显优于传统包皮环切组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,手术更为简单、方便,效果更为满意.     

包皮环切缝合器与环形吻合器及传统包皮环切术的前瞻性临床研究

目的应用一次性包皮环切缝合器(缝合器组)、一次性环切吻合器(套环组)及传统包皮环切(传统组)三种术式进行临床疗效比较。方法前瞻性选取包皮过长和包茎患者271例,其中缝合器组111例,套环组120例,传统手术组40例。采用三种手术方法对患者进行治疗,并比较三种手术的安全性、术式优越性及疗效。结果手术时间、出血量及愈合后外观方面套环组和缝合器组优于传统组(P<0.017);手术后感染、水肿、愈合时间和疼痛程度方面缝合器组和传统组优于套环组,差异有显著性(P<0.017)。结论一次性包皮环切缝合器进行包皮环切手术安全性好、痛苦小、并发症少,且较传统手术及套环手术效果更加满意,值得临床推广使用。     

应用中国商环行男性包皮环切126例临床分析

目的探讨中国商环行包皮环切术的临床应用效果及优越性。方法应用中国商环对126例包茎及包皮过长的男性进行包皮环切术,对手术时间、术后并发症、包皮伤口愈合时间及术后外观情况进行观察。结果手术时间为(3.9±1.4)min;主要并发症为水肿8例(6.3%),创面愈合延迟2例(1.6%),伤口裂开1例(0.8%),出血1例(0.8%),在发生伤口裂开及出血的受术者中无需缝合,脱环时间(14.2±6.4)d;术后包皮伤口完全愈合时间为(21.1±6.79)d,术后伤口均整齐,外形美观。结论应用中国商环行男性包皮环切术手术操作简单,手术时间短,并发症发生率低,外形美观。     

新型一次性包皮环切吻合器的临床应用体会

[目的]观察总结新型一次性包皮环切吻合器行套扎术的临床应用效果和经验。[方法]对106例包皮过长或包茎的患者,应用新型包皮环切吻合器行套扎术。[结果]106例患者手术均采用包皮环切吻合器完成。平均手术时间8min（5-15min）。术中无一例中转行传统的包皮环切术,术后均无吻合器脱落,无出现迟发出血及血肿形成。手术开展初期,因包皮系带保留过长影响美观者l例,拆除套扎环后包皮吻合口裂开者l例,另拆环后包皮左右两侧不对称者2例。余102例拆环后包皮切缘愈合良好,外形整齐美观。[结论]应用新型一次性包皮环切吻合器行套扎术手术操作简单、时间短、术中无出血、疼痛轻。术后无需换药。外形美观。     

一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎及包皮过长的临床疗效分析

目的探讨一次性包皮环切缝合器在治疗4~14周岁儿童包茎及包皮过长中的临床效果。方法对2014年5月至2016年2月在河北省保定市第二中心医院泌尿外科行包皮环切手术的320例儿童患者进行分析研究,其中186例采用一次性包皮环切缝合器治疗(缝合器组),134例采用传统包皮环切手术方式(传统组),所有患者术后随访3个月,比较两组患者的手术时间、术中出血量、患儿配合程度、术后阴茎疼痛程度、伤口愈合时间、术后并发症发生率及外观满意程度。结果使用一次性包皮环切缝合器组的手术时间、术中出血量、术后阴茎疼痛程度、伤口愈合时间及并发症发生率明显低于传统手术组,患儿配合程度、外观满意程度高于传统手术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎及包皮过长具有手术时间短、出血少、恢复快、并发症少、外表美观、小儿痛苦小、配合程度高等优点,手术操作简单,疗效好,值得临床推广。     

一次性包皮环切缝合器的疗效分析

目的：探讨一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的疗效对比。方法：选取包茎及包皮过长患者220例,分别采用一次性包皮环切缝合器及传统包皮环切术治疗,对比分析在手术时间、出血量、愈合时间、并发症发生率及外观满意率方面的差异。结果：利用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,手术时间短,手术出血量少,并发症发生率少,外观满意率高于传统包皮环切术。结论：采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,手术简单,外观满意,并发症少,治疗效果好,值得临床推广应用。     

传统包皮环切术两种缝合方法效果比较

包皮环切术是最常见的外科手术之一，也是治疗包皮过长和包茎最有效的方法。包皮环切术本身虽不复杂，但若处理不当也可发生出血、尿道外口和包皮系带损伤、感染等并发症，同时，随着生活水平的不断提高，患者对包皮手术后的效果及美观度的要求也越来越高。本研究针传统包皮环切术手术使用分段连续缝合与单纯间断缝合的效果进行了随机对照研究。     

狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术后并发症分析

目的探讨狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术后并发症的原因,并提出预防处理措施。方法将玉林市第一人民医院2013-10—2015-06间收治的248例包皮过长及包茎患者为研究对象,均应用狼和牌包皮环切缝合器进行包皮环切术,分析患者术后并发症发生情况,并提出预防和处理措施。结果本组248例患者术后并发症发生率为45.6%,其中水肿、创口裂开、感染的发生率较高,分别为27.8%、8.1%和4.0%。结论狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术,手术操作便捷、效果好,术后并发症常与术者操作密切相关,施术者要在熟练掌握手术操作技巧的同时,加强术后随诊,及时预防并处理以减少并发症的发生。     

包皮自动切除环与一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎疗效比较

目的观察并比较包皮自动切除环和一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎的疗效。方法收集1000例小儿包茎患者,分别使用包皮自动切除环和一次性包皮环切缝合器行包皮切除手术,观察术后疗效及并发症情况。结果术后1月随访,包皮自动切除环组患儿术后并发症、器械脱落时间均少于一次性包皮环切缝合器组(P<0.05)。结论采用包皮自动切除环治疗小儿包茎,手术操作简便,术后并发症少,值得在临床推广。