Endopore系统种植覆盖义齿用于严重萎缩下颌无牙颌的修复

目的 探讨Endopore系统种植覆盖义齿在严重萎缩的下颌无牙颌病人的临床应用效果。方法 用Endopore系统的种植体，球形基台和弹性橡皮帽，为13例牙槽嵴严重萎缩的下颌无牙颌病人植入42个种植体，再做球帽附着体种植覆盖义齿，观察义齿的固位，稳定性和咀嚼功能，与原有义齿作比较。随访1－3年。结果 Endopore系统种植覆盖义齿能显著提高下颌全口义齿的固位和稳定性，明显改善咀嚼功能。在观察期内种植体均获成功。结论 Endopore系统种植覆盖义齿对改善牙槽嵴严重萎缩的下颌全口义齿功能有显著作用。     

Locator附着体和球帽式附着体种植覆盖义齿临床效果比较

无牙颌患者因牙槽骨吸收、牙槽嵴低平,普通全口义齿修复后常常存在义齿松动,固位不良,咬合时黏膜疼痛不适,咀嚼功能低等问题,尤以下颌牙列缺失者明显。下颌种植覆盖义齿,是牙槽嵴严重吸收患者修复的最佳选择方式之一。目前,种植体与义齿常用的固位方式有球帽、杆卡、套筒冠以及磁性附着体,Locator附着体为近年出现的新型固位方式。本研究拟观察Locator附着体种植覆盖义齿的临床修复效果,并与球帽附着体进行对照比较,现报道如下。     

种植球帽附着体覆盖义齿修复无牙下颌的体会

目的:总结分析OSSTEM种植体系统球帽附着体固位的覆盖义齿。修复重度牙槽骨吸收无牙下颌的临床应用与效果。方法:对重度牙槽骨吸收,普通义齿故为不良的15例下颌无牙颌患者。在下颌骨前牙区植入2枚OSSTEM柱形种植体,共植入30枚,直接用球基台,后采用球帽式覆盖义齿修复,定期复诊观察评价种植体和覆盖义齿修复的效果。结果:30枚种植体均顺利愈合,愈合周期3~4个月,球帽式附着体覆盖义齿修复后经3~6个月,12个月复查,义齿固位稳定,咀嚼功能恢复良好,患者满意。结论:种植体支持球帽式附着体固位覆盖义齿修复严重吸收无牙下颌,可有效的增强固位,提高咀嚼效率,提高患者生活质量。     

Endopore系统种植覆盖义齿用于严重萎缩下颌无牙颌的修复

[目的]探讨Endopore系统种植覆盖义齿在严重萎缩的下颌无牙颌病人的临床应用效果。[方法]用Endopore系统的种植体,球形基台和弹性橡皮帽,为13例牙槽嵴严重萎缩的下颌无牙颌病人植入42个种植体,再做球帽附着体种植覆盖义齿,观察义齿的固位、稳定性和咀嚼功能,与原有义齿作比较。随访1～3年。[结果]Endo-pore系统种植覆盖义齿能显著提高下颌全口义齿的固位和稳定性,明显改善咀嚼功能。在观察期内种植体均获成功。[结论]Endopore系统种植覆盖义齿对改善牙槽嵴严重萎缩的下颌全口义齿功能有显著作用。     

全口义齿固位问题的临床体会

目的探讨种植体-磁性附着体在全口义齿固位上的临床效果。方法对来本院就诊的25例牙列缺损患者,利用口内余留牙或残根残冠,采用种植体-磁性附着体进行覆盖义齿修复,并与21例传统全口义齿修复固位效果进行比较。结果与传统全口义齿修复相比,采用种植体-磁性附着体进行覆盖义齿修复后固位效果更好,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论种植体-磁性附着体义齿不仅改善了传统全口义齿的固位欠情况,并且由于其具有美观舒适,不传递侧向力,保护基牙,患者取戴方便等优点,临床应用前景广阔。     

ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌疗效观察

目的评价ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌的疗效。方法12例下颌牙槽骨严重吸收的全口或部分无牙颌患者共植入34颗ITI种植体,2～3个月后行球帽附着体固位种植义齿修复。随访0．5～5．5年,观察种植体骨愈合、黏膜情况,义齿的固位、稳定性和咀嚼功能,定期摄X线片检查。结果随访期间无种植体松动、脱落,X线片示所有种植体无明显骨吸收,种植成功率为100％。球帽种植覆盖义齿固位和稳定性良好,咀嚼功能明显提高,患者满意度高。结论ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌,能够有效地恢复患者丧失的咀嚼功能,是一种理想的修复选择方式。     

两种附着体覆盖义齿在下牙列缺失种植中的应用

下颌牙列缺失经过一段时间的常规下颌全口义齿的修复后,牙槽嵴吸收严重.如何使这类患者通过治疗,具有固位稳定及良好咀嚼效率的修复体是临床医师需要解决的棘手问题.本研究通过在下牙列缺失前牙区种植种植体,待种植体骨性愈合后,做球帽状精密附着体及磁性附着体全口覆盖义齿修复,并对二者临床应用效果进行研究.     

两种种植系统球帽附着体固位覆盖义齿临床效果对比研究

目的对比分析BLB与Replace Select（Tapered TiUnite）种植系统球帽附着体固位覆盖义齿、修复牙槽骨萎缩无牙颌的临床效果。方法对牙槽骨萎缩、普通义齿固位不良的22例无牙颌患者,在前牙区植入1～3枚种植体,共植入种植体45枚,其中BLB种植体27枚、Replace Select（Tapered TiUnite）种植体18枚,经过二期手术采用球帽附着体固位覆盖义齿修复,定期复诊观察修复效果。结果全部45枚种植体均顺利一期愈合,球帽附着体覆盖义齿修复后经1a观察,义齿稳定、咀嚼功能恢复理想,患者满意。结论BLB与Replace Select（Tapered TiUnite）种植系统采用球帽附着体固位覆盖义齿修复牙槽骨萎缩无牙颌,均可有效恢复咀嚼功能,提高患者生活质量。     

不同种植体数目应用于下颌种植覆盖义齿的研究进展

对于下颌牙槽嵴重度吸收的患者,种植覆盖义齿因为有种植体提供支持和固位,因而在固位和稳定性方面要强于传统全口义齿[1,2],并且取得了很高的成功率[3,4].在进行种植覆盖义齿修复的治疗计划设计时,种植体的数目选择由于与经济问题直接相关,因此成为临床上考虑的重要因素之一, 也成为临床上修复成败的关键之一.本文就不同种植体数目的选择对下颌种植覆盖义齿的影响进行综述.     

太极扣和磁性附着体覆盖义齿修复下牙列缺失疗效比较

目的：比较太极扣覆盖义齿和磁性覆盖义齿的临床应用效果。方法：选择临床上下颌需要做覆盖义齿的患者作为研究对象,进行太极扣覆盖义齿和磁性覆盖义齿修复,比较患者的主观感觉、临床观察、固位力和咀嚼效率。结果：两种修复方法的固位力和咀嚼效率无显著性差异,90％的患者对两种义齿的美观、舒适、稳固、咀嚼功能均感到满意,但临床观察发现,两例磁性覆盖义齿基牙出现牙龈炎。结论：太极扣较磁性附着体更适于下颌令口覆盖义齿的修复.     

磁性附着体下颌全口种植覆盖义齿的临床应用

目的：观察磁性附着体下颌全口种植覆盖义齿的临床应用效果。方法：用MAGMAX2磁性附着体为21名患者制作下颌全口种植覆盖义齿，粘固磁体前后进行咀嚼效率和固位力测试，并做临床观察及问卷式主观感受的评价。结果：粘结磁体后固位力及咀嚼效率明显增加（P＜0．01），使用感觉也有改善。结论：磁附着体种植覆盖义齿的修复优于普通义齿，尤其对下颌条件不好的患者效果更为明显，值得推广。     

早期负重小直径种植体下颌覆盖义齿对咀嚼功能的影响

目的:评价应用早期负重小直径种植体下颌覆盖义齿对老年无牙颌患者咀嚼功能、嚼碎能力及咀嚼效率的影响。方法:选取8名下无牙颌患者行下颌前部颏孔间区两颗小直径种植体(种植体直径3.25 mm或2.2 mm,ERA Mini Dental,Zimmer Dental Inc.)植入手术及下颌覆盖义齿修复术。种植体于术后2~4周早期负重。在术前、负重后2周、3个月及6个月行义齿满意度视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)问卷调查,以评价义齿满意度及咀嚼不同种类食物能力的变化情况。在术前及负重后6个月行光密度法测定咀嚼效率,以评价种植体固位对咀嚼效率的改善程度。结果:在6个月的观察期内,临床检查种植体周围牙龈健康,全部16颗种植体无松动或叩痛。经SPSS 18.0统计学软件进行前后自身对照配对t检验,种植体早期负重后2周、3个月及6个月分别与术前相比,义齿满意度VAS评分在总体满意度、稳定性、咀嚼能力及嚼碎功能等方面改变量大于30,差异均有统计学意义(P<0.01),其中针对不同种类的食物咀嚼能力及嚼碎功能均有显著改善,尤其是进食脆硬及硬韧食物改变量大于40,差异有统计学意义(P<0.01)。光密度法测定术后6个月咀嚼效率,与术前相比提高约3倍,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:两颗小直径种植体固位的下颌覆盖义齿能够显著提高患者的咀嚼效率及义齿满意度,使患者日常饮食从高热低营养转向较为健康的饮食,改善了日常所进食物的种类。     

磁性附着体在覆盖全口义齿中的临床效果评价

目的 观察磁性附着体在覆盖全口义齿修复的临床治疗效果.方法 对16位患者采用磁性附着体覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位咀嚼修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0.5～2.5年的随访.结果 磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康;16例义齿均正常使用,美观、咀嚼效能好,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖全口义齿戴用后并发症少.结论 磁性附着体能明显改善覆盖全口义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果.     

种植体磁性固位全口义齿的初步研究

目的探讨种植体磁性附着体固位全口义齿的临床应用。方法下颌牙槽嵴严重萎缩吸收的全口义齿患者，在下颌骨前牙区骨内植入2枚种植体，4个月后制作覆盖全口义齿，磁铁安装在义齿面内。衔铁固定在种植体上，利用磁性附着体的磁吸力使全口义齿固位在牙槽骨上。结果种植体磁性固位全口义齿固位良好，患者说话和咀嚼效果满意。结论种植体磁性附体固位全口义齿。对于牙槽嵴严重萎缩吸收的患者，能明显示改善固位和咀嚼效果。     

种植体支持的覆盖义齿20例临床疗效观察

目的：总结与评价种植体支持的覆盖义齿临床应用的经验和效果。方法：用种植体支持的杆-卡或球-帽附着体为20例全口或部分无牙颌患者行种植体支持的覆盖义齿修复，共植入62枚种植体，随访观察1～6年，定期摄X线片及口腔检查，观察种植体骨愈合及口腔黏膜情况．并对患行进行满意度调查分析。结果：观察期内无种植体松动、脱落，X线片显示所有种植体无异常骨吸收；满意度分析显示：与旧义齿相比食物受限、咀嚼无力、疼痛、松动组差异有显著性（P〈0．05），美学和语言组差异无显著性（P〉0．05）。结论：种植体支持的覆盖义齿稳固，美观，咀嚼功能强，对重度牙槽嵴萎缩的无牙颌患者是一种行之有效的修复方法，患者满意度较高。     

全口义齿增强固位方法的探讨

目的对全口义齿增强固位的常用方法进行比较,寻找增强吸附力、提高咀嚼效果的有效方法。方法166例牙列缺失患者,分别采用覆盖义齿(49例)、利用残根(冠)制备桩核做基牙修复全口义齿(52例)、在义齿基托组织面衬垫软衬和黏结剂(33例)、加长下颌义齿基托舌侧翼缘(32例)等方法修复义齿,比较四种方法的吸附力、咀嚼效果和患者自评效果。结果应用残冠(根)制备桩核为基牙的全口义齿、覆盖义齿的吸附力和咀嚼效果均佳,加长舌侧翼缘基托次之,而添加软衬垫者较差。讨论在义齿修复中要尽量利用残冠(根),利用牙根上牙周膜的本体感受器和咀嚼肌感受器传导效应,延缓牙槽脊吸收,保持丰满度,使义齿稳定性和咀嚼效果得到最大发挥。     

种植磁附着体义齿用于下颌牙槽骨萎缩的无牙颌修复

种植体支持的磁性固位全口义齿,能改善全口义齿的固位能力,对口腔支持组织具有保护作用,获得满意的修复效果.本研究以第四军医大学的口腔医学院研制的MDIC种植体及其配套的磁性上部结构为固位装置,选择6名下颌牙槽骨严重吸收的无牙颌患者,制作下颌种植体磁性附着式全口义齿,并对义齿的临床效果进行了初步观察.     

种植磁附着体全口义齿粘固前后的临床研究

目的探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法采用CDIC牙种植体及配套磁性附着体,为7例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌骨前牙区各植入1枚种植体,4个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。对粘固磁体前、后及粘固磁体后1个月的义齿固位力、咀嚼效率进行测试。结果种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后1个月的固位力、咀嚼效率较放置磁体前均显著提高,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用种植磁附着体全口义齿修复能显著提高义齿的固位力、咀嚼效率。     

太极扣附着体在单颌覆盖全口义齿中的临床应用

[摘要] 目的 评价太极扣附着体在单颌覆盖全口义齿中的临床应用效果。方法 选择单颌覆盖全口义齿修复患者20例分成两组,实验组采用太极扣附着体,对照组行普通覆盖义齿修复,对安装附着体前后两组的咀嚼效率进行测试,并进行自身对照 。结果 太极扣附着体单颌覆盖全口义齿的咀嚼效率明显提高（P＜0.05）。结论 太极扣附着体对改善单颌覆盖全口义齿的咀嚼功能有明显作用。     

老年全口义齿患者满意度调查分析

目的调查老年患者对全口义齿修复效果的评价。方法采用全口义齿满意度问卷对120例无牙颌患者进行调查分析。结果满意度由高到低依次为外观、语言、咀嚼功能、固位功能、舒适性。外观满意度较其他各项差异有统计学意义（P〈0．05）；上颌各项满意度均较下颌高，仅固位满意度差异有统计学意义（P〈0．05）。结论全口义齿满意度调查可为临床上提高修复效果提供指导意见。