肺炎支原体抗原酶联免疫检测方法的建立

目的采用ELISA技术,建立肺炎支原体(Mycoplasma pneumonia)抗原检测方法。方法制备肺炎支原体的多克隆抗体,建立酶联免疫吸附法,检测标本中的肺炎支原体,对其敏感性和特异性进行检测。结果本方法可以检测毒株的1/212的稀释样品,对甲型流感病毒(H3N2亚型、H1N1亚型)、乙型流感病毒、副流感病毒(Ⅰ型、Ⅲ型)、呼吸道腺病毒(Ⅲ型、Ⅶ型)、肺炎衣原体无特异性反应。结论本肺炎支原体抗原检测方法可用于疑似肺炎支原体感染样品的临床诊断和鉴别诊断。     

酶联免疫吸附测定检测儿童粪便幽门螺杆菌抗原

目的:探讨酶联免疫法检测粪便标本幽门螺杆菌抗原(HpSA)诊断儿童Hp感染的应用价值.方法:采用双抗体夹心酶联免疫吸附测定(ELISA)检测2005年1月至2006年1月门诊、住院的86例患儿怀疑Hp感染的粪便标本,同时与临床试验(快速尿素酶试验、13C-呼气试验)进行比较评价.结果:以快速尿素酶试验、13C-尿素呼气试验联合检测阳性为Hp感染的临床诊断标准,HpSA试验诊断准确率90.7%.粪便抗原试验的敏感度为87.9%,特异度为95.2%,阳性预测值为96.7%,阴性预测值为83.3%.经配对资料x2检验,HpSA检测与联合检测结果差异无统计学意义(x2=0.8,P＞0.05,x0.052=3.84).HpSA试验与13C-尿素呼气试验检测结果差异无统计学意义(x2=0.36,P＞0.05),HpSA试验与快速尿素酶试验检测结果差异有统计学意义(x2=4.92,P＜0.05).结论:粪便标本HpSA试验诊断儿童幽门螺杆菌感染有较高的准确率、敏感度和特异度,为新的简便易行的非侵入性方法.     

酶联免疫检测技术的研究进展及医学应用

酶联免疫吸附试验(enzyme linked im-munosorbent asssy, ELISA)。自70年代中期问世以来,由于它具有特异性强,操作简便等优点,已被广泛地应用于医学检验与基础研究。因此,ELISA是一项富有生命力的免     

影响酶联免疫检测因素的分析

酶联免疫（ELISA）是目前检验科常用的免疫学检测方法之一，其操作简单，无须特殊设备，使其在各级医院都有应用。但是，如果忽视了影响其结果的因素，难免会造成假阴性或假阳性，因此，了解影响实验的因素，减少差错事故的发生是极其必要的。     

影响酶联免疫检测因素的分析

通过对影响酶联免疫吸附实验因素的分析，了解影响因素并在操作中避免这些因素，减少差错事故的发生，保证实验结果的准确性。要保证实验结果的质量，必须对ELISA实验的全过程进行全面质量控制。     

酶联免疫检测方法的影响因素

酶联免疫(EIJISA)是检验科目前常用的免疫学检测方法之一,其操作方便、简单,不须要特殊设备,使其在各级医院都可应用.但如果忽视了影响其结果的因素,难免会造成假阴性或假阳性的结果.因此了解影响结果的因素,是减少差错事故发生很必要的.     

PCR产物酶联免疫检测在临床检验中应用

ＰＣＲ酶免疫法是一种将ＰＣＲ、分子杂交和微孔板技术结合在一起的新型检测方法，因其具有快速、灵敏、特异和客观读取数据等优点，已成为临床检验中的一个极有用的工具。     

肝炎血清标志的酶联免疫检测技术探讨

<正> 酶联免疫吸附试验(ELISA)是利用免疫酶标记技术在固相载体上进行抗原或抗体的测定,由于酶催化效率高,抗原抗体反应有高度的特异性,所以普遍应用于乙型肝炎血清标志物的检测,为了更好的使酶联免疫检测技术的日益完善,现把我们在检测中遇到的技术问题进行回顾及探讨。1、ELISA的原理1·1 使抗原或抗体结合到某种固相载体表面,并保持其免疫活性。1·2 使抗原或抗体与某种酶联结成酶标抗原或抗体,这种酶标抗原或抗体既保留其免疫活性,又保留酶的活性。     

化学发光与酶联免疫检测血清甲胎蛋白的比较

目的：化学发光与酶联免疫检测血清甲胎蛋白的比较。方法：化学发光法、酶联免疫法，按仪器操作手册各用配套试剂测定质控品。结果：线性实验：化学发光检测更宽；精密度试验：化学发光的重复性较酶联免役法更好。结论：化学发光法与酶联免役法之间差异无显著性，但化学发光法优点更多。     

PCR产物酶联免疫检测法在临床检验中应用

PCR酶免疫法是一种将 PCR、分子杂交和微孔板技术结合在一起的新型检测方法 ,因其具有快速、灵敏、特异和客观读取数据等优点 ,已成为临床检验中的一个极有用的工具     

抗人AFP单克隆抗体酶联免疫检测法的建立及其应用

报道用抗人甲胎蛋白(AFP)单克隆抗体(McAb)标记辣根过氧化物酶(HRP),以纯化之免抗人AFP多克隆抗体包被徽孔条板,建立用于检测血清中AFP的酶联免疫法。结果表明:该方法具有特异、敏感(10ng/ml)、重复性好(变异系数<10％)和简便等优点。在204例临床血清标本的检测中,本方法与放射免疫法(RIA)的结果相符合。     

血站HBsAg酶联免疫检测的HOOK效应及对策

目的:目前大部分血站使用酶免生化仪,HBsAg初复检,使用的都是一步法试剂,但强阳性和低值标本容易漏检,为此,本文进行探讨。方法:分别使用双抗体夹心一步法、双抗体夹心二步法检测HBsAg阳性高值标本及倍比稀释后低值标本和原液低值标本,比较结果的差异。结果:双抗体夹心一步法的HOOK效应十分明显,双抗体夹心二步法无此现象。结论:双抗体夹心二步法是减少HOOK效应的有效方法。血站系统检测时,至少应选用一种二步法试剂,以避免HOOK效应造成的强阳性及低值标本检测为正常。     

抗人AFP单克隆抗体酶联免疫检测法的建立

本文报道用抗人甲胎蛋白单克隆抗体标记辣根过氧化物酶以纯化之兔抗人ＡＦＰ多克隆抗体包被微孔条板，建立用于检测血清中ＡＦＰ的酶酶免疫法。结果表明：该方法具有特异、敏感、重复性好（变异系数〈１０％）和检测范围宽的优点。在８６例临床血清标本的检测中，本方法与放射免疫法的结果相结合。     

化学发光法与酶联免疫检测血清甲胎蛋白的比较

目的：对化学发光法与酶联免疫检测血清甲胎蛋白进行方法学比较。方法：分别对化学发光法和酶联免疫法的线性范围，灵敏度，精密性，回收率进行比较。结果：化学发光检测甲胎蛋白的线性范围更宽，回收率更高，精密度更好。结论：化学发光法测定甲胎蛋白更为稳定，快速，值得推广。     

SCOUTⅡ半自动生化分析仪在酶联免疫检测方面的应用

ＳＣＯＵＴⅡ半自动生化分析仪是意大利ＭＥＮＡＲＩＮＩ公司研制的 ,具有操作简便、测量稳定、重复性好等优点。我院自 1996年购入以来 ,不仅是对生化项目进行检测 ,而且在酶联免疫试验 (简称酶免 )的定量和半定量及质控方面也有很大帮助。现简要概述一下ＳＣＯＵＴⅡ在酶免上的应用体会。1　吸光度测量如检测甲肝、乙肝系列、丙肝、结核抗体等用酶免检测的项目 ,在操作步骤的最后阶段 ,先加底物液Ａ和底物液Ｂ各 5 0 μｌ,显色后加终止液 2 5 0 μｌ,振荡器上混匀。仪器的参数设置为 :ＭＯＤＥ (Ｎ .) :ＡＢＳ ;ＦＩＬＴＥＲ :取与检测项…     

应用酶联免疫吸附试验检查腺病毒抗原的研究

儿童腺病毒感染极为普遍,其临床表现有的为急性呼吸道感染,有的可发展为致死性肺炎。关于腺病毒疾病的早期快速诊断,已有应用免疫萤光技术,从病毒性肺炎的婴儿咽壁脱落细胞中检查腺病毒抗原的报告。但由于需要萤光显微镜设备,而未获得广泛的应用。近年来,应用酶联免疫吸附试验(ELISA)检查病毒抗原的方法颇引人注意,已有报导的病毒有轮状病毒、肝炎病毒及疱疹病毒等,关于腺病毒尚未见有报导。为了解决腺病毒疾病早期快速的诊断,我们拟用ELISA双抗体夹心法检查腺病毒抗原,以期建立一种敏感、简便的诊断方法。现将实验结果报告如下:     

PCR产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用价值

目的:分析PCR产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用价值。方法:选取75例乳腺癌患者作为研究对象,对纳入研究的患者进行PCR产物酶联免疫检测,以手术病理检查结果作为诊断金标准,分析PCR产物酶联免疫检测对乳腺癌的诊断效能。结果:PCR产物酶联免疫检测诊断乳腺癌的准确度为98.67%(74/75),敏感度为98.67%(74/75)。结论:PCR产物酶联免疫检测法诊断乳腺癌的准确度及敏感度均较高,可为临床治疗方案的确定及实施提供可靠依据。     

酶联免疫法检测粪便潜血的分析

目的：评价酶联免疫法用于粪便潜血检测的应用与价值。方法：分别采用酶联免疫法和联苯胺法两种方法，同时检测250例患者敏感性；用人和四种动物的血液及肌肉悬液同时进行潜血试验来评价其特异性；用不同浓度的VitC溶液加入粪便悬液中检测其抗干扰能力，用纯化的已知浓度的Hb质控品来检测其灵敏度；并将试验结果进行对比分析，验证其与临床的符合程度。结果：通过一系列试验得出联苯胺法的假阳性率达到18．4％，而酶联免疫法特异性强，仅对人的Hb和肌红蛋白敏感，灵敏度高，基最低可检出0.2μg/ml对抗VitC的干扰能力强。结论：酶联免疫法在粪便潜血检测方面有着特异性强，灵敏度高及抗干扰能力强，操作简便等优点；值得在临床推广应用。     

电化学发光与酶联免疫检测血清促甲状腺激素的分析

目的研究电化学发光免疫法检测优于酶联免疫法的可靠性以及在方法学上前者是否更具优势。方法采用电化学发光和酶联免疫吸附试验对于血清促甲状腺激素进行检测，并进行精密度、准确度、结果报告范围等方面的比较以及促甲状腺激素室内质控变异系数。结果两种方法检测结果高度相关（r值为0．982），两种检测方法无显著性差异（P〉0．05）。检测室内质控品，电化学发光检测批内CV：2．82％、1．54％、1．81％，批间CV：2．24％、2．08％、1．52％，酶联免疫法批内CV：3．71％、2．43％、2．37％，批间CV：3．56％、3．35％、4．27％。电化学发光检测报告的范围明显比酶联免疫法宽。结论电化学发光法的精密度、准确度、报告范围等方面均优于酶联免疫法。