微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效研究

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:选取慢性宫颈炎患者126例,采用微波治疗并进行疗效判定。结果:微波治疗慢性宫颈炎的总有效率为85.2%,宫颈糜烂程度越轻,疗效越好且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微波是治疗慢性宫颈炎的可靠且疗效较高的方法。     

微波治疗慢性宫颈炎的268例临床观察与效果分析

目的:观察及分析微波治疗对慢性宫颈炎患者的治疗效果.方法:回顾性分析2013年9月至2016年9月就诊于该院且接受微波治疗的268例慢性宫颈炎患者的临床资料及治疗效果.结果:接受微波治疗的268例慢性宫颈炎患者,其宫颈糜烂一次性治愈率达94.8%(254/268).术中患者均未诉明显不适.术后并发症发生率低.结论:应用微波治疗的方法治疗慢性宫颈炎患者,其操作简单,手术安全痛苦小,一次性治愈率高,术后并发症少,适于在妇科临床中推广应用.     

274例微波治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨微波治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 对符合条件的274例慢性宫颈炎患者,均进行微波治疗,部分患者进行二次治疗.结果 274例患者治疗有效率达100%,其中一次治疗治愈率为96.7%,二次治疗增加治愈率2.2%.结论 微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,不良反应少,是目前较好的治疗方法.     

聚焦超声及微波治疗慢性宫颈炎1842例的临床疗效对比分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法观察1842例慢性宫颈炎患者经聚焦超声治疗或微波治疗后两组的治疗效果及术后的不良反应。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎总有效率97.31%（903/928）,治愈率为88.69%（823/928）;微波治疗慢性宫颈炎总有效率87.09%（796/914）,治愈率74.95%（685/914）。聚焦超声治疗与微波治疗的临床效果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎,具有不良反应少,治愈率高的特点。     

药物配合微波治疗慢性宫颈炎临床体会

目的探讨药物治疗慢性宫颈炎的理想方法。方法对200例慢性宫颈炎患者通过宫颈刮片检查后用采用干扰素（奥平栓）配合微波治疗。结果其临床治愈率、显效率、有效率、无效率分别为19.8%;70%;8.3%;2.2%。结论通过配合微波治疗慢性宫颈炎疗效显著,值得推广。     

微波治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院收治的慢性宫颈炎患者218例,在合适时机给予微波治疗,术后2月观察有效率及不良反应。结果:给予微波一次治疗后,110例痊愈,78例显效,22例有效,8例无效,有效率96.3%。两次治疗后,有效率100%。结论:微波治疗操作简单,合理应用于慢性宫颈炎,有良好的临床疗效     

微波治疗慢性宫颈炎74例疗效分析

目的探讨微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法 2008年11月至2009年12月我院微波治疗慢性宫颈炎74例,现对不同分型及不同分度的疗效进行分析。结果 74例慢性宫颈炎患者经过微波治疗后,有效率为94.6%。不同宫颈糜烂程度治疗的有效率差异不显著,但单纯型糜烂的治愈率明显高于颗粒型、乳头型,颗粒型与乳头型两型的治愈率比较,经统计学分析,差异无显著性。结论微波治疗慢性宫颈炎疗效好,治愈率高,恢复快,值得临床推广和应用。     

宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的效果及安全性对比

目的探索分析宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及安全性。方法随机的选取我院2014年6月至2016年12月接受治疗的100例慢性宫颈炎患者,随机地将其分为观察组和对照组两组,平均每组为50例。对照组采取宫颈微波术进行治疗,观察组采取宫颈环形电切术进行治疗。最后,将两组的临床治疗效果以及不良反应进行比较分析。结果对照组的慢性宫颈炎患者的总有效率为52.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率为78.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率明显高于对照组,(P0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论与宫颈微波术相比较,宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的有效率更高,更加安全。宫颈环形电切术在治疗慢性宫颈炎方面。     

微波治疗慢性宫颈炎疗效研究

目的探讨微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法将256例慢性宫颈炎的患者,随机分为2组,微波治疗组（治疗组）,阴道塞药组（对照组）,两组治疗后,观察宫颈炎愈合情况。结果治疗组总有效率100%,对照组总有效率58.4%,治疗组显著优于对照组（P〈0.05）。结论微波治疗机治疗慢性宫颈炎是一种安全、简单、经济的有效方法,有临床推广价值。     

微波治疗慢性宫颈炎120例疗效观察

目的：观察微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：对120例慢性宫颈炎患者采用微波治疗,功率40 W-50 W,时间2 s-4 s。结果：微波治疗慢性宫颈炎疗效显著,总有效率为100%,1次治愈率为97.5%。结论：微波是一种简单、方便、安全、疗效高、副作用少,且行之有效的治疗慢性宫颈炎的方法。     

微波疗法联合干扰素治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的：对微波疗法联合干扰素治疗慢性宫颈炎的临床疗效进行分析与探讨。方法对2011年1月-2013年3月的200例慢性宫颈炎患者的临床资料进行统计分析。结果对临床资料行统计分析,实验组的有效率为86%,高于对照组的有效率60%,实验组的慢性宫颈炎的病理特征及糜烂面积的恢复情况也好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波疗法联合干扰素治疗慢性宫颈炎的疗效突出,并发症与复发率较低。值得在临床上进一步推广。     

微波治疗慢性宫颈炎126例临床疗效观察

目的探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选自2013年5月-2014年5月我院收治的慢性宫颈炎患者126例,将其随机分成观察组和对照组两组,每组63例,对照组患者给予保妇康栓进行治疗,观察组患者给予微波进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为98.4%,对照组患者临床治疗的有效率为87.3%。且观察组患者治疗期间不良反应发生率为3.2%,对照组患者治疗期间不良反应发生率为8.0%。结论微波治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,且不良反应的发生率低,该种治疗方法值得在临床上推广。     

探讨120例微波治疗慢性宫颈炎临床疗效

目的:探究微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院收治的120例慢性宫颈炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组60例使用微波治疗,对照组使用激光治疗,分析比较两组的治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率为96.7%,对照组为85.0%,观察组的治疗效果明显优于对照组,且P0.05,具有统计学意义。结论:采用微波治疗慢性宫颈炎效果显著,且安全可靠,值得推广。     

微波治疗慢性宫颈炎6 280例临床观察

目的：探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：采用国产ECO—100型多功能微波手术治疗仪对6280例慢性宫颈炎患者进行治疗并跟踪观察。结果：经微波凝固技术（MTC）治疗,宫颈糜烂一次性治愈率达98．2％,有效率达100%。结论：用MTC治疗慢性宫颈炎具有无痛苦、费用低、一次性治愈率高、操作简单、安全等优点,值得,临床推广使用。     

常规方案联合微波治疗58例慢性宫颈炎临床体会

目的:微波治疗在慢性宫颈炎患者中的治疗效果。方法:以来我院门诊就诊的58例自愿采取常规治疗的慢性宫颈炎患者作为甲组,以另外58例在常规治疗基础上自愿接受微波治疗的慢性宫颈炎患者作为乙组,对比两组治疗效果。结果:乙组患者治疗总有效率(91.3%)高于甲组(74.1%),差异P0.05;两组治疗后不良反应发生率对比差异不明显,无统计学意义。结论:针对慢性宫颈炎患者采取微波治疗可显著提高患者临床治疗效果,且不会引起患者出现其他不良反应,具有临床推广价值。     

基于微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察及护理研究

目的 探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效以及护理方法。方法 收集2011年1月~2013年12月江西省萍乡市妇幼保健院收治的慢性宫颈炎患者198例,实施微波治疗以及全程精心护理,观察临床疗效并总结护理经验。结果 本组198例患者中,痊愈156例（78.8%）,显效30例（15.2%）,有效10例（5.1%）,无效2例（1.0%）,总有效率达99.0%,未见严重并发症。结论 对慢性宫颈炎患者实施微波治疗并配合精心护理干预,可获得显著疗效。     

安达芬栓与微波联合治疗慢性宫颈炎106例疗效观察

目的通过比较两种治疗慢性宫颈炎的方法，探讨治疗宫颈炎的简单有效的方法方法将门诊治疗的慢性宫颈炎患者106例，随机分为两组，观察组用安达芬栓联合微波治疗，时照组单纯用微波治疗结果安达芬栓联合微波治疗组临床治愈率明显高于对照组，两者比较有显著性差异结论安达芬检联合微波治疗慢性宫颈炎临床治愈率较高，方法简便有效。     

微波治疗慢性宫颈炎138例临床分析

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的效果.方法:利用微波的高热效应使蛋白凝固原理治疗慢性宫颈炎,对近2年临床资料进行总结分析.结果:138例慢性宫颈炎经微波治疗1次后痊愈135例(97.8%),显效3例(2.2%),总有效率100%.结论:微波作为物理治疗慢性宫颈炎的仪器,它具有体积小、重量轻、易携带,操作简单安全,术中无烟尘、无刺激性气味等优点.微波定向发射,定位准确,不易损伤周围组织.微波具有封闭小血管功能,止血效果好,创面干燥,无需缝合,且愈合后局部无瘢痕,患者无痛苦,乐于接受.适宜基层医疗机构妇女病普查普治时推广使用.     

微波治疗慢性宫颈炎36例临床观察

目的 探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 选取2010年7月～2011年7月本院收治的慢性宫颈炎患者72例,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用微波治疗方法,对照组采用激光治疗方法,观察两组患者的临床疗效.结果 治疗组中显效24例,有效11例,无效1例,显效率为66.7%,总有效率为97.2%;对照组中,显效17例,有效14例,无效5例,显效率为47.2%,总有效率为86.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波治疗慢性宫颈炎效果确切,值得临床推广应用.     

慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果比较分析

目的探讨慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果情况。方法分析该院慢性宫颈炎患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)30例和观察组(利普刀治疗组)30例。结果观察组慢性宫颈炎患者出血量、愈合时间、复发率均优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组。结论利普刀治疗慢性宫颈炎患者创伤小、恢复快、疗效明显,复发率低,值得临床推广应用。