联合用药对胃溃疡效果的评价

目的临床观察以质子泵抑制剂奥美拉唑为基础的三联法与以埃索美拉唑为基础的三联法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡60例患者的疗效与评价。方法将60例Hp阳性胃溃疡患者随机分为两组,治疗组口服奥美拉唑、替硝唑、胶体果胶铋,对照组口服埃索美拉唑与克拉霉素、阿莫西林。结果在改善临床症状和溃疡愈合方面,治疗组与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);在Hp转阴率方面,治疗组效果优于对照组(P0.05)。结论联合使用奥美拉唑、替硝唑、胶体果胶铋的三联疗法比埃索美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法更能有效治疗Hp阳性胃溃疡,并显著提高Hp转阴率。     

硫糖铝口服液联合埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者临床研究

目的探讨硫糖铝口服液联合埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(helicobacterpylori,Hp)阳性胃溃疡的临床应用价值。方法选取2016年10月至2018年2月某院124例Hp阳性胃溃疡患者,按照治疗方案不同分为观察组与对照组,各62例。对照组采取埃索美拉唑三联疗法,观察组采取埃索美拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗。对比两组临床疗效、Hp根除率及治疗期间不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率93.55%(58/62)高于对照组的80.65%(50/62),P0.05;治疗结束4周后,行~(13)C-尿素呼气试验,观察组Hp根除率95.16%(59/62)高于对照组的82.26%(51/62),P0.05;两组头晕/头痛、腹泻、皮疹、口干等发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法基础上联合硫糖铝口服液治疗Hp阳性胃溃疡,效果显著,Hp根除率高。     

四联疗法对Hp阳性胃溃疡者胃功能的影响

目的探讨四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者胃功能的影响。方法选取郸城县人民医院收治的Hp阳性胃溃疡患者92例作为研究对象,采用数字随机对照表将其分为对照组和观察组,对照组予以三联疗法(克拉霉素+奥美拉唑+阿莫西林),观察组予以四联疗法(埃索美拉唑+瑞巴派特+阿莫西林+克拉霉素),测定治疗前后血清胃蛋酶原亚群(PGⅠ、PGⅡ)含量,评估治疗前后腹痛改善情况,记录两组患者溃疡愈合率和Hp转阴率。结果观察组Hp转阴率为95.65%,高于对照组的92.61%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后1周、4周VAS评分分别为(1.38±1.53)分、(0.41±0.29)分,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后PGⅠ、PGⅡ含量分别为(132.64±23.61)μg/L、(19.67±4.29)μg/L,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四联疗法可提高Hp阳性胃溃疡患者Hp转阴率,改善胃黏膜分泌功能。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析——附68例报告

目的比较埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效.方法将136例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组各68例.埃索美拉唑组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,均为每日2次.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,均为每日2次.7日后再分别予埃索美拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,每日1次,同时加用铝碳酸镁片1.5 g,3次/日,维持治疗3周.2组患者在治疗前和治疗4周后检测Hp感染状况.结果埃索美拉唑组和奥美拉唑组的Hp总根除率为91%、88%,溃疡愈合率也为91%、88%,2组比较差异均无统计学意义(均为P＞0.05);埃索美拉唑组第1日和第2日的腹痛缓解率分别为35%和60%,高于奥美拉唑组的17%和34%(均为P＜0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效略优于奥美拉唑三联疗法,腹痛较快得以缓解,值得临床酌情选用.     

比较埃索美拉唑与奥美拉唑用于临床分组治疗胃溃疡的临床效果

目的:比较埃索美拉唑与奥美拉唑应用于临床分组治疗胃溃疡中的临床效果。方法:选2020年4月至2021年4月在本院进行胃溃疡疾病治疗的94例患者作为研究对象,将94例患者根据药物治疗方式的不同,将其分为A组与B组,每组47例患者。A组采用埃索美拉唑药物进行治疗,B组采用奥美拉唑药物进行治疗,观察两种药物对胃溃疡疾病治疗的临床效果。结果:A组患者的治疗总有效率为95.7%(45/47),B组治疗的总有效率为80.9%(38/47),A组治疗总有效率高于B组(P<0.05)。A组患者的并发症发生率为6.4%(3/47),B组患者的并发症发生率为21.3%(10/47),A组患者并发症发生率显著低于B组(P<0.05)。A组患者Hp根除率为91.5%(43/47),B组患者Hp根除率为74.5%(35/47),A组Hp根除率高于B组(P<0.05)。结论:与奥美拉唑相比,埃索美拉唑应用于胃溃疡的临床效果更好,可以有效减少并发症的发生率,降低复发率,提高对胃溃疡疾病的治疗效果。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效及安全性

目的 观察由埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林、克拉霉素组成的10日序贯疗法对幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的疗效及安全性.方法 将经胃镜检查确诊十二指肠球部溃疡且幽门螺杆菌阳性的患者100例随机分为两组,治疗组(50例):为前5d给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗,后5d给予埃索美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林三联治疗;对照组(50例):为埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗,疗程均为10d,比较治疗后两组患者幽门螺杆菌根除率.结果 治疗组幽门螺杆菌根除率94.00％,对照组为76.00％,其根除率两组差异有显著性(P＜0.05),内镜下改变,序贯治疗组有效率98.00％(49/50),对照组有效率94.00％(47/50),两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 以埃索美拉唑、左氧氟沙星等组成的10日序贯疗法对幽门螺杆菌感染的十二指肠球部溃疡具有较高的疗效及安全性.     

埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血的效果评价

目的评价埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血的效果。方法选取幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血患者94例,将其随机分为观察组与对照组。观察组用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,对照组用法莫替丁、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05),差异有统计学意义;且观察组溃疡愈合率及幽门螺杆菌清除率均高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗的效果显著,可有效清除Hp,效果满意。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗慢性胃炎效果

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎病人的效果及安全性。方法选取97例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎病人,随机分为治疗组50例与对照组47例。治疗组采用埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑治疗;对照组采用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,均治疗7d,疗程结束4～6周后行^13C-尿素呼气试验检查。结果治疗组和对照组的幽门螺杆菌根治率分别为82．00％和63．83％,两组比较差异有显著性（χ^2=4．08,P〈0．05）。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎病人效果可靠,安全性好。     

奥美拉唑三联疗法治疗43例胃溃疡临床疗效观察

选取2013年3月~2013年11月我院收治的86例活动期胃溃疡患者,随机分为治疗组40例和对照组46例。治疗组应用奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾片+替硝唑片治疗,对照组单纯口服埃索美拉唑肠溶片治疗,4周后比较两组疗效。结果治疗组溃疡愈合率97.5%,幽门螺杆菌根除率75%,无不良反应发生,对照组溃疡愈合率79.17%,幽门螺杆菌根除率43.75%,两组比较治疗组疗效显著,差异有统计学意义。奥美拉唑三联疗法较单纯应用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效好,值得临床推广。     

老年幽门螺杆菌相关性消化溃疡的临床特征及治疗方案研究

目的分析老年幽门螺杆菌(Hp)相关性消化溃疡临床特征,研究埃索美拉唑对此类患者的疗效。方法以300例老年消化性溃疡患者为研究对象,行Hp检查后划分为Hp阳性组(245例)和Hp阴性组(55例),对比年龄、溃疡部位、胃泌素及生长抑素水平。续以Hp阳性组为对象,行随机数字表法分为A组与B组。A组先予埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治疗7 d,后予埃索美拉唑治疗21 d;B组先予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治疗7 d,后予奥美拉唑治疗21 d。对比两组Hp根除率、临床症状改善情况、溃疡愈合率及不良反应情况。结果 Hp阳性组年龄明显高于Hp阴性组,十二指肠溃疡率显著高于Hp阴性组而胃溃疡率显著低于Hp阴性组,生长抑素水平显著低于Hp阴性组,差异均有统计学意义(P0.05)。A、B两组Hp根除率及溃疡愈合率差异不明显,且均未见明显不良反应,A组上腹痛、反酸、烧心等临床症状消失时间均显著短于B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年幽门螺杆菌相关性消化溃疡中,十二指肠溃疡及复合型溃疡发病率更高,且可明显抑制生长抑素水平;行埃索美拉唑三联疗法,可在保证Hp根除率及溃疡愈合率的基础上,迅速改善临床症状。     

常见质子泵抑制剂治疗胃溃疡的临床分析

[目的]对奥美拉唑、雷贝拉唑及埃索美拉唑3种常见质子泵抑制剂治疗胃溃疡的疗效和药物经济学予以评价。[方法]对108例病人经过包括质子泵抑制剂在内的四联用药治疗后,对其疗效和药物经济学进行评价。[结果]幽门螺旋杆菌(HP)根除率:A组为75%、B组为94.4%、C组为100%;A组效果较B组和C组差,而B与C组效果相同。溃疡治疗效果:3组差异无统计学意义。不良反应:奥美拉唑组2例、雷贝拉唑和埃索美拉唑组各1例。成本效果:奥美拉唑组所用成本最低,雷贝拉唑组增量成本-效果比最小,符合药物经济学。[结论]治疗幽门螺旋杆菌阳性的胃溃疡,选用雷贝拉唑更经济实用。     

埃索美拉唑等四联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效分析

目的：探讨以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡临床疗效。方法将126例难治性消化性溃疡患者随机分入对照组与观察组,对照组患者接受埃索美啦唑、阿莫西林及克拉霉素三联治疗,疗程4周。观察组患者接受埃索美拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素及胶体果胶铋四联疗法治疗,治疗1周后停用羟氨苄青霉素及克拉霉素,埃索美拉唑及胶体果胶铋继续应用3周。比较两组临床疗效、胃镜下疗效、幽门螺杆菌（Hp）根除率及临床症状缓解率。结果观察组临床治疗有效率及胃镜下治疗有效率分别为96.9%和96.9%,显著优于对照组79.0%和77.4%（P〈0.05）;观察组与对照组Hp根除率分别为95.3%和74.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组腹痛、烧心缓解率显著优于对照组（P〈0.05）,两组反酸及腹胀缓解率未见显著差别（P〉0.05）。结论以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡临床疗效理想,Hp根除率高。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效观察

将126例患者随机分成两组,即对照组和试验组,每组63例。对照组患者采用奥美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素口服治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,试验组患者采用耐信(埃索美拉唑)、阿莫西林联合克拉霉素口服治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,比较两组患者治疗的总有效率、Hp根除情况及用药不良反应情况。试验组患者治疗的总有效率明显高于对照组(95.24%vs 65.08%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者Hp根除率高与对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均出现纳差、乏力、恶心等不良反应,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。耐信、阿莫西林联合克拉霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡取得了较好的临床效果,有效清除患者的Hp,不良反应少,用药安全,利于患者接受。     

埃索美拉唑联合喹诺酮类抗生素对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者炎症因子的影响

目的观察埃索美拉唑联合喹诺酮类抗生素对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者炎症因子的影响。方法选取我院2015年6月~2016年6月收治的86例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者。随机分为对照组和观察组各43例。对照组给予兰索拉唑+阿莫西林克拉维酸钾+甲硝唑治疗,观察组给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾+乳酸左氧氟沙星治疗。对比两组患者临床疗效、幽门螺杆菌根除率及相关血清炎症因子水平。结果观察组临床治疗总有效率、HP根除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者IL-6、TNF-ɑ、CRP、IL-1水平均有所下降,且观察组下降程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑与喹诺酮类抗生素联合应用治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,可有效提高临床疗效及幽门螺杆菌根除率,促进胃溃疡愈合,改善胃溃疡患者的炎性状态。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比

选取2011年5月-2012年7月我院普外科所收治的胃溃疡患者60例为研究对象，并将其随机分为对照组和试验组，各30例。对照组患者以克林霉素＋阿莫西林＋奥美拉唑进行联合治疗，试验组患者以克林霉素＋阿莫西林＋埃索美拉唑联合治疗。经过4w的治疗，对比分析两组患者的疗效。对照组中治疗溃疡总有效率为73.3%，Hp（幽门螺杆菌）根除有效率为66.7%，试验组中治疗溃疡总有效率为93.3%，Hp根除有效率为90%，两组比较差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。相比于奥美拉唑，埃索美拉唑联合治疗胃溃疡的效果更佳，对Hp的根除效果更好，在临床治疗中应普及应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合甲硝唑、克拉霉素、胶体果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察。方法选取某院收治的疗养员276例,经胃镜检查明确诊断且经快速尿素酶法和组织学测定为幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者78例,随机将39例分为观察组,39例分为对照组。观察组患者给予四联疗法:埃索美拉唑20 mg,2次/d,口服;甲硝唑200 mg,2次/d,口服;克拉霉素500 mg,2次/d,口服;胶体果胶铋150 mg,3次/d,口服;疗程14 d。对照组患者采用常规性药物进行治疗,疗程14 d。2周后比较两组治疗效果。结果患者治疗结果的总有效率,观察组为97.44%高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑联合甲硝唑、克拉霉素、胶体果胶铋的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,临床效果优于常规性药物治疗,在颐养、康养患者的自我药疗方面值得临床作为特色使用。     

埃索美拉唑短疗程治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的 观察以埃索美拉唑为基础的三联短疗程治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)阳性的十二指肠溃疡的治疗效果.方法 40例Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为试验组和对照组,每组各20例.试验组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg以及呋喃唑酮100 mg口服,每日2次,共7 d.对照组服用奥美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg和呋喃唑酮100 mg,每日2次,共7 d;7 d后继续给予奥美拉唑20 mg口服,每日1次,共3周.2组患者在入选研究前和第4周后接受胃镜和快速尿素酶试验检查,观察溃疡愈合情况以及Hp根除情况并进行比较和评价.结果试验组的溃疡愈合率为90%,Hp根除率为95%;对照组分别为95%和90%.两组患者的顺应性均很好,均顺利完成了试验,两组不良反应发生率相当.结论以埃索美拉唑为基础的三联短疗程方案可有效根除Hp,促进十二指肠溃疡愈合,具有良好的经济学价值.     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法随机选择我院2009年1月～2012年1月幽门螺杆菌阳性的168例胃溃疡患者作为观察对象,根据年龄将168例患者分成两组,年龄>60岁组的患者82例为老年组,年龄<59岁的患者86例为中青年组,对两组患者进行埃索美拉唑三联疗法治疗,观察两组患者用药后的消化性溃疡症状的缓解情况,溃疡愈合率及幽门螺杆菌的根除率。观察两组患者用药后的不良反应。结果中青年组的临床症状缓解率、溃疡预后率及幽门螺杆菌的根除率明显好于老年组(P<0.01),有统计学意义;两组患者的用药后的不良反应无明显差异(P>0.01)。结论应用埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效明显,但中青年的疗效要优于老年人。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的疗效观察

选取2011年5月~2013年5月我院收治幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡136例为对象,分为观察组及对照组各68例。观察组应用埃索美拉唑、阿莫西林、阿奇霉素治疗;对照组应用埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗。比较两组治疗4w后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗4w后观察组的幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。埃索美拉唑、阿莫西林、阿奇霉素治疗消化性溃疡Hp根除率高,疗效确切,不良反应小,值得推广。     

莫西沙星三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的观察以莫西沙星、阿莫西林、埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床疗效和耐受性。方法选择幽门螺杆菌感染患者66例,随机分为观察组34例,对照组32例。观察组采用莫西沙星(每次400 mg,1次/天)、阿莫西林(每次1 000 mg,2次/天)、埃索美拉唑(每次20 mg,2次/天),治疗7 d后继续用埃索美拉唑,每次20 mg,1次/天,连用4周。对照组采用克拉霉素(每次500 mg,2次/天)、阿莫西林(每次1 000 mg,2次/天)、埃索美拉唑(每次20 mg,2次/天),治疗7 d后继续用埃索美拉唑每次20 mg,1次/天,连用4周。疗程结束后行14C尿素酶呼气试验检测幽门螺杆菌,对比两组幽门螺杆菌根除率,并评价耐受性。结果观察组幽门螺杆菌根除率为91.2%,对照组为75.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星三联疗法对幽门螺杆菌的根除率明显优于克拉霉素三联疗法。