子宫肌瘤采取不同手术方式的临床疗效及对术后妊娠的影响

目的:探讨腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及对术后妊娠的影响。方法:2015年10月~2016年10月期间,选取某院确诊的子宫肌瘤患者92例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组患者行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组手术出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率,并随访1年,观察两组术后妊娠及复发情况。结果:观察组手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后妊娠率、复发率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:两种手术治疗子宫肌瘤均可取得一定效果,术后妊娠率均较高,但腹腔镜手术在术后恢复方面要优于经腹手术。     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的对比研究

目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法收集2012年1月至2013年12月,我院行手术治疗的子宫肌瘤患者56例,随机分为观察组与对照组,对照组行传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组的手术情况、术后恢复情况以及并发症。结果两组的手术时间无明显差异(P>0.05),观察组的术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率为3.57%,显著低于对照组的17.86%(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术的创伤小、术后恢复快、并发症少、住院时间短,是一种安全可靠的术式,但手术操作要求较开腹术更高。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局的比较

目的 探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况.方法 回顾性分析273例子宫肌瘤患者的临床资料,其中采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗患者108例为对照组,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗患者165例为观察组,比较两组术后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况.结果 观察组剔除肌瘤数目、最大肌瘤直径、剔除肌瘤质量、手术时间、术中出血量、住院时间均明显小于对照组(均P＜0.05);观察组并发症发生率(3.6％)明显低于对照组(16.7％)(P＜0.05);观察组术后肌瘤残留率(4.2％)略高于对照组(1.9％),观察组术后复发率(7.9％)略高于对照组(6.5％),观察组术后妊娠率(46.7％)略低于对照组(51.9％),但差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术均是保留子宫的治疗方法,且安全有效.腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的创伤小,术后并发症较少但术后肌瘤残留率较高.两种术式的复发率和术后妊娠率相近.术式的选择应根据患者子宫肌瘤的大小、位置、多少等具体因素综合考虑.     

剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的 比较剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果.方法 将60例子宫肌瘤患者根据是否妊娠分为观察组(妊娠者)30例,对照组(非妊娠者)30例.观察组剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,对照组拟行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间[(1.02±0.27)h]短于对照组[(1.45±0.38)h](t=5.41,P＜0.05);观察组术中出血量[(278.74±23.09)ml]虽多于对照组[(269.95±22.65)ml],但差异无统计学意义(t=4.52,P＞0.05),观察组术后排气时间[(18.42±1.07)h]与对照组[(17.25±1.13)h]差异无统计学意义(t=4.16,P＞0.05);观察组住院时间[(13.26±2.04)d]长于对照组[(7.81±1.76)d](t=6.73,P＜0.05);两组术后并发症发生率(10.00％和6.67％)差异无统计学意义(x2=4.12,P＞0.05).结论 剖宫产并行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,旨在为临床治疗子宫肌瘤合理选择治疗方案提供科学依据。方法选取2014年1月~2015年1月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者32例作为腹腔镜组,同时选择2012年12月~2013年12月行传统开腹子宫肌瘤剔除术32例作为对照组。观察并对比两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间分别显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广和应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤后的并发症研究

目的：观察腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤后的并发症发生情况。方法300例施行子宫肌瘤剔除术患者为研究对象,其中行腹腔镜剔除子宫肌瘤152例为观察组,小切口开腹剔除子宫肌瘤148例作为对照组,比较两组患者的手术后并发症的发生率。结果观察组术后发生切口感染2例,盆腔粘连1例,并发症发生率为2.0%;术后肛门首次排气平均时间为（17.20±6.57）h,对照组术后发生切口感染5例,盆腔粘连8例,并发症发生率为8.8%,术后肛门首次排气时间为（25.53±6.25）h。两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有创伤小、并发症少、恢复快的优点,值得临床推广应用。     

宫腔镜下子宫肌瘤电切术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床对比研究

目的 对比宫腔镜下子宫肌瘤电切术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法 以本院妇科2013年4月至2014年4月接收的157例子宫肌瘤患者为研究对象,将其按照手术方式的不同分为观察组59例与对照组98例.观察组行宫腔镜下子宫肌瘤电切术;对照组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术.对比两组手术时间、术中出血量、术后月经改善率等术期指标;比较两组术后肌层愈合情况.结果 在手术治疗中,观察组与对照组手术时间分别为(43.25±21.78) min、(87.28±25.08)min,观察组明显短于对照组(P＜0.05);观察组与对照组术中出血量分别为125.1 ml、242.2 ml,观察组明显少于对照组(P＜0.05);两组则术后发热率和术后月经改善率差异无统计学意义(P＞0.05).术后1、3、6个月随访中,观察组肌层完全愈合率分别为52.54％、67.80％、100.00％,均显著高于对照组的0.00％、24.49％、57.14％(P＜0.05);术后12个月随访中,观察组与对照组肌层完全愈合率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在子宫肌瘤手术治疗中,宫腔镜下子宫肌瘤电切术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术均具有显著效果,且均比较安全;相对来说宫腔镜下子宫肌瘤电切术术中出血更少,恢复时间更快;腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在患者肌层完全愈合率上则更高.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比研究

目的 探讨应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后,患者不同的妊娠结局、复发和肌瘤残留情况,并进行对比研究。方法 100例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组应用开腹手术治疗。结果 分别对两组患者术后的子宫肌瘤残留率和复发率进行对比,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的并发症发生率,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的妊娠结局,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在子宫肌瘤患者的治疗过程中,应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和开腹手术均可对患者的妊娠结局进行良好的改善,相对来说,腹腔镜子宫肌瘤术具有更好的治疗效果,并发症的发生率比较低,效果显著。     

腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术的疗效评价

目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹术的临床治疗效果.方法 选取2013年1月至2015年6月在我院治疗的子宫肌瘤患者100例,其中腹腔镜子宫肌瘤剔除64例(观察组)、开腹子宫肌瘤剔除36例(对照组).比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气恢复时间、自主下床活动时间、住院时间、并发症发生率、免疫功能指标(IgG、CD3+、CD4+)、肌瘤残留率和复发率.结果 与对照组相比,观察组术中出血量明显减少(P＜0.05),手术时间、术后排气恢复时间、自主下床活动时间、住院时间均明显缩短(P＜0.05).观察组术后IgG、CD3+以及CD4+均未出现明显下降(P＞0.05),而对照组各指标下降明显(P＜0.05).对照组并发症发生率明显高于观察组.两组肌瘤残留率和复发率比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜较开腹手术在子宫肌瘤剔除上具有创伤小、术后住院时间短、恢复快、术后盆腔粘连少等优势.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比研究

目的 探讨应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后,患者不同的妊娠结局、复发和肌瘤残留情况,并进行对比研究。方法 100例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组应用开腹手术治疗。结果 分别对两组患者术后的子宫肌瘤残留率和复发率进行对比,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的并发症发生率,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的妊娠结局,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在子宫肌瘤患者的治疗过程中,应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和开腹手术均可对患者的妊娠结局进行良好的改善,相对来说,腹腔镜子宫肌瘤术具有更好的治疗效果,并发症的发生率比较低,效果显著。     

分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效及其安全性

目的:分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效及其安全性。方法:选取某院2010年1月~2015年9月收治的子宫肌瘤患者68例为研究对象,将其分成两组,对照组28例采取传统开腹子宫肌瘤切除术治疗,观察组40例采取腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组术中出血量、术后住院时间、术后排气时间、术后使用镇痛剂的患者均低于对照组,观察组手术时间高于对照组;观察组并发症发生率为15%,对照组为39.29%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:利用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,疗效显著,有利于减少并发症的发生,提高手术的安全性,值得广泛推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者86例,采取数字随机法分成两组,观察组(n=43)采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组(n=43)采取传统子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者手术时间长于对照组,住院时间、胃肠功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组并发症率11.63%,对照组并发症率58.14%,观察组患者并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果显著,较开腹手术更有优势。     

手术室护理指南对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的效果观察

目的观察手术室护理指南用于腹腔镜子宫肌瘤剔除手术中的效果。方法选择2017年7月至2019年2月于我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的76例患者,在围手术期,分为38例常规护理(传统组),38例为系统性护理干预(试验组),对比两组手术恢复情况、并发症发生率。结果在手术时间、肛门排气与住院时间,术中出血量术后24 h VAS评分指标的比较上,试验组均优于传统组(P <0.05);在术后并发症发生率比较上,试验组低于传统组(P <0.05)。结论针对接受腹腔镜子宫肌瘤剔除手术患者,在手术室护理指南引导下实施系统性护理干预,可以促进患者术后恢复,降低并发症发生率。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院收治的118例子宫肌瘤患者进行研究,按照治疗方式的不同将患者分为两组,对照组59例,行传统开腹手术治疗,观察组59例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组疗效。结果两组患者手术时间时间比较无明显差异(P>0.05),但观察组患者术中出血量、排气时间及住院时间均明显优于对照组(P<0.05);且观察组患者疼痛、肠粘连、感染、尿潴留等并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者实施治疗效果明显优于传统开腹手术,临床价值显著,值得推广应用。     

经阴道和开腹手术实施子宫肌瘤剔除术的效果比较

目的 比较经阴道和开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选择本院的200例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组各100例.对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术,观察组给予经阴道子宫肌瘤剔除术.观察两组患者的手术情况.结果 两组的手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组的术后首次排气时间早于对照组,观察组的住院时间短于对照组（P＜0.05）.观察组的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）.结论 经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著,创伤小、术后恢复快、术后并发症少,值得临床借鉴.     

阴式子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的观察阴式子宫肌瘤剔除术的应用效果及安全性。方法 117例子宫肌瘤患者随机分为观察组61例和对照组56例。观察组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察2组手术情况、术后恢复、住院费用、并发症发生情况。结果 2组均无中转开腹。观察组手术时间短于对照组,术中失血量少于对照组,术后引流量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,总治疗费用显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组术后发热率和并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术符合微创手术原则,与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比具有明显优势,是治疗子宫肌瘤的理想术式。     

腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的探讨腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将本院2011年3月~2013年8月收治的110例子宫肌瘤剔除术患者分为对照组和观察组,每组55例,对照组给予传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组给予腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者的临床效果和并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,手术时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的总并发症发生率为3.6%,明显低于对照组的27.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果优于开腹子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术对子宫肌瘤患者生活质量的影响分析

目的分析子宫瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的生活质量影响。方法回顾性分析2017年6月至2018年6月本院收治住院的96例子宫肌瘤患者,分为研究组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术)与常规组(行传统开腹手术),比较两组患者生活质量与术后并发症发生状况。结果术前两组患者生活质量比较差异无统计学意义(P> 0.05);术后研究组生活质量优于术前与常规组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组术后并发症发生率(8.32%)低于常规组(35.41%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术比传统开腹手术,能提高患者生活质量,减少并发症发生率。     

阴式子宫肌瘤剔除术(VM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性比较

目的:针对子宫肌瘤的临床治疗,考察阴式子宫肌瘤剔除术(VM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)的疗效及安全性。方法:选取我院于2014年1月-2016年1月收治的58例子宫肌瘤患者,平均分为两组;观察组进行阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对两组患者的术中及术后相关指标进行对比分析。结果:两组患者术中平均出血量方面无显著性差异(P0.05);观察组在平均手术时间、术后肛门排气时间、平均住院时间方面均显著优于对照组(P0.05);在平均住院费用方面,观察组显著低于对照组(P0.05)。结论:针对子宫肌瘤的临床治疗,两种方式各有优势和局限性,在手术方式的选择上可针对患者自身实际情况选择科学合理的治疗方式。