系统护理干预对胃癌病人癌因性疲乏的影响

[目的]探讨系统化护理干预对胃癌病人癌因性疲乏的干预效果。[方法]将90例胃癌病人随机分为观察组45例、对照组45例。对照组接受肿瘤常规护理,观察组采用系统化护理干预和常规护理,干预前后对两组病人疲乏程度和生活质量进行评分。[结果]干预后两组病人行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏、生活质量评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]系统护理干预可延缓胃癌病人癌因性疲乏程度的加重,同时提高病人的生活质量。     

护理干预对肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预效果.方法 将70例肺癌癌因性疲乏患者按随机数字表法分为实验组和对照组各35例.对照组给予常规护理,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症患者生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前两组患者疲乏程度...     

有氧运动对胃癌术后化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的研究有氧运动对胃癌术后化疗患者癌因性疲乏（CRF）及生活质量的影响。 方法对126例胃癌术后进行第1周期化疗的患者,按入院时段分为观察组与对照组,每组63例。观察组在接受常规出院健康指导的基础上进行有氧运动干预,对照组仅接受常规的出院康复指导。干预前、后采用Piper疲乏修正量表（RPFS）、欧洲癌症治疗与研究组织的生活质量问卷（EORTC-QLQ-C30）对患者的CRF及生活质量进行评定,并进行比较和分析。 结果4周有氧运动干预结束时,对照组失访2例,观察组失访1例,共有123例患者完成了全部资料的收集。胃癌术后患者化疗结束后,均有不同程度的CRF;观察组经有氧运动干预4周后,2组RPFS评估结果比较,差异有统计学意义（P<0.01）;2组生活质量比较,有氧运动干预后EORTC-QLQ-C30各项分值明显提高,差异有统计学意义（P<0.01）。 结论胃癌术后化疗患者普遍存在CRF,对这类患者在常规出院健康指导的基础上采用有氧运动干预,能有效缓解其CRF的程度,并提高其生活质量。     

有氧运动对胃癌术后化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的 研究有氧运动对胃癌术后化疗患者癌因性疲乏(CRF)及生活质量的影响.方法 对126例胃癌术后进行第1周期化疗的患者,按入院时段分为观察组与对照组,每组63例.观察组在接受常规出院健康指导的基础上进行有氧运动干预,对照组仅接受常规的出院康复指导.干预前、后采用Piper疲乏修正量表(RPFS)、欧洲癌症治疗与研究组织的生活质量问卷(EORTC-QLQ-C30)对患者的CRF及生活质量进行评定,并进行比较和分析.结果 4周有氧运动干预结束时,对照组失访2例,观察组失访1例,共有123例患者完成了全部资料的收集.胃癌术后患者化疗结束后,均有不同程度的CRF;观察组经有氧运动干预4周后,2组RPFS评估结果比较,差异有统计学意义(P＜0.01);2组生活质量比较,有氧运动干预后EORTC-QLQ-C30各项分值明显提高,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 胃癌术后化疗患者普遍存在CRF,对这类患者在常规出院健康指导的基础上采用有氧运动干预,能有效缓解其CRF的程度,并提高其生活质量.     

有氧运动对胃癌术后化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的 研究有氧运动对胃癌术后化疗患者癌因性疲乏(CRF)及生活质量的影响.方法 对126例胃癌术后进行第1周期化疗的患者,按入院时段分为观察组与对照组,每组63例.观察组在接受常规出院健康指导的基础上进行有氧运动干预,对照组仅接受常规的出院康复指导.干预前、后采用Piper疲乏修正量表(RPFS)、欧洲癌症治疗与研究组织的生活质量问卷(EORTC-QLQ-C30)对患者的CRF及生活质量进行评定,并进行比较和分析.结果 4周有氧运动干预结束时,对照组失访2例,观察组失访1例,共有123例患者完成了全部资料的收集.胃癌术后患者化疗结束后,均有不同程度的CRF;观察组经有氧运动干预4周后,2组RPFS评估结果比较,差异有统计学意义(P＜0.01);2组生活质量比较,有氧运动干预后EORTC-QLQ-C30各项分值明显提高,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 胃癌术后化疗患者普遍存在CRF,对这类患者在常规出院健康指导的基础上采用有氧运动干预,能有效缓解其CRF的程度,并提高其生活质量.     

护理干预对鼻咽癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨护理干预措施对鼻咽癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法采用随机对照试验方法,应用简易疲乏量表(BFI)和癌症患者生活质量评估问卷(EORTCQLQ-C30)对80例鼻咽癌患者进行调查,以评估针对癌因性疲乏的护理干预前后患者疲乏程度及生活质量分值的变化。结果护理干预后鼻咽癌患者患者疲乏程度减轻,生活质量分值提高。结论针对癌因性疲乏的护理干预措施能有效减低鼻咽癌患者的癌因性疲乏,改善生活质量。     

护理干预对鼻咽癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨护理干预措施对鼻咽癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响.方法采用随机对照试验方法,应用简易疲乏量表(BFI)和癌症患者生活质量评估问卷(EORTC QLQ-C30)对80例鼻咽癌患者进行调查,以评估针对癌因性疲乏的护理干预前后患者疲乏程度及生活质量分值的变化.结果护理干预后鼻咽癌患者患者疲乏程度减轻,生活质量分值提高.结论针对癌因性疲乏的护理干预措施能有效减低鼻咽癌患者的癌因性疲乏,改善生活质量.     

胃癌患者癌因性疲乏与生活质量相关性分析

目的探讨胃癌患者癌因性疲乏与生活质量相关性。方法对84例胃癌患者进行癌因性疲乏及生活质量调查。结果 84例患者的疲乏均分为(5.89±2.03),属于中度疲乏;癌因性疲乏各因子与生活质量各因子2组变量典型相关分析中,第1组典型变量和第2组典型变量的相关系数(0.420,0.363)有统计学意义。教育程度及临床分期是胃癌患者癌因性疲乏的影响因素。结论胃癌患者癌因性疲乏与生活质量密切相关。     

Miles手术患者癌因性疲乏与生活质量的护理干预

目的 研究Miles手术患者癌因性疲乏与生活质量的相互关系,为护理干预提供依据.方法 将60例Miles手术患者随机分为对照组和观察组,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表进行调查,采用系统化护理干预措施调查分析2组患者癌因性疲乏与生活质量的相互关系.结果 观察组在干预后的疲乏症状明显轻于对照组;系统化护理干预措施后2组患者生活质量和功能状况比较有统计学意义(P<0.05),观察组QOL得分高于对照组;癌因性疲乏与生活质量相互影响,其生理、心理、社会关系等领域与癌因性疲乏的各项呈负相关(P<0.05).结论 Miles手术患者的疲乏症状影响着他们的生活质量;系统化护理干预可消除或减轻癌性疲乏症状;系统化护理干预可提高Miles手术患者的生活质量.     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响。[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组。对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量。[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关。[结论]乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量。     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响.[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组.对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量.[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关.[结论] 乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量.     

癌因性疲乏对喉癌术后患者生活质量的影响

目的探讨喉癌术后患者癌因性疲乏的发生情况及其对患者生活质量的影响。方法应用一般资料调查表、癌症疲乏量表(CFS)及癌症治疗功能评价系统专用头颈量表(FACT-H&N)中文版对71例喉癌术后患者进行测量。结果喉癌患者术后总疲乏得分为(23.93±7.65)分,其中情感疲乏得分率(55.99%)最高,其次是躯体疲乏(36.87%)和认知疲乏(22.80%);患者的生活质量得分为(70.24±11.51)分,CFS总疲乏得分及各维度得分与FACT-H&N量表总得分呈负相关(P<0.05);将结果进行多元线性回归分析显示,CFS的躯体疲乏维度和情感疲乏维度进入方程(P<0.05),F=14.757(P<0.001),疋=0.398。结论喉癌术后患者的癌因性疲乏较为严重,导致患者生活质量下降,医务工作者应及时发现喉癌术后患者的疲乏情况并给予相应的措施来减轻疲乏状况,从而提高患者的生活质量。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏及其对生活质量的影响分析

目的 了解肺癌化疗患者癌因性疲乏的发生率和严重程度,分析肺癌化疗患者癌囚性疲乏与生活质量的相关性.方法 采用横断面调查研究方法,应用Piper疲乏量表和简明健康测量量表(SF-36)对72例肺癌化疗患者进行问卷调查.结果 肺癌化疗患者疲乏的发生率为76.4%,整体疲乏和行为/严重性、情感、感觉等维度的中重度疲乏发生率分别为68.1%、63.9%、76.4%、65.3%,认知/情绪维度的轻中度疲乏发生率为41.7%,疲乏得分排序为情感维度＞行为俨重性维度＞感觉维度＞认知/情绪维度.肺癌化疗患者的癌因性疲乏与生活质量在多个维度上呈显著负相关.结论 肺癌化疗患者癌因性疲乏的发生率较高、程度较重,疲乏与生活质量两者相互影响,应采取减轻疲乏的干预措施,以提高肺癌化疗患者的生活质量.     

癌症化疗癌因性疲乏患者护理干预疗效评估

目的 探讨干预护理对癌症化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响,为促进患者身心健康提供依据。方法 选取癌症化疗患者120例,随机分为干预组和对照组。研究组给予针对性的护理干预治疗,对照组则不实施干预。入院第1天护理干预前及护理干预4周后采用简短疲乏评估表(BFI)和SF-36量表对两组癌症化疗患者癌因性疲乏和生命质量进行测量。结果 护理干预后,干预组CRF程度较干预前及对照组干预后均显著减轻(P<0.01);干预组QOL各维度得分均高于对照组(P<0.01)。结论 护理干预可有效缓解癌症化疗患者的CRF,提高患者的生活质量。对癌症化疗患者实施有效的护理干预能够降低其癌因性疲乏,提高生活质量水平,有利于促进患者的身心健康。     

健康教育干预对胃癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨健康教育干预对胃癌患者癌因性疲乏（cancer related fatigue，CRF）及生活质量（quality of life，QOL）的影响。方法将80例进展期胃癌术前化疗的患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用一般护理干预，观察组在此基础上增加癌因性疲乏的健康教育。利用疲乏简易量表（brief fatigue inventory，BFI）及生活质量评估问卷（EORTC QLQ—C30），于化疗前、后评价两组患者的CRF程度及QOL，观察组在化疗后进行满意度评价。结果护理干预后，观察组CRF程度较干预前及对照组干预后均显著减轻（P〈0．05或0．01）；观察组QOL各维度得分均高于对照组（P〈0．05）；干预组患者满意度评分为（8．47±0．83）分。结论健康教育干预可有效缓解胃癌患者的CRF，提高患者的生活质量。     

持续质量改进护理对肺癌患者癌因性疲乏的改善及生活质量的影响

目的：探讨持续质量改进对肺癌患者癌因性疲乏（ CRF）及生活质量的影响。方法选取收治的肺癌患者94例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组47例。对照组患者给予常规护理;观察组患者除接受常规护理外,由专职护士进行PDCA循环持续质量管理护理。比较两组患者的癌因性疲乏状况、生活质量状况。结果干预后观察组患者Piper疲乏修正量表行为、情感、躯体、认知及疲乏总分评分均较对照组明显下降（均P＜0.05）,疲乏程度较对照组显著改善（P＜0.05）;观察组患者生活质量评分均较对照组增加（均P＜0.05）。结论持续质量护理模式可显著改善癌因性疲乏,能够提高患者生活质量,值得临床广泛推广和应用。     

综合护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏状态的影响

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者癌因性疲乏中的应用效果。方法将100例乳腺癌患者分为观察组和对照组,每组50例,两组住院期间的治疗方法相同,对照组采用常规护理,观察组采用针对癌因性疲乏进行综合护理干预,比较两组患者的癌因性疲乏状态及生活质量。结果观察组干预后轻度疲乏或无疲乏的比例显著高于对照组（P〈0．05）。观察组在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、认知功能以及总体健康状况方面的评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预有利于缓解或消除乳腺癌患者的癌因性疲乏状态,提高生活质量。     

大肠癌患者术后生活质量和癌因性疲乏情况分析

目的探讨大肠癌患者术后生活质量与癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)的情况以及相关性。方法对98例大肠癌术后患者进行生活质量量表(EORTC QLQ-C30)及癌因性疲乏量表(Cancer Fatigue Scale,CFS)评分。结果大肠癌患者术后生活质量评分为(50.47±18.17)分,各单项评分和总生活质量评分与参考值比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。患者术后CFS总分为(31.29±7.88)分,各维度得分由高到低依次为躯体疲乏、情感疲乏和认知疲乏。大肠癌患者术后CRF与QLQ-C30评分及各功能领域评分呈负相关(P<0.05),与各症状领域得分呈正相关(P<0.05)。结论大肠癌患者术后CRF普遍发生,患者的生活质量低下,两者有相关性。     

护理干预对肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响

癌因性疲乏（cancer relatedfatigue,CRF）是由于肿瘤及相关治疗引起患者长期紧张和痛苦而产生的一系列主观感觉,是癌症患者最常见的症状之一,它严重影响患者的生活质量（qualitv of life,QOL）及康复进程。其与健康人的疲乏不相同,CRF更严重,更痛苦,且休息后不能缓解。它发生于70％～100％的癌症患者。肺癌是一种发病率与死亡率均很高的恶性肿瘤,     

癌因性疲乏对乳腺癌病人化疗期间生活质量的影响

目的调查乳腺癌病人化疗期间的癌因性疲乏及生活质量状况并分析癌因性疲乏对生活质量的影响。方法应用Piper疲乏修订量表(中文版)及SF-36健康状况量表调查了98例乳腺癌病人门诊化疗期间的癌因性疲乏状况及其生活质量状况。结果本组乳腺癌化疗病人存在疲乏的有63例,占64.29%,其中,中至重度疲乏的有39例,占39.80%。乳腺癌病人化疗期间SF-36生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能共7个维度得分均低于国内正常人群(P0.01)。经多元逐步回归分析发现,年龄、疲乏状况总分及癌因性疲乏行为及严重性、情绪和认知、情感3个维度对于除精神健康外的生活质量的7维度有影响(P0.01)。结论乳腺癌病人化疗期间的生活质量低于正常人群,癌因性疲乏为其化疗期间的常见症状。年龄、癌因性疲乏是导致本组乳腺癌病人生活质量降低的主要因素。