两种乙肝表面抗原测定方法的比较评价

目的：比较两种方法检测乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）的结果。方法：对139份待检血清同时用胶体金免疫层析法（GICA）和ELISA法检测HBsAg，分析测定结果。结果：GICA的特异性与ELISA相近，灵敏性稍低于ELISA法；两法结果总符合率为96．5％。结论：GICA简便快捷、特异性高、无需特殊仪器，适用于急诊、无偿献血者现场采血前的筛选、儿童体检和基层门诊，但从业人员健康体检和无偿献血者仍应首选ELISA法。     

两种乙肝表面抗原免疫检测方法的比较

本文对来自两种微粒子酶免疫实验的乙肝表面抗原（HBsAg）检测的结果与来自化学发光的检测结果进行比较如下。     

两种测定乙型肝炎表面抗原方法的比较

我国是乙型肝炎的高发区,乙型肝炎表面抗原(HBsAg)人群携带率约10%[1].加强对乙型肝炎的防治是保障我国人民健康,促进经济发展和社会进步的重要措施.为此,HBsAg的检测十分重要.目前,其检测方法较多,有反向血凝试验(RPHA)法、放射免疫试验(RIA)法、酶联免疫吸附试验(ELISA)法和胶体金免疫层析测定(GICA)法等,本文应用GICA和ELISA两种方法对增城市2004年420份育龄妇女血清标本中HBsAg进行检测,其结果比较如下.……     

胶体金法检测乙型肝炎表面抗原的应用评价

目的：评价胶体金免疫层析法检测HBsAg的效果。方法：对180份待检血清同时用胶体金免疫层析试纸条和ELISA法检测HBsAg，对结果进行分析。结果：胶体金免疫层析法的特异性与ELISA相近，灵敏性稍低于ELISA法；两法结果总符合率为95．6％。胶体金免疫层析法一般不出现假阳性，未发现前带反应。结论：该法简便快捷、特异性高、试剂稳定，无需特殊仪器，末梢全血可即采即测，适用于急诊、无偿献血者现场采血前的筛选、儿童体检和基层门诊，但从业人员健康体检和无偿献血者仍应首选ELISA。     

乙肝表面抗原检测方法应用体会

乙型病毒性肝炎是指由乙肝病毒（HBV）引起的一种以肝脏炎性病变为主并可引起多器官损害的病,也是我国当前流行最为广泛的一种传染病。乙肝血清标志物检测是人群初筛乙肝携带者以及血液制品乙肝病毒检测的关键步骤。目前我国常用的乙肝血清标志物最常用的是乙肝表面抗原（HBsAg）,本文就目前常用的几种血清学检测方法总结如下。     

两种方法检测乙型肝炎病毒表面抗原比较

1998年无偿献血法颁布以来,无偿献血人数和献血量连年大幅度的增长,为保证临床用血奠定了基础。血液是高成本的宝贵资源,减少不合格血液的采集,避免血液资源的浪费,是血液中心对所提供的血液质量保证的前提。乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）的检测是5项献血检测指标中的重要一项,为探讨胶体金免疫层析法（简称金标法）与酶联免疫法对血液HBsAg的检测结果是否存在差异,笔者用这两种方法对同一批样本进行了检测比较,现将结果报道如下。     

两种乙型肝炎表面抗原（HBsAg）检测方法的比较

乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的检测方法目前被人们所公认的是酶免疫法(EIA)，但是胶体金免疫层析法(GICA)因具有简便，快速，特异性高的特点，而在许多实验室进行使用着。本文对这两种方法进行比较分析。并对HbsAg阴性的献血者进行了乙肝五项的检测，现报告如下：     

三种方法检测低浓度乙肝表面抗原的比较与分析

目的：初步探讨三种方法对低浓度乙肝表面抗原（HBsAg）定性与定量检测的结果并进行对比分析。方法分别用酶联免疫吸附法（ELISA）、化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）与时间分辨荧光免疫法（TRFIA）测定2013年10月～2014年4月间于湖南旺旺医院就诊及体检的85例低浓度 HBsAg（ELISA法0.6＜S／CO≤3.0）标本,三种方法测定低浓度 HBsAg定性结果分为0.6＜S／CO≤1.0,0.6＜S／CO≤3.0两组采用检出阳性率进行χ2检验;HBsAg定量结果分为0.6＜S／CO≤1.0,1.0＜S／CO≤2.0,2.0＜S／CO≤3.0,0.6＜S／CO≤3.0四组采用配对样本t检验进行两两比较;HBsAg含量相关性采用相关系数t检验进行两两分析。结果①HBsAg检出阳性率0.6＜S／CO≤1.0组 CMIA法（64.0％）和TRFIA法（54.0％）两者之间差异无统计学意义（χ2值为0.333,P＞0.05）,0.6＜S／CO≤3.0组 ELISA 法（70.6％）与CMIA法（89.4％）及TRFIA法（87.1％）之间差异有统计学意义（χ2值分别为9.412,6.907,P均＜0.05）,CMIA法和TR-FIA法两者之间差异无统计学意义（χ2值为0.227,P＞0.05）。HBsAg检出阳性率 CMIA＞TRFIA＞ELISA。②HBsAg含量测定0.6＜S／CO≤1.0,1.0＜S／CO≤2.0,2.0＜S／CO≤3.0三组除在2.0＜S／CO≤3.0组 ELISA法与 CMIA法之间,ELISA法与TRFIA法之间差异均有统计学意义（t值1.743～3.671,P均＜0.05）,0.6＜S／CO≤3.0组三种方法之间差异均有统计学意义（t值分别为2.053,2.766,4.459,P均＜0.05）,总体含量CMIA＞TRFIA＞ELISA。③三种方法测定HBsAg含量之间均呈正相关关系（t值分别为2.928,2.939,60.915,P均＜0.05）,其中 CMIA法与 TRFIA法之间相关性最好（r＝0.989）。结论低浓度 HBsAg检测应首选 CMIA法,TRFIA法次之。对于 ELISA法检测低浓度 HBsAg标本应向临床建议用CMIA法或TRFIA法复查,避免漏检;并且不建议临床对不同方法测定定量或半定量结果间进行横     

两种方法检测乙型肝炎病毒表面抗原的比较

目的对胶体金免疫层析（GICA）法与酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）进行比较。方法采用两种方法检测18～65岁人群血清标本4086份。结果GICA法检测出HBsAg阳性标本327份,阳性率为8．0％;ELISA法检测出阳性标本391份,阳性率为9．6％;GICA法与ELISA法检测标本符合率为98．43％。结论GICA法操作简便、快速,检测的特异度较好,但其灵敏度有限,ELISA法更适合医院、血站的检测应用。     

新两步法和一步法检测乙肝表面抗原的比较

目的 比较国家食品药品监督管理局新规定的乙肝表面抗原(HBsAg)新两步法和一步法的检测效果.方法 采用新两步法和一步法,连续20d每天对20份血清样本进行平行对照检测.对2种方法检测结果不一致的血清进行中和试验和稀释试验.结果 400份血清中有7份一步法检测样本s/co＜1,而新两步法检测s/co＞1,经中和试验7份血清中有3份为HBsAg阳性,4份为假阳性.其中1份因钩状效应(HOOK)使一步法漏检的血清,经稀释试验证明新两步法未能有效克服HOOK效应.结论 新两步法检测HBsAg的灵敏度较一步法有所提高,但假阳性率也增大,且不能有效克服HOOK效应.     

雅培和罗氏两种不同检测系统测定乙肝表面抗原的比较

目的：探讨雅培和罗氏两种不同检测系统测定乙肝表面抗原（HBsAg）的比较。方法：选取2012年3月到2105年6月在我院就诊的100名乙型肝炎患者的血清样本,分别采用罗氏系统和雅培系统进行测定,并且结合患者乙肝e抗原和乙肝病毒DNA测定结果进行对比分析。结果：罗氏和雅培两中系统的线性关系为y=1.04x-0.13,r=0.963,P＜0.05.HBsAg水平与e抗原测定值、乙肝病毒载量之间呈正相关。结论：罗氏对乙肝表面抗原的分析符合临床需求,该系统测定乙肝表面抗原与雅培系统具很高的相关度,乙肝患者血清HBsAg定量水平与e抗原、乙肝病毒载量之间呈正相关,能够反映乙肝患者抗病毒治疗的效果。     

两种方法检测乙肝表面标志物结果对比分析

目的观察微粒子酶免疫分析法（MEIA）和双抗夹心法（ELISA）检测乙肝病毒五项标志物的灵敏度。方法两种自动化免疫分析系统分别对372例标本进行HBV五项标志物进行检测,并将HBsAg、HBcAb2份质控血清作不同倍数的稀释并检测。结果MEIA法检测的灵敏度高于ELISA法。结论ELISA法检测更适合于临床,但干扰因素较多,结果可疑时可用MEIA法来校对。     

乙型肝炎表面抗原两种检测方法的对比分析

乙型肝炎表面抗原（HBsAg）的检测方法现公认为酶免法（EIA）。由于胶体金免疫层析法（GICA）具有简便、快速、特异性高等特点，目前许多实验室对GICA法的需求不断增加。为此我们对两法进行对比分析，并对EIA法HBsAg阴性的献血员进行了乙肝五项指标检测，现报告如下：１材料与方法１．１标本来源：体检合格的献血员和义务献血者１３１２人。１．２试剂：GICA试剂由郑州博塞生物试剂研究所出品；EIA试剂由上海科华生物技术有限公司出品。１．３HBsAg定值质控样品：购于北京全国临床检验中心。１．４仪器：BEHRING全自动酶免分…     

乙肝表面抗原弱阳性标本处理

乙肝表面抗原弱阳性标本是引起检验报告误差和检验医疗纠纷的主要原因，我们把乙肝表面抗原弱阳性标本处理方法和可能引起的原因分析如下。     

上海市闵行区14750例乙肝表面抗原流行病学研究

[目的]了解上海市闵行地区乙肝表面抗原流行情况。[方法]ELISA法测定14750不同年龄段体检人群乙肝表面抗原。[结果]小于18岁乙肝表面抗原感染率2．26％（242／10698），大于18岁乙肝表面抗原3．43％（139／4052），合计2．58％（381／14750）。[结论]18岁人群乙肝表面抗原感染率比18岁以下感染率高，男性感染率较女性高。     

微粒子酶免疫技术在乙肝表面抗原假阴性检测中的应用

目的：探讨ELISA法检测出的HBeAb/HBcAb双阳和HBcAb单阳两种模式结果是否存在低浓度HBsAg而产生漏检现象。方法：运用微粒子酶免疫技术（microparticle enzyme immunoassay,MEIA）对2 500例ELISA法检测出的两种模式的HBsAg进行复检。结果：检出HBsAg比值S/N≥2的有550例,其中HBeAb/HBcAb双阳的有350例,HBcAb单阳的有220例。结论：ELISA法检测HBV时,低浓度的HBsAg存在漏检或误诊的现象,而用MEIA对其二种模式结果进行复检,可提高结果的可靠性和准确性,从而避免漏检和误诊的产生。     

ELISA法和胶体金免疫层析法检测乙肝表面抗原的比较

乙型肝炎在我国的发病率很高,是当前严重危害人们身体健康的传染病之一。乙型肝炎表面抗原(HBsA g)是乙肝的感染指标之一,因此,HBsA g的检查往往是体检的项目之一,对乙肝的预防和治疗具有重要的意义。本文采用酶联免疫吸附试验(EL ISA)夹心法以及胶体金免疫层析法(G ICA)对2 879例体检者血清进行了HBsA g检测,将两法作了比较,并对一些实验的影响因素作了探讨。1材料与方法1.1检测对象2 879例体检者,年龄14~70 y;40例本院住院病人,年龄25~75 y。1.2试剂与仪器HBsA g EL ISA试剂盒(上海实业科华公司);HBsA g试纸条(北京蓝十字生物…     

两种酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的结果比较

目的 比较乙肝表面抗原-酶联免疫吸附试验一步法(简称一步法)和乙肝表面抗原-酶联免疫吸附试验二步法(简称二步法)检测乙肝表面抗原(HBsAg)的结果,研究钩状效应对一步法检测HBsAg结果的影响,评价二步法检测HBsAg的应用价值.方法 分别用一步法和二步法检测1200份无偿献血者初检标本,并用一步法(稀释法)检测怀疑存在钩状效应的标本6份.结果 一步法检测出29份HBsAg阳性,二步法检测出35份HBsAg阳性,6份一步法检测结果阴性怀疑存在钩状效应的标本进行1∶5、1∶10、1∶30、1∶60倍稀释后,再采用一步法进行检测,分别有6份、6份、4份、3份结果转为阳性.结论 采用二步法或一步法同时对标本进行一定倍数稀释后检测,可以克服钩状效应,提高检测的敏感度.     

乳胶层析试纸条检测乙肝表面抗原的评价

用试纸条法检测乙肝表面抗原具有操作简便,反应速度快,无需仪器设备的特点,笔者以双抗体夹心乳胶免疫层析试纸条检测乙肝表面抗原,并和美国雅培(Abbott)诊断试纸条以及两种国产金标试纸条进行对照,发现乳胶层析试纸条的检测速度、灵敏度优于国产金标试纸条,达到Abbott试纸条的检测水平.     

低水平血清乙肝病毒表面抗原测定及其临床意义

目的：了解低水平血清乙肝病毒表面抗原(HBsAg）的人群分布及其相关乙肝病毒血清标志物模式特征。方法：微粒子酶免疫分析技术测定8089例非肝炎病芡住院患者血清HBsAg及其表面抗体（抗－HBs）、乙肝病毒e抗原及其e抗体（HBeAg、抗－HBe）和乙肝病毒核心抗体（抗－HBc）;根据定值参比血清和样本的HBsAg荧光速率值／阴性对照荧光速率值之比值（S／N值）,并结合中和试验结果,确定浓度在5μg/L以下的HBsAg阳性例数,并分析相关乙肝病毒（HBV）血清标志物模式。结果:共检出HBsAg阳性816例,HBsAg浓度在5μg/L以下的有189例,占总数的2.34％,占HBsAg阳性人群的23.16％。其中,HBsAg浓度在1μg/L以下的有84例（44.40％）;1－2μg/L的有33例（17.5％）;2－5μg/L的有72例（38.10％）。对上述低水平HBsAg人群的5项HBV血清标志物检测获得8种模式,以“HBsAg、抗－HBc、抗－HBe阳性”,“HBeAg和抗－HBs阴性”模式为主（74.60％）;累计HBsAg和抗－HBc同时阳性者占94.17％;HBsAg与抗－HBs同时阳性只出现在HBsAg1μg/L以下人群中（6.45％）。结论：低水平血清HBsAg人群不容忽视,提高HBsAg检测灵敏度有重要意义;同时检测相关HBV血清标志物,对于确定上述人群有帮助。