湿性敷料在切口裂开护理中的效果观察

目的观察使用湿性敷料换药对手术后裂开的愈合时间的影响.方法将38例切口裂开患者按照伤口基本条件相当的原则分为观察组和对照组,观察组中伤口渗出较少者选择清得佳凝胶填充伤口,外敷优赛,安舒妥薄膜封闭固定;伤口渗出多者选择优赛敷料填充伤口,外层敷料使用安普贴.对照组使用普通敷料换药,直至伤口愈合.对2组伤口愈合时间及换药次数进行比较.结果观察组伤口愈合时间和换药次数少于对照组,2组之间比较有显著性差异(P＜0.05).结论使用湿性敷料换药可缩短手术后裂开切口的愈合时间,效果优于普通敷料.     

湿性愈合敷料用于腹部术后愈合不良伤口的效果观察

目的 探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效.方法 将42例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为观察组22例和对照组20例,观察组采用湿性敷料治疗,对照组采用传统换药方法.比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用.结果 观察组的治愈率明显高于对照组(p<0.05),平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(p<0.05),而2组患者换药费用比较差异无统计学意义(p>0.05).结论 湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、换药次数少及患者舒适等优点.     

湿性敷料在肛瘘及肛周脓肿术后伤口换药的疗效观察

[目的]观察比较湿性敷料在肛瘘及肛周脓肿术后伤口换药中的临床疗效。[方法]将56例肛瘘及肛周脓肿术后病人随机分为观察组和对照组,观察组用新型的湿性敷料换药,对照组用传统的凡士林油纱布换药,评价两种换药方法的伤口愈合时间、换药次数及疼痛程度,进行两者之间的差异分析。[结果]肛瘘及肛周脓肿术后伤口使用湿性愈合敷料换药从伤口愈合时间、换药次数及病人的疼痛度相比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的治疗效果明显优于对照组。[结论]湿性愈合敷料换药能明显缩短伤口愈合时间,减轻术后伤口疼痛,减少换药次数,减轻医务人员工作量,其结果可为合理应用该方法促进肛瘘及肛周脓肿术后伤口愈合提供临床依据。     

湿性敷料在切口裂开护理中的效果观察

目的观察使用湿性敷料换药对手术后裂开的愈合时间的影响。方法将38例切口裂开患者按照伤口基本条件相当的原则分为观察组和对照组,观察组中伤口渗出较少者选择清得佳凝胶填充伤口,外敷优赛,安舒妥薄膜封闭固定;伤口渗出多者选择优赛敷料填充伤口,外层敷料使用安普贴。对照组使用普通敷料换药,直至伤口愈合。对2组伤口愈合时间及换药次数进行比较。结果观察组伤口愈合时间和换药次数少于对照组,2组之间比较有显著性差异(P<0.05)。结论使用湿性敷料换药可缩短手术后裂开切口的愈合时间,效果优于普通敷料。     

肛周脓肿切开引流术后伤口应用湿性敷料的临床效果

[目的]观察湿性敷料在肛周脓肿切开引流术后伤口护理中的疗效。[方法]将行肛周脓肿切开引流术的78例病人分为观察组和对照组,每组39例,术后观察组使用湿性敷料换药,对照组使用普通敷料换药,比较两组病人伤口愈合时间、换药疼痛情况及换药次数。[结果]与对照组比较,观察组伤口愈合时间短、换药次数减少、疼痛程度降低,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]使用湿性敷料用于肛周脓肿切开引流术后的护理可缩短伤口愈合时间、减少换药次数、减轻病人的痛苦。     

湿性愈合敷料治疗腹部术后愈合不良伤口的疗效观察

目的 探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效.方法 将90例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为实验组47例和对照组43例,实验组采用湿性敷料治疗,对照组采用常规治疗.比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用.结果 实验组治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组,而2组伤口各期的换药费用比较无显著差异.结论 湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤几愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点.     

慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的应用

目的探讨负压技术联合湿性敷料在治疗慢性伤口中的应用效果。方法 80例慢性伤口患者随机分成观察组和对照组,各40例,对照组给予传统换药和湿敷,观察组在对照组基础上采用负压技术联合湿性敷料进行治疗。观察2组疗效、伤口愈合时间及换药次数。结果观察组患者治疗有效率为95.00%,显著高于对照组的70.00%(P0.05);观察组伤口愈合时间及换药次数显著低于对照组(P0.05)。结论应用负压技术联合湿性敷料有利于加速慢性伤口愈合。     

湿性敷料治疗mile's术后会阴部感染伤口的疗效观察

目的:观察湿性敷料对mile'8术后会阴部感染伤口的治疗效果.方法:将2007年1月至2011年6月我科收治的75例mile's术后会阴感染伤口患者随机分为治疗组(n=38)和对照组(n=37),治疗组应用湿性敷料局部伤口换药及填塞,对照组使用稀碘伏纱条引流及普通敷料换药,比较两组伤口的愈合速度、换药次数及伤口疼痛程度.结果:湿性敷料组伤口愈合时间较对照组明显缩短,换药次数和伤13的疼痛程度均低于对照组.差异有统计学意义(P<0.05).结论:湿性敷料治疗mile's术后会阴部感染伤口疗效确切,可帮助促进伤口创面愈合.     

脓肿切开引流术后伤口应用湿性敷料的效果观察

目的观察脓肿切开引流术后伤口应用湿性敷料的效果。方法选择伤口换药的患者60例,随机分为两组,分别用湿性敷料和常规方法进行换药,比较两组的伤口愈合时间、换药次数及疼痛分级。结果观察组和对照组的愈合时间分别为（19．533±3．335）d和（25．286±3．539）d,观察组愈合较快（P〈0．05）;换药次数分别为（6．333±0．724）次和（8．714±1．437）次,观察组低于对照组（P〈0．05）;换药疼痛分级观察组明显低于对照组（P〈0．05）。结论使用湿性敷料处理脓肿切开伤口,缩短伤口愈合时间,减少换药次数,减轻患者的疼痛。     

湿性敷料换药及护理对术后切口裂开的愈合时间影响

目的 探讨湿性敷料换药及护理在术后切口裂开中的应用效果.方法 将本院2012年5～10月收治的60例术后切口裂开的患者分为观察组和对照组各30例,对照组采用外科常规换药方法处理,观察组采用湿性敷料换药及护理,比较两组的切口愈合情况及护理满意度.结果 观察组的换药次数、伤口愈合时间、疼痛(VAS)评分、不良反应显著少于对照组,愈合程度显著好于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组在宣教、环境、态度等护理项目方面的满意度均显著高于对照组(P＜0.05).结论 湿性敷料换药及护理能够显著减少术后切口裂开的换药次数、愈合时间、疼痛程度,减少患者的痛苦.     

湿性愈合敷料治疗腹部术后愈合不良伤口的疗效观察

目的探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效。方法将90例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为实验组47例和对照组43例,实验组采用湿性敷料治疗,对照组采用常规治疗。比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时问和费用。结果实验组治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组,而2组伤口各期的换药费用比较无显著差异。结论湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

新型敷料在小儿腹股沟急性伤口中的应用效果

目的探讨新型敷料在小儿腹股沟急性伤口换药及护理干预的临床疗效。方法将2014年2月~2016年2月,收治60例小儿腹股沟因纸尿裤松紧带勒伤腹股沟皮肤急性伤口的患儿,随机分为观察组30例和对照组30例,观察组采用新型敷料的湿性愈合理念,根据伤口的大小,伤口的不同时期,严重程度,分别选用清创胶、藻酸盐及水胶体敷料等联合使用换药治疗;对照组采用传统方法。用统计学方法比较换药过程中的疼痛程度,伤口愈合时间,患儿家属满意率等。结果观察组较对照组能够减轻患儿疼痛的程度,缩短伤口愈合的时间,提高患儿家属满意率(均P0.05)。结论湿性愈合理论结合新型敷料应用于小儿腹股沟急性伤口的换药,并给予有效的护理干预及健康教育,明显缩短伤口愈合时间,减轻患儿的痛苦,提高了家属满意率。     

封闭式负压引流技术联合藻酸盐类湿性敷料在乳腺脓肿护理中的应用

目的观察联合应用封闭式负压引流技术和藻酸盐类湿性敷料在乳腺脓肿护理中的疗效。方法将68例乳腺脓肿切开引流术后患者随机分为两组,治疗组采用联合应用VSD和藻酸盐类湿性愈合敷料换药,对照组采用普通的敷料换药。对两组患者的伤口疼痛评分、换药次数、伤口愈合时间和瘢痕痊愈率进行比较。结果与对照组比较,治疗组在伤口疼痛程度、换药次数、伤口愈合时间和瘢痕痊愈率方面具有明显优势,差异有统计学意义(P0.01)。结论联合应用负压封闭式引流技术和藻酸盐类湿性愈合敷料,可缩短乳腺脓肿患者的伤口愈合时间,同时有效减少愈合后的瘢痕形成。     

湿性敷料对脓肿切开引流术患者术后伤口愈合及生活质量的影响

目的探讨湿性敷料在脓肿切开引流术术后的应用效果。方法将80例脓肿切开引流的患者分为观察组和对照f组各40例,对照组采用常规换药方法,观察组采用湿性敷料换药,两组患者护理方法基本相阿,比较两组的伤口愈合情况及生活质量。结果观察组的换药次数、伤口愈合时间显著少于对照组,伤口甲级愈合率显著高于对照组,疼痛评分显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组出院前在生理功能、躯体疼痛、情感职能等生活质量方面的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论湿性敷料有利于促进患者伤口愈合,提高生活质量。     

湿性愈合疗法治疗糖尿病足部慢性溃疡的临床疗效观察

目的探讨湿性愈合疗法治疗糖尿病足部慢性溃疡的临床效果。方法对31例糖尿病足部慢性溃疡共31处伤口,随机分为常规换药组16例和湿性换药组15例。湿性换药组采用湿性敷料和水胶体敷料进行换药治疗,常规换药组采用0.5%碘伏纱条进行换药,并观察两组临床效果。结果两组伤口愈合时间、换药次数比较有显著性差异(P<0.01)。结论湿性愈合疗法治疗糖尿病足部慢性溃疡明显优于常规换药方法。     

封闭式负压吸引技术联合湿性敷料在钢板外露伤口中的应用效果评价

目的：讨论封闭式负压吸引技术联合湿性敷料在骨折术后钢板外露伤口中的应用效果。方法：收集2012年1月~2014年6月我科骨折术后钢板外露患者12例,采用封闭式负压吸引技术联合湿性敷料进行伤口护理,为观察组。同时回顾性收集2010年1月~2011年12月我科骨折术后钢板外露患者8例,采用的是常规外科伤口换药,为对照组。比较两组间临床疗效、数字疼痛评分、创面拭子细菌培养转阴率、换药次数、患者住院满意度、有无不良反应。结果：观察组在伤口治愈的效果、换药时疼痛评分,创面拭子细菌培养转阴率、住院期间换药次数、患者住院满意度、有无不良反应各方面均明显优于对照组。结论：封闭式负压引流技术联合湿性敷料有利于钢板外露伤口的愈合,降低感染的可能性,更能减轻患者的疼痛,减轻医护的工作量。     

湿性敷料结合对口引流治疗慢性伤口的效果

目的 探讨湿性敷料结合对口引流治疗慢性伤口的疗效.方法 将200例慢性伤口患者随机分为对照组及观察组,对照组实施碘伏纱条换药,观察组给予湿性敷料结合对口引流治疗,比较两组患者的临床疗效及伤口愈合时间.结果 观察组的伤口愈合时间为（21.3±9.3）d,对照组为（44.0±9.5）d,差异有统计学意义（t=6.968,P〈0.05）.观察组患者的治疗有效率是100%,对照组是87%,组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 湿性敷料结合对口引流治疗慢性伤口的疗效较为理想,在提高患者治疗效果的同时,可减少伤口愈合时间.     

软聚硅酮敷料用于甲床外露伤口换药的观察

【目的】观察软聚硅酮敷料在甲床外露伤口换药中的应用效果。【方法】将51例甲床外露伤口的患者分为两组,对照组24例用传统方法换药;观察组27例用软聚硅酮敷料换药。【结果】换药10d后,观察组伤口愈合有效率为92．6％,对照组为79．2％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）;与对照组相比,观察组患者伤口换药时的舒适度明显优于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．01）;观察组与对照组在医疗费用方面比较,差异无显著性（P〉0．05）。【结论】甲床外露伤口使用软聚硅酮敷料换药,效果好,舒适度高,值得推广。     

湿性敷料加金因肽换药对腰腹部感染伤口的效果

目的探讨湿性敷料＋金因肽在泌尿外科术后腰、腹部伤口感染中的效果。方法将40例泌尿外科手术后腰、腹部伤口感染的患者,随机分为实验组（20例）和对照组（20例）,根据渗液情况更换敷料的频率,实验组用湿性敷料（银离子敷料、藻酸盐敷料）＋金因肽换药,对照组用生理盐水纱条换药,观察两组效果。结果实验组伤口愈合时间为6—20d,平均（11．45±1．660）d,对照组伤口愈合时间为8～37d,平均（15．77±2．012）d,组间比较差异有统计学意义（t=8．147,P〈0．05）。结论采用湿性敷料＋金因肽在泌尿外科术后腰、腹部伤口感染换药,可缩短伤口愈合的时间。     

凡士林纱布在皮肤开放性伤口湿性换药中的应用

目的观察凡士林纱布对皮肤开放性伤口进行湿性换药的效果。方法将伤口情况符合要求的患者60例,分成观察组（30例）和对照组（30例）。观察组采用雷夫诺尔（或生理盐水）纱布为内层,外盖凡士林纱布换药;对照组按常规采用雷夫诺尔（或生理盐水）纱布换药。结果观察组伤口愈合的时间短于对照组（P〈0．05）,换药去除敷料疼痛程度明显低于对照组（P〈0．01）。结论用凡士林纱布对皮肤开放性伤口湿性换药与常规换药方法相比,伤口愈合时间缩短,去敷抖疼痛程度明显减轻。