乙肝病毒标志物两种检测方法的应用比较

目的：探讨酶联免疫检测和胶体金法在乙型肝炎血清学标志物检测中的应用情况[1],为乙肝的检测和防治提供科学的病原学依据。方法：选取521例血清,应用酶联免疫法和胶体金法联合检测乙肝表面抗原、表面抗体、e抗原、e抗体、核心抗体进行比较。结果：酶联免疫法检测乙型肝炎两对半结果同胶体金法比较灵敏度较高特异性稍差。结论：酶联免疫法检测乙型肝炎血清学5项标志物,灵敏度高、稳定性好,方法优于胶体金法,可作为乙型肝炎标志物的常规检测方法。     

化学发光法检测乙型肝炎病毒血清标志物组合模式与分析

目的 通过化学发光定量法检测乙型肝炎病毒血清标志物,试图客观地反映乙型肝炎病毒血清标志物的分布状态及其临床意义;并同步对乙型肝炎表面抗原阳性者进行乙型肝炎病毒DNA定量测定,探讨不同乙型肝炎病毒血清标志物与病毒复制的相关性.方法 用化学发光定量法和酶联免疫吸附测定法对491例临床样本进行乙型肝炎病毒血清标志物检测及分型.对其中乙型肝炎表面抗原阳性的103例样本进行乙型肝炎病毒DNA测定.结果 491例被检者用化学发光法检出15种模式,酶联免疫吸附测定法检出仅9种模式.前者中可见乙型肝炎表面抗原与乙型肝炎抗体双阳(9例,1.84%)和乙型肝炎e抗原与乙型肝炎e抗体双阳(10例,2.03%)等少见模式.检测103例乙型肝炎表面抗原阳性者乙型肝炎病毒DNA阳性63例,占61.16%.乙型肝炎表面抗原和乙型肝炎e抗原测定值在乙型肝炎病毒DNA拷贝数不同分组中差异有统计学意义(P＜0.000 1).结论 乙型肝炎病毒血清标志物分布具有多样性;化学发光法的灵敏性和准确性优于酶联免疫吸附测定法,可为临床诊治提供可靠的实验室依据.     

乳胶层析法检测乙型肝炎病毒标志物的结果分析及应用

目的：讨论乳胶层析法与酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙型肝炎病毒标志物的符合率。方法：分别用乳胶层析法和酶联免疫吸附法检测125例血清中乙型肝炎病毒标志物,将两种方法检测结果做以分析、比较。结果：125例血清标本中乙型肝炎病毒标志物的符合率为：HBsAg符合率98.4%;HBsAb符合率96%;HBeAg符合率100%;HBeAb符合率96%;HBcAb符合率97.6%,两种方法检测结果无显著差异。结论：乳胶层析法简便快速,但存在一定的假阳性或假阴性,不能完全替代酶联免疫吸附法进行乙型肝炎病毒标志物的检测,适用于标本初筛查及流行病学调查。     

应用抗生物素-生物素系统进行增强化学发光的实验研究

抗生物素-生物素系统(ABS)在酶联免疫吸附试验中的应用,使ELISA法检测的灵敏度明显提高。化学发光免疫测定法(CLIA)是在70年代末发展起来的一种可与放射免疫测定(RIA)相媲美的非放射性免疫学技术,本研究将ABS与增强化学发光酶免疫试验相结合,建立起了抗生物素-生物素增强发光酶免疫试验法(Avidin-Biotin Complex Enhanced Chemilumines-cent Assay),简称(ABC-ECLIA)的实验方法。 一、材料与方法以聚苯乙烯小管条(天津产)为载体,人IgG为检测模型,用双抗体夹心法进行测定,具体步骤为:以5mg/L(5μg/ml)的羊抗人IgG0.20ml/孔包被载体,4℃冰箱过夜,经洗涤→标准人IgG,在37℃下1h洗涤→生物素化羊抗人IgG,再经37℃洗涤30min→ABC复合物,37℃洗涤15min,最后一次洗涤     

化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清学的对比

目的 探讨化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清学的对比分析.方法 采用随机数字表法,对检验科的400例血清标本进行检验,依照血清学检验方法的不同,分为对照组和观察组,每组200例,对照组给予酶联免疫法检验,观察组给予化学发光法检验,观察每组对在乙型肝炎血清标志物HBeAg的诊断疗效.结果观察组HBeAg阳性和HBeAg抗阳性的检验正确率为95(190/200)明显高于对照组检验正确70%(140/200),两组数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论 化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用疗效确切,具有较高的阳性检出率和正确率,且比酶联免疫法有着更高的敏感性和特异性强特点,值得临床应用实施.     

3种方法对低浓度HBsAg检测比较

目的比较电化学发光免疫分析法(ECLIA)、国产化学发光法和酶联免疫吸附试验(ELISA)3种方法检测低浓度乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的结果并进行分析。方法收集采用化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测的结果在0.05IU/ml0.05);ECLIA法、ELISA法和化学发光法检测结果特异度均较高,3种方法两两比较,差异无统计学意义(P>0.05);ECLIA法与CMIA法相比,低浓度HBsAg测定结果一致性较好(Kappa值为0.99);化学发光法和ELISA法与CMIA法相比,低浓度HBsAg测定结果一致性不理想(Kappa值分别为0.42和0.39);ECLIA法与CMIA法低浓度HBs Ag测定结果相关性良好(R≥0.95),国产化学发光法和ELISA法与CMIA法低浓度HBsAg测定结果相关性一般(R值分别为0.766和0.743)。结论 ECLIA法与CMIA法对低浓度HBsAg的检出灵敏度、特异度、一致性和相关性均较好,国产化学发光法对低浓度HBsAg的检出灵敏度、一致性和相关性低于CMIA法和ECLIA法,与ELISA法敏感度相似;国产化学发光法对低浓度HBsAg的检测需要改进。     

25例少见模式的乙肝血清学标志物分析

目的：探讨乙型肝炎病毒（HBV）血清学标志物的少见模式。方法：应用酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测25000例受检者血清标本中HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBc、抗-HBcIgM。结果：发现HBV血清学标志物少见模式25例。结论：对乙肝两对半中少见模式要认真对待,仔细分析,减少误差。     

低浓度乙型肝炎表面抗原三种检测方法的比较与分析

目的比较金标记免疫层析法(GICA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光免疫分析法(ECLIA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的敏感度。方法对平时收集的用化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测的0.05 IU/ml相似文献   

乙肝两对半乳胶层析检测试剂板试用评价

目的 评价乙肝两对半乳胶层析检测试剂板。方法 采用酶联免疫吸附法和乳胶层析试剂板对定值血清和88份临床标本作平行检测，结果作对比分析。结果 乳胶测试板对乙肝两对半的检测限分别达到HBsAg 1ng／ml，HBsAb 30mIu／ml，HBeAg 1NCU／ml，HBeAb 4NCU／ml，HBcAb 2NCU／ml，特异性采用夹心法的三项达到100％，其余两项为94．9％和93．9％，与酶联法相当。溶血对乳酸层栓析测无影响。结论 乳胶层析检测试剂板操作简便、快速，结果可靠，适用于单个或急诊病人的快速检测。     

乙肝两对半乳胶层析检测试剂板试用评价

目的 评价乙肝两对半乳胶层析检测试剂板。方法 采用酶联免疫吸附法和乳胶层析试剂板对定值血清和88份临床标本作平行检测,结果作对比分析。结果 乳胶测试板对乙肝两对丰的检测限分别达到HBsAg 1ng/ml,HBsAb 30mIu/ml,HBeAg 1NCU/ml,HBeAb 4NCU/ml,HBeAb 2NCU/ml,特异性采用夹心法的三项达到100％,其余两项为94.9％和93.9％,与酶联法相当。溶血对乳酸层检析测无影响。结论 乳胶层析检测试剂板操作简便、快速,结果可靠,适用于单个或急诊病人的快速检测。     

乙型肝炎26510例病毒血清学标志物分析

目的　探讨乙型肝炎病毒 (HBV)血清学标志物表现模式的临床意义。方法　应用酶联免疫吸附测定 (ELISA)法检测 2 65 1 0例受检者血清标本中HBsAg、抗 HBs、HBeAg、抗 HBe、抗 HBcIgM。 结果　HBV血清学标志物的表现模式共 1 9种 ,其中常见模式 1 2种 ,罕见模式 7种。结论　HBV血清学标志物的表现模式在乙型肝炎的诊断、疗效评价及预后具有重要意义 ,但如何正确判断罕见模式的临床意义 ,需进一步研究与探讨。     

免疫学检验感染性疾病甲肝、乙肝的临床探讨

目的 分析免疫学检验在感染性疾病甲肝与乙肝诊断中的应用价值。方法 选取60例2019年1月～2022年3月感染科就诊的肝炎患者,其中甲肝患者20例,乙肝患者40例,采集晨起空腹静脉血,分别应用酶联免疫法、化学发光法进行检测,比较两种检验方式的甲肝与乙肝检验结果。结果 酶联免疫法甲肝、乙肝阳性检出率分别为30.00%和55.00%,化学发光法甲肝、乙肝阳性检出率分别为40.00%和60.00%;两者联合应用的甲肝、乙肝阳性率检出率显著高于单一检验(P<0.05)。与单一酶联免疫检验或化学发光法检验结果比较,联合检验的HBsAg阳性率、HBeAg阳性率均显著较高。结论 酶联免疫法联合化学发光法检验对于甲肝、乙肝等感染性疾病具有较高的检出率,能够有效提升临床对甲肝乙肝诊断效率,为临床病情评估和个性化治疗提供重要依据。     

酶免疫检测乙肝表面抗原方法探讨

乙型肝炎表面抗原(hepatitisBsurfaceanti gen,HBsAg)是乙肝病毒感染的重要标志,它的含量与乙肝病毒复制指标———乙肝病毒DNA有明显的正相关性[1]。酶联免疫法检测血清中HBsAg有时会出现假阳性[2]。另一方面HBsAg定量检测对诊断乙型肝炎、判断传染性强弱及指导药物治疗有十分重要的意义。笔者就上述问题进行探讨,希望能找到一种检测HBsAg的科学方法。1材料和方法1.1标本来源从2003年12月到2004年5月在本院门诊和住院的病人血液标本2000份。1.2主要试剂与仪器HBsAg诊断试剂由华美生物工程公司提供。HBsAg标准(10000ng/ml)由国家卫…     

乙型病毒性肝炎不同血清学模式前S1抗原、乙型肝炎病毒-DNA和肝功能指标的关系

目的检测乙型肝炎病毒（HBV）感染者不同血清学模式前S1抗原（pre-S1-Ag）、HBV～DNA和乙型肝炎抗原、抗体含量,结合血清肝功能（丙氨酸转氨酶ALT、天冬氨酸转氨酶AST）分析病毒性肝炎临床诊断、病情判断和预后。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测94例HBV感染者血清中pre-S1-Ag和乙型肝炎抗原、抗体,用荧光定量一聚合酶联反应（FQ-PCR）方法检测HBV-DNA含量,用全自动生化分析仪检测血清AI,T和AST指标。结果HBsAg（＋）、HBeAg（＋）、HBcAb（＋）模式的pre-S1-Ag检出率为79．4％,HBV—DNA检出率为97．1％,肝功能异常的为94．1％;HBsAg（＋）、HBeAb（＋）、HBcAb（＋）模式的Pre-S1Ag检出率为52．4％,HBV—DNA检出率为83．3％,肝功能异常的为88．1％;在HBsAg（＋）和HBcAb（＋）模式中pre-S1-Ag检出率为33．3％,HBV—DNA检出率为66．7％,肝功能异常的为33．3％。结论HBV-DNA检测在反映乙型肝炎病毒复制情况的检出率明显高于HBVpre—S1-Ag,但是HBVpre-S1-Ag检测成本低廉,与HBV—DNA的符合度较高,是对乙型肝炎“两对半”和HBV—DNA测定的重要补充和加强。乙型肝炎抗原、抗体及HBV-DNA联合pre-S1-Ag检测可以提高HBV的检出率,更能真实地反映出HBV在体内的复制情况,为乙型肝炎患者的诊断、治疗和预后判断提供依据。     

乙肝病毒前S1抗原、乙肝病毒血清标志物和HBV—DNA联合检测的临床应用

目的探讨乙肝病毒前S1抗原（PreS1）、乙肝病毒标志物（HBVM）与乙肝病毒DNA（HBV—DNA）检测三者之间的关系，判断乙肝病毒在体内的复制情况。方法对550例乙型肝炎患者血清，用ELISA方法检测PreS1、两对半标志物，用荧光定量PCR方法定量检测HBV—DNA并分析3者之间的关系。结果HBsAg（＋）、HBeAg（＋）、HBcAb（＋）的模式中，PreS1与HBV-DNA检出率分别为5213％与88．4％，HBsAg（＋）、HbeAb（＋）、HBcAb（＋）的模式中PreS1和HBV—DNA检出率分别为31．1％和47．5％，HBsAg（＋）、HBcAb（＋）的模式中PreS1和HBV-DNA检出率分别为47.3％和63．4％。结论PreS1能较好的反映HBV病毒感染及复制情况，可作为一种新的HBV血清标志物和监测指标，三者联合检测互相补充，更有助于临床疾病的诊治。     

乙肝病毒前S1抗原与乙肝病毒血清标志物联合检测的临床意义

目的探讨乙肝病毒前S1抗原（PreS1-Ag）与乙肝病毒血清标志物（HBV-M）联合检测在临床应用中的意义。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）测定328例乙型肝炎患者血清中PreS1-Ag和乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎病毒表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎病毒e抗原（HBeAg）、乙型肝炎病毒e抗体（HBeAb）、乙型肝炎病毒核心抗体（HBcAb）5项HBV血清标志物。结果 PreS1-Ag在HBsAg（＋）、HBeAg（＋）、HBcAb（＋）组和HBsAg（＋）、HBeAg（＋）组的阳性率显著升高,分别为87.3%和80.0%;在HBsAg（＋）、HBeAb（＋）、HBcAb（＋）组和HBsAg（＋）、HBcAb（＋）组及HBsAg（＋）组的PreS1-Ag阳性率分别为47.5%、63.9%和25.0%;PreS1-Ag在HBeAg（＋）组的阳性率为86.2%,明显高于在HBeAg（-）组的52.1%（χ2=21.33,P〈0.01）;328例乙型肝炎患者中,PreS1-Ag阳性率为61.9%,HBeAg阳性率为28.7%（χ2=73.098,P〈0.01）。结论 PreS1-Ag能较好地反映HBV的复制情况,且对HBV感染的早期诊断和判断治疗效果具有重要的临床意义。     

HBsAg阳性母亲死胎肝组织中 HBV表达

目的探讨乙型肝炎病毒通过产妇传播在胎儿肝组织中表达的情况。方法采用我院行中期妊娠引产,HBsAg阳性产妇分娩的死胎30例。取肝组织用SP法检测死胎肝组织中HBcAg。结果孕妇血清乙型肝炎标志物小三阳及大三阳的母亲分娩的死胎肝组织中HBcAg阳性,分别为5/12(41.6%)及14/18(77.8%)。两者HBcAg阳性率比较,有显著性差异(P<0.01)。结论母亲静脉血乙型肝炎标志物大三阳是乙型肝炎病毒通过母婴传播在胎儿肝组织中表达的高危因素。     

两种方法检测乙肝HBsAg效果对比

目的 :考察胶体金联免疫吸附与酶联免疫吸附试验的灵敏度与特异性。方法 :用乙肝表面抗原胶体金联免疫吸附试剂 (GCISA)和酶联免疫试剂 (ELISA)检测各种肝炎病人血清 90 9份 ,正常人血清 173份及乙肝表面抗原质控标准品。结果 :GCISA和ELISA分别检出 773和 770份阳性样品 ,总符合率为97 0 %。检测乙肝表面抗原质控标准品 ,GCISA的灵敏度为 1ng/ml,ELISA为 1～ 2ng/ml,且两种方法都只与HBsAg有特异反应 ,与乙肝病毒核心抗原、e抗原无交叉反应。结论 :GCISA检测血清中的HBsAg特异性强 ,灵敏度与ELISA一致 ,在检测单份样品时较ELISA简单快速 ,观察结果直观 ,不需仪器设备。     

术前和产前患者HBV血清标志物的现况调查分析

 目的 调查本院术前和产前患者的HBV感染现状,以评估乙型病毒性肝炎医源性传播的风险.方法 对本院2010年8月就诊的1916例术前、产前患者的HBV血清标志物(乙肝两对半)检查结果,进行回顾性统计分析研究.结果 本院1916例调查对象的HBV血清标志物携带率具有明显的年龄分布差异,其5种血清标志物的总体携带率分别为:HBsAg6.25％,HBsAb 37.42％,HBeAg 1.2％,HBeAb 18.27％,HBcAb 25.37％;50.1％的调查对象5种标志物均为阴性.共发现9种不同的HBV血清标志物阳性类型分布模式,未发现HBsAg与HBsAb同时阳性,或HBeAg与HBeAb同时阳性的模式.结论 我国乙型病毒性肝炎疫苗计划免疫措施已取得很大成效,但因医源性感染而导致的乙型肝炎传播问题仍相当严峻,医院管理者必须对此高度重视,尽早采取更严格有效的控制措施.     

化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物比较

目的探讨化学发光酶免疫分析法(CLEIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙肝病毒标志物的作用评价。方法选取铁岭市中心医院感染科自2015年1月至2018年1月收治的的300例疑似乙肝体检者为研究对象。所有体检者分别采用CLEIA、ELISA法检测乙肝病毒标志物。结果经CLEIA法检测的乙肝表面抗原(HBs Ag)、乙肝e抗体(HBe Ab)阳性检出率分别为60. 3%(181/300)、46. 3%(139/300),均明显高于ELISA法检出的56. 7%(170/300)、42. 7%(128/300),两种检测结果比较,差异均有统计学意义(P <0. 05);而CLEIA法在乙肝表面抗体(HBs Ab)、乙肝e抗原(HBe Ag)、乙肝核心抗体(HBc Ab)的阳性检出率分别为47. 3%(142/300)、21. 7%(65/300)、59. 7%(179/300),均略高于ELISA法,但两种检测结果比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论在乙肝病毒标志物检测中,CLEIA应用价值明显高于ELISA,CLEIA法能够较好的保证测定效果,检测分析结果更为精准。