即刻种植与即刻修复的临床应用分析

目的观察探讨即刻种植与即刻修复的方法及疗效,总结其临床应用价值。方法选取我院2011年1月~2011年12月收治的口腔疾病患者249例,将其中60例患者124颗需要做修复牙骨缺损手术,随机分为观察组(行即刻种植与即刻修复手术)和对照组(行常规种植与修复治疗),各30例62颗患牙;观察比较两组治疗后的临床疗效,进行统计学分析。结果观察组显效27例55颗患牙,有效2例5颗患牙,无效1例2颗患牙,其总有效率为96.7%,对照组中显效15例30颗患牙,有效3例7颗患牙,无效12例25颗患牙,其总有效率为60.0%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论即刻种植与即刻修复牙列缺损与牙骨缺损手术用于修复患者的患牙疗效显著,能明显对义齿进行完好的修复、提高骨密度、减少骨吸收,同时对植体与骨紧密结合也有很高的效果。     

即刻种植和即刻修复义齿的疗效及安全性观察

目的：观察即刻种植和即刻修复义齿的临床疗效及安全性。方法98例进行义齿种植修复的患者，随机分为研究组和对照组，对照组(49例)采用常规种植修复，研究组(49例)采用即刻种植和即刻修复，观察两组治疗的临床疗效，并评价安全性。结果研究组治疗的总有效率为95.9%，对照组治疗的总有效率为93.9%，两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未发生严重并发症。结论即刻种植和即刻修复义齿临床疗效确切，明显缩短了治疗时间，提高了生活质量，值得临床推广和普及。     

重度牙周炎即刻种植80例临床效果观察

目的观察分析重度牙周炎即刻种植80例临床效果。方法选取2011年4月至2014年4月在我院收治的102例牙周病患者共160颗牙,随机将其分成对照组与研究组两组,对照组采用常规种植术,研究组采用即刻种植及即刻修复术治疗。结果研究组总有效率为95.0%;对照组总有效率为71.3%。研究组种植体体积大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组骨吸收水平为(0.58±0.20)mm明显优于对照组的(1.43±0.22)mm,有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植度技术治疗重度牙周炎患者,疗效显著且美观,值得临床推广应用。     

即刻种植和即刻修复义齿的疗效及安全性评价

目的评价即刻种植和即刻修复义齿的的疗效及安全性。方法将中国医科大学附属口腔医院进行义齿种植修复的106例患者遵照知情同意原则分为两组,对照组53例采用常规种植修复方法,观察组53例采用即刻种植和即刻修复方法,比较两组患者的疗效及并发症发生情况。结果观察组的总有效率为94.3%,对照组为98.1%,组间差异无统计学意义(χ2=0.2598,P>0.05);两组均无严重并发症发生。结论即刻种植和即刻修复义齿在常规种植修复方法的基础上明显缩短了治疗时间,且疗效及安全性与常规种植修复方法无明显差异,因此值得临床关注。     

即刻种植修复的疗效及近期软组织美学效果研究

目的:探讨即刻种植修复的疗效及近期软组织美学效果。方法:择取2017年12月~2018年12月期间某院口腔科收治的牙列缺损患者共84例为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组采用延期种植修复法治疗,观察组采用即刻种植修复法治疗,比较两组患者临床疗效、近期软组织美学效果、种植体稳定性及龈沟出血指数。结果:观察组临床疗效高于对照组,软组织美学评分低于对照组,种植体稳定性及龈沟出血指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:即刻种植修复对患者具有良好的临床疗效,且其软组织美学效果及患者术后恢复效果相比延期种植更理想,因此即刻种植更值得在临床中推广应用。     

膜引导技术在即刻种植牙中的应用

目的探讨牙拔除术后结合膜引导技术即刻植入种植体修复牙缺失的可行性。方法对52例76颗牙拔除术后患者,即刻植入种植体使用医用钛膜完全封闭骨缺损区。6个月～1年行冠修复,根据临床X线检查和患者主诉评价修复效果。结果76例即刻种植体12周后骨缺损修复形成,冠修复后承载了3年无松动。5年随访,除1例有进行性骨吸收外,其余种植体周围骨吸收高度平均1.27mm。结论运用膜引导技术进行即刻种植,可获得良好的骨修复,缩短种植修复疗程,很好地承担修复体传导的牙牙合力,与延期种植无明显差异。     

前牙即刻种植即刻修复临床应用研究

目的探讨即刻种植与即刻修复技术的临床应用效果。方法34例患者共52个牙位在拔牙后植入种植体,其中28例36个牙位于前牙区种植后,在种植体上部完成临时冠修复,另6例患者进行常规种植手术,3个月后于种植体上烤瓷冠修复,所有患者均于术后10天、3、6、12个月复查一次。结果除2例3枚种植体松动外,其余种植体均获得良好的临床效果,X线示种植体周无低密度透光区,4年累计存留率为94.23%。结论严格掌握适应证,即刻种植与即刻修复可应用于临床,并获得较满意的临床效果。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

目的观察牙列缺损行口腔种植修复与常规修复的疗效。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月本院收治的牙列缺损90例患者临床资料,按数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组行常规类修复,观察组行口腔种植类修复,观察两组疗效。结果治疗后,观察组总有效率95.56%显著比对照组62.22%高,且观察组语言、固位与咀嚼功能均比对照组优,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损患者行口腔种植修复的疗效显著,可提高其美观度与改善语言、咀嚼功能,值得推广。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床对比

目的牙列缺损治疗时,常规修复与口腔种植修复的临床效果对比。方法收集我科接收的76例牙列缺损患者,以入院顺序为依据,将所选患者分为对照组与实验组,对照组实行常规修复,实验组实行口腔种植修复。对比两组治疗效果。结果对照组治疗总有效率为76.32%,实验组治疗总有效率为94.74%,实验组治疗总有效率高于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05);实验组治疗满意度优于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05)。结论相比于常规修复,口腔种植修复牙列缺损的临床治疗效果更理想,患者对治疗的满意度也更高,值得推广。     

探讨口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响

目的研究口腔种植修复对牙列缺损患者治疗效果的提高作用。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的162例牙列缺损患者,将其随机分为种植组和对照组,每组各81例患者,种植组利用口腔种植修复技术治疗,对照组利用传统修复方法治疗,对比两组患者治疗后患者用牙舒适度等指标差异。结果种植组总有效率92.59%,不良反应发生率3.70%,对照组总有效率86.41%,不良反应发生率18.51%,两组语言能力、咀嚼功能、稳定性、舒适度等评分有统计学意义(P <0.05)。结论牙列缺损患者需利用修复治疗改善咀嚼、辅音能力,避免影响日常生活,利用口腔种植修复治疗牙列缺损的效果更加明显,患者的用牙感受更好,值得临床应用。     

即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察

目的探讨即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察。方法 80例牙齿缺失患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者术前进行常规的牙片拍摄,初步了解患者牙槽骨的骨量,之后进行拔牙,拔牙后要对拔牙窝内的软组织等进行清洁,采用即刻种植牙齿方式进行种植。对照组患者采用常规植入方法 ,拔牙后6个月左右在牙槽嵴上植入种植体进行义齿修复。综合评价两组患者经过治疗后的牙齿稳定性长期效果。结果实验组患者经即刻种植方式治疗后牙齿的稳定性明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）,长期观察实验组患者牙齿的稳定性变化小并且并发症较少（P〈0.05）。结论即刻种植修复术能够在短时间内对患者的牙齿缺失进行修复,治疗后患者牙齿稳定性高、不易脱落,术后患牙的并发症少,值得临床广泛推广。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察

目的探究口腔种植修复、常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法选取2013年1月至2018年1月收治的80例牙列缺失患者,以信封法将其随机分入对照组、研究组,其中对照组采取常规修复,而研究组采取口腔种植修复。比较两组的临床疗效、牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分。结果研究组治疗总有效率95%,高于对照组60%的治疗总有效率,同时其牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论相较于常规修复,口腔种植修复对牙列缺失有更显著的疗效,其可以改善患者咀嚼功能、语言功能及牙齿美观度。     

改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效分析

目的:评估改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效.方法:选择12例共12颗满足即刻种植术适应症的无法保存的上前牙,微创拔除后即刻植入种植体12枚,均于术后完成即刻临时冠修复,4～6个月后永久修复.种植永久修复后随访6 ～12个月,观察种植体周围软硬组织情况,骨结合情况,统计种植义齿成功率.结果:12例患者12枚种植体均无感染、松动,对邻牙支持组织无损害,种植体周围X线无透射区,骨结合良好,未见明显病理性骨吸收,无种植体周围炎症出现,软组织健康,种植体成功率100％,患者对修复效果均满意.结论:在严格掌握即刻种植即刻修复适应症的前提下,采用改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙能获得理想的临床效果.     

即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用效果观察

目的探讨即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用效果。方法 90例2017年1月至2017年6月就诊多颗前牙外伤种植修复患者随机分组,对照组进行常规术式,观察组进行即刻种植联合GBR。比较两组多颗前牙外伤种植修复疗效;患者对修复结果的满意评分、修复后外观评分;手术前后患者牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况;修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症。结果观察组多颗前牙外伤种植修复疗效和对照组相似,P> 0.05;观察组患者对修复结果的满意评分、修复后外观评分优于对照组,P <0.05;手术前两组牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况无明显差异,P> 0.05;手术后观察组牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况优于对照组,P <0.05。观察组修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症低于对照组,P <0.05。结论多颗前牙外伤种植修复患者行即刻种植联合GBR疗效非常理想,可减少修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症的发生,提高修复的美观度和患者社交自信,更好恢复咀嚼功能和提升满意度。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果分析

目的 研究口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中的效果.方法 以2013年3月至2014年3月在我院接受治疗80例牙列缺损患者作为本次研究的对象,将其随机分为对照组和观察组进行治疗.其中,对照组患者接受常规修复治疗,观察组患者接受口腔种植修复治疗.比较两组患者的治疗效果及治疗满意度.结果 经过治疗,观察组患者的治疗有效率为92.50％,高于对照组的72.50％,两组有效率相比差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者在咀嚼功能、固位功能、舒适度及美观度方面的评分均高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 口腔种植修复治疗牙列缺损,疗效显著,患者满意度高,值得推广应用.     

种植联合正畸治疗长期后牙牙列缺损的临床应用研究

目的 探讨种植联合正畸修复长期后牙牙列缺损的临床效果.方法 收集2014-2017年于我院口腔科就诊的长期后牙牙列缺损的患者40例,随机分为研究组和对照组各20例.研究组采用正畸方法集中或扩宽间隙,直立缺隙邻近的倾斜牙,压低伸长牙,然后采取种植治疗;对照组直接行常规种植修复治疗.结果 治疗后,研究组的总有效率为95％,高于对照组的85％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于长期后牙牙列缺损的患者,种植联合正畸治疗可获得较好的临床修复效果,更好地实现远期的稳定、美观、健康.     

微创拔牙后即刻种植修复对上颌中切牙残冠的临床治疗效果分析

目的 探讨微创拔牙后即刻种植修复对上颌中切牙残冠的临床治疗效果.方法 86例上颌中切牙残冠患者,按照简单随机化法分为对照组和观察组,每组43例.两组患者均行微创拔牙,对照组患者给予延期种植修复治疗,观察组患者给予即刻种植修复治疗.比较两组患者永久冠修复后6个月种植体体积、牙槽骨吸收水平、美学指数、并发症发生情况及主观满...     

前牙外伤牙种植即刻修复的临床观察

目的:探讨前牙外伤牙种植即刻修复的临床方法及效果。方法:对2012年1月~2013年1月在某院接受牙种植即刻修复的48例前牙外伤患者的临床资料进行回顾性分析,探讨临床修复效果。结果:在某院接受治疗的所有患者中有62枚种植体,观察1年失败3颗,成功率为95.16%(59/62),观察2年失败1颗,成功率为98.39(61/62),治疗时间短,效果明显,该疗法得到了患者的普遍认可。结论:前牙外伤牙种植即刻修复手术治疗效果显著,受到了患者的普遍认可。该手术的优点在于消毒工作到位,术后不会出现感染情况,可大力推广与应用。     

正畸修复联合治疗临床分析

目的分析正畸修复联合治疗方法在牙列缺损与过小牙矫治中的临床效果。方法本院于2009年3月至2011年4月共收治牙列缺损与过小牙矫治患者46例,将46例患者进行随机分组,其中对照组22例,观察组24例。对照组患者在牙列缺损与过小牙中展开矫正与修复分离治疗,观察组在牙列缺损与过小牙中进行正畸修复联合治疗,对两组患者临床治疗效果进行对比分析。结果治疗后,观察组患者总有效率为95.83%,对照组总有效率68.18%,两组治疗总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在牙列缺损与过小牙矫正治疗中,正畸修复联合治疗方法具有良好临床效果,值得在临床中推广。     

前牙即刻种植即刻修复的临床分析

目的评价前牙美学区即刻种植即刻修复的临床效果。方法对13例患者微创拔牙后即刻植入Osstem GS种植体共16颗,立即取印模制作临时牙冠,7 d后拆线并戴临时牙冠。根据骨质情况3～6个月后行永久修复。结果 13例患者16颗种植体经12～24个月观察,全部成功,美学效果好。结论选择合适的病例,配合微创拔牙技术及引导膜骨再生技术在前牙区即刻种植可以取得良好的临床效果。