社区团队对2型糖尿病综合管理的效果评估

目的:探索2型糖尿病社区团队式管理模式及其效应。方法:采用整群随机抽样方法抽取本中心管理的2型糖尿病患者192人,随机分为干预组90人,对照组102人。干预组给予团队管理模式,对照组采取防保医生传统随访,比较两组患者管理后体质指数、血糖、血压的变化,以及管理率、控制率的改善情况。结果:干预组患者体质指数、空腹血糖、血压均呈下降趋势,管理率、控制率呈上升趋势,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论:社区团队是社区糖尿病管理的一种有效模式。     

社区护理干预对2型糖尿病患者营养治疗和服药依从性的影响

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者营养治疗和服药依从性的影响。方法选择我院收治的糖尿病患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例,对照组实施常规护理,实验组采用强化饮食营养管理、健康宣教、密切监测血糖等综合护理措施,对比分析两组患者在干预前与干预后的营养治疗、服药依从性状况。结果干预后实验组营养治疗依从性评分(186.5±12.5)分明显高于对照组评分(126.0±11.5)分,差异有统计学意义(P0.05);实验组干预后患者服药依从性评分平均(3.6±0.5)分,对照组评分(2.8±0.8)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分总分为(621.62±122.76)分发显著高于对照组(484.95±21.36)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效改善2型糖尿病患者的营养治疗及服药依从性,缓解其不良情绪,从而取得良好的临床治疗效果。     

糖尿病社区干预对2型糖尿病患者血糖水平的影响

目的：探讨社区干预对2型糖尿病患者空腹血糖与餐后2 h血糖水平的影响。方法：收集2015年2型糖尿病患者100例,分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规综合健康教育方式干预,研究组采取KTH糖尿病社区干预的健康教育模式,两组均干预3个月。比较干预前后空腹血糖与餐后2 h血糖水平以及患者的遵医行为变化。结果：在干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖显著低于对照组（P＜0.05）。两组干预前的按时复诊、规范服药、血糖自我检测、选择健康生活方式比较差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,研究组按时复诊、规范服药、血糖自我检测、选择健康生活方式的比例显著高于对照组（P＜0.05）。结论：KTH糖尿病社区干预有利于充分发挥健康教育在糖尿病治疗中的功能,值得社区推广应用。     

社区护理干预对2型糖尿病患者的影响

目的观察社区护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者的影响。方法将社区T2DM患者随机分为干预组85例和对照组40例,对照组常规应用糖尿病药物治疗及糖尿病知识教育,干预组在对照组基础上增加社区护理干预,并随访观察6个月后糖化血红蛋白水平及并发症、遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖百分率。结果干预前两组糖化血红蛋白水平及并发症、遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖百分率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。社区护理干预后,干预组患者糖化血红蛋白水平显著低于干预前(P<0.01),也显著低于对照组(P<0.01);干预组并发症发生率显著低于干预前(P<0.01),也显著低于对照组(P<0.01);干预组6个月内入院率显著低于对照组(P<0.01);干预组遵医嘱用药、合理饮食、合理运动及自我监测血糖百分率均显著高于干预前(P<0.01),也显著高于对照组(P<0.01)。结论社区护理干预可提高T2DM患者遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖的百分率,降低糖化血红蛋白水平、并发症发生率及入院率,有利于T2DM患者治疗效果的改善。     

社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果观察

目的探析糖尿病患者接受社区护理干预后遵医率以及血糖控制的改善情况。方法选取本社区2010年7月至2011年12月期间2型糖尿病患者120例为研究对象,将其随机分为两组即对照组和干预组,每组60例,两组患者在住院接受治疗期间均进行系统的健康教育,在出院后对照组患者进行常规的护理,干预组患者进行社区护理干预,随访时间为1年,每月一次,对比分析两组患者在出院以及随访结束时血糖控制的效果,以及两组患者的遵医率。结果本研究患者无1例未中途退出研究,干预组患者在复查、服药、饮食控制、运动、自我监测等方面遵医率明显高于对照组(P<0.05),比较差异具有统计学意义;干预组患者在空腹以及餐后2h相比于出院时均明显降低,同时和对照组相比较,降低程度更加显著(P<0.05),差异具有统计学意义。结论对糖尿病患者进行合理有效的个性化社区护理干预,可以显著的提高患者的遵医率,更好的控制其血糖,有效的促进患者生活质量的提高,护理干预效果显著,值得在临床上广泛的推广和应用。     

院校-社区联合开展中医养生保健在老年2型糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨院校-社区联合开展中医养生保健在老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法 选取2020年8月至2021年7月扬州市中医院收治的84例老年2型糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(42例)和干预组(42例)。对照组患者采用常规治疗护理,干预组患者在常规治疗护理的基础上采用院校-社区联合开展中医养生保健社会实践方法。比较两组患者的遵医依从率、血糖水平、并发症发生率及生活质量。结果干预组患者的按时按量服药、血糖水平监测、合理饮食、适量运动遵医依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者干预后的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)及糖化血红蛋白(Hb A1c)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者干预后的生活质量综合评定问卷各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 院校-社区联合实施的中医养生保健对老年2型糖尿病患者进行干预,可有效提高其遵医依从性,有助于控制血糖水平,减少并发症的发生,提高生活质量。     

同伴支持模式在2型糖尿病自我血糖监测中的应用

目的:探讨同伴支持模式干预对社区2型糖尿病患者自我血糖监测的影响.方法:选取黄浦区瑞金二路街道在册管理的2型糖尿病患者110名,按照随机数字表法分为对照组(54例)和干预组(56例).对照组采用常规糖尿病健康教育,干预组进行常规糖尿病健康教育和同伴支持干预.比较干预前后两组患者的便携式血糖仪拥有率,自测血糖次数达标率,糖化血红蛋白水平,空腹血糖水平和自我效能得分等情况.结果:干预3个月后,干预组患者的便携式血糖仪拥有率,自测血糖操作技能,监测次数达标率,糖化血红蛋白和空腹血糖的平均水平,自我效能得分均比对照组有改善,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:同伴支持模式有助于改善2型糖尿病患者自我管理能力,血糖监测情况的提高,促进血糖及糖化血红蛋白指标的明显改善,是一种适合在社区开展的2型糖尿病健康教育模式.     

桃浦镇糖尿病患者“医院—社区一体化管理”三年效果评价

目的:对上海桃浦镇社区糖尿病"医院—社区一体化管理"效果进行评价。方法:成立社区糖尿病一体化管理工作团队,建立患者管理档案,进行患者教育及并发症筛查,开放社区与二级医院的双向转诊,干预时间为3年。结果:管理后患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白控制情况均有明显改善,前后比较差异有统计学意义(P<0.01)。患者血糖监测率及并发症筛查率明显提高(P<0.01)。结论:"医院—社区一体化管理模式"使糖尿病患者血糖控制率得到改善,并发症筛查率及患者治疗的依从性明显提高。     

护理干预对2型糖尿病患者自我血糖监测依从性的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者自我血糖监测依从性的影响效果。方法选择2014年7月~2015年7月在我院治疗的2型糖尿病140例,按随机数字表法分为对照组和干预组,每组各70例。对照组患者基本不采取护理措施,干预组患者给予护理干预,比较2组患者自我血糖监测依从性。结果干预组患者血糖监测意义知晓率、血糖监测目标达标率、血糖监测记录率、血糖仪正确使用率均较干预前明显提高,且均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者空腹及餐后2h血糖均明显低于治疗前,且明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对2型糖尿病患者进行护理干预,可有效提高患者自我血糖监测的依从性,改善糖尿病患者的治疗效果。     

2型糖尿病患者社区护理干预的效果研究

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者的影响。方法随机将96例糖尿病患者分为干预组和对照组，干预组进行社区护理指导干预，并针对每例患者进行个体指导；对照组未进行系统的糖尿病健康教育。6个月后监测患者糖尿病生活习惯及血糖变化。结果干预组糖尿病患者生活习惯改变明显高于对照组（P〈0．05），血糖控制率高于对照组，差异有统计学意义。结论对社区糖尿病患者的护理干预是控制和防治糖尿病的有效方法。     

护理干预对门诊糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对门诊糖尿病患者生活质量的影响。方法选取本院2010年1月~2014年1月门诊收治的200例糖尿病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各100例。两组均按照2型糖尿病常规进行治疗和护理,同时进行系统健康教育。对照组给予门诊随诊干预,观察组在对照组的基础上给予定期电话随访干预。比较两组的血糖控制率、生活方式及A-DQOL评分。结果观察组的血糖控制率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的用药依从性、合理饮食、适当运动及血糖监测者所占比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后6个月和1年的A-DQOL各因子评分显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后6个月和1年的A-DQOL各因子评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可有效控制社区老年糖尿病患者的血糖水平,改善其生活方式,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

基于全科医师团队合作的糖尿病管理模式探索

目的:探讨基于全科医师团队合作的糖尿病社区管理模式的效果.方法:通过分层抽样选取我社区2型糖尿病患者共计600例,使用随机数法将600例糖尿病患者分为干预组(300例)和对照组(300例).对照组中男性108例,女性192例;平均年龄为(63.48±7.13)岁,干预组中男性134例,女性166例;平均年龄为(62.75±7.20)岁.对照组不进行管理.对干预组运用基于全科医师团队合作的糖尿病社区管理模式进行管理.干预前后,分别测定2组糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、收缩压、舒张压、体重指数.结果:管理前两组患者糖化血红蛋白、总胆固醇、总甘油三脂、收缩压、收缩压、体质指数等的平均水平差异均无统计学意义(P>0.05).干预1年后,干预组患者的糖化血红蛋白、总胆固醇、总甘油三脂、收缩压、收缩压、体质指数平均水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:基于全科医师团队合作的糖尿病社区管理模式,对糖尿病患者进行连续的、一体化的、多方位管理的模式,充分利用各方的医疗资源,可以有效地长期控制糖尿病.     

自我健康管理在乳腺癌化疗合并糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨自我健康管理对乳腺癌共病糖尿病化疗患者营养状况和血糖的影响。方法 选取2019年1月至2022年1月承德市第三医院收治的88例乳腺癌共病糖尿病化疗期患者,将其随机分为观察组和对照组,每组44例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施自我健康管理方案。采用自我护理能力测定量表(ESCA)、整体营养主观评估量表(PG-SGA)、体质量指数以及生化指标评价干预效果。结果 干预1个月,观察组自我护理技能、健康知识水平维度得分和ESCA总分低于对照组(P<0.05);观察组血清白蛋白、总蛋白高于对照组,空腹血糖低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预3个月,观察组ESCA各维度得分和总分低于对照组(P<0.05);观察组体质量指数、血清白蛋白、总蛋白高于对照组(P<0.05),PG-SGA得分、空腹血糖低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 自我健康管理方案可提高乳腺癌共病糖尿病化疗患者自我护理能力,改善营养状况,并有效控制血糖水平。     

访谈型健康教育护理对社区糖尿病患者的干预效果研究

目的 观察访谈型健康教育对社区糖尿病患者血糖的影响。方法 将80例社区糖尿病患者用单纯随机抽样的方法随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予常规处理,观察组患者给予访谈型健康教育干预措施,观察两组患者干预前后的血糖情况。结果 两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖与糖化血红蛋白比较,干预前两组比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者以上指标均比干预前显著下降,但在改善程度方面,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 访谈型健康教育可以有效增强社区糖尿病患者的治疗效果。     

全科团队在慢性病干预中的应用及效果评价

目的了解实施全科团队服务模式对社区高血压、糖尿病的管理效果,为制定高血压、糖尿病的管理策略提供客观依据。方法选取2009年10月邬桥社区登记在册的高血压患者1011例和糖尿病患者217例作为研究对象,采取全科团队模式进行综合的社区干预,干预期为1年。对管理前后慢性病相关知识的知晓率、生活行为方式的改变及血压、血糖的控制程度进行统计学分析。结果干预前后患者的慢性病相关知识知晓率、对全科医师管理的满意度、个人的生活行为方式的改变以及血压或血糖的控制均有差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论全科团队式服务有助于高血压、糖尿病的社区管理,对促进慢性病的康复具有积极的指导意义。     

开展社区2型糖尿病患者健康管理工作的成效观察

目的总结社区2型糖尿病患者健康管理工作的成效。方法分析2011年9月至2012年9月辖区开展2型糖尿病患者健康管理工作一年间的患者管理资料,总结本社区糖尿病患者健康管理率、规范健康管理率、血糖控制率以及管理前后患者血糖变化。结果糖尿病患者健康管理率达21.04%,超出省考核要求20%;规范健康管理率达81.82%,超出省考核要求30%;管理人群血糖控制率达75.76%;管理后患者空腹血糖和餐后2h血糖水平均明显低于管理前,且差异显著(P<0.05)。结论开展社区2型糖尿病患者健康管理工作效果明显,有利于疾病预后。     

移动终端健康服务平台管理在中青年2型糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨移动终端健康服务平台管理在中青年2型糖尿病患者中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年6月吉安市中心人民医院接收的136例中青年2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组各68例。对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上采用基于移动终端健康服务平台管理。比较两组患者的血糖指标、自我管理能力和满意度。结果 管理前,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白比较,差异无统计学意义（P>0.05）;管理后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白低于管理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的血糖监测、遵医用药、饮食控制及规律锻炼评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于移动终端健康服务平台管理效果显著,对中青年2型糖尿病患者血糖控制具有积极意义,可以改善患者血糖指标状,提升患者自我健康管理能力,增加其护理满意度。     

对老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果评价

目的研究深圳市社区健康管理对于高血压、2型糖尿病等慢性疾病的干预效果。方法选择我中心高血压和2型糖尿病100例患者随机分为干预组和对照组,对照组进行常规管理,干预组采用社区健康管理,比较干预后两组患者的干预效果。结果实施健康管理前,两组患者血糖、血压等指标比较不存在明显差异,实施健康管理后干预组患者血糖、血压等指标优于对照组患者(P<0.05),研究组患者干预后负性情绪、生活质量评分均显著高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对深圳市社区中患高血压和2型糖尿病的慢性疾病患者进行健康管理,有利于降低患者的血压水平、血糖水平,提高患者生活质量。     

护理干预对50例糖尿病患者自我管理的效果分析

目的：研究护理干预对社区糖尿病患者自我管理的效果。方法：选择2011年1月-2012年12月社区卫生服务中心出院的100例糖尿病患者,分为干预组和对照组各50例,干预组在护士指导下进行心理、饮食、运动、定期服药等方面自我管理,干预时间1年;对照组社区常规糖尿病随访。比较干预后空腹血糖达标、糖尿病知识知晓、血糖自我监测的情况。结果：干预后,干预组空腹血糖达标、糖尿病知识知晓、血糖自我监测的人数多于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：护理干预能有效地提升社区糖尿病患者的自我管理能力。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为及血糖控制情况的影响分析

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医行为及血糖控制情况的影响。方法选取2012年11月~2013年11月本院收治的糖尿病患者75例进行研究,随机分为两组,均常规服用降糖药物,对照组37例实施常规的健康教育及护理,观察组38例在常规健康教育及护理的基础上实施社区护理干预,比较两组遵医率、出院时及随访结束血糖控制情况。结果观察组复查、饮食、服药、自我监测及运动的遵医率与对照组比较较高(P0.05)。两组随访结束时空腹血糖及餐后2h血糖均低于出院时,但是观察组差异有统计学意义(P0.05),随访结束时观察组空腹血糖及餐后2h血糖均低于对照组(P0.05)。结论社区护理干预能使糖尿病患者的遵医率提高,控制血糖效果较好,可以推广应用。