Ⅲ期贲门胃底癌患者术前药物诱导性高压化疗的疗效分析

[目的]探讨术前药物诱导性高压化疗对Ⅲ期贲门胃底癌的疗效。[方法]49例Ⅲ期贲门胃底癌患者随机分成观察组19例。对照组30例，术前均接受1周期化疗。观察组（IHC组）采用化疗＋AT＋Ⅱ，对照组（单纯化疗组）采用单纯化疗。二组患者均休息3周后接受手术。[结果]观察组有效率63.2％（12／19），手术切除率84．2％（16／19），对照组有效率30％（9／30），手术切除率63.3％（19／30）。两组患者均未增加手术并发症及手术风险。[结论1Ⅲ期贲门胃底癌患者术前行药物诱导性高压化疗疗效满意，可明显降低分期，提高手术切除率。开展IHC是一很有前途的化疗途径。对于远期疗效有待进一步观察。     

贲门胃底癌患者术前升压化疗的临床病理特点及预后因素分析

[目的]分析术前升压化疗治疗Ⅲ期贲门胃底癌的临床病理特点及预后因素,为这一综合治疗方法提供可靠的理论依据. [方法]选取术前化疗的Ⅲ期贲门胃底癌患者49例,其中升压化疗组19例,单纯化疗组30例.二组患者末后标本进行病理组织学观察及流武细胞仪测定. [结果]FCM测定升压化疗组的DNA两倍体明显高于单纯化疗组,两组S期细胞比值有显著性差异.升压化疗组术后1、3年生存率明显高于单化组. [结论]升压化疗治疗Ⅲ期贲门胃底癌安全有效,可明显改善预后,提高术后生存率.     

局部晚期非小细胞肺癌术前选择性支气管动脉灌注化疗的临床研究

目的 评估术前选择性支气管动脉灌注(SBAI)化疗对局部晚期(Ⅲ期)非小细胞肺癌(NSCLC)治疗的临床效果及对手术的影响因素.方法 92例局部晚期NSCLC患者随机分为两组:SBAI化疗组41例,先给予2个疗程的SBAI化疗后进行手术治疗;单纯手术组51例,确诊后直接手术.比较两组患者的手术完全切除率及临床疗效.结果 SBAI化疗组的临床有效率和组织学有效率分别为68.3%和51.2%.SBAI化疗组的手术完全切除率(923%)高于单纯手术组(80.4%),P＜0.05.1、2年生存率SBAI化疗组分别为100.0%和74.4%,单纯手术组分别为94.1%和58.8%.结论 术前SBAI化疗安全有效,可获得较好的临床和组织学疗效,并能提高Ⅲ期NSCLC的手术完全切除率.     

不同方式治疗晚期子宫内膜癌62例临床分析

目的:探讨不同方式治疗晚期子宫内膜癌的价值。方法:Ⅲ、Ⅳ期子宫内膜癌患者62例,按治疗方式分为4组:单纯手术组7例,手术+放疗组17例,手术+化疗+放疗组29例,放疗+化疗组9例。比较各组的5年生存率、局部及远处复发率。结果:62例总的5年生存率为30.6%(19/62)。单纯手术组、手术+放疗组、手术+放疗+化疗组、放疗+化疗组的5年生存率分别为14.3%(1/7)、29.4%(5/17)、41.4%(12/29)和11.1%(1/9);局部复发率分别为57.1%(4/7)、17.6%(3/17)、17.2%(5/29)和44.4%(4/9);远处复发率分别为28.6%(2/7)、29.4%(5/17)、17.2%(5/29)和33.3%(3/9)。手术+放疗+化疗组5年生存率最高,但与单纯手术组及化疗+放疗组之间差异尚无显著意义(P>0.05);手术辅助放疗能降低局部复发率(P<0.05),辅助化疗降低远处复发率的差异无显著意义(P>0.05)。结论:晚期子宫内膜癌强调综合治疗,手术辅助放疗效果肯定,辅助化疗可能有效。     

术前新辅助放化疗对胃食管结合部癌手术和预后的影响

目的 探讨术前新辅助放化疗对对胃食管结合部癌手术和预后的影响.方法 选取某院2006年1月～2007年6月收治的胃食管结合部癌患者126例为研究对象,随机均分为观察组和对照组,观察组患者术前给予新辅助放化疗,对照组患者直接行手术治疗.对比两组患者的手术切除率以及生存率.结果 观察组患者根治性切除率为88.89％,高于对照组(60.32％),比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者1年生存率为50.79％ (32/63),高于对照组(49.21％);3年生存率为20.63％ (13/63),高于对照组(15.87％)但比较差异无统计学意义(P＞0.05).5年生存率为12.70％ (8/63),高于对照组(4.76％),比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于局部进展期的胃食管结合部癌的患者,术前新辅助放化疗增加根治性切除的机会,提高总的生存率.     

Ⅱ、Ⅲ期胃癌FOLFOX4方案新辅助化疗研究

目的探讨Ⅱ、Ⅲ期胃癌患者术前新辅助化疗的临床效果。方法收集2015年1月至2017年6月经我院病理确诊为胃癌,且增强CT术前分期确定为Ⅱ、Ⅲ期的患者47例,随机分为观察组和对照组,观察组予术前新辅助化疗+手术治疗+术后化疗,对照组予手术治疗+术后化疗。比较两组的肿瘤R0切除率、复发率、 1年生存率及化疗不良反应。结果观察组术前新辅助化疗后的胃癌临床分期相比化疗前下降,差异有统计学意义(P <0.05);观察组的肿瘤R0切除率及1年生存率显著高于对照组,术后复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组对化疗药的不良反应均较轻,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论手术联合FOLFOX4方案新辅助化疗可提高胃癌患者的治疗效果,且不增加化疗毒副作用,值得临床应用。     

新辅助化疗联合间隔减瘤术在晚期卵巢癌中的临床应用研究

目的探讨新辅助化疗联合间隔减瘤术(neoadjuvant chemotherapy followed by interval debulking surgery,NACT/IDS)在晚期卵巢癌中的临床应用价值。方法回顾性分析上海交通大学附属瑞金医院2000年6月至2013年1月109例IIIc和IV期晚期卵巢癌患者资料,将53例直接行肿瘤减灭术(primary debulking surgery,PDS)患者纳入PDS组,将56例行NACT/IDS患者纳入NACT/IDS组,比较两组的生存率及围手术期情况。结果两组患者术后总生存率(overall survival,OS)和无病进展期(progression-free survival,PFS)比较差异均无统计学意义(P0.05)。NACT/IDS组手术切除率(53.6%)明显高于PDS组(43.4%)(P0.05);NACT/IDS组手术出血量、术后恢复、并发症的发生情况优于PDS组(P0.05)。结论 NACT/IDS增加了手术切除率,减少了手术创伤,术后生存率与PDS无明显差异。在Ⅲc期和Ⅳ期卵巢癌患者,并非强调直接行PDS,NACT/IDS是有效的治疗方法。     

介入治疗联合放射治疗在晚期贲门胃底癌中的应用

目的 探讨晚期贲门胃底癌患者的有效治疗方案.方法 将无法手术切除的晚期贲门胃底癌患者先行介入治疗两次,两周后进行放射治疗(联合治疗).介入治疗是经胃左动脉灌注化疗并栓塞治疗,有肝、肺转移者同时行动脉化疗;贲门胃底癌放射治疗为肿瘤区照射点Dt:50Gy,25次/35 d.结果 联合治疗后患者总有效率、平均缓解期、平均生存期和一年生存率分别为:91.43%,(10.8±1.22)个月,(15.5±1.73)个月和88.57%.结论 介入治疗联合放疗在相对节约治疗费用的情况下可有效延长晚期贲门胃底癌患者的生存期,提高其生存质量.     

介入治疗联合放射治疗在晚期贲门胃底癌中的应用

目的 探讨晚期贲门胃底癌患者的有效治疗方案.方法 将无法手术切除的晚期贲门胃底癌患者先行介入治疗两次,两周后进行放射治疗(联合治疗).介入治疗是经胃左动脉灌注化疗并栓塞治疗,有肝、肺转移者同时行动脉化疗;贲门胃底癌放射治疗为肿瘤区照射点Dt:50Gy,25次/35 d.结果 联合治疗后患者总有效率、平均缓解期、平均生存期和一年生存率分别为:91.43%,(10.8±1.22)个月,(15.5±1.73)个月和88.57%.结论 介入治疗联合放疗在相对节约治疗费用的情况下可有效延长晚期贲门胃底癌患者的生存期,提高其生存质量.     

新辅助化疗联合手术治疗晚期卵巢癌的近期及远期疗效

[目的]探讨新辅助化疗联合手术治疗在治疗晚期卵巢癌中的作用和疗效。[方法]选择60例晚期卵巢癌患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为两组,其中30例患者(新辅助化疗组-NACT)采用新辅助化疗,然后进行肿瘤减灭术;另外30例患者(对照组)首先行肿瘤减灭术,再行化疗。[结果]NACT组最佳肿瘤减灭率73.3%,对照组为36.7%,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05);NACT组术中出血量及手术时间较对照组少(短),两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05);合并脏器切除率分别为16.7%和20.0%,并发症发生率13.3%和20.0%,组间比较差异无统计学意义(P﹥0.05);新辅助化疗组的中位生存时间(36个月)较先期手术组(27个月)长,1年生存率分别为85.6%和59.2%(P﹤0.05),3年生存率分别为43.6%和45.1%(P﹥0.05)。[结论]对晚期卵巢癌患者进行新辅助化疗有助于提高患者的手术效果和近期生存率,并且具有较好的临床安全性。     

体外药物敏感试验对ⅢA期非小细胞肺癌新辅助化疗的临床预测价值探讨

目的 探讨体外药物敏感试验对ⅢA期非小细胞肺癌新辅助化疗的临床价值. 方法 64例ⅢA期非小细胞肺癌患者,其中32例应用MTT法检测癌细胞对抗癌药的敏感性,根据药敏结果对患者进行新辅助化疗,无敏感药物者按经验方案化疗:另外32例同期患者按经验方案化疗,观察实验与临床结果的相关性. 结果 应用体外药敏试验评估体内用药效果的敏感性为81.8%(18/22),特异性为70.0%(7/10),总预测准确率为78.1%(25/32).阳性预测值为85.7%(18/21),阴性预测值为63.6%(7/11).药敏阳性组与经验组临床疗效比较差异有显著性(X2=8.14,P<0.05),药敏组与经验组两组手术切除率比较差异显著(X2=4.27,P<0.05). 结论 应用体外药物敏感试验指导ⅢA期非小细胞肺癌新辅助化疗具有重要的临床意义.     

新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的应用效果评估及报道

目的:评估及报道新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的临床应用效果。方法:随机选择2014年1月至2015年12月我院收治的60例进展期胃癌患者临床资料,根据随机数字法把60例患者分成对照组与观察组,各30例。对照组应用常规手术治疗,观察组在手术治疗同时配合新辅助化疗治疗,比较两组治疗效果与手术情况。结果:观察组临床治疗总有效率56.7%,手术总切除率76.7%,对照组临床治疗总有效率30%,手术总切除率36.7%,两组对比差异显著(P0.05)。结论:应用新辅助化疗方案治疗进展期胃癌效果理想,能明显提高治疗总有效率和手术总切除率,改善患者预后,值得推广应用。     

介入治疗联合放射治疗在晚期贲门胃底癌中的应用

目的 探讨晚期贲门胃底癌患者的有效治疗方案.方法 将无法手术切除的晚期贲门胃底癌患者先行介入治疗两次,两周后进行放射治疗（联合治疗）.介入治疗是经胃左动脉灌注化疗并栓塞治疗,有肝、肺转移者同时行动脉化疗;贲门胃底癌放射治疗为肿瘤区照射点Dt：50Gy,25次/35 d.结果 联合治疗后患者总有效率、平均缓解期、平均生存期和一年生存率分别为：91.43%,（10.8±1.22）个月,（15.5±1.73）个月和88.57%.结论 介入治疗联合放疗在相对节约治疗费用的情况下可有效延长晚期贲门胃底癌患者的生存期,提高其生存质量.     

FOLFOX7或XELOX方案新辅助化疗治疗胃癌的疗效研究

目的 探讨基于FOLFOX7或XELOX方案的新辅助化疗对胃癌的临床疗效,以期为其应用获得更多的临床证据.方法 回顾性分析2005年1月至2010年6月因胃癌行手术治疗患者的临床资料,根据化疗方法不同分为新辅助化疗组和传统化疗组,评价两组疗效、R0切除率及生存率.结果 共纳入行手术治疗的胃癌患者185例,其中新辅助化疗(FOLFOX7或XELOX方案)组113例,传统化疗组72例.两组一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05).新辅助化疗组化疗后完全缓解48例,部分缓解51例,疾病稳定14例,无疾病进展病例,有效率为87.6％ (99/113);传统化疗组完全缓解30例,部分缓解25例,疾病稳定15例,疾病进展2例,有效率为76.4％(55/72),两组有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).新辅助化疗组R0切除率60.2％(68/113),显著优于传统化疗组的38.9％(28/72),差异有统计学意义(P＜ 0.01).两组术后生存率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 新辅助化疗相对于传统化疗可提高R0切除率,但对提高术后生存率未见明显优势.     

Ⅲ期胃癌新辅助化疗中应用DOS方案与SOX方案的效果及安全性分析

目的探讨Ⅲ期胃癌新辅助化疗中应用多西他赛、奥沙利铂联合替吉奥(DOS)方案与奥沙利铂联合替吉奥(SOX)方案的效果及安全性。方法100例行新辅助化疗的Ⅲ期胃癌患者随机分为两组,观察组行DOS方案治疗,对照组行SOX方案治疗,比较两组的化疗效果以及安全性。结果观察组的ORR为48.00%,高于对照组的28.00%(P<0.05);两组的DCR比较,差异无统计学意义(94.00%vs.86.00%,P>0.05)。观察组的R0切除率为88.00%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。两组的化疗不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅲ期胃癌新辅助化疗中应用DOS方案与SOX方案均具有一定的临床疗效,但DOS方案的ORR、R0切除率及安全性更高。     

雷替曲塞联合奥沙利铂新辅助化疗对进展期结肠癌手术患者的疗效研究

目的研究雷替曲塞联合奥沙利铂新辅助化疗对进展期结肠癌手术患者的疗效。方法选取我院收治的68例进展期结肠癌患者,随机分为实验组(33例)和对照组(35例)。实验组采用雷替曲塞联合奥沙利铂新辅助化疗2个疗程后进行手术,对照组直接进行手术治疗。对比两组患者的并发症发生率、1年累计生存率、3年累计生存率。结果两组患者的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组的1年累计生存率和3年累计生存率分别为90.9%和69.7%,均显著高于对照组的71.4%和42.9%(P<0.05)。结论雷替曲塞联合奥沙利铂新辅助化疗对进展期结肠患者行新辅助化疗具有较高安全性,远期疗效较好。     

经动脉新辅助化疗治疗局部晚期宫颈癌的临床价值

目的评价经动脉新辅助化疗（neoadjuvant intra—arterial chemotherapy,NAIC）治疗宫颈癌的临床疗效。方法选择2000年2月至2003年2月在本院确诊为局部晚期宫颈癌Ⅰb2～Ⅱb期,并符合经动脉新辅助化疗＋手术治疗适应证的患者86例为研究对象。将其随机分为NAIC组（n=43）和单纯手术组（n=43）（本研究疗程符合南充市中心医院人体试验委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,且分组征得受试对象的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书）。对NAIC组和单纯手术组的手术时间,术中出血量、术后并发症及5年生存率等进行对比分析。结果经动脉新辅助化疗＋手术治疗较单纯手术具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症低、术后5年生存率高[（148．0±17．8）min vs．（182．0±20．1）min;（350．0±21．5）mL vs．（480．0±23．6）mL;2．3％ vs ;18．6％;79％vs．58％）]等优点,两组比较,差异有显著意义（P〈0．05）。结论经动脉新辅助化疗＋手术治疗局部晚期宫颈癌,可控制肿瘤微小浸润,减小肿瘤体积,提高手术切除率及患者5年生存率。     

胃底贲门癌术后腹腔温热灌注化疗效果观察

目的　探讨胃底贲门癌术后腹腔温热灌注化疗对胃底贲门癌术后腹膜转移和生存率的影响。方法　胃底贲门癌患者对照组 2 5例单纯手术 ,化疗组 4 6例手术加术后腹腔温热灌注化疗。结果　化疗组 2年及 3年生存率高于对照组 ,腹腔 2年及 3年复发率低于对照组。结论　胃底贲门癌术后腹腔温热灌注化疗 ,对于防治肿瘤腹膜转移、提高患者生存率有重要意义。     

术前新辅助化疗对谷氨酰胺酶2在胃癌中表达及预后的影响

目的探讨术前新辅助化疗对谷氨酰胺酶2(GLS2)在胃癌中表达及预后的影响。方法选择2011年6月—2014年5月收治的手术治疗的进展期胃癌患者128例作为研究对象,随机分为对照组与观察组各64例。对照组单纯进行手术治疗,观察组患者接受术前新辅助化疗。对两组治疗前后胃癌组织中GLS2进行免疫组织化学法(免疫组)化检测,对比两组的临床疗效及手术切除效果,记录随访期间两组复发及生存情况,同时对比两组临床疗效。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组的临床总有效率为31.2%,明显优于对照组的9.4%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组GLS表达阴性、弱阳性率分别为15.6%、43.8%,均明显高于对照组的6.3%、28.1%,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组R0切除率为87.5%,明显高于对照组的65.6%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的复发率为10.9%,明显低于对照组的43.8%,观察组3年生存率为75.0%,明显高于对照组的45.3%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论术前新辅助化疗可下调胃癌组织中GLS2的表达,提高手术切除效果和整体疗效,减少术后复发风险,提高患者的生存率。     

新辅助放化疗对中晚期直肠癌患者的疗效评价

目的评价术前同步放化疗、单纯放疗和单纯化疗对中晚期直肠癌的治疗效果。方法收集该院结直肠外科2008年1月至2010年12月93例接受全直肠系膜切除术(TME)治疗的Ⅱ期、Ⅲ期直肠癌患者的临床病例资料,根据不同术前处理方式分为单纯放疗组(11例)、单纯化疗组(16例)、同步放化疗组(16例)和单纯手术组(50例)。术后进行随访,比较各组5年生存率和中位生存时间。结果单纯放疗组中位生存时间为75.6个月,单纯化疗组中位生存时间为66.4个月,同步放化疗组中位生存时间为63.9个月,单纯手术组中位生存时间为58.6个月;4组患者生存率差异无统计学意义(P0.05),但单纯手术组的中位生存时间相比其他3组更短。结论术前治疗对于延长直肠癌患者生存期有一定的价值,但是术前治疗能否改善5年生存率尚需进一步临床研究。