贵阳市初中生吸烟行为及烟草知识态度的现况调查

目的了解贵阳市初中生烟草知信行现状,为开展干预措施提供依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,使用《2013年中国青少年烟草流行调查问卷》,对贵阳市6所初中的1762名初中生进行问卷调查。结果贵阳市初中生尝试吸烟率31.4%,现在吸烟率12.8%。男生尝试吸烟率(42.5%)及现在吸烟率(20.0%)均高于女生的19.8%,5.2%(P0.05)。女生烟草知识知晓率高于男生(P0.05),随着学生年级的升高,其对烟草正向态度的持有率也增高(P0.05),不同吸烟行为的学生对烟草危害知晓率及吸烟的态度不同(P0.05)。结论贵阳市初中生吸烟现状不容乐观,卫计及教育部门应结合青少年身心发育特点,制定针对性的干预措施。     

青岛初中生尝试吸烟现状及影响因素分析

目的 了解山东省青岛市初中生尝试吸烟状况及影响因素,为制定青少年控烟策略提供依据。方法 通过多阶段分层整群抽样方法,于2014年9-11月,抽取青岛市44所初中6 155名初中生为调查对象,采用全球青少年烟草流行核心问卷调查青少年烟草使用和戒烟情况、二手烟暴露情况、获得卷烟的途径、烟草使用认知等。对数据加权后,采用SPSS软件进行数据分析。结果 青岛市初中生尝试吸烟率为7.3%,男生尝试吸烟率为11.0%,高于女生的3.5%;初三学生尝试吸烟率为10.3%,高于初二学生的6.7%,初二学生高于初一学生的3.7%;城市学生尝试吸烟率为8.4%,高于农村学生的6.4%,差异均有统计学意义（均P<0.05）。尝试吸烟的单因素分析结果显示,年级、性别、城乡等个体因素,家庭环境因素,社会环境因素以及吸烟认同度均对初中生尝试吸烟率有显著影响（P<0.01）。多因素logistic回归分析结果显示,初二、初三、男生、父母中有人吸烟、朋友中有人吸烟、看到教师吸烟、接触过烟草产品广告和营销的初中生尝试吸烟的危险度高。结论 青岛市初中生尝试吸烟率受个人、家庭、学校、社会环境因素影响。     

芜湖市大学生吸烟行为及影响因素分析

[目的]了解芜湖市在校大学生吸烟行为发生状况、烟草危害知识知晓情况及对吸烟行为的态度,分析大学生吸烟行为影响因素,为定制有效干预措施提供参考。[方法]多阶段分层整群抽取芜湖市3所高校2232名1~3年级学生进行吸烟行为及相关知识态度调查,并对数据进行单因素和多因素分析。[结果]在2029名有效调查样本中,大学生尝试吸烟行为、现在吸烟行为、每日吸烟行为发生率分别为34.9%(男生52.1%,女生13.2%)、9.8%(男生16.3%,女生1.5%)、2.1%(男生3.5%,女生0.2%),首次尝试吸烟行为主要发生在小学阶段(48.8%)。农村学生尝试吸烟率、现在吸烟率均高于城市学生;吸烟者烟草危害知识知晓度和拒绝吸烟的意愿均低于非吸烟者(P0.05)。多因素分析显示:男生、农村生源、独生子女、吸烟态度得分低、母亲吸烟、密友吸烟、室友吸烟是大学生尝试吸烟的危险因素;男生、吸烟态度得分低、母亲吸烟、室友吸烟、密友吸烟是大学生现在吸烟的危险因素。[结论]芜湖市大学生吸烟行为处于较高水平,对烟草危害认知度不容乐观。学校需加强大学生控烟知识的宣传教育力度,同时应结合家庭成员和同伴的参与,促进知识内化为信念,进一步影响行为。     

天津市初中生烟草使用情况调查

目的了解天津市初中生烟草使用情况,为制定针对性的干预措施提供依据。方法采用按比例概率抽样(PPS)的方法,在天津市选择8个区(县),每个区(县)抽取3所初中学校,每所学校的每个年级中随机抽取1个班级,调查该班级中当日所有在校学生。采用全球青少年烟草调查统一标准问卷进行调查。采用SPSS 19.0软件进行数据分析,计量资料的比较用χ~2检验。结果共调查男生1 688人(52.6%),女生1 499人(47.4%);城市学生1 896人(75.6%),农村学生1 291人(24.4%)。天津市初中生尝试使用烟草、尝试吸烟、尝试吸卷烟率分别为14.4%、13.7%和13.0%;现在使用烟草、现在吸烟、现在吸卷烟率分别为4.3%、3.6%和3.5%。男性初中生现在使用烟草(6.9%)、现在吸烟(6.0%)、现在吸卷烟(5.7%)的比例均高于女性初中生(1.3%、1.0%和1.0%),差异均有统计学意义(P0.05)。农村学生从未使用烟草者未来可能使用烟草的比例(11.6%)高于城市学生(4.9%),差异有统计学意义(P0.05)。过去30 d,男生吸卷烟的频率高于女生,初三年级学生吸卷烟的频率高于初一、初二的学生,差异均有统计学意义(P0.05)。过去30 d内,不同性别、不同年级、城市和农村学生每天吸烟的数量分布差异均无统计学意义(P0.05)。在尝试吸卷烟的学生中,7.1%在网吧吸烟,6.5%在家里吸烟,3.3%在学校吸烟,2.4%在餐馆吸烟。结论天津市中学控烟工作任务艰巨,应该在校园、网吧内开展禁烟及烟草危害知识宣传。     

家庭社会经济地位对医学生吸烟行为影响

目的了解医学院校大学生吸烟行为发生状况、烟草危害知识知晓程度和相关态度,探讨家庭社会地位和其他相关因素对其吸烟行为的影响。方法整群抽取长沙市2所综合性院校中所有医学类专业2 892名二、三年级学生进行一般人口学资料和吸烟相关的知识、态度和行为调查。结果在2 814名医学生中,尝试吸烟率为30.6%（男生53.3%,女生18.3%）,现在吸烟率为3.8%（男生10.3%,女生0.3%）,每日吸烟率为0.6%（男生1.5%,女生0.1%）;首次尝试吸烟行为主要发生在小学阶段（65.5%）;农村学生尝试吸烟率高于城市学生（32.8% vs.28.1%）,但每日吸烟率低于城市学生（0.3% vs.0.9%）,差异均有统计学意义（P<0.05）;非吸烟者烟草危害知识知晓程度和拒绝吸烟的意愿均高于吸烟者（P<0.01）;Spearman相关分析结果显示,家庭社会经济地位与医学生尝试吸烟率呈负相关（r=-0.64,P<0.01）,与烟草危害知识和吸烟态度得分均呈正相关（r=0.071、0.077,P<0.01）;多因素分析结果显示,男性、父母均吸烟、室友吸烟、亲密朋友吸烟、家庭社会地位较低和拒绝吸烟态度较弱是医学生尝试吸烟行为的危险因素;男性、室友吸烟、亲密朋友吸烟和拒绝吸烟态度较弱是医学生现在吸烟行为的危险因素。结论医学生吸烟行为受家庭社会经济地位影响,在医学院校大学生中开展的控烟行动应结合家庭和同伴的参与。     

上海市闸北区初中生尝试吸烟行为影响因素分析

目的探讨闸北区初中生尝试吸烟状况及其影响因素,为开展学生烟草干预提供科学依据。方法采用概率比例规模(PPS)抽样的方法,抽取6所初级中学的36个班共1,245名学生进行问卷调查。在单因素分析结果的基础上,应用Logistic多因素分析初中生尝试吸烟行为发生的影响因素。结果青少年尝试吸烟率为4.9%,其中男性占5.6%,女性4.2%。单因素分析表明:年级(年龄)、吸烟对人的形象、未来将会使用烟草态度、社交场合中对吸烟态度、朋友和学校建筑内外老师吸烟、烟草零售点有烟草广告、拥有印有烟草产品的物品、电视节目中看到烟草品牌及互联网中看到烟草广告与青少年尝试吸烟行为相关(P0.05)。Logistic多因素回归分析表明:朋友吸烟、吸烟对人的形象、拥有印有烟草产品物品以及电视节目中看到烟草品牌4个因素是青少年尝试吸烟发生的主要影响因素(P0.05)。结论青少年尝试吸烟行为不容乐观,制定积极有效的综合防护策略和干预措施刻不容缓。     

北京市初中生吸烟相关行为调查

目的了解北京市初中生的吸烟情况,为开展学校控烟工作提供依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,随机选取北京市25所中学的2328名初中生,使用"全球学校学生健康调查(GSHS)"项目问卷进行调查。结果尝试吸烟率、过去30d烟草使用率、过去7d周围人吸烟率男生高于女生,并随着年级升高逐渐升高。随年级升高,父母或监护人吸烟的比例升高。教师传授吸烟有害知识比例高于传授如何拒绝吸烟的比例。尝试吸烟组过去7d里身边有人吸烟、父母或监护人中有人吸烟等问题的比例高于尝试吸烟组,但与同学相处愉快、父母或监护人常检查作业、教师教过如何应对压力的比例较低。结论青少年预防与控制吸烟应以低年级、男生为重点,加强相关技能培训,加大学校、家庭和社会环境控烟力度。     

中学生吸烟与健康的知识和态度及行为的关系

目的探讨中学生有关吸烟与健康的知识和态度及其与吸烟行为的关系。方法采用自填式结构问卷对广州市黄埔区初一至初三年级中学生进行调查。结果8656名初中生,在满分为10分的吸烟所致疾病知识和满分为4分的烟草有害成分知识平均得分为4.87和2.13分。吸烟与健康的态度平均得分,吸烟的作用为25.88分(满分30分)、吸烟的形象认同21.33分(满分25分)、吸烟的交际认同32.07分(满分40分)、控烟措施的认同32.69分(满分40分)。初中生的尝试吸烟率为16.6%(男生25.6%,女生6.3%),偶尔吸烟率为12.0%(男18.0%,女5.1%),规律吸烟率为4.7%(男7.6%,女1.1%)。在男生中,吸烟与健康的知识得分和态度得分,均为:不吸烟者>偶尔吸烟者>规律吸烟者,且差异有统计学意义。在女生中,知识得分在不同吸烟行为者间差异无统计学意义,态度得分为:不吸烟者>偶尔吸烟者>规律吸烟者,差异有统计学意义。结论本组初中生吸烟与知识的认知水平较低,态度得分较高。中学生有关吸烟与健康的知识和态度与不同吸烟行为有关联,且男女有别。     

甘肃省初中生吸烟状况及影响因素分析

了解甘肃省初中学生吸烟现状及相关影响因素,为青少年控烟工作提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,从甘肃省8个县区抽取3 500名在校初中学生进行问卷调查,获得完整有效资料3 324份.结果 初中生现在吸烟率为7.7%,尝试吸烟率为22.2%,男生尝试吸烟率(37.2%)高于女生(6.8%),差异有统计学意义(x2=444.673,P<0.01).尝试吸烟的学生报告通常在学校、家庭和朋友家吸烟的比例分别为17.0%,10.7%和6.7%.多因素Logistic回归分析显示,男生、年级较高、朋友吸烟、认为吸烟使人更有吸引力、在室内公共场所暴露二手烟、过去30 d看到过烟草广告的初中学生尝试吸烟的风险较高,差异均有统计学意义(OR值分别为5.595,0.770,5.473,1.761,1.943,1.262,P值均<0.05).结论 甘肃省初中学生吸烟状况较严重,尝试吸烟的影响因素较为广泛.需要社会、学校和家庭共同干预,减少初中学生的吸烟行为.     

北京市在校初中生烟草使用流行情况分析

目的了解北京市在校初中生烟草使用情况,为制定相关政策提供依据。方法于2013年9-10月,采用两阶段整群抽样方法,对北京市54所初中学校5 193名初中生进行烟草使用流行情况开展调查。使用全球青少年烟草调查问卷,采用学生自填问卷形式收集数据,调查内容包括烟草使用、烟草依赖程度、打算戒烟情况、父母及好朋友吸烟情况等。以全市初中生数加权后,采用SPSS 19.0复杂抽样数据分析程序进行率及其可信区间估算,OR值的估计,率的比较用χ~2检验。结果北京市初中生尝试烟草使用率、现在烟草使用率、现在吸烟率和现在吸卷烟率分别为12.5%、2.9%、2.6%和2.2%,均为男生高于女生,农村学生高于城市学生,初三学生高于初二学生,初二学生高于初一学生,差异均有统计学意义(P0.05)。34.1%的吸烟学生存在烟草依赖。现在吸烟者中,打算戒烟的比例为48.4%。父母均吸烟的初中生现在吸烟的风险是父母均不吸烟者的11.2倍(95%CI:4.4~28.2)。好朋友中有人吸烟的初中生其吸烟的可能性是好朋友中无人吸烟者的43.9倍(95%CI:15.1~128.0)。结论北京市初中生中吸烟者的烟草依赖程度比例较高,父母吸烟是青少年吸烟行为形成的重要影响因素,初中吸烟学生有明显的同伴效应。     

Tobacco use among youth and related characteristics, Turkey

Summary. Objectives To provide nationally representative data on smoking prevalence of Turkish adolescents; to examine their knowledge, attitude and exposure to tobacco Methods A school-based representative survey of adolescents (13–15 years) was conducted within the frame of Global Youth Tobacco Survey (GYTS). 15 957 students were selected using a two-stage cluster sampling method and completed an internationally standardized questionnaire on tobacco use and related factors. Results About one-third of students had already experienced smoking and 10% were current smokers. Rate of exposure to passive smoking was high both in current smokers (89.0%) and never smokers (79.2%). More than one-third of current smokers had intended to quit. Susceptibility to initiate smoking was fairly high among never smokers, especially in boys (9.1% versus 5.8%). Considerable proportions of both never, and current smokers had positive attitude toward tobacco use. Half of the students had no school curriculum about the effects of tobacco use. Conclusions Smoking prevalence among Turkish adolescents is alarmingly high and the gender gap is closing. A relevant legislation is a must for success in tobacco control but should be combined by other effective prevention and cessation programs. Submitted: 21 April 2005 Accepted: 28 November 2005     

983名中学生吸烟现状及相关知信行调查分析

目的了解湖州市青少年吸烟现况和影响因素,为有效开展学生控烟教育和实施行为干预提供科学依据和指导。方法采用浙江省疾病预防控制中心健康教育所提供的“学生预防烟草使用调查问卷”,整群抽取某实验初中初一和初二学生共983名进行问卷调查。结果学生吸烟率为7.7%,其中男生吸烟率10.4%,女生吸烟率5.5%,两者比较有显著性差异（P〈0.01）;10.5%学生尝试过吸烟,男生为13.5%,女生为7.9%,两者比较有显著性差异（P〈0.01）;尝试过吸烟的学生中,有78.6%吸第一支烟的主要原因是模仿和好奇;对烟草中含尼古丁知晓率达88.6%,吸烟能引起呼吸系统疾病知晓率达79.7%,其他几项知识知晓率在19.9%～68.4%之间。除当别人在你面前吸烟时,请他们停止吸烟一项劝说率在50.5%外,吸烟相关态度和行为正确率均在75.0%～92.9%之间。结论被调查的学生有一定比例的吸烟和尝试吸烟者;大部分学生控烟的知识掌握较好,态度积极,行为正确率较高,但劝阻吸烟能力较差。     

上海市某社区初中生烟草使用情况及影响因素的研究

目的 了解上海市某社区初中生的吸烟现状和认知水平，分析相关因素，从而为进一步干预提供依据和基线数据。方法 通过随机整群抽样，对1621名初中学生进行问卷调查。结果 14．9％的学生有尝试吸烟行为，吸烟率为0．2％。44％的学生遭受被动吸烟。尝试吸烟的危险因素包括同伴中有人吸烟，替家人买烟和与家人的相处情况不好，对吸烟危害认识不足和不正确的态度等。结论 在对学生进行控烟教育的同时必须充分考虑环境的影响，将学校控烟和社区控烟相结合。     

安徽师范大学学生的吸烟行为及认知调查

目的了解安徽师范大学学生吸烟现状及烟草相关知识和态度,为今后健康教育和控烟措施提供科学理论依据。方法整群抽取该师范大学1—3年级在校学生1100名,调查学生的一般特征和吸烟相关的知识、信念、行为。结果1100名调查对象中总吸烟率为11．4％,其中男生吸烟率为21．8％,女生吸烟率为2．2％,男生吸烟率高于女生（P〈0．01）。吸烟者与不吸烟者在年级和专业上差异无统计学意义（P〉0．05）。学生吸烟的主要原因依次是好奇、社交需要、周围朋友影响等。结论师范生虽然对吸烟危害健康的认识程度较高,但吸烟现象不容忽视,社会和学校必须采取积极有效的综合干预策略,以控制师范生的吸烟行为。     

湖北省青少年烟草使用现况及其影响因素分析

了解湖北省青少年烟草使用现况及其影响因素,为制定烟草控制策略提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群随机抽样法,抽取湖北省36所初中共5 438名青少年进行自填问卷调查.结果 湖北省青少年现在烟草使用率为5.66%,男生(8.31%)高于女生(2.48%),农村(6.27%)高于城市(4.84%),年级越高、可支配零用钱越多,现在烟草使用率越高(x2值分别为104.282,21.746,48.768,22.926,P值均<0.01);89.40%的青少年在14岁之前第一次尝试吸卷烟;现在吸烟的青少年中,71.71%想戒烟,91.79%没有接受过专业人员的帮助或建议.Logistic回归分析显示,性别、年龄、每周可支配零花钱数、父母吸烟、朋友吸烟、对戒烟困难性与二手烟危害的认知是青少年现在烟草使用行为的影响因素(P值均<0.01);父母都不吸烟、朋友中没人吸烟、认为戒烟容易、认为二手烟有危害是青少年吸烟行为的保护因素(OR值分别为1.763,10.521,2.047,2.243).结论 湖北省青少年烟草使用现象较为普遍,小学生、初中生是控烟健康教育的重点人群,学校是开展控烟教育的较好场所.     

青岛初中生烟草使用情况及烟草广告和促销暴露调查

目的 了解烟草广告和促销对青岛市初中生吸烟情况的影响,为开展学校控烟工作提供科学依据。方法 于2014年9-11月,采用多阶段分层整群抽样方法,抽取山东省青岛市44所初中6 155名初中生为调查对象,采用全球青少年烟草调查核心问卷,了解青少年烟草使用情况、烟草广告和促销暴露等内容,对数据加权后,采用SPSS 19.0软件进行分析。结果 青岛市初中生现在吸烟率为1.5%,尝试吸烟率为7.3%。在过去30 d内,34%的学生报告看到过烟草广告和促销,其中通过互联网看到的比例最高（12.8%）,其次为户外广告牌（12.6%）、电视（11.9%）和报纸杂志（11.6%）。50.7%的学生在电视、录像、视频中看到过吸烟镜头,3.3%的学生报告自己拥有印着烟草品牌标识的物品。烟草广告和促销暴露与烟草使用状态之间有关联,现在吸烟者的烟草广告和促销暴露率最高（72.1%）,高于不吸烟者（33.3%）;尝试吸烟者的烟草广告和促销暴露率为55.6%,高于未尝试者暴露率（32.1%）。结论 青岛市初中学生暴露于烟草广告和促销的现状严重,暴露使学生更容易对烟草使用持正向态度。     

北京市顺义区初中生吸烟行为和烟草知识与大众传媒关系的多因素分析

目的了解北京市顺义区初中生吸烟行为、烟草相关知识与大众传媒之间的关系,为今后有效开展青少年控烟工作提供科学依据。方法采用整群抽样方法,使用全球青少年烟草流行调查问卷对顺义区3所初中学校1528名学生进行匿名问卷调查。结果收回有效问卷1520份,吸烟率为10．9％,其中男生为17．1％,女生为5．0％,差异有统计学意义（χ2=58．143,P〈0．01）;从大众传播媒介中或社交活动等场合获得过控烟信息是初中生吸烟行为的保护因素（OR=0．946和0．830）;从大众传媒中看到或听到过烟草名称、广告、促销、以及看到有人吸烟的电影／视频等是吸烟的危险因素（OR为1．029—2．140）。结论大众传媒对初中生吸烟行为和烟草知识有重要影响,应建立青少年控烟的综合体系。     

北京市中学生被动吸烟及其影响因素分析

目的了解北京市中学生被动吸烟现状及其影响因素以及烟草的知信行情况,为开展青少年控烟工作提供依据。方法采用分层随机整群抽样法抽取北京市辖区内11个区县在校中学生9117名进行问卷调查,收集被动吸烟相关信息。结果北京市中学生吸烟率为6.30%,男生高于女生(P0.01);被动吸烟率为52.74%,女生高于男生(P0.01)。不吸烟的中学生知道吸烟有害、被动吸烟有害、支持公共场所禁烟和未成年人禁烟的分别占96.10%,96.81%,84.28%和92.44%。多因素Logistic回归分析表明,学校附近(200m内)卖烟、认为吸烟会有更多朋友、父亲吸烟、同伴吸烟等8个因素与中学生被动吸烟有关。结论北京市中学生被动吸烟现状较严峻,需要社会、政府、学校和家庭共同采取措施来缓解。     

医学院校学生被动吸烟状况及对吸烟的劝阻情况

目的了解山东省医学院校学生的被动吸烟状况以及对吸烟行为的劝阻情况,为进一步开展针对性的控烟工作提供依据。方法于2010年9月,从山东省9所医学院校中随机抽取2所学校,在每所学校中分别采用分层整群随机抽样方法,以专业和年级为分层特征,抽取2001名学生作为调查对象,采用集中式自填问卷的方法对医学生的被动吸烟状况及其对吸烟行为的劝阻情况进行调查。结果完成调查1801人,被动吸烟率为27.8%,对被动吸烟健康危害相关知识的全部正确认识率为54.9%,41.4%的被动吸烟者在遇到吸烟行为时曾对吸烟者进行劝阻。结论医学院校学生被动吸烟率低于一般人群,对被动吸烟健康危害相关知识的认识需要进一步加强,应开展学校控烟健康教育工作,提高医学院校学生控烟能力。