激光针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察激光针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:腰椎间盘突出症患者60例,分为2组各30例。对照组给予扩管、脱水药物,行腰椎牵引、中低频电疗、按摩及超短波等治疗,观察组在此基础上加用激光针刀治疗。结果:治疗10d后,2组NPRS评分均较治疗前显著下降(均P0.01),且观察组低于对照组(P0.01);治疗后,观察组临床疗效总评分明显优于对照组(P0.01)。治疗后,观察组治愈率明显优于对照组(83.3%、50.0%,P0.05)。结论:激光针刀疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

舒筋活血汤复合椎管内封闭治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察舒筋活血汤复合椎管内封闭治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院2016年1月～2018年6月收治的腰椎间盘突出症患者136例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组在常规治疗基础上给予椎管内封闭治疗,观察组在对照组基础上给予舒筋活血汤治疗。比较两组症状积分改善情况及临床治疗效果。结果:治疗后,观察组临床总有效率显著高于对照组,症状积分低于对照组,P0.05。结论:舒筋活血汤复合椎管内封闭治疗腰椎间盘突出症,能有效改善患者临床症状,提高临床疗效,临床价值显著。     

电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:治疗组采取电针疏密波配合推拿治疗,对照组采取普通针刺配合推拿治疗。10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果:治疗组与对照组愈显率分别85.0%、62.5%,经统计学分析,有显著差异(P0.05),治疗组腰椎功能障碍和疼痛改善程度均优于对照组(P0.05)。结论:电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效更佳。     

针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者80例,随机分为针灸治疗组和对照组各40例,第1、2疗程后观察2组治疗前后疼痛评分及疗效差异。结果:2组有效率比较有显著差异(P<0.01),治疗组明显优于对照组。结论:针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症治愈率高,疗程短,疗效明显,临床应用值得推广。     

量化健康教育对腰椎间盘突出症病人术前焦虑的影响

目的:通过量化健康教育,减轻腰椎间盘突出症病人术前的焦虑程度。方法:对计划施行微创手术治疗的50例腰椎间盘突出症病人随机分为实验组和对照组各25例,对照组给予常规健康教育,实验组实施量化健康教育。两组均在入院后第1 d及术前1 d下午采用Zung焦虑自评量表测评,各自对比健康宣教前后生命体征等指标的变化情况。结果:通过量化健康教育,实验组病人焦虑程度明显低于对照组(P0.01),实验组病人的生命体征变化比对照组低(P0.01)。结论:量化健康教育能有效减轻腰椎间盘突出症术前病人的焦虑程度。     

中药熏蒸配合温经散治疗在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的:探讨中药熏蒸配合温经散治疗腰椎间盘突出症的护理效果。方法:选取我院2016年6~11月收治的120例腰椎间盘突出症患者,随机将其等分为对照组和观察组,对照组给予常规治疗及护理,观察组给予中药熏蒸配合温经散治疗与护理,比较两组患者的疼痛症状及腰椎功能改善情况。结果:观察组患者治疗后的JOA腰痛评分明显低于对照组(P0.05)。观察组患者治疗后的中医证候积分明显低于对照组(P0.05)。观察组患者的腰椎功能障碍评分明显低于对照组(P0.05)。结论:中药熏蒸配合温经散治疗腰椎间盘突出症的护理效果明显,能缓解腰痛症状,改善中医证候,促进腰椎功能恢复。     

DMS配合Mckenzie疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察深部肌肉刺激仪(DMS)配合Mckenzie疗法治疗腰椎间盘突出症伴有下肢痛患者的临床治疗效果。方法:选取符合纳入标准的60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。2组患者均给予常规康复理疗及Mckenzie手法治疗,观察组在此基础上应用DMS进行配合治疗,分别于治疗前后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和下腰痛评定表(JOA)以及临床疗效评定患者。结果:治疗4个疗程后,2组患者VAS评分较治疗前明显降低(P0.01),且观察组评分更低于对照组(P0.01);2组患者JOA评分较治疗前明显提高(P0.05),且观察组评分更高于对照组(P0.05)。2组临床疗效比较,观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:DMS配合Mckenzie疗法可以明显改善腰椎间盘突出伴有下肢痛患者的症状,加速患者症状好转,提高患者生活质量,值得在临床医疗中推广使用。     

三维牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察三维多功能牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例采用三维多功能牵引配合手法推拿治疗,对照组40例采用平板牵引配合推拿治疗,10d为1个疗程。治疗2个疗程观察疗效。结果:治疗组有效率为92.50%,对照组有效率为70.00%。2组有效率比较差异有显著性意义(P0.01)。结论:三维多功能牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且简便易行,无创伤,无明显并发症及后遗症,明显提高了有效率,值得推广应用。     

藏药独一味胶囊治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨和观察藏药独一味胶囊治疗腰椎间盘突出症的作用和疗效.方法:1000例患者随机均分为2组,对照组500例单纯行腰椎牵引及理疗,试验组除牵引、理疗外,另外口服独一味胶囊.2组均以10d为1个疗程,一般治疗1～3个疗程,连续1～2个月观察疗效.结果:2组间治愈率、显效率、有效率比较均有显著差异(P＜0.01),试验组明显为优,且试验组的疗程也明显缩短.结论:藏药独一味胶囊是治疗腰椎间盘突出症的理想药物,能有效缓解疼痛,疗效肯定,服用方便,无毒副作用.     

以痛为腧按揉法缓解腰椎间盘突出症致腰腿痛的效应

目的:观察以痛为腧压痛点按揉法对发作期腰椎间盘突出症所致的腰腿痛的镇痛作用,并与传统斜扳法治疗的效果进行比较。方法:采用单盲随机对照平行试验的方法,选择2003-02/2004-04在上海中医药大学附属岳阳医院推拿科住院的60例单侧型发作期腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法将其分为压痛点治疗组和斜扳法对照组(n=30)。压痛点治疗组施用拇指按揉法于患者腰部压痛点和委中(处进行治疗;斜扳法对照组施用腰椎斜扳法。治疗均为20min/次,1次/d,7d为1个疗程,共2个疗程。治疗前后应用腰痛疗效的分级表(总分为100分,评分越低腰痛越剧烈)评估2组患者症状体征改变情况,应用目测类比评分(总分为10分,评分越高疼痛越剧烈)评估疼痛程度,并检测推拿前和推拿后1周两组血清β-内啡肽和P物质水平。结果:60例患者全部进入结果分析。①腰痛疗效积分:压痛点治疗组患者治疗后高于治疗前(64.77±4.14,40.63±2.93,P=0.01);斜扳法对照组患者治疗后也高于治疗前(60.70±5.78,42.83±3.63,P=0.0);2组治疗前后比较差异均不显著(P>0.05)。②目测类比评分:压痛点治疗组治疗后低于治疗前(4.71±0.52,8.99±0.26,P=0.0);斜扳法对照组治疗后也低于治疗前(5.59±0.80,8.94±0.27,P=0.0);2组治疗前后比较差异均不显著(P>0.05)。③血清β-内啡肽水平:治疗1周后压痛点治疗组患者高于治疗前[(55.83±5.53),(46.07±5.10)ng/L,P=0.0];斜扳法对照组患者低于治疗前[(46.50±3.72),(49.87±4.38)ng/L,P=0.15];2组治疗前后差值比较差异显著(P=0.01)。④血清P物质水平:治疗1周后压痛点治疗组患者低于治疗前[(34.73±4.98),(37.95±4.66)ng/L,P=0.01];斜扳法对照组患者高于治疗前[(42.04±4.06),(39.92±3.32)ng/L,P=0.19];2组治疗前后差值比较差异显著(P=0.01)。结论:①以痛为腧按揉法和斜扳法均能使腰椎间盘突出症患者的疼痛减轻,具有明显的镇痛作用。②以痛为腧按揉法可使腰椎间盘突出症患者血清β-内啡肽水平明显升高,血清P物质水平明显降低;而斜扳法的作用与之相反,提示两种方法治疗腰椎间盘突出症的镇痛作用机制不同。     

自我效能干预对腰椎间盘突出症康复治疗患者负性情绪及疼痛程度的影响

目的:探讨增强自我效能干预对腰椎间盘突出症康复治疗患者负性情绪及疼痛程度的影响。方法:将我院收治的60例腰椎间盘突出症康复治疗患者随机等分为对照组和观察组,对照组给予常规护理干预,观察组给予强化自我效能干预。结果:观察组自我效能评分、自我管理能力评分显著高于对照组,观察组疼痛程度显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症康复治疗患者进行自我效能干预,可提高患者自我效能及自我管理能力,改善患者焦虑、抑郁的情绪,有效缓解其疼痛程度。     

独活寄生汤结合康复训练治疗腰椎间盘突出症患者的效果观察

目的探讨独活寄生汤结合康复训练对腰椎间盘突出症患者的治疗效果。方法选取90例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组(采用洛索洛芬钠分散片联合常规干预治疗)与观察组(采用独活寄生汤结合康复训练治疗),每组45例。比较2组患者治疗前后疼痛程度、腰椎功能。结果 2组治疗后中医症候评分、视觉模拟评分量表(VAS)评分均较治疗前降低,日本骨科协会评估治疗(JOA评分)较治疗前升高,且观察组上述评分结果均优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组未出现肝肾异常、出血事件,对照组不良反应发生率为15. 56%,显著高于观察组的2. 22%(P 0. 05)。结论独活寄生汤结合康复训练可提高腰椎间盘突出症患者的腰椎功能,减轻腰腿疼痛程度。     

手法结合超短波理疗治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察手法结合超短波理疗治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:临床80例患者经CT扫描或MRI提示腰椎间盘突出,符合腰椎间盘突出症状体征和排除诊断标准。予以手法结合超短波理疗治疗20 d。结果:治疗后ASLR、JOA明显高于治疗前(P0.01),突出髓核(SI)无明显改变(P0.05)。结论:手法结合超短波理疗治疗腰椎间盘突出症效果明显,值得临床推广应用。     

牵引加场效应治疗腰椎间盘突出症

研究牵引的同时加场效应，治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将136例腰椎间盘突出患者，随机分成两组，观察组70例，采用牵引的同时加场效应治疗腰椎间盘突出症。对照组66例．采用单纯牵引治疗腰椎间盘突出症。结果疗程后、观察组显效以上57例占81％，对照组显效以上39例占59％，观察组的疗效明显高于对照组（P＜0．05）差异有显著性。结论两组均能治疗腰椎间盘突出症，而观察组为佳，方法操作简单。收效大。     

电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:分析电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2014年3月~2017年5月我院收治的50例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为对照组24例和观察组26例。对照组给予腰椎牵引治疗,观察组给予电针结合腰椎牵引治疗。比较两组治疗前后VAS评分、临床疗效以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组VAS评分比较无统计学意义(P0.05);观察组治疗1周、2周、3周后的VAS评分均低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现不适反应(P0.05)。结论:电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症效果突出,且安全性高,值得临床推广应用。     

温针灸、牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床分析

选取收治的腰椎间盘突出症患者140例,随机分为对照组和观察组,各70例;其中对照组患者采用牵引治疗;观察组在对照组治疗基础上,加用温针灸及推拿治疗;比较两组患者临床改善总有效率及治疗前后JOA临床症状积分。结果观察组患者临床改善总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组患者治疗后JOA临床症状积分较治疗前显著提高,且观察组患者治疗后JOA临床症状积分改善程度明显优于对照组（P〈0.05）。温针灸、牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症可有效临床症状,缓解疼痛,提高生活质量。     

吴茱萸热熨治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察吴茱萸热熨治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症的临床护理疗效。方法将60例寒湿痹阻型腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取常规护理,观察组在常规治疗的基础上加用吴茱萸热熨,并根据辨证施护的原理采取护理措施。比较2组患者入院时及治疗后的ODI积分和VAS评分。结果治疗后2组患者的ODI积分和VAS评分均显著降低(P0.05),观察组患者较对照组下降程度更为显著(P0.05),且VAS评分达到4分所需平均时间显著缩短(P0.05)。结论吴茱萸热熨可有效缓解寒湿痹阻型腰椎间盘突出症患者的疼痛,改善患者的各项功能,值得临床推广。     

磁振热配合整脊推拿治疗62例腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察磁振热配合整脊推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将62例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组以磁振热配合整脊推拿法治疗,对照组采用单纯的整脊推拿法,每周6次,2周为1个疗程。使用JOA评分对治疗前后症状改善进行评价。结果:2组治疗后JOA评分比较,治疗组明显优于对照组,有显著性差异(P0.01)。结论:磁振热配合整脊推拿法治疗能够有效改善腰椎间盘突出症患者JOA评分。     

中医特色护理对腰椎间盘突出症患者的影响

目的:探讨中医特色护理对腰椎间盘突出症患者的影响。方法:将90例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组41例和对照组49例,对照组给予腰椎间盘突出症常规治疗护理,观察组在使用牵引床及热磁垫治疗仪基础上给予中医特色护理,比较两组护理效果。结果:观察组临床疗效优于对照组(P0.05);观察组护理1、2周疼痛程度轻于对照组(P0.05)。结论:中医特色护理可提高腰椎间盘突出症患者临床疗效,缓解疼痛。     

推拿干预对腰椎间盘磁共振T2弛豫时间的影响

目的:观察推拿干预对腰椎间盘突出症（LDH）患者椎间盘磁共振T2弛豫时间（T2值）的影响。方法:将29例符合纳入标准的LDH患者随机分为观察组（14例）和对照组（15例）。观察组予2个疗程的腰椎推拿干预治疗，对照组观察期间给予空白治疗，比较治疗前后患者疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分，及前纤维环（AAF）、髓核（NP）、后纤维环（PAF）的T2值的变化情况，并对患者进行安全性评价。结果:治疗后，观察组VAS及ODI评分较治疗前均明显降低(均P＜0.01) ，且观察组2项评分显著低于对照组(均P＜0.01)，对照组治疗前后比较差异无统计学意义；观察组各腰椎间盘NP的T2值较治疗前和对照组均明显上升（均P＜0.01），对照组各腰椎间盘NP的T2值较治疗前比较差异无统计学意义；2组各腰椎间盘AAF和PAF的T2值较治疗前比较差异均无统计学意义，观察组各腰椎间盘AAF和PAF的T2值较对照组比较差异均无统计学意义。观察组有2例不良反应，均评估为安全级别2级，对照组未出现不良反应。结论:推拿干预能显著改善LDH患者临床症状，且腰椎间盘磁共振NP的T2值显著上升，AAF和PAF的T2值无显著上升。