老年人社交支持情况与生命质量关系的研究

目的；分析和探讨老年人社会支持情况对美国简明健康测量量表SF－36中文版和中国老年人生活质量调查表两个量表测出的生命质量的不同影响关系。方法：采用SSRS量表、SF－36中文版量表和中国老年人生活质量调查表对苏州市167名离退休人员进行自评调查。结果：SF－36中文版量表测得的中国老年人生命质量中的活力和精神健康与其社会支持情况的主观支持相关，其余方面均与社会支持情况不相关。而中国老年人生活质量调查表测得的中国老年人生命质量与其社会支持情况有显著性相关，尤其是在主观支持方面。结论：对于中国老年人，他们的社会支持情况是共生命质量密切相关的因素，中国老年人生活质量调查表在社会支持方面较SF－36中文版量表更敏感、更明显。     

老年人社会支持情况与生命质量关系的研究

目的 分析和探讨老年人社会支持情况对美国简明健康测量量表SF-36中文版和中国老年人生活质量调查表两个量表测出的生命质量的不同影响关系.方法 采用SSRS量表、SF-36中文版量表和中国老年人生活质量调查表对苏州市167名离退休人员进行自评调查.结果 SF-36中文版量表测得的中国老年人生命质量中的活力和精神健康与其社会支持情况的主观支持相关,其余方面均与社会支持情况不相关.而中国老年人生活质量调查表测得的中国老年人生命质量与其社会支持情况有显著性相关,尤其是在主观支持方面.结论 对于中国老年人,他们的社会支持情况是与其生命质量密切相关的因素,中国老年人生活质量调查表在社会支持方面较SF-36中文版量表更敏感、更明显.     

美国简明健康测量量表与中国老年人生活质量调查表的对比研究

目的 探讨美国简明健康测量量表SF－36量表用于中国老年人生命质量 测量的可能性。方法 采用SF－36量表和中华医学会研制的老年人生活质量调查表两个量表同时对苏州市区167例老年人的生命质量进行测定,并对比分析其信度、效度。 结果 老年人生活质量调查表的信度、效度均比较好;SF－36量表较老年人生活质量量表的信度、效度更好,尤其在测试精神心理方面能更准确地表达老年人的心理。结论 SF－36量表可以用于中国老年人的健康状况评估。     

美国简明健康测量量表与中国老年人生活质量调查表的对比研究

目的探讨美国简明健康测量量表SF-36量表用于中国老年人生命质量测量的可能性.方法采用SF-36量表和中华医学会研制的老年人生活质量调查表两个量表同时对苏州市区167例老年人的生命质量进行测定,并对比分析其信度、效度.结果老年人生活质量调查表的信度、效度均比较好;SF-36量表较老年人生活质量量表的信度、效度更好,尤其在测试精神心理方面能更准确地表达老年人的心理.结论 SF-36量表可以用于中国老年人的健康状况评估.     

社区老年人生存质量与社会支持的相关性研究

目的了解广州市社区老年人的生存质量与社会支持的关系.方法采用M0S SF-36、SSRS量表对社区124名老年人进行调查.结果生存质量各维度与社会支持总分及各因子评分呈正相关,其中在7个维度与社会支持总分的相关性差异有显著性(rPF=0.181、rRP=0.264、rBP=0.303、rVT=0.378、r SF=0.315、r RE=0.276、rMH=0.276;P＜0.05或P＜0.01).文化程度高的老年人社会支持总分高于文化程度低的老年人(F=4.067,P＜0.01);配偶健在的老年人社会支持总分高于离婚丧偶的老年人(F=4.265,P＜0.05).结论社会支持对生存质量有重要影响,关心老年人的心理需要,完善社会支持网络对提高老年人的生存质量有重要意义.     

居家老年人生命质量及其影响因素研究

目的 调查居家老年人生命质量及其影响因素,为提高居家老年人生命质量提供依据。方法 2014年1-5月,采用便利抽样法,对北京市海淀区中关村社区和甘家口社区内250例老年人进行调查。共发放调查问卷250份,回收有效问卷214份,有效率为85.6%。采用自制调查问卷,包括：老年人一般资料问卷、健康问题问卷、养老成本问卷、简易健康状况调查（SF-36）量表及《老年人能力评估》问卷,对老年人生命质量及其影响因素进行分析。结果 不同子女状况、文化程度、退休前职业、医疗付费方式、主要经济来源、月平均收入的老年人简易SF-36量表总分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。不同性别、婚姻状况、居住情况、身体状况、饮食方式的老年人简易SF-36量表总分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。年龄与简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.187,P＜0.01）。不同月均医疗、药品开销,月均娱乐费用,月均陪护费用老年人简易SF-36量表总分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。不同月均饮食费用,月均住房费用,月均日常保健费用,月均水、电、煤气、有线电视、电话费用,其他费用老年人简易SF-36量表总分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。月均医疗、药品开销与简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.304,P＜0.001）;月均娱乐费用与简易SF-36量表总分无直线相关关系（r=0.129,P=0.059）;月均陪护费用与简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.145,P=0.033）。老年人疾病指数、日均服药种类、片剂数量与老年人简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.382、-0.310、-0.380,P＜0.01）。未发生不良事件老年人简易SF-36量表总分为（121.1±12.2）分,高于发生不良事件老年人的（113.9±16.0）分（t=3.566,P＜0.01）。有注射类药物老年人简易SF-36量表总分为（116.4±9.2）分,无注射类药物老年人简易SF-36量表总分为（119.1±14.1）分,差异无统计学意义（t=-0.781,P＞0.05）。老年人日常生活活动能力（ADL）总分与老年人简易SF-36量表总分呈正相关（r=0.324,P＜0.01）,老年人精神状态总分、感知觉与沟通总分、社会参与总分与老年人简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.196、-0.324、-0.435,P＜0.01）。多因素分层回归分析结果显示,社会参与总分、疾病指数、身体状况对居家老年人生命质量有影响（P＜0.05）。结论 促进老年人的社会参与、减少多种疾病及并发症的发生是提高老年人生命质量的重要措施。     

社区老年人心理、社会因素与躯体健康相关因素的研究

目的　研究社区内老年人心理、社会因素与躯体健康的关系。方法　采用 ( 1)美国费城老年中心(PGC)信心量表 ;( 2 )社会支持评定量表 (SSPS) ;( 3 )健康情况调查表。对济南市经二路办事处社区内 4 97名老年人按健康状况分组进行调查。结果　在同一社区内的老年人信心量为健康组 >单病组和多病组 >重病组 ,差异非常显著 ;社会支持度与信心量相关 ;经济收入、居住方式、职业、婚姻、休闲活动、医药费用对社会支持和老年人的信心量产生重大影响。结论　老年人的心理、社会支持、社会因素与老年人的躯体健康密切相关。积极健康的老年人的生活对策建议为 :( 1)建立社区老年人健康促进网络 :建立以家庭养护为主的养老保障系统 ;以政府区域划分为单位 ,建立老年大学 ;建立老年人活动中心 ;( 2 )心理照顾走进社区、家庭和医院 ;( 3 )加强对重病老年人医护 ;( 4 )发展老年福利事业     

农村老年人生命质量及影响因素分析

目的探讨农村老年人的生命质量及影响因素。方法采用整群抽样的方法,用SF-36生命质量量表及一般情况调查表对唐山市6个行政村中60周岁及以上的老年人进行问卷调查。结果性别、年龄、婚姻状况、经济状况、慢性病在单因素分析中差异均有统计学意义（P〈0．05）;逐步回归分析显示,影响农村老年人生命质量的主要因素有慢性病、年龄、经济状况及性别。结论慢性病、年龄、经济状况及性别是影响农村老年人生命质量的主要因素,应加强农村老年人慢性病防治,进一步改善他们的物质生活和医疗保健条件,不断提高农村老年人的生命质量。     

社区老年人孤独感、社会支持与生命质量的相关性分析

目的:了解社区老年人孤独感、社会支持与生命质量的现状及三者之间的相关性。方法:采用SF-12生命质量量表、UCLA孤独量表及社会支持量表对蚌埠市社区60岁以上的老年人进行调查。结果:社区老年人社会支持实际得分为16~53分,平均得分（33.6±7.9）分。老人孤独感得分为（43.53±3.776）分。生命质量得分最高的维度是生理功能,最低的是躯体疼痛。三者之间相关性系数为-0.332~0.126（P<0.05~P<0.01）。社会支持在老年人孤独感与生命质量之间起部分中介作用。结论:提高社区老年人的生命质量,不仅要关注老年人的孤独感,更要关注社区老年人的社会支持状况,采取长效措施提高社区老年人的社会支持水平是提高老年人生命质量的重要方式。     

苏州市社区居民生活质量及影响因素调查

目的 调查苏州市社区居民的生活质量及影响因素.方法 采用健康测量量表(SF-36),调查苏州市社区居民的生活质量及影响因素.结果 SF-36评分中,男性一般健康(GH)、躯体疼痛(BP)、社会功能(SF)、活力(VT)和情感作用(RE)均显著高于女性;35岁以下组PF、GH评分显著高于35岁及以上组,而后者SF、RE评分显著高于前者;受教育程度是影响活力(VT)、社会功能(SF)和精神卫生(MH)的主要因素.结论 年龄、性别、受教育程度均是影响社区居民生活质量的重要因素.     

浅谈瓣膜置换术患者生存质量与社会支持的关系

目的探讨心脏瓣膜置换术患者的生存质量及其与社会支持的关系。方法应用简明健康调查问卷（SF-36）、社会支持评定量表（SSR S）对60例心脏瓣膜置换术术后6个月以上的患者进行调查。结果心脏瓣膜置换术患者SF-36各维度得分显著低于常模（P均〈0.01）;心脏瓣膜置换术患者的社会支持与其生存质量呈正相关（P〈0.05或P〈0.01）。结论心脏瓣膜置换术患者的生存质量水平普遍较低,建议增加社会支持可能有助于提高其生存质量。     

社区老年人生存质量与社会支持的相关性研究

目的了解广州市社区老年人的生存质量与社会支持的关系。方法采用MOSSF-36、SSRS量表对社区124名老年人进行调查。结果生存质量各维度与社会支持总分及各因子评分呈正相关,其中在7个维度与社会支持总分的相关性差异有显著性(rPF=0.181、rRP=0.264、rBP=0.303、rVT=0.378、rSF=0.315、rRE=0.276、rMH=0.276;P<0.05或P<0.01)。文化程度高的老年人社会支持总分高于文化程度低的老年人(F=4.067,P<0.01);配偶健在的老年人社会支持总分高于离婚丧偶的老年人(F=4.265,P<0.05)。结论社会支持对生存质量有重要影响,关心老年人的心理需要,完善社会支持网络对提高老年人的生存质量有重要意义。     

肢体残疾成人生存质量及影响因素分析

目的探讨城区肢体残疾成人的生存质量（quality of life,QOL）及其影响因素。方法采用SF-36、SSRS等量表对843例城区肢体残疾成人进行评定,并与200名正常健康人进行对照。结果肢体残疾成人QOL评分显著低于对照组（P〈0.05）;家庭和社会支持少、重残、年龄轻、未婚、性格内向的残疾人QOL差。多因素逐步回归分析显示影响患者QOL的主要因素依次为残疾等级、居住情况、工作状况、收入情况。结论肢体残疾成人的QOL全面低下,影响因素是多方面的。应加大对残疾人的关怀照顾,提高其QOL。     

社区老龄人群生命质量与年龄和性别关系的初步研究

目的 调查社区老人生命质量与年龄和性别的关系。方法 (1)调查对象为社区中≥65岁的老人，共1455名；(2)应用简化36医疗结局研究量表(MOSSF-36)评估社区老人的生命质量。(3)采用SPSS6．1统计软件，运用描述性统计及相关分析等方法。结果 (1)社区老人MOSSF-36的8个分量表分与性别皆有显著性相关；(2)除精神健康分量表与年龄无显著性相关外，其余分量表皆与年龄有显著性相关。结论 社区老人生命质量受年龄、性别的影响，在制订相关健康政策时应予考虑。     

SNOT-20、VAS及SF-36量表相结合用于慢性鼻-鼻窦炎患者生存质量的研究

目的采用中文版鼻腔鼻窦结局测量20条(the sino-nasal outcome test-20,SNOT-20)、VAS量表及MOS SF-36量表评价84例慢性鼻-鼻窦炎(CRS)患者的生存质量,探讨鼻内镜手术(ednoscopic sinus surgery,ESS)对患者生存质量(quality oflife,QOL)的影响。方法采用患者填写SNOT-20、VAS及SF-36量表的方法,探讨不同程度病变对患者QOL的影响,ESS手术前后QOL的变化及3种量表用于评估CRS患者生存质量过程中的体会。结果(1)CRS患者的QOL在患病后下降:SNOT-20总分、VAS得分和SF-36量表中的躯体疼痛(body pain,BP)、活力(vitality,VT)、社会功能(social function,SF)和情感职能(re-sponsibility of emotion,RE)与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)CRS患者不同分型QOL的比较:CRS三型之间的各分值差异均无统计学意义(P>0.05);(3)术后1周与术前比较鼻症状差异有统计学意义(P<0.05);(4)术后1个月与术后1周比较,BP、VT、SF、RE、鼻相关症状、SNOT-20总分、VAS得分差异有统计学意义(P<0.05);(5)术后1个月与术前比较BP、VT、SF、RE、鼻相关症状、SNOT-20总分、VAS得分差异有统计学意义(P<0.05)。结论(1)生存质量调查表是评估CRS患者术前、术后生存质量的有效手段;(2)不能因为临床分型级别较低而轻视或延迟治疗;(3)SNOT-20、SF-36和VAS量表三者相结合能够较全面地反映CRS患者的生存质量,是一种能够应用于临床的评估CRS疗效的指标之一。     

经皮微创结合伤椎强化对老年人胸腰椎爆裂骨折治疗后生活质量影响因素分析

目的分析经皮微创结合伤椎强化治疗前后对老年胸腰椎爆裂骨折患者生活质量影响因素的变化,探讨经皮微创结合伤椎强化治疗对该类患者生存质量的影响。方法采用SF-36健康调查简表（the MOS item short from health survey,SF-36）、诺丁汉健康调查问卷（Nottingham Health Profile,NHP）、世界卫生组织生存质量测定量表简表（The World Health Organization Quality of life（WHOQOL）-BREF,WHOQOL-BREF）及自制生活质量影响因素调查问卷对在我院进行经皮微创结合伤椎强化治疗的72例老年胸腰椎爆裂骨折患者治疗前后的生活质量进行全面测评。结果老年人胸腰椎爆裂骨折患者的生存质量主要受家庭支持程度、康复护理、医疗负担等因素的影响：经皮微创结合伤椎强化治疗后患者的SF-36评分为（212．5245．23）、NHP评分为（68．3118．04）、WHOQOL—BREF4个领域的评分分别为：生理（13．691．87）、心理（8．692．01）、社会（11．452．25）、环境（11．451．58）,均较治疗前有明显改善（P〈0．05）．生活质量得到明显提高。结论经皮微创结合伤椎强化治疗能确实有效的改善老年胸腰椎爆裂骨折患者的生存质量。     

慢性鼻窦炎鼻息肉生活质量评估及影响因素分析

目的探讨慢性鼻窦炎鼻息肉（chronic rhinosinusitis with nasal polyps,CRSwNP）患者生活质量(quality of life,QOL)及其影响因素,评价汉化版生活质量量表(the medical outcomes study short form-36,SF-36)在CRSwNP患者生活质量评估中的应用。方法采用汉化版SF-36量表对148例确诊为CRSwNP患者和150例健康对照组进行评价,分析年龄、性别、病史、临床分型、鼻窦镜评分、CT评分等因素与生活质量的相关性。结果① CRSwNP患者的生活质量与健康对照组比较,生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、活力(VT)、社会功能(SF)和精神健康(MH) 6个维度积分差异均有统计学意义。性别、年龄对CRSwNP患者生活质量的影响与健康对照组比较差异无统计学意义。在CRSwNP病情的评价指标中,病史对生活质量的影响最大,临床分型、鼻窦镜评分及CT评分与生理健康有关,与精神健康无明显相关;② SF-36量表的信度和校度均通过考核。结论CRSwNP患者生活质量较健康组明显下降,病史是CRSwNP指标中影响患者生活质量的主要因素,中文版SF-36可用于CRSwNP患者的生活质量评估。