经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的:探讨经腹部及阴道联合超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:选择来急诊及妇产科就诊的98例急腹症患者,其中50例患者采用腹部联合阴道超声诊断检查,48例患者采用腹部超声诊断检查。以病理学检查结果作为判断标准,统计分析腹部及阴道联合超声诊断和单纯腹部超声诊断急腹症的符合率。结果:腹部超声诊断组总符合率为81.25%(39/48),诊断误诊率为14.58%(7/48),漏诊率4.17%(2/48);腹部联合阴道超声诊断组总符合率为94.00%(47/50),诊断误诊率为4.00%(2/50),漏诊率为2.00%(1/50),两组各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和阴道超声的联合诊断对妇产科急腹症诊断具有较高的临床价值,超声方法简单易行、无创伤,及时检查为临床提供参考。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的:探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法:选择妇产科就诊的急腹症患者200例,随机分为观察组和对照组。观察组患者手术前均行阴道联合腹部超声学检查,对照组患者手术前均行腹部超声学检查。记录两组患者的检查结果,以手术后病理学检查结果作为本次临床研究的金标准,判断经阴道联合腹部超声检查结果的准确性。结果:观察组100例患者中,急腹症患者的诊断符合率为95.0%(95/100),误诊率为3.0%(3/100),漏诊率为2.0%(2/100)。对照组100患者中,急腹症患者的诊断符合率为87.0%(87/100),误诊率为7.0%(7/100),漏诊率为6.0%(6/100)。结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道联合腹部超声检查较单纯的腹部超声检查而言,具有更高的准确性,误诊率和漏诊率也远低于单纯的腹部超声检查。经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中具有极高的临床应用价值。     

腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值

目的探究腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的具体临床应用价值。方法选取2017年3月至2019年1月我国妇产科收治的154例急腹症患者,先行腹部超声检查,再行腹部超声联合阴道超声检查,对比腹部超声组与联合组的诊断结果,并判断诊断结果与病理结果的符合率。结果联合组的确诊率(94.81%)显著高于腹部超声组(82.47%),联合组的漏诊率(10.39%)、误诊率(7.14%)显著低于腹部超声组(3.25%)(1.95%),P0.05。结论对急腹症临床诊断中应用腹部超声联合阴道超声进行诊断,可显著提高超声的临床诊断效率,为妇科急腹症的诊断技术奠定基础,应用价值较高,可大力推广。     

不同超声诊断方案在妇科急腹症中的应用价值

目的:探讨经腹部、经阴道多普勒超声单一和联合检查用于妇科急腹症的临床诊断值.方法:我院妇科门诊收治的187例急腹症患者,均接受经腹部和经阴道多普勒超声检查,并与手术或病理活检结果进行对照,对比分析三种方法的诊断符合率.结果:经阴道超声检查的诊断符合率为86.10％(161/187),明显高于经腹部超声检查的诊断符合率(77.54％,145/187)(P<0.05);联合检查的诊断符合率为94.12％(161/187),明显高于单一经腹部或经阴道超声检查(P<0.01).结论:经腹部、经阴道多普勒超声检查在妇科急腹症的诊断中均有一定的应用价值,联合两种检查方法更有助于提高诊断符合率.     

阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的结果研究

目的探讨腹部超声联合经阴道超声在妇产科急腹症诊的临床诊断价值。方法选取我院2014年1月至2018年9月收治的妇科急腹症100例,均行阴道与腹部B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病的诊断符合率。结果以手术及实验室病理检查作为金标准,使用腹部B超的符合诊断率为76%(76/100),误诊率为14%(14/100),漏诊率为10%(10/100);使用阴道B超的符合诊断率为89%(89/100),误诊率6(6/100),漏诊率为5%(5/100);联合使用2种方法的符合诊断率为99%(99/100),漏诊率1%(1/100),差异具有统计学意义(P<0.05)。单独使用阴道B超或联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用腹部B超,差异具有统计学意义(P<0.05),联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用阴道B超,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用2种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确率,有较高的临床诊断价值。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的临床价值

目的探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)诊断在妇科急腹症中的临床价值。方法采用数字表法抽选2010年3月至2013年3月武警总医院收治的妇科急腹症患者167例,并将TAS联合TVS诊断结果以及单独应用TAS诊断结果与病理诊断进行对比,判断其诊断的符合率。结果 167例患者均予以病理学检查确诊,单独进行腹部超声检查的临床病理诊断符合率为83.6%(138/167),漏诊15例,误诊14例;167例患者在TAS检查基础上联合TVS检查,与病理诊断结果的符合率为95.2%(159/167),漏诊5例,误诊3例,两种检测方法的病理诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAS联合TVS能够提高超声诊断的有效率,为妇科急腹症的临床诊断提供技术基础。     

超声在妇科急诊诊断中的应用价值

目的:探讨经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)联合检查在妇科急诊诊断中的应用价值。方法:将2013年9月~2015年9月妇科急诊患者194例采用TAS、TVS两者联合检查诊断及TAS单独检查诊断的结果与临床和术后病理进行比较,判断其诊断的符合率。结果:194例妇科急腹症(GAAD)患者均经临床和术后病理检查证实,其中经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)联合检查符合率为96.9%,漏误诊率为3.1%,经腹部超声(TAS)检查符合率为89.2%,漏误诊率为10.8%,两种超声检查方法诊断符合率比较,差异显著具有统计学意义(χ2=4.387,P<0.05)。结论:TAS联合TVS检查高效、快捷、无创可为妇科急诊疾病鉴别诊断提供较为可靠的影像学依据,具有较大的临床应用价值。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的临床意义

目的探讨经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症中的应用价值。方法选择近期于我院急诊科及妇产科就诊的妇科急腹症患者122例。所有患者术前均于我院行超声学检查,以术后病理学检查结果为金标准,判断联合诊断的准确性。结果经阴道联合腹部超声诊断122例妇科急腹症患者的诊断符合率平均为93．4％（114／122）,超声诊断误诊率为4．1％（5／122）,漏诊率为2．5％（3／122）,均显著优于单纯经腹探查组（P〈0．05）。结论超声学检查重复性好、诊断速度快、准确率高,是妇科急腹症检查的重要方法。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的意义

目的进一步探讨经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的具体实践效果。方法本文选取了我院2010年6月～2012年6月间收治的84例妇科急腹症患者为研究对象,针对采用不同检测方法的诊断效果进行了比较分析。结果经腹部超生诊断组总符合率为85.71%;经阴道联合腹部超声诊断组总符合率为92.86%。两组患者总符合率比较,经阴道联合腹部超声诊断组高于经腹部超生诊断组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在妇科急腹症诊断过程中运用经阴道联合腹部超声技术的临床实践效果显著。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的:研究经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月1日~2017年10月20日期间在我院经病理和临床确诊并进行治疗的妇产科急腹症患者,100例患者均接受经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合检查。对比不同检查方法的诊断结果。结果:经腹部联合阴道超声诊断妇产科急腹症的符合率为95.00%,较单一经腹部超声或者是经阴道超声检查的诊断符合率明显更高(P0.05)。结论:妇产科急腹症采用经腹部超声与经阴道超声联合检查的方式能够促进诊断准确率的提高,其临床应用效果和价值更为理想。     

腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的比较

目的:对比腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的价值。方法:选取100例异位妊娠患者,均经过手术病理证实,给予腹部超声诊断设为对照组,给予阴道超声诊断设为研究组。观察两组患者的超声诊断结果差异,并与手术病理检查结果进行对照,探讨两种方式的诊断符合率、误诊率和漏诊率。结果:对照组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为80.0%、7.0%和13.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为95.0%、2.0%和3.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率、漏诊率等指标均显著优于对照组诊断的结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于腹部超声,给予经阴道超声诊断,能大大提高异位妊娠诊断符合率,降低误诊率和漏诊率,值得推广。     

腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用分析

目的分析腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症中的临床应用价值。方法选择我院超声科收治的妇科急腹症患者68例进行观察(2016年5月至2018年8月),针对68例妇科急腹症患者分别实施阴道超声检查及腹部超声检查,分析联合检查与分别实施两项检查之间对比的诊断准确率之间的差异。结果单纯腹部超声检测、单独阴道超声检测与联合检测之间对比的诊断妇科急腹症中的诊断准确率存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论针对存在妇科急腹症的患者实施腹部超声联合阴道超声检测的诊断价值高,能最大程度上减少漏诊现象,为疾病的治疗提供参考。     

探讨超声在妇科急腹症患者诊断方面的应用

目的:探讨超声在妇科急腹症患者诊断中的临床价值。方法:选取进行诊断和治疗的妇科急腹症患者138例,采取东芝NemioXG彩超仪分别以2.5~3.5 MHz和5~7 MHz的探头频率对患者进行腹部超声检查或经阴道超声检查,分析超声检查在妇科急腹症临床诊断中的应用价值。结果:138例妇科急腹症患者经超声检查与临床确诊结果的总符合率为89.1%。结论:超声检查在妇科急腹症的临床诊断中具有较大的应用价值,虽然存在一定的误诊率,但临床认为,对于这些不典型病例来说,需结合患者的病史,临床症状、各项实验室检查结果和超声检查结果对其进行诊断,方可达到降低误诊率,提高诊断准确率的目的。     

腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用

目的研究腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法选取永城市计划生育服务站2017年2月至2019年1月收治的70例妇科急腹症患者,对所有患者均行腹部超声检查与阴道超声检查。统计腹部超声检查、阴道超声检查及二者联合检查的检出率。结果腹部超声检出率为87.14%(61/70),阴道超声检出率为84.29%(59/70),腹部超声联合阴道超声检出率为97.14%(68/70)。腹部超声联合阴道超声诊断方式的检出率较腹部超声、阴道超声单独检测高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹部超声联合阴道超声检查诊断妇科急腹症效果优于单一使用腹部超声、阴道超声,可提高诊断检出率,减少误诊、漏诊。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的探讨分析经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法将我院2014年2月到2016年12月收治的300例妇产科急腹症患者作为实验对象,采用随机法分成三组A、B、C组,各100例,其中A组采用经腹部超声检查,B组采用经阴道超声检查,C组采用经腹部与阴道超声联合检查,比较分析三组患者的检查诊断符合率。结果 A组诊断符合率是79.0%,B组诊断符合率是72.0%,C组诊断符合率是90.0%,A组与B组诊断符合率无明显差异,P0.05;C组诊断符合率明显高于A组与B组,差异较大,具有统计学意义。结论经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中诊断价值较高,能显著提高临床诊断符合率,值得使用与推广。     

经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的诊断作用探讨

目的:探讨阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的临床诊断价值。方法:选取我院自2010年1月至2013年10月期间收治的248例妇科急腹症患者进行分析研究,对所有患者分别进行阴道超声检查、腹部超声检查以及阴道、腹部联合超声检查,观察3种检查方式的检查准确率。结果:248例患者中,单独采用阴道检查,其检测总准确率为84.27%;单独采用腹部检查,其检测准确率为77.82%;进行联合检查,其检测总准确率达到97.98%。阴道检查的准确率要略高于腹部检查的准确率,但两者之间不存在统计学意义(P0.05);但阴道检查与联合检查相比,联合检查准确率要明显高于阴道检查准确率,P0.05,具有统计学意义;且联合检查的准确率要明显高于腹部检查的准确率,P0.05,具有统计学意义。结论:经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症进行诊断,能充分发挥两种检测方法的优点,进行优势互补,同时能有效提高病症诊断准确率,减少误诊发生,对于防止医患纠纷有明显作用,值得临床推广应用。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值,为宫外孕的早期诊断提供依据。方法对本院2011年12月至2013年12月收治的106例经手术或保守治疗确诊宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者均行阴道超声及腹部超声检查,观察患者卵巢子宫旁有无异常,并对比阴道超声检查、经腹部B超检查以及二者联合检查宫外孕的阳性率及漏诊率情况。结果经腹部B超检测卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率均显著低于经阴道超声检查（P〈0.05）;阴道超声和腹部超声联合诊断为宫外孕者101例,诊断符合率为95.28%,漏诊5例占4.72%;单纯腹部超声诊断宫外孕79例,诊断符合率为74.53%,漏诊27例占25.47%;单纯阴道超声检查诊断为宫外孕者82例,诊断符合率为77.36%,漏诊24例占22.64%,阴道超声联合腹部B超与单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率差异均有统计学意义（P〈0.05）,但阴道超声诊断符合率和腹部B超诊断符合率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴道超声联合腹部B超可显著提高宫外孕的诊断符合率,为临床提供了更方便、更快捷的诊断手段,提高了诊断的准确率,值得临床推广应用。     

经阴道超声在妇产科急腹症诊断的应用

目的　探讨经阴道超声 (TVS)及经腹部超声 (TAS)诊断妇产科急腹症二维声像图特点及误诊原因。方法　用SONOLINEPrima[小狮王 ]超声诊断仪对 71例妇产科急腹症患者先行腹部超声检查再行阴道超声检查。最后经临床及手术和病理证实。结果　宫外孕 43例 ,TVS误诊 2例 ,诊断符合率 95 % ;TAS漏诊 4例 ,误诊 10例 ,诊断符合率 67%。急性盆腔炎 15例 ,TVS误诊 1例 ,诊断符合率 93 % ;TAS误诊 7例 ,诊断符合率 5 3 %。不全流产 13例 ,TVS误诊 1例 ,诊断符合率 92 % ;TAS误诊 3例 ,漏诊 3例 ,诊断符合率 5 4%。结论　阴道超声对妇产科急腹症诊断符合率明显高于腹部超声。因此TVS可作为妇产科急腹症首选检查方法。龙其是对不典型病例 ,经临床检查难以确诊的急腹症更是有效的检查方法。     

经阴道超声与经腹部超声联合检查对卵巢囊性包块早期病变的诊断价值

目的：探讨经阴道超声与经腹部超声联合检查对卵巢囊性包块早期病变的诊断意义。方法：收集本院2019年1月至2021年12月经手术病理诊断证实的98例卵巢囊性包块早期病变患者资料进行回顾性分析，经病理检查前患者均接受经阴道超声、经腹部超声检查；对比经阴道超声、经腹部超声单独检查与联合检查的临床诊断效果。结果：经手术病理检查，98例患者中，84例为良性囊肿，14例为恶性囊肿；经阴超与经腹超联合检查特异度为100.00%，灵敏度为78.57%，误诊率为1.19%，漏诊率为21.42%，诊断符合率为95.91%，联合检查特异度、诊断符合率高于单独检查，漏诊率、误诊率则低于单独检查（P<0.05），灵敏度对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：经阴道超声检查与经腹超声检查联合用于卵巢囊性包块早期病变诊断中，特异度、灵敏度较好，相较于单一检查，临床诊断符合率更高，具有较高的应用价值。