武汉市居民健康素养综合评价及影响因素分析

目的 了解武汉市居民健康素养状况及影响因素,为制定有针对性的健康素养干预策略提供依据.方法 采用多阶段分层整群抽样方法对湖北省武汉市13个行政区26个街道/乡镇抽取的15 ～ 69岁居民共5 495人进行问卷调查,利用健康素养综合指数进行评价,采用logistic回归分析健康素养的影响因素.结果 武汉居民健康素养综合指数为(0.62±0.17)分,健康知识、健康行为、健康技能指数分别为(0.69±0.18)、(0.55 ±0.20)、(0.60 ±0.24)分,不同地区、文化程度和年龄人群的健康素养综合指数差异有统计学意义(P＜0.05);武汉居民健康素养的主要影响因素是地区、文化程度、年龄和经济收入.结论 武汉市人群健康素养总体处于中等水平,城市明显高于农村,影响因素主要是城乡分布、文化程度、年龄、经济收入和婚姻状况.     

北京市昌平区居民传染病健康素养现况研究

目的了解北京市昌平区居民的传染病健康素养水平,为制定卫生政策和干预策略提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法抽取调查对象,进行传染病健康素养问卷调查,应用SPSS18．0软件进行数据分析。结果昌平区居民具有传染病健康素养的比例为14．0％,其中具有传染病知识素养、行为素养和技能素养的居民所占比例分别为29．0％、50．3％和39．2％。在具有传染病健康素养人群中,年龄以30～39岁组最高（21．1％）,职业以医务人员最高（46．2％）、文化程度以大专以上最高（23．7％）,差异均有统计学意义（P〈0．05）。多因素分析影响居民传染病健康素养的因素是年龄（OR=0．883）和文化程度（OR=1．816）。结论老年人和文化程度低的人群传染病健康素养较低,需加强对此类人群的传染病防治健康教育。     

武汉市社区人群高血压患病情况及影响因素

目的了解武汉市居民高血压患病情况及其影响因素,为制定切合实际的社区居民高血压防控策略提供依据。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法,抽取武汉市江汉区和黄陂区18岁以上常住居民1632人,进行问卷调查和身高、体重、血压测量,应用多因素非条件Logistic回归模型分析高血压患病影响因素。采用Epidata 3．1软件建立数据库,用SPSS17．0统计软件进行分析。结果武汉市居民高血压患病率为33．27％,其中男性患病率为36．92%;女性患病率为30．70％。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄为45—60岁及≥60岁（OR=3．20、7．16）、BMI指数24．0．28．0及28．0岁以上（OR=1．52、3．00）和高盐饮食（OR=1．43）是高血压的危险因素（P〈0．05）。结论武汉市高血压患病率与全国平均水平基本一致,已成为危害居民健康的重要因素之一。     

淮安市15～30岁居民健康素养认知度分析

目的分析淮安市15～30岁不同性别、文化程度及年龄居民健康素养认知度,了解本市15～30岁居民健康素养状况及影响因素,为对本市这一年龄段人群进行针对性健康教育提供依据。方法根据健康素养66条,将调查内容归纳为科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗和其他等6类,分别计算各类健康素养认识度,并按性别、文化程度和年龄进行分析。结果淮安市15～30岁居民健康素养认知度,男性为71．0％,女性为68．1％,男性高于女性,差异有统计学意义（P〈0．01）;不识字或识字很少,小学,初中,高中、职高、中专,大专、本科及以上等不同文化程度人群,健康素养认知度分别为56．1％、56．2％、67．4％、71．8％、和75．8％,认知度随着文化程度的升高而升高,差异有统计学意义（P〈0．01）;15～、19～、23～、27～30岁等4个年龄组健康素养认知度分别为69．0％、70．4％、68．2％和69．8％,19～岁年龄组健康素养认知度最高,23～岁年龄组认知度最低,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论在全面实施健康教育干预活动时,对本市15至30岁居民,要区分不同人群,进行针对性健康教育,特别是对女性、文化程度较低人群,要有目的有针对性地对他们进行健康教育综合干预,从而有效提高其健康素养知识水平,促进公民健康素养水平的全面提高。     

X、γ射线作业人员血液中T细胞酯酶及免疫球蛋白的检测

目的检测T细胞酯酶及3种免疫球蛋白（IgA、IgG、IgM）指标，旨在观察接触X、γ射线对作业人员机体免疫系统的影响。方法T细胞酯酶测定采用α-醋酸萘酯酶（ANAE）染色法；免疫球蛋白测定采用半自动生化分析仪免疫比浊法。检测接触X、γ射线各100人，并各分2个年龄组，比较组间检测结果的差异。结果医用X射线19～30和31～58岁2组人员T细胞酯酶均值为（57．76±6．79）％和（57．64±5．77）％。IgA、IgG、IgM均值19～30岁组分别为（1．78±0．56）、（1．76±0．51）和（10．04±2．26）g／L；31～58岁组分别为（9．89±1．79）、（1．16±0．25）和（1．06±0．20）g／L；仅IgM2年龄组相比，差异有统计学意义（P〈0．05）。γ射线20～30和31～58岁2组人员T细胞酯酶均值分别为（54．20±6．38）％和（55．30±6．18）％。IgA、IgG、IgM均值20～30岁组分别为（1．82±0．45）、（1．78±0．47）和（9．20±2．15）g／L；31～58岁组分别为（10．37±2．61）、（1．11±0．23）和（1．04±0．21）g／L。仅IgG2年龄组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论受检人员，不论年龄大小（接触射线时间长短），以上免疫指标检测结果均值均在正常参考值范围。个别人某个指标检出结果偏低提示，有关单位仍不可忽视对射线的防护和对接触者的健康监护，以防免疫系统受到危害。     

北京市常住居民健康生活方式与行为素养水平影响因素理论验证分析

目的了解北京市居民健康生活方式与行为影响因素,尝试验证理论。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,对北京市2030名15～69岁常住居民进行问卷调查,包括一般情况、知识、行为和技能等。健康素养资料采用单因素分析和多因素非条件Logistic回归分析。结果北京市常住居民健康生活方式与行为素养具备率为53.4%。多因素分析结果显示：女性（OR=1.865）、年龄较大（OR值分别为1.253、2.041、1.477和1.478）、文化程度较高（OR值分别为1.332和1.734）、月收入较高（OR=1.864）、具备健康基本知识和理念素养（OR=4.349）、具备健康基本技能素养（OR=2.159）是具备健康生活方式与行为素养的保护因素。结论拓宽健康行为研究视野,重视多学科的方法,加强行为问题理论研究,积极开发有效的干预措施,促进北京市居民健康生活方式与行为的全面提高。     

武汉市居民1990～1997年前列腺癌流行趋势及分布特征

采用回顾性研究方法,收集武汉市城区居民１９９０ ～１９９７ 年前列腺癌发病和死亡资料,以探讨其流行分布特征。结果表明,武汉市城区居民前列腺癌年平均粗发病率和死亡率（９５ ％ 可信区间）分别为１．４２／１０ 万（１．２４／１０ 万～１．６１／１０ 万） 和１．０２／１０ 万（０．８７／１０ 万～１．１８／１０ 万） ;相应的中国人口标化率分别为１．４０／１０ 万（１．３７／１０ 万～１．４３／１０ 万） 和０．９９／１０ 万（０．９７／１０ 万～１．０２／１０ 万） ;世界标准人口标化率分别为１．８９／１０ 万（１．６８／１０ 万～２．１１／１０ 万） 和１．５０／１０ 万（１．３１／１０ 万～１．６９／１０万） ;１９９０ ～１９９７ 年间该市居民前列腺癌发病率和死亡率呈稳定上升趋势;前列腺癌多发生于５０ 岁以上的中老年男性,其平均发病和死亡年龄分别为６９．３ ±８．５ 岁（ 中位数７０．０ 岁） 和７０．９ ±８．８ 岁（ 中位数７１．８ 岁） 。结果显示,武汉市城区居民前列腺癌发病率和死亡率在世界上属较低水平,但高于国内其它城市     

2010年佛山市南海区成人超重及肥胖流行病学分析

目的了解南海区成人超重和肥胖的流行特点,为制定超重及肥胖防治的相关策略和措施提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,按户籍总户数5％的比例确定抽样样本,对区内2个街道和6个镇抽取21个居委和62个村委,共17124户,采用问卷调查和体格检查收集≥18岁的户籍居民个人基本情况和体重、身高数据。用非条件logistic回归分析超重或肥胖的影响因素。结果共调查≥18岁户籍居民37073人,其中城区10467人（占28．2％）,农村26606．＆（占71．8％）,男性17770人（占47．9％）,女性19303人（占52．1％）。体质指数均值为22．40±3．86,男性（22．65-I-3．61）与女性（22．14±4．10）比较差异有统计学意义（P〈0．01）。超重、肥胖粗患病率分别为21．5％（7971／37073）、5．7％（2113／37073）（标化率分别为20．6％、5．6％）,超重标化发生率城区（16．6％）低于农村（22．2％）（P〈0．01）,男性（24．5％）高于女性（17．O％）（P〈0．01）;肥胖标化患病率城区（5．0％）低于农村（5．8％）（P〈0．01）,男性（5．9％）高于女性（5．3％）（P〈0．05）。年龄（OR=1．490—2．323）、性别（OR=0．563）、文化程度（OR=0．827～0．828）、吸烟（OR=0．772）和锻炼（OR=0．782）、城乡（OR=1．304）是超重肥胖患病率的主要影响因素。结论南海区居民超重或肥胖患病情况较为严峻,农村、高年龄组等因素是超重或肥胖的危险因素。     

2018年武汉市居民健康信息素养水平及影响因素分析北大核心

目的分析武汉市居民健康信息素养水平和影响因素,为制定相关政策提供科学依据。方法2018年11—12月,采用多阶段分层随机抽样的方法,在武汉市15个区204个社区(居委会)/行政村抽取15~69岁居民共5300人,进行面对面问卷调查。结果2018年武汉市居民健康信息素养平均得分为(4.84±2.09)分,41.00%的居民具备健康信息素养。多因素Logistic回归分析显示,农村居民具备健康信息素养水平的几率低于城市居民,OR值为0.810(P=0.005);文化程度越高,具备健康信息素养水平的几率越高,以不识字或很少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科和硕士及以上文化程度者健康信息素养的OR值分别为2.550、3.393、5.111、8.947和11.685(P<0.05);不同职业人群健康信息素养水平差异较大,以职业是公务员为对照,医务人员健康信息素养水平较高(OR=1.972,P=0.034),而职业为农民(OR=0.489,P=0.007)、工人(OR=0.519,P=0.010)和其他企业人员(OR=0.521,P=0.008)的居民健康信息素养水平相对较低。结论2018年武汉市居民健康信息素养水平取得一定进步,但还有待提高,应以农村地区、低学历人群以及农民、工人和其他企业人员作为重点,提高居民健康信息素养水平。     

武汉农村居民健康素养综合评价及影响因素研究

目的 了解武汉农村居民健康素养状况及影响因素,为制定有针对性的健康素养干预策略提供依据.方法 采用多阶段分层整群抽样方法对武汉农村居民进行抽样,进行入户问卷调查,利用健康素养综合指数进行评价,采用Logis-“c回归分析健康素养的影响因素.结果 共调查2 400人,收回有效问卷2 369份,有效率98.7％.武汉农村居民的健康素养综合指数为0.57±0.16,健康知识分指数、健康行为分指教、健康技能分指数分别为0.64±0.18、0.50±0.18、0.54±0.25.不同性别、文化程度和年龄人群的健康素养综合指数差异有统计学意义(P＜0.01).影响武汉农村居民健康素养的因素主要是文化程度、年龄和经济收入.结论 武汉市农村居民健康素养总体处于中等水平,影响武汉市农村居民健康素养水平的因素主要是文化程度、年龄、经济收入,应有针对性制定健康教育与健康促进策略,以提高其健康素养.     

广州市越秀区居民安全用药素养及其影响因素研究

目的了解广州市居民安全用药知识现状,分析影响居民安全用药知识的因素,为今后政府有针对性制定安全用药促进计划提供科学依据。方法采用多级抽样方法抽取广州市越秀区15岁以上常住居民进行问卷调查,采用X^2检验和Logistic模型进行统计分析。结果广州市越秀区居民安全用药知识知晓率为55．5％。高中、大专及以上文化程度的居民安全用药知晓率比小学及以下文化程度的居民高（OR=1．980／2．727）。事业单位工作人员的安全用药知识知晓率比工人高（OR=2．128）。月收入5000～9999元的居民安全用药知晓率比月收入低于1999元的高（OR=1．563）。结论政府应针对低文化程度、工人、低收入人群制定安全用药促进计划,以提高广州市居民安全用药知识水平。     

甘肃省居民健康素养现状及影响因素分析

目的为了解甘肃省居民健康素养现状,并探索其影响因素,为制定有针对性的健康教育政策和措施提供依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法对甘肃省3个市共12个行政村/居委会15～69岁居民2053人开展问卷调查。结果甘肃省居民总体健康素养具备率为10.54%;具备健康基本知识和理念、健康生活方式与行为及健康技能素养的人口比例分别为28.59%、6.18%和34.53%;Logistic回归分析显示,农村(OR=0.382)、文化程度(OR=1.241)、年龄(OR=0.983)、少数民族(OR=0.450)和收入水平(OR=1.237)是影响居民是否具备健康素养的主要因素。结论甘肃省城乡居民健康知识具备率和健康技能掌握率相对较高,而健康行为形成率较低。应针加强对居民健康行为形成的干预,使城乡居民掌握的健康知识能够转变成日常健康行为。     

北京市常住居民健康素养现状及影响因素分析

目的了解北京市居民健康素养现状,并探索其影响因素。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,对北京市2030名15～69岁常住居民进行问卷调查,问卷包括一般情况、知识、行为和技能等部分。健康素养资料采用单因素分析和多因素非条件Logistic回归分析。结果北京市常住居民健康素养合格率为43.4%,男性为41.6%,女性为45.0%。多因素分析结果显示：女性、文化程度、平均月收入是健康素养的保护因素,OR值分别为1.2、1.5和1.2（以健康素养合格组为研究组）。健康素养合格率呈现随文化程度、月收入升高而增高的趋势。结论抓住北京市居民健康素养重点影响因素,利用现有政策平台,开展多种形式、针对性的干预活动,全面提高北京市居民健康素养水平。     

中国 6 省糖尿病患者糖尿病防治素养现状及影响因素研究

目的了解我国糖尿病患者糖尿病防治健康素养水平及其影响因素,探索提高糖尿病患者健康素养的策略和措施。方法按照经济水平和地域划分,在东、中、西部分别选择浙江、江苏、山西、河南、云南、青海6省作为调查省份。每个省选择1个地级市,每个市选择2～3家三甲医院,采用方便抽样,对门诊和住院的糖尿病患者进行调查。采用中国健康教育中心编制的《中国糖尿病患者糖尿病防治素养调查问卷》进行调查。结果共调查糖尿病患者639人,具备糖尿病防治素养的比例为13.9％;女性具备糖尿病防治素养的比例为18.1％,高于男性的10.0％（P〈0.05）;大专及以上文化程度者具备糖尿病防治素养的比例最高,为20.0％,中学文化程度者居中,为15.8％,小学及以下文化程度者最低,为7.0％（P〈0.05）。具备糖尿病防治素养的比例在不同年龄组、家庭年收入、患病年限、家族史、并发症组差异无统计学意义（P〉0.05）。Logistic回归分析显示：以男性为参照组,女性具备糖尿病防治素养的比例较高,OR值为2.685（95％CI：1.645～4.382）;以小学文化程度人群为参照组,中学、大专及以上文化程度人群具备糖尿病防治素养的比例较高,OR值分别为3.062（95％CI：1.606～5.840）和5.116（95％C1：2.344～11.167）。结论我国糖尿病患者糖尿病防治素养水平较低,男性、文化程度较低患者是糖尿病健康教育干预的重点人群。     

江苏省淮安市常住居民健康素养影响因素分析

目的 了解江苏省淮安市常住居民健康素养水平分布状况,并探索其影响因素,为制定健康教育干预策略和措施提供依据.方法 采用分层多阶段整群随机抽样的方法,于2012年9至12月对淮安市15～ 69岁3 480名常住居民进行问卷调查,调查内容分为基本知识和理念、健康生活方式和行为、基本技能等三个维度;按健康问题分为科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗和其他等6类.对健康素养水平影响因素进行x2检验和Logistic回归分析.结果 3 480名调查对象具备健康素养水平的人数为424名,健康素养水平为12.2％.单因素分析显示,城乡、性别、不同年龄组、不同文化程度、不同职业人群、家庭年收入高低,健康素养水平差异均有统计学意义（P＜0.05）.多因素Logistic回归分析显示,相对于农村,城市对健康素养影响的OR （95％ CI）值为1.558（1.234～ 1.966）;相对于不识字或识字很少,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上对健康素养影响的OR（95％CI）值分别为4.651 （2.327～9.295）、9.833 （5.121～ 18.880）、15.451 （7.798～ 30.615）和22.937（10.766～ 48.870）;相对于公务员,医务人员对健康素养影响的OR（95％CI）值为3.789（1.292～11.114）;相对于家庭年收入＜30 000元,≥30 000元对健康素养影响的OR（95％CI）值为1.478（1.149～1.901）,是健康素养的促进（危险）因素.结论 淮安市15～ 69岁常住居民健康素养水平为12.2％,健康素养水平较低,应加强健康素养干预和监测研究,制定有效的对策和措施,促进健康素养水平的全面提高.     

武汉市居民慢性病防治健康素养水平及影响因素分析

目的　本研究旨在了解武汉市居民的慢性病防治健康素养水平及其影响因素。方法　2016年9-12月,采用多阶段分层随机整群抽样的方法,在武汉市14个区90个监测点抽取15~69岁居民共4500人,进行面对面的问卷调查。结果　2016年武汉市居民慢性病防治健康素养水平为11.5%。多因素logistic回归分析显示,城市居民慢性病防治素养水平高于农村居民,OR值为1.550（95%CI: 1.162~2.068）。文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字或很少识字者为参照,初中、高中/职高/中专、大专/本科、硕士及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR分别为4.729 ( 95%CI: 1.455~15.367) 、7.682 ( 95%CI: 2.339~ 25.224) 、11.728(95%CI: 3.521~ 39.057) 、20.257(95%CI: 5.417~ 75.750)。结论　武汉市居民2016年慢性病防治健康素养水平不高,应以农村地区、文化程度较低人群的为重点,提高全市居民的慢性病防治健康素养水平。     

温州市泰顺县农村居民健康素养状况调查

目的了解温州市农村居民的健康素养状况,探讨影响农村居民健康素养的主要因素,为制定农村健康素养干预策略提供依据。方法采用多阶段随机整群抽样方法,抽取泰顺县2个镇4个行政村共440名15~69周岁农村居民进行调查问卷调查。结果调查对象的总健康素养为6.59%,健康基本知识与理念素养为10.9%,健康生活方式和行为素养为10.5%,健康技能素养为12.3%,差异有统计学意义（χ2=8.66,P=0.03）;健康科学观、安全与急救、传染病预防、基本医疗、慢性病预防5大类健康素养的具备率分别为12.27%、33.86%、16.59%、2.73%和16.59%,差异有统计学意义（χ2=163.29,P=0.00）。除性别外,不同年龄、文化程度、经济收入、民族、职业者之间的健康素养均有统计学差异。结论加强农村健康促进与健康教育,以低文化程度人群、高年龄组人群、少数民族人群为重点对象;对不同职业、婚姻、经济状况的人群结合其实际工作、生活和学习情况,采取有针对性的干预策略与方法,提升农村居民健康素养。     

2012年天津市15-24岁年龄组人群健康素养水平分析

目的了解天津市15-24岁年龄组人群健康素养水平,为有针对性的开展健康教育干预提供依据。方法采取使用PPS（按规模大小成比例的概率抽样）法在16个区抽样,每区抽取3个街道,每个街道抽取2个居委会抽样单位,每个居委会采用随机抽样方法抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果 15-24岁年龄组人群健康素养具备率为10.77%,健康知识和理念具备率为24.52%,健康生活方式和行为具备率为22.12%,健康技能具备率为13.78%。15-24岁年龄组不同文化程度人群在健康素养、健康知识和理念、健康生活方式和行为具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。15-24岁年龄组人群科学健康观素养具备率为41.84%,传染病预防素养具备率为25.01%,慢性病预防素养具备率为16.73%,安全与急救素养具备率为54.98%,基本医疗素养具备率为9.85%,健康信息素养具备率为32.65%。15-24岁年龄组城乡与农村居民在科学健康观、传染病预防、安全与急救、基本医疗、健康信息素养具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。15-24岁年龄组不同文化程度居民在科学健康观、传染病预防、健康信息素养具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 15-24岁年龄组人群的健康是至关重要,应该引起我们足够的重视。各学校应加大教育力度,在中学、大学开设健康教育课,向学生传授健康知识、健康生活方式和行为,同时各企业应该开展健康教育及健康促进工作,提升员工健康素养继而提高生产效率。     

健康素养与老年居民基本公共卫生服务利用的关系研究

目的了解城市老年居民的健康素养状况和基本公共卫生服务利用情况,探索健康素养与老年居民利用基本公共卫生服务的关系。方法采用两阶段整群系统抽样方法,对北京、宁波和厦门3城市的1947名65岁及以上老年人进行问卷调查。使用χ2检验和多因素Logistic回归分析健康素养与基本公共卫生服务利用的关系。结果 46.94%的调查对象建立了健康档案,41.35%能够利用健康教育服务。多变量Logistic回归结果显示,高健康素养与低健康素养者相比更倾向于建立健康档案（OR=1.573,95%CI：1.209~2.047）、接受健康教育（OR=1.308,95%CI：1.029~1.662）、接种流感疫苗（OR=1.691,95%CI：1.349~2.12）、参加免费体检（OR=1.544,95%CI：1.197~1.991）和生活方式指导（OR=2.401,95%CI：1.884~3.061）。结论健康素养水平可能影响到老年居民基本公共卫生服务的利用,建议开展更多旨在提高居民健康素养水平的活动,并减少低健康素养者利用基本公共卫生服务过程中的困难,进而增加居民对基本公共卫生服务的利用。