院前急救护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值分析

目的:探究院前急救护理在急性心肌梗死患者急救过程中对救治率、并发症发生情况和护理效果的影响。方法:将2016年4月-2017年4月来我院就诊的急性心肌梗死患者94例随机分成对照组和实验组,两组分别采用常规就诊方式和院前急救护理方式,对比分析两组患者的救治率、并发症发生情况以及护理效果。结果:实验组救治成功为95.74%,高于对照组的72.34%,同时并发症发生率为36.17%,明显低于对照组的80.85%。实验组患者的护理效果明显较好,其住院时间和急救、溶栓等各项用时均明显小于对照组(P<0.05)。结论:院前急救护理能够增加急性心肌梗死患者的救治率,降低并发症发生,减少患者的急救反应时间、住院时间和溶栓时间,提高护理疗效。     

重度脑挫伤临床观察要点及并发症的护理干预对策

目的分析研究重度脑挫伤的临床观察要点与护理并发症的防护措施。方法回顾性总结20例重度脑挫伤患者的临床观察特点和采取的预防护理并发症的防护措施。结果本组20例患者中,通过精心护理、治疗后,痊愈9例,显效8例,好转2例,无效1例,总有效率95％。结论严密观察病情变化,科学、有效的护理措施,是降低重度脑挫伤患者护理并发症发生率的重要保证,对促进重度脑挫伤患者的脑功能恢复,降低致残率、病死率具有重要意义。     

协同式护理服务在急性脑梗死患者溶栓后护理中的应用

目的分析协同式护理服务在急性脑梗死(ACI)患者溶栓后护理中的应用。方法选取2017年9月至2019年3月长葛市人民医院收治的64例ACI患者,按建档时间分为常规组和协同组,各32例。两组均接受溶栓治疗,给予常规组常规护理干预,协同组在常规组基础上接受协同式护理服务。对比两组护理满意度及干预前后美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、健康状况调查量表(SF-36)评分。结果干预后,与常规组相比,协同组NIHSS评分较低,SF-36评分较高,差异有统计学意义(均P<0.05)。协同组护理满意度(96.88%)较常规组(78.13%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ACI患者溶栓治疗后实施协同式护理服务可促使患者神经功能恢复,提高其生活质量和护理工作满意度。     

院前急救护理路径在老年脑卒中患者院前急救中的应用价值

目的 分析院前急救护理路径在老年脑卒中患者院前急救中的应用价值。方法 选择武汉科技大学附属天佑医院急诊科2021年2月—2023年1月收治的74例老年脑卒中患者,根据不同的院前急救护理分为2组,每组37例。对照组患者采用常规院前急救护理干预,观察组患者采用院前急救护理路径干预。比较2组患者出诊反应时间、呼救至实施院前急救时间、呼救至入院专科治疗时间和院前急救效果,比较2组患者院前急救前后神经功能缺损（National Institutes of health stroke scale,NIHSS）评分及日常生活能力评分（barthel index,BI）指数。结果 观察组出诊反应时间、呼救至实施院前急救时间、呼救至入院专科治疗时间较对照组均明显缩短（P<0.05）;观察组院前急救总有效率（81.08%）明显高于对照组（54.05%）(P<0.05);2组患者院前急救前NIHSS评分及BI指数比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后2组患者NIHSS评分明显下降、BI评分明显升高,且观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组、BI评分明显高于对照组（P<0.0...     

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的：探讨在脑卒中患者院前急救中采用院前急救护理路径的临床效果。方法：选取本院急救中心2013年5月~2014年5月收治的242例脑卒中患者,采用数字随机法将研究对象分为干预组与对照组各121例,对照组开展传统常规急救护理,干预组采用院前急救护理路径模式。观察2组病患的入院与治疗时间、致残率以及病死率,并开展统计学比较分析。结果：干预组患者平均入院时间为3.1±1.2小时,治疗时间为2.8±1.9天,致残率为47.9%,病死率为8.3%,均显著好于对照组,具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对院前急救脑卒中患者采用院前急救护理路径措施可显著提高护理效果,确保急救目的,降低致残与死亡事件的发生。     

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的：分析脑卒中患者院前急救中实施院前急救护理路径的临床效果。方法：选取该院30例脑卒中患者按照不同的护理措施根据不同的护理方式随机分配为实验组（在常规护理基础上配合院前急救护理路径干预）和对照组（仅仅采用常规护理干预措施）,对比分析两组患者接受到院前急救以及接受到医院专业救护时间和两组患者致残率、死亡率。结果：实验组患者接受到院前急救时间以及接受到医院专业救护时间明显短于对照组（P＜0.05）。实验组患者致残率（46.7％）、死亡率（6.7％）明显低于对照组（60％、13.3％,P＜0.05）。结论：脑卒中患者院前急救中应用院前急救护理路径可大大缩短临床救治时间,降低患者致残率、死亡率,值得在临床上大范围推广应用。     

精细化院前急救护理在重症妊娠期高血压疾病患者中的应用价值

目的探讨精细化院前急救护理在重症妊娠期高血压疾病患者中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年2月通许县中医院治疗的84例重症妊娠期高血压疾病患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各42例。对照组接受常规院前急救护理,观察组在对照组基础上联合精细化院前急救护理。对比两组院前抢救并发症发生率、护理工作满意度。结果观察组院前抢救并发症发生率[9.52%(4/42)]较对照组[26.19%(11/42)]低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度[95.24%(40/42)]较对照组[76.19%(32/42)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予重症妊娠期高血压疾病患者精细化院前急救护理可减少并发症,提高护理工作满意度。     

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的：探究院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用情况。方法：选择该院2014年1月至2016年6月收治的36例脑卒中患者,根据院前护理方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者的急救情况及治疗效果。结果：观察组患者院前急救时间（8.36±2.15）min,等待手术时间（10.82±2.85）min,两组患者在急救时间和等待手术时间上存在显著性差异（P <0.05）;观察组者治愈率83.33%,治愈率显著高于对照组患者（P <0.05）。结论：院前急救护理路径有效提高脑卒中患者的治疗效率,加强院外急救,缩短入院急救时间和手术等待时间,降低脑卒中患者的残疾率和死亡率,提高患者的生存质量,值得在临床上推广应用。     

优质急诊护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用简

目的探讨优质化的急诊护理流程在急性心肌梗死（acutemyocardialinfarction,AMI）患者抢救中的应用效果,为临床治疗提供参考依据。方法将120例AMI患者随机分为观察组与对照组各60例,对照组给予常规抢救流程,观察组给予优质化的急诊护理流程。比较两组患者的抢救成功率、并发症发生率、住院时间、院内复发率和院内再行经皮冠状动脉介入治疗（pereutaneouscoronaryintervention,PCI）率。结果观察组患者进出诊室时间为（42．67±12．18）min,低于对照组（P〈0．05）。观察组院内AMI复发率、院内再行PCI率分别是5．00％、8．33％,均低于对照组（P〈0．05）;观察组家属满意度为96．67％,高于对照组（P〈0．05）;两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论优质化的急诊护理可以缩短抢救时间,提高抢救效果和家属满意度,值得临床推广应用。     

重症颅脑损伤患者急救中应用急诊护理路径

目的探讨重症颅脑损伤患者急救中应用急诊护理路径的临床效果。方法选取2017年2月—2018年10月期间本院急诊收治的72例重症颅脑损伤患者,根据急诊护理模式分为常规组和急诊护理路径组,各36例。常规组患者按重症颅脑损伤进行常规急诊护理,急诊护理路径组则采取急诊护理路径,对比两组救治效果与效率,并观察两组死亡率。结果急救后,急诊护理路径组APACHEⅡ评分(10.01±2.69)分显著低于常规组(15.02±8.06)分,差异有统计学意义(P<0.05)。急诊护理路径组急诊救治时间(21.06±3.05)min和住院时间(20.36±5.69)d均显著少于常规组(30.69±10.96)min、(28.67±8.06)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。急诊护理路径组死亡率(0)显著低于常规组(16.67%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理路径有助于提升重症颅脑损伤急诊救治效果,并显著提高了急救效率,降低了死亡风险,有利于患者预后的改善。     

精准护理理论引导下模块化护理在院前急救血栓栓塞患者中的应用效果

目的 探讨精准护理理论引导下的模块化护理在院前急救血栓栓塞患者中的护理效果。方法 选取2020年1月至2021年5月于许昌市中心医院实施院前急救的97例血栓栓塞患者。按护理方法将患者分为对照组(48例)和观察组(49例)。给予对照组患者传统院前血栓栓塞急救护理。观察组患者在对照组基础上接受精准护理理论引导下的模块化护理干预。比较两组患者在院前急救过程中抢救成功率、院前急救效率(到达现场时间、病情评估时间、院前急救至院内时间)以及对院前急救护理工作(专业急救知识、反应能力、医护配合度)的满意度评分。结果 观察组抢救成功率较对照组高(P<0.05)。与对照组相比,观察组到达现场时间、病情评估时间、院前急救至院内时间较短(P<0.05)。观察组专业急救知识、反应能力、医护配合度得分以及满意度总分高于对照组(P<0.05)。结论 精准护理理论引导下的模块化护理可提高院前急救血栓栓塞患者抢救成功率与抢救效率,提升患者及家属满意度。     

急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用

目的 探讨急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用.方法 随机选取该院2012年1月—2015年6月收治的急性脑卒中患者共160例随机分为对照组和观察组,各80例,其中对照组使用普通护理方法,观察组使用急诊护理路径.评价两中不同护理路径治疗后患者相关参数和临床疗效.结果 观察组患者接诊值确诊时间为(19.28±2.17)min,显著低于对照组患者的(27.64±3.47)min(P<0.05);观察组患者确诊至接受针对性治疗的时间为(25.87±3.64)min,显著低于对照组患者的(40.17±4.89)min(P<0.01).观察组可显著改善患者脑部血流动力学和认知水平,显著提高患者综合功能评分且显著提高患者临床疗效(P<0.05).结论 急诊护理路径疗效能够显著增加急性脑卒中患者治疗效果和临床疗效,值得临床借鉴使用.     

院前-院内一体化急救护理在急性脑梗死患者救治中的应用

目的:探讨院前-院内一体化急救护理在急性脑梗死(ACI)患者救治中的应用效果.方法:新乡市第一人民医院自2019年始创建高级卒中中心,根据高级卒中建设与条理规范要求,自2019年3月始,对所有ACI患者采用院内急救护理+院前-院内一体化急救护理.现将收集的2019年3月—2019年8月新乡市第一人民医院收治的43例ACI患者临床资料采用院内急救护理+院前-院内一体化急救护理,纳入观察组;2018年3月—2018年8月收治的40例ACI患者临床资料采用常规院内急救护理,纳入对照组.比较两组急救时效(病情评估时间、溶栓等待时间)、并发症发生率.结果:与对照组相比,观察组病情评估时间、溶栓等待时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.33％,低于对照组的17.50％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:ACT患者采用院前-院内一体化急救护理可有效缩短病情评估及溶栓等待时间,降低并发症发生率.     

急诊颅脑外科手术中临床护理流程的分析

目的对急诊颅脑外科手术中临床护理流程的应用效果的探讨。方法选择154例手术患者作为分析对象,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组两组。对观察组采用急诊临床护理流程进行护理,对照组则采用传统护理方法进行护理。随后,比较两组患者在手术期间各项护理指标的差异。结果与对照组相比,观察组在急救时间、恢复良好率、病死率、残废率等方面更优,且P〈0．05,差异具有显著性。结论对急诊颅脑外科手术患者采用急诊临床护理流程进行护理,能够获得比传统护理方式更好的效果,对于保障患者身体健康与生命安全具有更为积极的促进作用。     

脑卒中患者的急救与护理观察

目的 为了探讨脑卒中患者的急救与护理。方法 对本中心近5a急诊收治的1269例患者采用院前急救、院内精心诊治与护理。结果 全组抢救成功1160例（91．4％），死亡109例（8．6％）。结论及时的院前、院内精心救治与护理是提高抢救成功率的关键。     

预见性护理在急诊脊柱损伤患者中的应用

目的研究分析预见性护理在急诊脊柱损伤患者中的应用。方法选取2014-10—2016-03间罗定市中医院服务中心就诊的103例脊柱损伤患者为研究对象,随机分为两组,A组(53例)采用预见性护理模式,B组(50例)采用常规护理。对比两组患者的院前接诊时间和有效抢救时间、抢救效果、不良情绪发生情况以及满意度。结果 A组患者的院前接诊时间为(14.72±3.38)min比B组的(13.26±3.51)min长(t=2.1505,P=0.0339);而A组患者的有效抢救时间为(25.69±4.56)min,明显比B组的(33.97±5.03)min短(t=8.7611,P=0.0000);A组患者中抢救成功了51例,成功率达96.23%,明显比B组患者的41例(82.00%)高(χ~2=5.4588,P=0.0195);A组患者中有7例(13.21%)发生不良情绪,明显比B组患者的15例(30.00%)低(χ~2=4.3192,P=0.0377);A组患者的满意度为96.23%显著高于B组的74.00%(χ~2=10.2152,P=0.0014)。结论对于脊柱损伤患者,在急诊中的应用预见性护理模式的效果好,有效抢救时间短、成功率高、满意度高。     

严重多发伤168例患者的急救护理

目的:探讨严重多发伤患者的急救护理经验和方法。方法:对本中心2004年1月至2007年10月抢救的168例严重多发伤患者进行综合急救护理。结果:158例患者经过急救处理后转入院手术或进一步治疗,抢救成功率达94.1%。结论:及时、迅速、准确、有效的急救护理措施,对提高严重多发伤的抢救成功率起到关键性作用。     

一体化急救护理管理在严重创伤患者救治中应用的探讨

目的探讨一体化急救护理管理在严重创伤患者救治中的临床应用效果。方法选择该院2010年3月—2012年3月急诊科收治的160例患者作为研究对象。结果通过采用一体化护理管理方法,严重创伤患者的抢救成功率逐年上升,护理人员的素质与护理质量也有了明显的提高。结论开展一体化的急救管理制度与程序,提高了严重创伤患者的救治效果,具有良好的社会效益。