预见性护理在急诊科脑卒中患者的应用及疗效观察

目的:研究分析预见性护理在急诊科脑卒中患者中的应用效果.方法:选2015年3月至2016年3月急诊科收治的脑卒中患者84例.分2组.对照组和观察组各42例.对照组予以常规护理方法,观察组展开预见性护理模式.对比两组患者临床应用效果.结果:观察组患者接受治疗的时间为(20.3±3.1)min,对照组患者接受治疗的时间为(32.6±3.4) min,对照组与观察组接受治疗时间差异显著(P＜0.05);而对比两组患者并发症发生情况,对照组并发症发生种类与发生率均多于观察组,数据符合统计学意义(P＜0.05).结论:急诊科接收脑卒中患者期间,对其展开预见性护理模式,有利于患者快速接受针对性的治疗措施,减少并发症的产生,可在临床上推广应用.     

预见性护理在脑卒中患者中应用效果观察

目的:观察预见性护理在脑卒中患者的应用效果。方法:将200例脑卒中患者分为普通护理组和预见性护理组,每组各100例。比较两组患者的临床疗效、肺部感染、压疮、下肢静脉血栓、尿路感染、应激性溃疡等并发症及随访半年的复发情况。结果:预见性护理组患者的总有效率高于普通护理组,肺部感染、压疮、下肢静脉血栓、尿路感染、应激性溃疡等并发症和复发率均低于普通护理组,差异均有统计学意义。结论:预见性护理在脑卒中患者的应用效果优于普通护理效果。     

浅谈预见性护理在急诊科脑卒中患者的应用

目的 分析急诊科脑卒中患者护理中应用预见性护理的价值,观察应用预见性护理后的抢救效果.方法 方便选择该院急诊科2013年5月—2016年10月收治的脑卒中患者136例,随机抽取68作为实验组,给予预见性护理,剩余68例作为对照组,给予常规护理,观察两组患者治疗期间并发症发生情况,患者出院前,以该科室自制的问卷调查两组患者对护理满意度.结果 经护理后,实验组并发症发生率10.3%,对照组并发症发生率23.5%,实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组服务态度(96.8±2.4)分、护理操作(95.7±2.6)分、沟通技巧(93.8±3.2)分、病房护理(95.9±2.1)分,对照组服务态度(91.2±2.2)分、护理操作(89.6±2.8)分、沟通技巧(87.2±3.1)分、病房护理(90.4±2.5)分,实验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊科脑卒中患者护理中,应用预见性护理后,可促使护理人员主动预防并发症,减少并发症发生,提升救治效果,降低病死率,促进患者痊愈,改善患者预后情况,提高患者对护理的满意程度,具有非常高的临床应用价值.     

预见性护理在急诊科脑卒中患者的应用及疗效观察

目的：分析预见性护理在急诊科脑卒中患者的应用疗效。方法：选取该院2014年2月至2016年2月急诊科收治脑卒中患者240例,根据随机抽样原则,分为实验组与对照组,其中对照组采用常规护理方法,实验组在常规护理基础上行预见性护理防范,观察两组护理方法对患者临床结果的不同影响。结果：实验组患者并发症率显著小于对照组患者;实验组患者护理满意度显著高于对照组患者。结论：在急诊科脑卒中患者治疗过程中,参与预见性护理措施,能够有效的降低并发症发生率,同时能够提升治疗效果。     

预见性护理应用于脑卒中康复期患者的效果探讨

目的：探讨脑卒中患者康复期行预见性护理的临床效果。方法选取入我院治疗的脑卒中患者200例作为研究病例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组100例,对照组采取常规护理措施,观察组采取预见性护理措施,对比2组患者肺部感染、压疮、尿路感染及下肢静脉血栓等并发症的发生率。结果观察组肺部感染、压疮、下肢静脉血栓、尿路感染发生率分别为7.0%,1.0%,1.0%及6.0%,明显低于对照组的18.0%,7.0%,7.0%及16.0%（P<0.05）。结论预见性护理措施可消除及降低并发症,让脑卒中患者早期进行康复训练,降低了致残、致死率,提升了临床治疗效果,保证了患者的生活质量。     

预见性护理在脑卒中患者的应用观察

目的研究探讨对脑卒中患者使用预见性护理的临床效果。方法选取2013年7月-2014年12月在我院就诊的60例脑卒中患者,随机分成观察组和对照组,各30例,观察组患者采用预见性护理,对照组患者行常规护理,观察患者的并发症情况及整体护理效果,并进行统计分析。结果进行预见性护理后,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者进行预见性护理,可以显著降低并发症的发生率,提高临床治疗效果,值得在临床上进行推广和应用。     

急诊科脑卒中患者预见性护理的临床观察

目的 对急诊科脑卒中患者开展预见性护理措施及效果进行系统探讨.方法 将105例急性脑卒中患者作为观察对象,依照是否开展预见性护理分成探究组(57例)和对照组(48例);均进行积极对症治疗,同时对照组实施常规专科护理,探究组实施预见性护理,对两组不良事件、并发症发生情况和护理满意度进行比较分析.结果 探究组的不良事件发生率、并发症发生率均低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);探究护理满意度为100%,显著高于对照组的91.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于急诊科脑卒中患者采取预见性护理,能快速进行针对性治疗及护理,有效减少不良事件和并发症的发生,提高临床效果和护理满意度,临床意义深远.     

预见性护理措施在脑卒中患者护理安全中的应用分析

目的 探讨预见性护理措施在脑卒中患者护理安全中的应用效果.方法 方便选择2019年8月—2020年1月该院收治的52例脑卒中患者作为研究组,选择2019年2—7月该院收治的52例脑卒中患者作为对照组.对照组患者接受常规护理措施,研究组在此基础上采用预见性护理措施.对比两组护理不安全事件发生率与护理满意率.结果 研究组护...     

预见性护理在脑卒中患者中的临床护理体会

目的探讨预见性护理在脑卒中患者中的应用效果。方法通过对90例脑卒中患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组实施预见性护理,对照组实施常规护理,观察2组患者从入院到进行治疗和护理开始时间以及并发症的发生率。结果观察组患者从入院到进行治疗和护理开始时间明显缩短（P〈0.05）,并发症的发生率也明显减少（P〈0.05）。结论对脑卒中患者实行预见性护理可使患者在最短时间内接受治疗及康复训练,降低了致残率和并发症的发生,提高了治疗和护理的效果。     

急诊科实施缺血性脑卒中临床护理路径效果研究

目的探讨急诊科实施缺血性脑卒中临床护理路径的效果。方法采用历史对照方法对我院急诊科2012年1月至2013年12月救治的119例急性缺血性脑卒中患者进行研究,对照组采用传统的急诊救治程序护理58例,观察组采用缺血性脑卒中急诊临床护理路径救治护理61例,比较两组患者的急救护理效果。结果观察组患者在急诊科停留的时间、预后、满意度方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缺血性脑卒中急诊临床护理路径的实施有利于缩短急性缺血性脑卒中患者从急诊科到卒中病房的时间,提高了脑卒中患者的救治成活率和患者的满意度,值得临床推广和应用。     

脑卒中患者的急救与护理观察

目的 为了探讨脑卒中患者的急救与护理。方法 对本中心近5a急诊收治的1269例患者采用院前急救、院内精心诊治与护理。结果 全组抢救成功1160例（91．4％），死亡109例（8．6％）。结论及时的院前、院内精心救治与护理是提高抢救成功率的关键。     

急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用

目的 探讨急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用.方法 随机选取该院2012年1月—2015年6月收治的急性脑卒中患者共160例随机分为对照组和观察组,各80例,其中对照组使用普通护理方法,观察组使用急诊护理路径.评价两中不同护理路径治疗后患者相关参数和临床疗效.结果 观察组患者接诊值确诊时间为(19.28±2.17)min,显著低于对照组患者的(27.64±3.47)min(P<0.05);观察组患者确诊至接受针对性治疗的时间为(25.87±3.64)min,显著低于对照组患者的(40.17±4.89)min(P<0.01).观察组可显著改善患者脑部血流动力学和认知水平,显著提高患者综合功能评分且显著提高患者临床疗效(P<0.05).结论 急诊护理路径疗效能够显著增加急性脑卒中患者治疗效果和临床疗效,值得临床借鉴使用.     

预见性护理模式对减少脑卒中鼻饲患者误吸发生的影响研究

目的 探究预见性护理模式对减少脑卒中鼻饲患者误吸发生率的影响.方法 随机选取该院2015年5月—2016年5月收治的100例脑卒中患者为研究对象,随机分为实验组与对照组,两组患者各50例,观察两组患者的误吸发生情况.结果 实验组患者护理总有效率为100.00%,显著高于对照组患者的86.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者误吸、反流、肺炎等并发症发生率显著低于对照组患者,对比差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者满意度为98.00%,显著高于对照组的84.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在脑卒中鼻饲饮食患者护理过程中,给予针对性的预见性护理,能够在保障基础营养的基础上,有助于患者的恢复,且控制误吸等并发症发生率.     

急诊危重症患者40例转运过程中预见性护理分析

目的：研究急诊危重症患者40例转运过程中预见性护理效果。方法方便简单选取2015年3月-2016年3月该院接诊的40例急诊危重症患者作为该次研究对象。对照组患者在转运过程中采取常规护理,观察组患者在转运过程中采取预见性护理,观察两组患者实施不同护理后不良事件发生率情况、满意度比较。结果观察组不良事件发生率10.00%(2/20)小于对照组40.00%(8/20)(P<0.05);观察组家属满意度、科室满意度90.00%(18/20)、95.00%(19/20)均优于对照组60.00%(12/20)、50.00%(10/20)(P<0.05)。结论通过对40例急诊危重症患者转运过程中采取预见性护理后,认为预见性护理能够预见性发现问题,并采取正确的护理,能够有效的减少在转运过程中不良事件的发生。     

预见性护理在急诊脊柱损伤患者中的应用

目的研究分析预见性护理在急诊脊柱损伤患者中的应用。方法选取2014-10—2016-03间罗定市中医院服务中心就诊的103例脊柱损伤患者为研究对象,随机分为两组,A组(53例)采用预见性护理模式,B组(50例)采用常规护理。对比两组患者的院前接诊时间和有效抢救时间、抢救效果、不良情绪发生情况以及满意度。结果 A组患者的院前接诊时间为(14.72±3.38)min比B组的(13.26±3.51)min长(t=2.1505,P=0.0339);而A组患者的有效抢救时间为(25.69±4.56)min,明显比B组的(33.97±5.03)min短(t=8.7611,P=0.0000);A组患者中抢救成功了51例,成功率达96.23%,明显比B组患者的41例(82.00%)高(χ~2=5.4588,P=0.0195);A组患者中有7例(13.21%)发生不良情绪,明显比B组患者的15例(30.00%)低(χ~2=4.3192,P=0.0377);A组患者的满意度为96.23%显著高于B组的74.00%(χ~2=10.2152,P=0.0014)。结论对于脊柱损伤患者,在急诊中的应用预见性护理模式的效果好,有效抢救时间短、成功率高、满意度高。