头痛宁胶囊联合尼莫地平治疗头痛患者临床效果分析

目的探讨头痛宁胶囊结合尼莫地平治疗头痛患者的临床效果。方法选取2013年2月²014年2月于我院就诊的偏头痛患者共200例,将患者随机分为两组各100例,对照组患者给予单纯的尼莫地平治疗,观察组患者在此基础之上联合使用头痛宁胶囊,比较和观察两组患者的临床治疗效果、HIT评分结果以及不良反应发生率。结果观察组100例患者治疗总有效率达到98.00%,对照组总有效率为86.00%,组间治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组HIP评分结果明显低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为0%,对照组发生率为10.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论头痛宁胶囊联合尼莫地平治疗头痛能取得非常满意的治疗效果,提高总的有效率,且降低患者不良反应发生率,具有较高临床应用价值。     

头痛宁胶囊治疗偏头痛疗效观察

目的:探讨头痛宁胶囊治疗偏头痛的疗效。方法:62例偏头痛患者随机分成治疗组32例和对照组30例,治疗30d观察疗效。结果:治疗组与对照组疗效比较有统计学意义(P<0.05)。结论:头痛宁胶囊治疗偏头痛疗效显著,不良反应少,安全性高,值得临床推广。     

头痛宁胶囊治疗偏头痛患者的效果

目的：分析头痛宁胶囊治疗偏头痛的临床效果。方法选取2010年7月-2012年7月偏头痛患者112例,将其随机分为观察组（56例）和对照组（56例）。对照组患者给予西比灵（5 mg口服,2次/d）治疗,观察组患者给予头痛宁胶囊（3粒口服,3次/d）治疗。2周后,将其治疗总有效率、不良反应发生率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率为89.3％,对照组为73.2％,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组给药期间不良反应发生率为7.1％,对照组为8.9％,两组患者服用药物治疗期间的不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论将头痛宁胶囊应用于偏头痛患者的治疗中,能够明显改善患者的临床症状,增加脑组织血液流量,改善其脑功能的代谢,促进脑循环,并且患者在服用药物治疗期间不良反应较轻,安全可靠。     

脉络宁联合尼莫地平治疗偏头痛疗效观察

目的探讨脉络宁联合尼莫地平治疗偏头痛的临床疗效。方法30例随机分为2组,治疗组用尼莫地平口服加用脉络宁静滴;对照组用尼莫地平口服。结果治疗组总有效率94.4%,对照组总有效率58.3%,两者总有效率有非常显著性差异(P<0.01)。结论脉络宁联合尼莫地平治疗偏头痛的疗效显著。     

头痛宁胶囊治疗偏头痛的疗效观察

目的观察头痛宁胶囊治疗偏头痛的效果。方法将60名偏头痛患者随机分成单独口服头痛宁组(30人),单独口服西比灵组(30人),两组按各自剂量,连续口服28天后观察各自疗效。结果头痛宁组显效16例,有效12例,无变化2例,有效率93.3%。西比灵组显效10例,有效14例,无变化6例,有效率80.0%。结论头痛宁组疗效明显优于西比灵组(P<0.01),值得推广。     

西比灵联合头痛宁胶囊治疗偏头痛效果观察

目的:探讨西比灵联用头痛宁胶囊对偏头痛的治疗效果。方法:将92例偏头痛患者随机分成3组,A组:单用西比灵组31例,10mg,每日1次口服;B组:单用头痛宁30例,3粒,每日3次;C组:联合西比灵与头痛宁胶囊31例,其服用方法与前两组相同。疗程均为1个月。结果:A组治愈15例,显效6例,总有效率67.74%,B组治愈6例,显效5例,总有效率36.67%;C组治愈19例,显效10例,总有效率93.55%。结论:西比灵加用头痛宁胶囊可有效治疗偏头痛。     

头痛宁胶囊治疗偏头痛的效果分析

目的 分析治疗偏头痛患者时应用头痛宁的临床效果.方法 选取116例偏头痛患者进行分析,分为头痛宁组与西比灵组,2组患者的治疗方案不同.治疗方法如下,(1)头痛宁组:口服头痛宁胶囊,剂量为1.2 g/次,3次/d;(2)西比灵组:睡前口服西比灵胶囊,如年龄<65岁,起始剂量为10mg/d;如年龄>65岁,起始剂量为5mg/d.结果 西比灵组的总有效率为91.38%,头痛宁组为77.59%,头痛宁组的总有效率明显高于西比灵组(P<0.05),且治疗后头痛宁组的血管收缩与舒张功能得到明显改善.结论 头痛宁治疗偏头痛的疗效显著.     

头痛宁胶囊联合西比灵治疗偏头痛50例

目的 观察头痛宁胶囊与西比灵治疗偏头痛的临床疗效.方法 将100例患者随机分为2组,治疗组用头痛宁胶囊联合西比灵,对照组用西比灵,观察各组患者治疗前后发作次数、头痛程度、持续时间及伴随症状的情况.结果 治疗组有效率88%,对照组64%.结论 头痛宁胶囊联用西比灵治疗偏头痛的疗效明显优于单用西比灵的疗效.     

头痛宁胶囊治疗偏头痛的疗效观察

目的探讨头痛宁胶囊对偏头痛的临床疗效。方法将1 2 0名偏头痛患者随机分为头痛宁+西比灵治疗组6 0人,西比灵对照组6 0人。于治疗前、治疗后对患者的痊愈率及总有效率进行评价。结果治疗后,治疗组患者的痊愈率及总有效率均优于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.0 1)。结论头痛宁胶囊治疗偏头痛疗效显著,不良反应少,可在临床广泛应用。     

急性卒中相关性头痛患者应用尼莫地平注射液治疗的临床效果研究

目的 探究急性卒中相关性头痛患者应用尼莫地平注射液治疗的临床效果.方法 方便选取该校附属医院2014年10月—2016年10月期间所收治的急性卒中相关性头痛患者共88例设为此次研究的对象,按照治疗方式上的不同分为两组,对照组采用氟桂利嗪治疗,实验组则采用尼莫地平注射液治疗,对比两组的治疗效果.结果 实验组经过治疗之后,患者治疗总有效率为95.45%,明显高于对照组的81.82%,而不良反应发生比率则明显低于对照组(P<0.05).结论 在急性卒中相关性头痛患者中采用尼莫地平注射液治疗,不仅能够取得良好的疗效,而且安全性较高,值得在临床上推广与应用.     

偏头痛的诊断和综合治疗

偏头痛是常见头痛类型,其典型临床特征为单侧头部跳痛和中重度致残性,伴恶心呕吐、畏光、声响恐惧,有时在身体活动时加重。其常规治疗方法包括非药物方法,止痛剂和预防性用药。对于顽固性偏头痛往往缺乏有效的治疗方法。1999年,Dr.Guyuron发现切除皱眉肌可使偏头痛患者症状得到缓解,进一步研究证实,额、颞、顶枕部和鼻腔扳机点神经减压后可使患者症状完全消失或明显缓解,在其随后进行的双盲试验中,也得到了相同的治疗效果。目前,Dr.Guyuron正致力于在全球范围推广该手术。     

偏头痛采用阿司匹林和尼莫地平治疗的临床比较

目的：探讨在治疗偏头痛方面阿司匹林和尼莫地平的效果。方法选取2012年5月—2014年5月来我院治疗的114例偏头痛患者,随机分为2组各57例,命名为试验组和对照组。对照组患者采用尼莫地平治疗,试验组患者采用阿司匹林治疗,记录2组患者的治疗效果、并发症发生情况及半年内的复发情况等,并进行对比分析。结果经过一段时间治疗后,试验组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）,且并发症发生率、半年内复发率明显低于对照组（P<0.05）。结论阿司匹林治疗偏头痛的效果显著,并发症发生率和复发率也都比较低,安全性高,值得在临床上推广使用。     

阿司匹林与尼莫地平治疗偏头痛临床对比研究

目的:比较阿司匹林和尼莫地平用于治疗偏头痛的有效性和安全性。方法:选取2011年1月至2013年6月到我院就诊的偏头疼患者共324例随机分为两组,观察组采用阿司匹林治疗,对照组采用尼莫地平治疗,对治疗前后两组的偏头痛发作次数、持续时间、疼痛评分及有效率和并发症进行比较,并于治疗后3个月、6个月及一年随访两组的发作次数和复发率。结果:治疗前发作次数、持续时间和VAS评分的差异无统计学意义(P>0.05);治疗后的发作次数、持续时间和VAS评分均显著降低,治疗组治疗后的发作次数、持续时间和VAS评分明显低于对照组,观察组的总有效率(96.91%)明显高于对照组(91.25%),并发症的发生率(3.66%)明显低于对照组(18.75%),以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林用于偏头痛治疗的安全性和有效性均优于尼莫地平,且长期效果较好,值得临床推广。     

太极通天口服液合用尼莫地平治疗偏头痛的临床疗效观察

目的探讨太极通天口服液合用尼莫地平治疗偏头痛的疗效。方法60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予太极通天口服液10mL,每日3次,尼莫地平40mg,每日3次,口服,3周为一个疗程,对照组给予尼莫地平40mg,每日3次,口服,3周为一疗程。结果治疗组与对照组疗效比较差异显著（P〈0．05）。结论太极通天口服液合用尼莫地平治疗偏头痛疗效显著,副作用少,安全性高,值得临床推广。     

尼莫地平治疗丛集性头痛临床疗效观察

目的：探讨观察尼莫地平在丛集性头痛急性发作治疗中的疗效。方法将43例丛集性头痛患者入院时随机分为2组,治疗组21例,对照组22例,2组治疗均给予吸氧、泼尼松40 mg/d,连用3 d后改为10 mg,每日口服,总疗程10 d;治疗组加用尼莫地平片30 mg,3次/d口服,疗程亦10 d;疗程结束后对比两组疗效。结果43例丛集性头痛患者经过一个疗程的治疗后,两组患者较治疗前均有不同程度的好转,其中治疗组（21例）头痛程度评分明显低于对照组（22例）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论尼莫地平在丛集性头痛发作期有明显疗效,且该药较为普及,临床依从性较好,值得推广应用。     

养血清脑丸联合尼莫地平或氟桂利嗪治疗紧张性头痛临床疗效观察

目的：探讨养血清脑丸联合尼莫地平或氟桂利嗪治疗紧张性头痛临床效果。方法选取我院从2015年1月到2016年2月入院治疗的100例紧张性头痛患者做为研究对象。按照入院顺序随机分为实验组50例与对照组50例,对照组患者应用口服尼莫地平或氟桂利嗪治疗,实验组患者口服养血清脑丸联合尼莫地平或氟桂利嗪治疗。比较两组患者的临床疗效及服药后患者不良反应发生情况。结果实验组患者的临床疗效显著优于对照组患者,差异具统计学意义(P＜0.05)。实验组患者服药后不良反应发生情况少于对照组,差异具统计学意义(P＜0.05)。结论临床上应用养血清脑丸联合尼莫地平或氟桂利嗪治疗紧张性头痛,中西药联合治疗较单一西药治疗,疗效更加显著,且降低单纯西药治疗的不良反应发生几率,值得临床广泛推广应用。     

尼莫地平缓释胶囊的研究

采用固体分散技术和微晶技术相结合的方法,研究和制备了尼莫地平缓释胶囊,采用吸附工艺和常规制粒机械,解决了工业化生产周期长、制粒难等问题。体内外试验结果表明：本品缓释效果明显,生物利用度高,体内外相关性好（r=0.992）。