整体护理中急性心肌梗塞活动问题的健康教育

现代护理关注的重点，并不是护理对象的健康问题本身，而是伴随健康问题所出现的各种反应，在这些反应中，病人明显地表现出对健康知识的渴求和需要，在实施整体护理时，应根据病人的身心、社会、文化需要，提供优质护理，护理人员要满足病人的需要，一般通过三种方式来完成。     

护理干预对急性心肌梗塞的临床价值分析

目的：探讨分析护理干预对急性心肌梗塞的临床效果。方法：选取2012年1月至2014年2月我院收治的54例急性心肌梗死患者,对其采用心理护理、治疗护理、生活护理等综合护理干预。结果：通过科学有效的护理干预后,我院有38例心律失常患者、10例心力衰竭患者、4例心源性休克患者的病情得到了控制,共有52例患者抢救成功,成功率高达96．2％。结论：在常规护理的基础上实施科学全面、针对性强的护理干预,对治疗急性心肌梗塞有显著的疗效,值得临床推广。     

护理干预对急性心肌梗塞的临床价值分析

目的:探讨分析护理干预对急性心肌梗塞的临床效果。方法:选取2012年1月至2014年2月我院收治的54例急性心肌梗死患者,对其采用心理护理、治疗护理、生活护理等综合护理干预。结果:通过科学有效的护理干预后,我院有38例心律失常患者、10例心力衰竭患者、4例心源性休克患者的病情得到了控制,共有52例患者抢救成功,成功率高达96.2%。结论:在常规护理的基础上实施科学全面、针对性强的护理干预,对治疗急性心肌梗塞有显著的疗效,值得临床推广。     

急性心肌梗塞的护理及健康教育

急性心肌梗塞是内科常见病,其起病急,病情变化快且凶险,病死率高,所以,正确诊断治疗和精神护理,是提高治愈率的关健.将我院2007全年共抢救急性心肌梗塞患者103例,现将护理体会介绍如下.     

整体护理中急性心肌梗塞活动问题的健康教育

现代护理关注的重点，并不是护理对象的健康问题本身，而是伴随健康问题所出现的各种反应，在这些反应中，病人明显地表现出来对健康知识的渴求和需要，在实施整体护理时。应根据病人的身心、社会、文化需要。提供优质护理。护理人员要满足病人的需要，一般通过三种方式来完成。     

健康教育对急性心肌梗塞患者的护理干预

目的：探讨急性心肌梗塞（AM I）患者的健康教育的内容、方法、及效果评价,提高患者的遵医行为。方法：通过对75例AM I患者给予健康教育,重点讨论AM I患者健康教育的具体内容：包括休息与活动的教育,饮食与排便指导,药物知识教育,心理指导及出院教育,效果评价等。结果：通过有效的健康教育,提高了病人的生存质量,促进了病人的健康行为。结论：提高了患者医疗保健知识和自我保护能力,减少了疾病复发频率,促进了疾病的康复。     

急性心肌梗塞病人的护理及健康教育

急性心肌梗塞(AMI)是心肌的缺血性坏死。在冠状动脉病变的基础上，发生冠状动脉血供急剧减少或中断，使相应的心肌严重而持久地急性缺血所致。其临床表现有剧烈而持久的胸骨后疼痛、发热、四肢发冷、发绀、血压下降及具有特征的心电图变化。是目前危害人类健康的主要疾病之一，为内科常见急症，其早期死亡率最高。对AMI病人发现的早晚，抢救是否及时，不仅直接涉及病人生命的安危，而且与病情的预后密切相关。     

护理干预措施在急性心肌梗塞病人的临床应用

目的临床分析护理干预措施应用于急性心肌梗塞病人的效果.方法选取我院2009年1月至2011年1月收治的130例急性心肌梗塞患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组65例,对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上,实施护理干预.结果经过护理后,研究组换则会的AMI知识掌握程度、住院率满意度明显优于对照组,具有显著性差异(P<0.05).出院后进行12个月随访,研究组心力衰竭、心律失常发生率明显低于对照组,具有显著性差异(P<0.05).结论针对急性心肌梗塞患者,实施护理干预措施,可明显提高患者的临床疗效与出院满意度,降低并发症发生率,改善患者生存质量.     

护理干预对急性心肌梗塞的临床价值观察

目的：探究护理干预对急性心肌梗塞的临床价值。方法：选择该院2013年5月至2014年12月收治的120例急性心肌梗塞患者为研究对象,随机分为实验组和常规组,实验组和常规组各60例。常规组患者进行常规的护理,实验组患者进行常规的护理后,再对患者进行心理护理以及生活护理等综合性护理。结果：在干预护理之后,实验组急性心肌梗塞患者左室射血的得分以及 HAMA 得分和常规组的数据相比差异显著（P ＜0.05）。结论：在急性心肌梗塞患者的临床治疗中应用综合性的护理干预有很好的效果,值得在临床中推广。     

急诊冠脉介入治疗急性心肌梗塞效果探讨

目的：探讨急诊冠脉介入治疗急性心肌梗塞的临床效果。方法方便选取该院2014年4月—2015年4月收治的急性心肌梗塞患80例,随机分为研究组与对照组患者各40例,对照组予以常规治疗,研究组患者予以常规治疗基础上急诊冠脉介入治疗,对比两组患者症状改善及心电图变化情况。结果研究组患者的胸疼缓解、ST段恢复、心力衰竭改善率分别为92.5%、82.5%、67.5%,高于对照组患者的77.5%、62.5%、42.5%,差异有统计学意义。研究组患者胸痛缓解时间、ST段恢复时间及住院时间分别为(12.4±1.5)h、(18.6±2.4)h、(17.4±1.8)d,均少于对照组患者的(14.5±2.4)h、(20.2±2.7)h、(20.2±2.3)d,差异有统计学意义。治疗后1年,随访两组患者,研究组患者发生心绞痛、心力衰竭、心肌梗死及死亡发生率分别为7.5%、2.5%、0.0%、0.0%,明显低于对照组患者的22..5%、17.5%、12.5%、10.0%,差异有统计学意义。结论急诊冠脉介入治疗急性心肌梗塞能取得显著疗效,可提升临床治疗效果、缩短症状恢复时间、改善患者预后、减低复发及死亡率。值得推广应用。     

急性心肌梗死患者出院后健康教育探讨

目的：探讨健康教育在急性心肌梗死患者出院后所起到的重要作用以及实施途径和方式。方法：检索相关文献,选择急性心肌梗死患者进行健康教育,并设置对照组,随访6个月,分析健康教育对急性心肌梗死患者预后的作用,探讨健康教育具体实施方案。结果：健康教育能够降低急性心肌梗死患者死亡率、减少心血管不良事件发生率、降低再住院率、提高健康相关生活质量和患者依存性等。结论：医院机构应重视和加强对急性心肌梗死患者出院后的健康教育工作,并结合当地实际情况制定具体实施方案。     

社区护理干预对急性心肌梗死病人康复期遵医行为的影响

目的　探讨AMI患者提高遵医率的方法。方法　将住院的 96例AMI患者随机分为实验组和对照组各 4 8例 ,对实验组进行社区护理干预 ,对照组不施加任何影响 ,半年后对两组患者进行遵医率调查。结果　实验组的遵医率明显高于对照组 (P <0 .0 1) ,而再入院人次及冠心病事件发生率明显低于对照组。结论　社区护理干预对提高患者的遵医率 ,减少AMI后患者的冠心病事件发生率及对患者的康复起着重的要的作用。     

急性心肌梗死患者早期康复护理干预的效果评价

目的:观察实施早期康复护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者的疗效。方法:以43例实施早期康复护理程序的AMI患者为观察组,以同期43例接受传统护理的AMI患者为对照组。结果:观察组发生心绞痛例次明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗前、后焦虑程度从平均(55.1±7.3)分下降到(36.6±5.9)分(P<0.05)。两组比较,观察组患者心脏功能恢复、焦虑程度改善以及住院天数等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对AMI患者实施早期康复护理疗效肯定,可以明显降低心绞痛的发生率,促进心脏功能的恢复,缩短住院时间。     

急性心肌梗死择期冠脉介入治疗结果分析

目的:探讨延迟经皮冠状动脉介入治疗(PCI)对急性ST段抬高性心肌梗死(STEMI)的治疗价值.方法:对完成PCI的75例STEMI患者行手术成功率、并发症及部分患者随访3个月～4年的近期和远期疗效观察.结果:延迟PCI 75例术中及术后住院期间无死亡病例,手术成功率96.2%.TIMI血流≤Ⅱ级者40例,经PCI恢复TIMIⅢ级血流者82.5%,出现无再流现象者10%,随访3个月～4年间,因心脏相关死亡2.9%,再次出现心绞痛症状者4.3%,心功能不全症状无改善者5.8%.结论:延迟PCI手术成功率高,并发症少,是补救性治疗AMI患者的较好方法.     

实施循证护理在急性心肌梗死患者经皮冠脉介入治疗围术期的临床效果

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死患者经皮冠脉介入治疗围术期应用效果.方法:选取2018年7月—2020年5月收治于洛阳东方医院的84例急性心肌梗死冠脉介入治疗患者,按照随机数字表法将其分为对照组(42例,行常规护理)和观察组(42例,实施循证护理).对比两组心理状态、治疗依从性、并发症发生率.结果:干预前两组心理状态比较,差异无统计学意义;观察组焦虑、抑郁评分分别为(38.66±8.02)分、(42.37±6.92)分,低于对照组的(46.28±8.43)分、(49.04±6.15)分,差异有统计学意义;观察组治疗依从性95.24％,高于对照组的80.95％;观察组并发症发生率2.38％,低于对照组的19.05％,差异有统计学意义.结论:循证护理能够减轻急性心肌梗死经皮冠脉介入治疗患者负面情绪,提升治疗依从性,减少术后并发症,促进患者术后康复.     

急性心肌梗死内科护理效果观察

目的:探讨急性心肌梗死内科治疗临床护理干预。方法:选择我院2009年6月～2011年6月收治的急性心肌梗死内科治疗的患者80例,随机分为2组,对照组40例采用常规护理,观察组40例在此基础上行针对性护理干预,就2组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死患者内科治疗中,加强整体性护理干预,可明显提高临床治愈率,改善患者生存质量。