稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的 观察稳心颗粒联用胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者84例，随机分为二组：稳心颗粒加胺碘酮组（A组）43例，胺碘酮组（B组）41例。A组给予步长稳心颗粒9g，3次／d，胺碘酮0．2g，1次／d，疗程4周。B组给予胺碘酮0．2g，3次／d，疗程4周。治疗前及疗程结束后行24h动态心电图及血常规、肝、肾功能检查。结果两组均可显著减少室性期前收缩的发生。A组总有效率88．37％，B组总有效率70．73％。稳心颗粒＋胺碘酮组疗效优于单用胺碘酮组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联用胺碘酮可显著减少室性期前收缩的发生，疗效优于单用胺碘酮，同时可以减少胺碘酮等抗心律失常药物的剂量。     

胺碘酮注射液治疗冠心病室性心律失常

目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法对2009年4月～2011年6月本院门诊及住院确诊的冠心病室性心律失常患者46例,随机分为实验组和对照组各23例。人院后均接受积极的抗心律失常治疗。在接受胺碘酮治疗前1个月,未使用其他抗心律失常药物。实验组给予胺碘酮注射液200mg／次．3次,d,连服1周,然后改为200mg／次,2次,d,连服1周,以后200mg／次,1次,d,以后根据患者病情逐渐减量;对照组口服普罗帕酮150mg／次,3次／d。两组患者均维持治疗2个月,对比两组的临床治疗效果。结果实验组23例患者中。显效12例,有效9例,无效2例,总有效21例,总有效率为90．30％;对照组23例患者中,显效8例,有效7例,无效8例。总有效15例,总有效率为65．22％;两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,安全可靠。但在临床使用时要严格按照适应证。避免不良反应的发生。     

胺碘酮治疗室性心律失常的临床治疗体会

目的观察胺碘酮治疗室性心律失常临床疗效。方法选取40例室性心律失常患者,采用口服胺碘酮口服治疗。结果 40例患者中,显效14例,有效21例,无效5例。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效可靠,不良反应较少。     

口服胺碘酮治疗室上性心律失常的临床观察

目的　评价口服胺碘酮治疗室上性心律失常的临床疗效。　方法　对 35例室上性心律失常患者行口服胺碘酮治疗 ,每次 2 0 0mg ,3次 日 ,共 6天 ,后改为 2 0 0mg ,2次 日 ,再口服 6天后改为 2 0 0mg ,1次 日维持 4周以上 ,观察用药后转律情况及服药前后血压 ,心电图和不良反应等。　结果　 35例患者总有效率达 85 7% ,复律时间为 2 5～ 11天 ,服药后心率减慢程度与用药前比较有极显著差异 (P <0 0 1)。结论胺碘酮治疗室上性心律失常有明显疗效 ,不良反应少 ,患者耐受性好。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常150例临床报告

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）室性心律失常的疗效和安全性。方法观察150例AMI患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和安全性,随访1年。结果反复发作的持续性室速、室颤患者,首剂3～5mg／kg胺碘酮10min内静脉注射;再以1—1．5mg／min维持,室速均被有效终止。以200mg／d胺碘酮作为长期维持量能有效控制室性期前收缩。结论采用胺碘酮治疗AMI患者室性心律失常效果满意,安全可靠。     

胺碘酮与利多卡因治疗心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性评价

目的评价胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死（AMI）并室性心律失常的疗效及安全性。方法120例AMI患者完全随机分为胺碘酮组和利多卡因组各60例。所有患者均按AMI常规处理,胺碘酮组予胺碘酮[首剂150mg＋生理盐水20ml,10min内注入,再以（1～1．5）mg／min静脉滴注6h,再减量至0．5mg／min,同时予本药口服]治疗;利多卡因组予利多卡因（1～1．5）mg／min静脉推注,随后以（1～4）mg／min静脉滴注。观察2组疗效及不良反应。结果胺碘酮组总有效53例（88．33％）,病死率6．67％（4例）;利多卡因组有效34例（56．67％）,病死率13．33％（8例）,2组差异有统计学意义。胺碘酮组发生药物不良反应16例,利多卡因组发生27例,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗AMI并室性心律失常疗效显著,能明显降低AMI并室性心律失常患者不良反应发生率及病死率,推荐作为治疗AMI并室性心律失常药物治疗的首选药物。     

胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮治疗室性心律失常（VA）的临床疗效及不良反应。方法：31例室性心律失常患者给予胺碘酮治疗,观察治疗前后患者室性心律失常的控制情况及不良反应。结果：本组患者24h获得有效控制的为79.3％,48h后获得有效控制的为19.3％,1例追加静脉用量后控制室性心动过速（VT）复发。2例出现较严重心动过缓,2例I度房室传导阻滞,2例血压偏低;停药后均恢复正常。结论：胺碘酮治疗室性心律失常临床疗效确切,维持用量较少,不良反应少。     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性早搏的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年室性早搏的疗效。方法将64例老年室性早搏患者随机分为治疗组34例和对照组30例。治疗组服用步长稳心颗粒1包（9g）,每天3次;胺碘酮200mg,每天3次,7d后减为200mg,每天2次,维持量为0．1—0．2mg／d;对照组仅口服胺碘酮,用法同治疗组。治疗后比较2组疗效。结果治疗组总有效率为82．35％高于对照组的66．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年室性心律失常临床疗效较满意,不良反应轻微,值得推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏54例疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏的临床疗效。方法将54例室性早搏患者随机分为2组,治疗组27例给予稳心颗粒及胺碘酮治疗,对照组27例仅给予胺碘酮治疗。2组疗程均为4周。治疗4周后比较2组临床疗效及胺腆酮用量。结果治疗组总有效率为96．3％,对照组总有效率为88．9％,差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组胺碘酮总用量为（470±40）mg少于对照组的（980±120）mg,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏安全有效,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗室性心律失常的疗效及安全性

目的：探讨胺碘酮治疗室性心律失常的疗效及安全性。方法我院2011年9月至2013年9月间收治的室性心律失常患者57例,随机分为对照组和研究组,对照组给予普罗帕酮,研究组给予胺碘酮,比较二组患者临床效果及不良反应发生情况。结果治疗后研究组总有效率明显过于对照组（P＜0.05）,治疗过程中二组患者不良反应发生情况无明显差异（P＞0.05）。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效较好,安全可靠,有临床推广应用价值。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效及安全性

目的 分析胺碘酮治疗老年室性心律失常患者的临床疗效及安全性.方法 将136例年龄≥65岁室性心律失常患者随机分为观察组和对照组各68例,两组患者在试验前10 d均停用其他抗心律失常药物.对照组患者给予相关病因综合治疗,观察组在对照组治疗基础上应用胺碘酮200 mg,口服,3次/d.根据患者情况,7d后改为200 mg,2次/d.7d后,再改为200 mg,1次/d,维持到患者心律失常控制,而后给予每天50 mg维持,两组患者均治疗4周.结果 治疗后观察组显效率、总有效率分别为51.47％、92.65％,均显著高于对照组的51.47％、92.65％ （P ＜0.05）,两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 胺碘酮能够显著控制老年患者室性心律失常,临床效果显著,不良反应少,是一种能有效抑制心律失常,又不会促发心律失常的药物.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常56例疗效观察

目的观察口服胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床效果及安全性。方法56例合并室性心律失常的充血性心力衰竭患者，在常规抗心衰治疗基础上，口服胺碘酮治疗，0.2g，3次／d，1周后减为0.2g，2次／d，1周后改为0.2g，1次／d，维持治疗，临床观察心功能及心律失常改善情况。结果用药2周时，心功能改善35例（62.5％），无改善21例（37.5％）；室性心律失常改善44例（78.6％），12例症状改善不明显（21.6％）。6个月时，2例死亡，心功能临床改善43例（76.8％），无改善11例（19.6％）；室性心律失常改善41例（73.2％），13例患者室性早搏数量无明显减少（23.3％）。结论对于充血性心力衰竭合并室性心律失常的患者，在常规强化抗心力衰竭治疗的基础上，合并应用胺碘酮是能够有效控制心律失常的，而且心功能也能得到一定改善；在老年心衰患者中应用胺碘酮是安全的。     

胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床分析

目的 观察胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效和安全性。方法选择54例心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者,在常规抗心力衰竭治疗的同时给予静脉注射或口服胺碘酮,观察治疗前后心功能、室性心律失常改善、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗后54例患者,室性心律失常治疗总有效率为87．0％,其中显效22例（40．7％）,有效25例（46．2％）,心率显著降低（P〈0．01）,QT间期延长（P〈0．05）。用药后有2例出现窦性心动过缓,经减量或停药后恢复。结论在积极抗心力衰竭治疗的基础上,应用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常是有效且安全的．     

胺碘酮在老年室性心律失常患者治疗中的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮在老年室性心律失常患者治疗中的临床疗效及安全性。方法将74例老年室性心律失常患者随机分为两组,治疗组（37例）患者接受胺碘酮治疗,对照组（37例）患者仅给予内科常规治疗,疗程均为2个月。观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果治疗组总有效率为91．89％,明显高于对照组的75．68％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗老年室性心律失常临床疗效显著,能缓解患者的临床症状,且不良反应较少,值得临床推广。     

胺碘酮治疗高龄室性心律失常疗效观察

目的用不同剂量胺碘酮治疗70岁以上室性心律失常患者,以探讨高龄患者胺碘酮最佳剂量。方法90例患者随机分为A、B两组,A组：胺碘酮600mg／d×14d,减至400mg／d×14d,再减至200mg／d×14d,最后以100mg／d维持;B组：600mg／d×7d,减至400mg/d×7d,再减至200mg／d×7d,再减为100mg／d×7d,最后以50mg／d维持。结果A、B两组有效率分别为80％、80％,两组差异无显著性。A组6例在用药后18d左右出现严重窦性心动过缓,心率在40～50次／min之间,立即减量后心率恢复正常;2例出现甲状腺功能减低。B组除2例轻度窦性心动过缓外,无其他不良反应发生。结论低剂量胺碘酮治疗高龄室性心律失常安全、有效。     

胺碘酮治疗急性心力衰竭并快速心律失常46例的临床疗效

目的应用胺碘酮（急性期静脉用药配合缓解期口服用药）治疗急性心力衰竭并发快速心律失常的46例患者。观察其临床疗效。方法取本院心内科急性心力衰竭并发快速心律失常的46例患者（自2011年7月13日～2011年10月19日入住）,分为胺碘酮组和对照组,方法随机,每组各23例。对照组采用临床常规治疗法;胺碘酮组应用胺碘酮治疗,首次静脉推注90～180mg,之后,以1～2mg／min静脉滴注,监测病情,如30min后症状改善不明显,追加85～200mg量,最多重复使用2次,如患者病情反复,3d后改为口服,0．2g／次,3次,d。疗程维持15d。结果胺碘酮组用药后患者有效率达91．3％,而对照组治疗后患者有效率仅为78．27％。统计数据示差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮组治疗后的有效率较对照组治疗后的有效率高,值得临床推广使用。     

9例静脉注射胺碘酮不良反应的临床分析

胺碘酮 (amiodarone)静脉注射对控制恶性室性心律失常有明显疗效 ,具有起效快、安全性大等优点。有关胺碘酮静脉制剂不良反应的报道不多 ,现就我院近几年来临床应用中发生不良反应的资料进行分析。1　材料与方法1 .1临床资料　收集 1 996年 1 2月至 2 0 0 0年 1 2月我院冠心病监护病房及急诊病房患者资料 ,包括发生致命性心律失常 (发作性、持续时间 >3 0 s或血液动力学障碍的室速或室颤 )或有潜在生命危险性心律失常 ,应用胺碘酮静脉注射的患者共 5 6例 (男3 9例 ,女 1 7例 ) ,年龄 (6 2 .5± 7.8) y。原发病 :冠心病心律失常 1 0例 ,急性…     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性早搏的临床分析

目的：比较步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏的有效性及安全性。方法：将86例老年人室性早搏患者随机分为治疗组43例和对照组43例。治疗组服用步长稳心颗粒1包（9g）,3次/d;胺碘酮200mg,3次/d,7d后减为200mg,2次/d,维持量为0.1～0.2mg/d;对照组仅口服胺碘酮,用法同治疗组。治疗后比较两组的临床疗效,观察用药前后两组患者的临床症状、早搏次数及不良反应情况。结果：治疗组患者治疗总有效率为88.37％,对照组为66.33％,差异有统计学意义（P>0.05）。结论：步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性早搏安全有效,值得基层医院广泛应用。     

恶性室性心律失常的急诊救治效果观察

目的探讨以III类抗心律失常药物胺碘酮为主的药物治疗方案在恶性室性心律失常急诊救治中的疗效和安全性。方法回顾性分析本院近年收治的61例恶性室性心律失常患者的临床资料,根据其病因、分型、及严重程度制定以胺碘酮为主治药物的抢救方案,并根据临床疗效及安全性进行综合评价。结果治疗后患者血压、心率显著降低,各项心功能指标得到显著改善,总体临床有效率为88．5％,不良反应发生率为13．1％,且所有不良反应均可自行缓解或通过药物治疗控制。结论患者心电图监测、血流动力学评估及临床资料考察是恶性室性心律失常基础治疗策略的重要依据,在此基础上应用111类抗心律失常药物胺碘酮可取得显著疗效,且临床不良反应少,安全性高,具有一定的推广价值。     

胺碘酮治疗房颤32例临床分析

目的评价胺碘酮治疗心房纤颤患者的临床疗效及分析。方法回顾性分析我院32例患者I临床资料：针对原发病进行治疗时,不用其他抗心律失常药物,静脉注射胺碘酮150mg,对未转窦性心律的患者,使其口服胺碘酮0．2g,3次／d;在用药1周后改为口服0．2g,2次／d;再用药1周后减为0．2g,1次／d口服,以后0．1～0．2s／d,长期口服维持治疗。结果2周内复率成功23例,有效率达71．88％,未能转窦性9例,无效率28．12％,心电图显示Q-T间期有不同程度延长,但减量后逐渐恢复,长期服药有5例消化道反应,l例出现无症状心动过缓,但不影响治疗。结论胺碘酮应用于临床上治疗房颤,效果明确,耐受性良好,短期使用毒副作用少,值得在各级医院推广。但是,胺碘酮主要的缺点是起效慢,对心脏以外的脏器毒性作用以甲状腺功能低下最为常见,以肺间质纤维化最为严重。因此,肺功能减退时要慎用,甲状腺障碍者不能使用。