混合痔内扎外剥保留齿线术的临床对比疗效观察

目的观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法 100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组采用内扎外剥保留齿线术治疗,对照组采用外剥内扎术。结果治疗组总有效率98%,对照组为84%。结论内扎外剥保留齿线术治疗混合痔临床效果明显,值得临床推广。     

外剥内扎注射术加肛门内括约肌部分切开术治疗混合痔的临床观察

目的探讨外剥内扎注射术加肛门内括约肌部分切开术治疗混合痔的临床疗效。方法选择2009年1月至2013年10月住院行手术治疗且符合纳入标准的混合痔患者,分成观察组(184例)和对照组(180例),两组均行外剥内扎注射术,其中,观察组加肛管后侧部分切开肛门内括约肌,观察比较两组患者术后疼痛、创口水肿、出血及创口愈合时间及肛门狭窄等并发症情况。结果两组患者术后疼痛时间、并发症发生率、住院时间等比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论外剥内扎注射术加肛门后侧部分切开肛门内括约肌治疗混合痔可有效缓解术后症状,减少并发症,缩短疗程,是合理、可行的术式,值得临床推广。     

小切口外剥内扎保留肛垫治疗环状混合痔的体会

目的 探讨小切口外剥内扎保留肛垫治疗环状混合痔的临床疗效.方法 选取本院收治的环状混合痔患者168例,随机分为治疗组和对照组,每组各84例,治疗组采用小切口外剥内扎保留肛垫术治疗,对照组采用外剥内扎保留肛垫术治疗.进行回归性分析,观察两组的治愈时间、临床疗效、并发症、疼痛情况等.结果 两组患者均一次性治愈,在随访1～2年中发现治疗组在治愈时间、临床疗效、并发症、疼痛情况比对照组好,有明显差异,两组差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 小切口外剥内扎保留肛垫术治疗环状混合痔治疗效果显著,值得临床推广使用.     

吻合器痔上黏膜环切术治疗53例环状混合痔患者的临床观察研究

目的观察研究临床面对环形混合痔患者时给予其实施吻合器痔上黏膜环切术后的临床效果。方法选取我院在2009年2月至2011年2月收治的53例环形混合痔患者组成A组，给予该组患者实施吻合器痣上黏膜环切术进行治疗，另选取我院在同期收治的54例环形混合痔患者组成B组，给予该组患者实施外剥内扎术进行治疗，比较两组患者治疗后的临床有效率及观察两组患者在各项临床记录数据的对比情况。结果在临床疗效方面比较，A组患者的治疗有效率显著高于B组患者（P〈0．05）；A组患者在各项临床记录数据方面也明显优于B组患者（P〈0．05）。结论吻合器痣上黏膜环切术是一种治疗环形混合痔疗效显著的术式，临床应广泛应用。     

交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔的临床研究

目的:探讨交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术在环状混合痔患者治疗中的应用效果。方法:选取某院2015年1月~2017年1月间收治的环状混合痔患者50例作为研究对象,采用乱数表法均分为对照组和研究组,每组各25例。对照组患者采用传统的外剥内扎术进行治疗,研究组患者则采用交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术进行治疗,比较两组治疗总有效率、并发症发生情况、术后疼痛评分以及创面愈合时间。结果:两组患者治疗总有效率、并发症发生情况无统计学差异,对照组患者术后6h疼痛评分明显高于研究组(t=8.371,P0.05);术后1d和7d,两组患者疼痛评分无统计学差异(t=1.136,0.851,P0.05);对照组患者平均愈合时间高于研究组,差异显著(t=4.537,P0.05)。结论:环状混合痔患者采用交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗,在治疗有效率和并发症发生情况方面与传统外剥内扎术无差异,但可显著降低患者术后疼痛评分,缩短创面愈合时间,有助于减轻患者的痛苦,值得在临床推广应用。     

外剥内扎加凝固切除术治疗混合痔的疗效及VAPS评分比较

目的观察外剥内扎加凝固切除术治疗混合痔的疗效。方法选取2005年4月～2010年12月在笔者所在医院确诊为混合痔并行手术治疗的患者90例,全部病例随机分为三组:A组(外剥内扎术治疗组)、B组(凝固切除术治疗组)、C组(外剥内扎术加凝固切除术治疗组)各30例,比较三组的治愈率、术后疼痛指数评分及术后并发症的发生率。结果 C组的治愈率明显优于A、B组(P<0.05),术后不同时间C组的疼痛指数分别明显低于A、B组(P<0.05),C组术后并发症发生率明显低于A、B组(P<0.05)。结论外剥内扎术加凝固切除术治疗混合痔疗效显著,能显著提高患者的治愈率,减少患者术中术后出血,减轻患者术后疼痛,减少患者住院时间,可以在临床工作中加以推广应用。     

外剥内扎加皮桥整形切缝术与痔环切术治疗环状混合痔的效果对比

目的比较外剥内扎加皮桥整形切缝术与Longo吻合器痔环切术（PPH）治疗环状混合痔的临床效果。方法选择2011年1月-2012年12月环状混合痔患者80例,应用随机数字表法分为A、B组各40例。A组应用外剥内扎加皮桥整形切缝术,B组应用PPH术治疗。观察2组手术时间、治愈时间、治愈率、术后并发症发生率、疼痛程度等。结果 2组平均手术时间、治愈时间及治愈率、并发症发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;A组术后疼痛评分高于B组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论外剥内扎加皮桥整形切缝术与PPH均具有操作简便、治愈率高、术后并发症少等优点,可根据患者需求酌情选择。     

痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床效果

目的：探讨痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年12月本院治疗的巨大环形混合痔患者200例,随机分为实验组和对照组,每组100例,实验组给予痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗,对照组给予外剥内扎术治疗,观察比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果实验组疼痛、便血、创面愈合时间均短于对照组,肛门狭窄发生率低于对照组,治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的治疗效果明显优于单独应用外剥内扎术治疗,可缩短创面愈合、疼痛时间,提高治愈率,安全性高,可作为治疗巨大环形混合痔一种相对理想的手术方式在临床推广应用。     

改良分段剥扎法治疗环形混合痔的疗效观察

目的观察改良分段剥扎法治疗环形混合痔效果。方法将我院118例Ⅲ°~Ⅳ°环形混合痔患者随机分为实验组和常规组,每组59例,前者采用改良分段剥扎法,后组采用普通外剥内扎术。比较两组创面术后恢复时间、并发症发生率(包括术后感染、大出血、肛管缩窄、排尿困难等)。结果实验组在创面术后恢复时间、并发症发生率方面均比常规组明显要好,有显著统计学差异(P<0.05)。结论改良分段剥扎法比普通外剥内扎术术后恢复快,并发症少,效果更好,并且具有可行性,值得临床使用。     

多普勒超生引导下痔动脉结扎术与外剥内扎痔切除术在治疗Ⅱ～Ⅲ度混合痔中的临床对比

观察多普勒超生引导下痔动脉结扎术与外剥内扎痔切除术在混合痔治疗中的临床对比.方法 回顾我院肛肠科从2009至2011年收入院的182例混合痔患者的手术治疗效果,182例混合痔均为Ⅱ～Ⅲ度混合痔,随机分成两组,A组患者(n=92)行多普勒超生引导下痔动脉结扎术(Dopple-guidedhemorrhoidarteryligatoion,DG-HAL),B组患者(n=90)行传统的外剥内扎痔切除术(Milligan-MorganHemorrhoidectomy),比较两组患者术后平均住院时间、恢复工作时间、并发症及痔的复发率.结果 在手术时间无明显差别及术中麻醉药物用量基本相同的情况下,A组患者术后平均住院及恢复工作时间比B组明显缩短,差异有统计学意义(P＜ 0.05),A组患者术后的疼痛、出血、肛门便急感及肛门狭窄等并发症及痔复发率比B组明显降低,差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论 多普勒超生引导下痔动脉结扎术与传统的外剥内扎痔切除术比较具有缩短患者住院及恢复工作时间、减少术后并发症等优点,满足了临床上痔治疗的微创外科要求.     

黄苦痔消肿洗剂与高锰酸钾对痔术后肛门疼痛、水肿疗效的对比观察

目的观察黄苦痔消肿洗剂治疗痔后肛门疼痛、水肿等并发症的临床效果。方法选取我院近期内收治的287例混合痔患者,均给与内扎外剥术进行治疗。手术治疗后将287例患者随机分为A、B两组,A组143例给予高锰酸钾便后坐浴治疗,B组144例患者给予黄苦痔消肿洗剂熏后坐浴治疗,比较两组患者治疗后的临床效果。结果经黄苦痔消肿洗剂坐浴治疗的B组患者与应用高锰酸钾坐浴治疗的A组患者在治疗术后肛门水肿、便后肛门疼痛方面比较具有明显优势。结论临床应用黄苦痔消肿洗剂治疗痔手术后并发症时疗效显著且安全性高,值得临床广泛推广应用。     

两种术式治疗环状混合痔的临床比较

目的：观察外剥内扎加内括约肌侧切横缝术与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将180例环状混合痔患者随机分成试验组（外剥内扎加内括约肌侧切横缝术）和对照组（传统外剥内扎术）,各90例。观察两组患者术后治疗效果及术后并发症情况。结果：外剥内扎加内括约肌侧切横缝术,手术损伤小,皮桥保留较多,术后并发症少,术后肛门狭窄率明显降低、愈合快。结论：外剥内扎加内括约肌侧切横缝术治疗环状混合痔具有较好的效果。并能有效减少术后并发症及后遗症。     

内扎外剥保存肛垫半缝合术治疗混合痔临床观察

目的探讨治疗混合痔疗效好、并发症少的有效合理的方案。方法随机将176例混合痔分为治疗组和对照组。治疗组行保留肛垫错位断桥内扎外剥半缝合术;对照组行内扎外剥半缝合术。对比观察两组患者术后恢复情况及并发症等。结果治疗组在术后疼痛、肛缘水肿、肛门功能、创面愈合时间、治愈方面均优于对照组。结论保留肛垫混合痔内扎外剥半缝合术治疗混合痔疗效优于对照组。     

内扎外剥保留齿线缝合引流术治疗混合痔临床应用

目的：提高手术治疗混合痔的疗效。方法：采用内扎外剥保留齿线缝合引流术。结果：本组60例全部治愈，肛门自制功能正常，随访2个月～2年，患者原有症状消失，排便通畅，无肛管狭窄等并发症及后遗症。结论：内扎外剥保留齿线缝合引流术式愈合时间短。创伤小，术后创面出血少，感染率低，有应用价值。     

环状混合痔改良分段齿线结扎术的临床疗效观察

目的比较环状混合痔改良分段齿线结扎术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将60例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,分别行环状混合痔改良分段齿线结扎术和外剥内扎术治疗。对2组愈合时间、治愈率等9项指标进行比较。结果治愈率、愈合时间、肛缘水肿、后遗皮赘治疗组明显优于对照组,治疗组组术后疼痛轻,术后尿潴留和术中术后出血发生率低。结论环状混合痔改良分段齿线结扎术是一种效果更好,手术后并发症少、恢复快的新术式,值得推广应用。     

PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

目的探讨PPH与外剥内扎术手术方法治疗环状混合痔的临床效果。方法选取2001年11月至2011年10月间在我院住院治疗的环状混合痔患者200例,随机分为PPH组和外剥内扎手术组,观察两组患者术中、术后一般情况及并发症发生情况。结果 PPH组手术时间、住院时间、恢复工作时间明显短于外剥内扎组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。PPH组术后疼痛指数、尿潴留、便中带血及肛门狭窄发生率明显少于外剥内扎手术组,二者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。PPH组手术总有效率优于外剥内扎组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH治疗环状混合痔具有外剥内扎方法无法比拟的优点,值得应用。     

外剥内扎加皮桥整形术治疗环状混合痔的临床观察

目的 探讨外剥内扎加皮桥整形术治疗环状混合痔的临床疗效.方法 采用外剥内扎加皮桥整形术治疗环状混合痔25例为治疗组,与常规外剥内扎术治疗环状混合痔23例为对照组进行对照观察.观察两组患者显愈率、术后创面愈合时间,术后并发症发生情况.结果 两组患者显愈率、创面愈合时间差异无统计学意义(P>0.05).两组术后并发症比较,治疗组与对照组比较有显著差异有统计学意义(P<0.05).结论 外剥内扎加皮桥整形术治疗环状混合痔疗效满意、术后并发症少,具有减轻术后疼痛、肛缘水肿及防止术后尿潴留等优点,有较高的临床实用价值.     

保留部分肛垫的痔环形切除术治疗环状混合痔效果观察

目的观察保留部分肛垫的痔环形切除术对环状混合痔的临床疗效。方法 92例环状混合痔患者,按手术方式的不同分为保留部分肛垫的痔环形切除术组(观察组)48例与传统外剥内扎术组(对照组)44例,比较两组疗效和并发症发生情况等。结果观察组治愈率明显高于对照组,切口愈合时间也短于对照组,差异均有统计学意义。观察组术后并发症发生率略低于对照组,差异无统计学意义。观察组术后疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义。结论与传统外剥内扎术相比,保留部分肛垫的痔环形切除术治疗环状混合痔具有治愈率高、术后切口愈合时间短、术后患者疼痛程度轻的优点。     

自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗环状混合痔的临床研究

目的探讨自动痔疮套扎术(RPH术)+传统的混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法回顾总结我科收治的103例以Ⅲ～Ⅳ期内痔为主的行RPH+混合痔外剥内扎术治疗的环状混合痔患者,对治疗效果及各种术后并发症临床分析。结果 103例患者术后临床症状均消失,疼痛较轻,5.83%患者术后1~2周出现出血,无发生肛周感染、肛门失禁及肛管狭窄等并发症病例。结论 RPH手术结合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔对肛管黏膜损伤小,可选择性保留齿线,疗效满意,术后并发症少,值得临床推广。     

PPH手术治疗环状混合痔180例与传统手术疗效对比分析

目的：探讨PPH手术治疗环状混合痔或内痔嵌顿的临床疗效。方法：使用吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）、PPH＋痔上动脉缝扎治疗以痔脱出为主要症状的共180例混合痔患者,对照组167例患者采用外剥内扎手术。观察两组手术创面平均愈合时间．术后并发症。结果：通过对手术时间、疼痛程度、住院时间等进行比较观察,发现PPH＋部分外痔切除治疗环状混合痔优势明显。结论：对痔的环形脱出,使用PPH或PPH＋痔上动脉缝扎治疗,效果优于传统的外剥内扎手术。