4种牙本质粘结剂剪切强度的实验研究

目的：通过4种牙本质粘结剂剪切强度的比较及粘结界面的超微结构的差异,评价并指导其临床使用。方法：选用新鲜的离体前磨牙40颗,分成4组暴露牙本质面。选用全酸蚀的粘结剂：PB（Prime ＆ bond NT）,自酸蚀的粘结剂：XN（XenoⅢ）、IB（IBond）、AP（Adper^TMPrompt^TM）,按照说明书的要求和步骤分别使用后充填复合树脂Z250,制备成4mm×3mm的圆柱型试件。所有的样本通过Instron测试剪切强度,用SPSS11.5对剪切强度测试值进行统计学分析。利用SEM观察粘结界面的超微结构。结果：方差分析显示材料AP的剪切强度最低且较材料PB差异在统计学上有显著性意义（P〈0.05）,材料PB、XN、IB的剪切强度差异上无统计学意义。SEM镜下,材料PB、XN、IB均可见有明显的树脂层、混合层、树脂突。结论：新一代的粘结剂XenoⅢ和IBond可应用于临床。     

酸蚀剂浓度对光固化树脂加强型水门汀粘结强度的影响

目的:比较不同酸蚀浓度下光固化树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC)与正畸托槽的粘结强度。方法:60颗上颌第一前磨牙,随机分成6组,每组10颗。各组采用不同酸蚀浓度的表面处理,粘结后10min,置于人工唾液室温下保存24h。干燥、固定后,测定各样本的抗剪切强度,并记录托槽脱落后牙釉质粘结界面的粘结材料残留指数(ARI)。采用SPSS11.5统计软件包对结果进行χ2检验。结果:(1)托槽的抗剪粘结强度A组为(14.786±4.940)MPa,B组未检测,C组为(7.002±3.768)MPa,D组为(7.879±3.013)MPa,E组为(7.452±2.561)MPa,F组为(7.406±2.407)MPa。C、D、E、F组托槽的抗剪粘结强度比较,差异无显著性,P>0.05。A组与其他组的剪切强度比较,差异有统计学意义,P<0.01。(2)托槽脱落后,牙釉质粘结界面的粘结材料残留指数(ARI)经χ2分析,P>0.05,ARI计分在各组之间无显著性差异。结论:不同浓度的酸蚀剂对RMGIC粘接的托槽的抗剪切强度无显著影响。用不同浓度的酸蚀剂处理牙釉质后,牙釉质表面粘结剂残留指数ARI值无显著差异。     

复合树脂联合两种酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度比较

目的:比较复合树脂联合全酸蚀和自酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度。方法:收集新鲜拔除的滞留乳磨牙48个,随机分为4组,分别制备全酸蚀和自酸蚀粘结剂的釉质和牙本质试件,电子万能试验机测定各组剪切强度;体视显微镜下观察试件断面的破坏模式;扫描电镜观察粘结界面情况。结果:全酸蚀粘结剂组的釉质剪切强度明显高于牙本质剪切强度(P<0.05);自酸蚀粘结剂组釉质与牙本质剪切粘结强度无统计学差异(P>0.05);全酸蚀粘结剂组的釉质、牙本质剪切粘结强度均明显高于自酸蚀粘结剂组(P<0.05);体视显微镜及扫描电镜观察均显示,全酸蚀粘结剂与釉质和牙本质的粘结界面结合程度好于自酸蚀粘结剂。结论:全酸蚀粘结剂处理对乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度高于自酸蚀粘结剂。     

不同牙本质粘结系统处理后的牙釉质表面及粘结界面扫描电镜观察

目的观察不同牙本质粘结系统处理牙釉质后,牙釉质表面和粘结界面的超微结构特点。方法选取人离体下第三磨牙14颗,湿性打磨颊面牙釉质。随机选择6颗牙,分别使用全酸蚀牙本质粘结系统Adper^TM Single Bond2（SB2）、一步法自酸蚀牙本质粘结系统Cleaxfil S^3Bond（CS3）和iBond GI（IB）与光固化复合树脂粘结牙釉质。硬组织切片,扫描电镜观察各粘结系统与牙釉质粘结界面形态特点。另8颗牙,随机分4组,对照组不再做任何处理,另3组分别用SB2的酸蚀剂（35％磷酸）、CS3和IB处理牙釉质表面,扫描电镜观察牙釉质表面形态特点。结果SB2的酸蚀剂酸蚀牙釉质表面后,脱矿明显,形成典型的蜂窝状结构;SB2粘结剂在牙釉质粘结界面形成密集的树脂突,长约5μm;CS3和IB对牙釉质的脱矿较弱,与牙釉质粘结界面无明显的树脂突形成。结论自酸蚀粘结系统CS3和IB与牙釉质粘结界面的超微结构和全酸蚀粘结系统SB2相比较存在明显差异。     

应用可靠性分析方法比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂与人牙本质的粘结性能

目的：对各种不同操作方法的典型自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂的粘结可靠性进行体外评价。材料和方法：在223颗人离体牙牙本质平面上分别应用下列牙本质粘结剂：自酸蚀两步法粘结剂：AdheSE（AH）．Clearfil SE Bond（CL）．OptiBond SE（OS）;自酸蚀一步法粘结剂：Adper Prompt L-Pop（ADP）．Adper Prompt（AD）,Xeno Ⅲ（XE）;自酸蚀多合一粘结剂：iBond（IB）：全酸蚀三步法粘结剂：OptiBond FL（OF）：全酸蚀两步法粘结剂：Gluma Comfort Bond（G）,Excite（E）,Prime＆BondNT（PB）,之后,用微填料复合树脂Opticor New堆塑树脂块,在37℃的蒸馏水中放置24h后检测剪切强度。应用方差分析处理测量结果（统计因素为粘结剂和粘结剂类型）．随后通过组间一致性的Fisher分析（α=0.05）进行比较。采用二参数韦伯分布法计算临界剪切强度,系统可靠性取值为失败率5％。结果：方差分析显示各粘结系统呈现以下三组剪切强度的差异,各组平均剪切强度间的差异有统计学意义（P〈0001）AH=CL=OS=G=E=OF〉AD=IB=XE〉PB=ADP．但各组之内的全酸蚀粘结剂与自酸蚀粘结剂之间的差异无显著性（P〉0.48）。韦伯分布显示的对应粘结强度范围为12．1～241MPa,韦伯模量在21～83之间．临界剪切强度为30～160MPa。结论：临界剪切强度的显著不同提示所检测粘结系统可靠性的变异,这是源于粘结剂的化学成分不同．而非粘结剂的类型。     

4种牙色充填材料与乳牙粘结强度的比较研究

目的：比较4种牙色充填材料与乳磨牙的剪切粘结强度,为临床应用提供理论依据。方法：选用滞留乳磨牙80颗,随机分成8组,分别用复合树脂、多聚酸改良复合树脂、树脂改良玻璃离子、玻璃离子及相对应的酸蚀粘结剂或齿面处理剂按使用说明制作牙釉质和牙本质粘结试件,测定其剪切强度,并在体视显微镜下观察试件断面界面破坏情况。结果：4种牙色材料的剪切强度牙釉质组均明显高于牙本质组,复合树脂与多聚酸改良复合树脂组牙质剪切粘结强度无统计学差异,其它任意两组之间均有高度统计学差异。结论：复合树脂与多聚酸改良复合树脂牙质粘结强度无明显差别,均高于玻璃离子和树脂改良玻璃离子,以玻璃离子粘结强度最低。     

3种自酸蚀粘结剂粘结托槽的剪切强度比较

目的:比较3种自酸蚀粘结剂粘结正畸托槽时的剪切粘结强度。方法:将36颗人前磨牙随机均分为3组,分别用3种自酸蚀粘结剂:改良一步法自酸蚀粘结系统Adper Prompt L-Pop Self Etch Adhesive(组1)、释氟抗菌型自酸蚀粘结系统Clearfil Protect Bond(组2)、释氟型自酸蚀粘结系统Transbond Plus Self Etching Primer(组3)粘结金属托槽,用万能应力测试机测试其剪切粘结强度,在体式显微镜下评价各组牙齿表面的剩余粘结剂指数,并进行统计学分析。结果:单因素方差分析显示各组间的剪切粘结强度有显著性差异(P<0.05),组2的剪切粘结强度最高,组1和组3间的剪切粘结强度差异无统计学意义。Kruskal-Wallis检验表明各组的剩余粘结剂指数无差别(P>0.05)。结论:3种自酸蚀粘结剂粘结托槽的剪切粘结强度存在一定的差异,但均能满足正畸临床治疗的需求。     

根管壁表面处理和不同粘结系统对纤维桩粘结强度的影响

目的研究不同根管牙本质壁表面处理方法及使用不同粘结系统对石英纤维桩粘结时根管不同部位剪切粘结强度的影响。方法36颗完整离体上中切牙唇侧釉牙骨质界冠方2.0mm处截冠后行根管治疗。专用钻根管预备,酸蚀后,分别采用生理盐水60s(对照组)、10%次氯酸钠(NaOCl)溶液60s、17%乙二胺四乙酸(EDTA)溶液60s与5.25%NaOCl溶液60s联用的根管壁处理方法,结合DUOLINK树脂粘结剂或LUXACORE核材料按析因设计配对行石英纤维桩粘结修复。包埋并切片后,置于MTSSynergie综合测试仪上采用1mm微推出法对不同根管段行剪切粘结实验,记录数值并行统计学分析。结果剪切粘结强度依次为(MPa):6.29±3.77,9.67±3.94,8.07±3.59,2.59±2.04,5.46±3.09,5.80±3.56。10%NaOCl处理组、17%EDTA溶液与5.25%NaOCl溶液联用组剪切粘结强度均明显增强(P<0.0001);DUOLINK树脂粘结剂组剪切粘结强度优于LUXACORE核材料组(P<0.0001);所有实验组中,剪切粘结强度自根管冠方向根方逐渐减弱。结论单独使用10%NaOCl溶液、17%EDTA溶液与5.25%NaOCl溶液联用处理根管壁增强了石英纤维桩修复根管不同部位尤其是根尖的剪切粘结强度。     

一项新型窝沟封闭剂自酸蚀系统其物理性能的研究

目的:研究两种自酸蚀系统与传统磷酸酸蚀处理牙面后微渗漏、渗透深度及其剪切粘结强度性能和微小结构的区别。方法:将40颗拔除的第三磨牙(微渗漏实验)和20颗拔除的前磨牙(剪切粘结强度实验)随机分为4组,每组分别为10颗和5颗牙齿。A组酸蚀后涂布3M封闭剂,B组松风处理剂处理牙面后涂布松风封闭剂,C组酸蚀后涂布松风封闭剂,D组3M自酸蚀粘结剂处理牙面后涂布3M封闭剂。进行扫描电镜观察,以及亚甲蓝染色实验来观察牙面与封闭剂之间的密合程度。剪切粘结强度实验每组牙面处理同微渗漏实验,用电子万能测试仪测试各组封闭剂的粘结性能。结果:与其他3组相比,3M粘结剂处理牙面组封闭剂微渗漏明显(P<0. 05)。扫描电镜观察显示3M粘结剂处理牙面组微裂纹最大。传统酸蚀处理相比于自酸蚀处理牙面,前者剪切粘结强度较好。同传统酸蚀组比较,松风处理剂组微渗漏无差异(P<0. 05),微裂纹较小,剪切粘结强度较小,但无统计学差异(P<0. 05)。结论:松风封闭剂系统推荐应用于临床,减少操作时间和难度,3M粘结剂由于效果较差,不推荐直接应用于窝沟封闭。     

酪蛋白磷酸多肽钙磷复合体的应用顺序对乳牙牙本质粘结强度的影响

目的探讨酪蛋白磷酸多肽钙磷复合体(casein phosphopetide-amorphic calcium phosphat, CPP-ACP)应用顺序对乳牙牙本质粘结强度及对乳牙牙本质小管封闭作用的影响。方法选取人56颗无龋乳磨牙,磨除牙合面釉质,制备牙本质平面。将其中48颗乳磨牙随机分3大组(n=16)。A组:仅酸蚀15 s。B组:涂CPP-ACP后酸蚀15 s。C组:酸蚀15 s后涂CPP-ACP。各组分为2小组(n=8),其中AN,BN,CN组使用Prime&Bond NT(NT)全酸蚀粘结剂,AS,BS,CS组使用Single bond 2(SB2)全酸蚀粘结剂。制作树脂粘结试件,电子万能试验机测定剪切强度(SBS值)。其余8个乳磨牙随机分成4组(n=2),分别为空白组(S1组)、酸蚀组(S2组)、酸蚀后涂CPP-ACP组(S3组)、涂CPP-ACP后酸蚀组(S4组)分别用扫描电镜观察粘结前牙本质小管封闭情况。结果剪切实验结果为AN组、BN组、CN组剪切强度无统计学差异(P>0.05);AS组,BS组,CS组剪切强度也无统计学差异(P>0.05);AN组>AS组,BN组>BS组,CN组>CS组差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜结果为S3组中牙本质小管封闭数目最多。结论在酸蚀后应用CPP-ACP处理乳牙牙本质不影响NT和SB2两种全酸蚀粘结剂的粘结强度;可以达到有效的牙本质小管封闭;Prime&Bond NT(NT)全酸蚀粘结系统的粘结强度高于Single bond 2(SB2)。     

��ͬ������ڹ�̻�������֬����������в���Ч���ȽϷ���

目的评价不同黏结剂用于光固化复合树脂充填体表面托槽黏结的效果。方法2012年3月于中国医科大学口腔医学院正畸科制作10个自凝树脂长方体试件,在其4个表面制备窝洞并行光固化复合树脂充填。将40个树脂充填体随机分为A、B、C、D组（每组10个）,分别用京津釉质黏结剂、3M Unite化学固化黏结剂、3M Transbond光固化黏结剂和可乐丽菲露AP—X光固化复合树脂黏结金属托槽,进行抗剪切强度测试,并测评光固化树脂面黏结剂残留指数（ARI积分）。结果4种黏结剂的抗剪切强度分别为：A组（7．763±1．240）MPa;B组（8．231±0．338）MPa;C组（8．654±0．916）MPa;D组（8．349±0．820）MPa。4种黏结剂的抗剪切强度均达到临床要求,其中c组与A组的抗剪切强度差异有统计学意义（P〈0．05）,其余各组间的抗剪切强度差异无统计学意义（P〉0．05）。各组的ARI积分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在经过打磨粗糙表面处理后的光固化复合树脂表面黏结托槽时,4种黏结剂均能满足临床要求。其中3MTransbond“光固化黏结剂产生的抗剪切强度最大。     

不同树脂水门汀和瓷表面处理对玻璃陶瓷粘结强度的影响

目的：评价4种不同的树脂水门汀以及2种不同的瓷表面处理方法对玻璃陶瓷粘结强度的影响。方法：选用IPse．Max Press热压铸瓷制作直径分别为5mm和4mm,高2mm的圆柱形瓷片。经打磨抛光后分为喇大组：（1）4％氢氟酸酸蚀40sec,（2）4％氢氟酸酸蚀40sec＋硅烷化处理1min。各组内分别选用VariolinkII,Multflink Sprint,RelyX Unicem,BisCem将大小瓷片成对粘固。再分别经37℃水储24h,以及水储后冷热循环5000次测定剪切强度,并用电镜观察瓷片表面形态。结果：硅烷化处理能明显提高粘结强度。经HF＋硅烷处理后Multflink Sprint（31．7±4．5MPa）,BisCem（29．2±4．4MPa）和RelyX Unicem（28．1±5．5MPa）3组显示出较VafiolinkII（21．8±4．2MPa）高的粘结强度。冷热循环后除硅烷处理且用VariolinkII和RelyX Unicem粘固的实验组外,其余各组粘结强度均显著下降。结论：4种树脂水门汀与经HF和硅烷联合处理的玻璃陶瓷问能达到理想的粘结强度。     

喷磨处理氟斑牙牙釉质对瓷-釉质粘结强度的研究

目的：体外评价空气喷磨、酸蚀和两者结合预处理氟斑牙牙釉质面对其与贴面用瓷块间粘结强度的影响。方法：根据Dean氏分类标准,选择30个中度病损氟斑牙,随机分为A、B、C三组,对离体氟斑牙牙釉质分别进行单纯酸蚀、单纯喷磨、喷磨加酸蚀处理,而后粘结瓷块,测定剪切强度。体视显微镜下观察粘结破坏情况,扫描电镜观察牙釉质面预处理后的表面形态。数据结果采用方差检验进行统计学分析。结果：①．单纯空气喷磨组的剪切强度为（11．75±2．26）MPa,常规酸蚀组的剪切强度为（15．25±2．82）MPa,二者之间有统计学差异（P〈0．05）;②．喷磨加酸蚀组的剪切强度为（18．77±3．90）MPa,与常规酸蚀组间亦有统计学差异（P〈0．05）。结论：采用空气喷磨加酸蚀预处理氟斑牙牙釉质可提高氟斑牙牙面与全瓷修复体间的粘结力。     

不同表面处理对纤维桩粘结强度的影响及电镜观察

目的 比较研究不同表面处理对纤维桩剪切粘结强度的影响及各自的粘结面超微结构。方法 20根纤维桩分为4组（n=5）：表面无处理组（A）、椅旁硅烷化处理组（B）、厂家预处理组（C）、厂家预处理+椅旁硅烷化处理组（D）。分别用树脂核材料置于纤维桩周围制成圆柱形标准试件,包埋,切割成1 mm薄片。每根纤维桩可获得10个薄片。每组5个薄片用于电镜观察纤维桩与树脂核材料粘结界面的超微结构;45个薄片在万能实验机上进行微推出实验,记录数值并进行统计学分析。结果 各组的剪切粘结强度依次为（13.46±1.78）、（18.39±1.60）、（24.54±1.34）、（24.39±1.65） MPa。表面处理组均高于A组,C组高于B组,D组与C组之间无差异。电镜观察各组纤维桩与树脂核材料粘结界面结合良好。C组和D组的纤维桩粘结界面可见微机械固位结构。结论 纤维桩表面由厂家预处理有效提高了纤维桩剪切粘结强度,表面预处理形成的微机械固位和化学粘结固位是增强纤维桩粘结强度的重要因素。     

空气喷磨处理氟斑牙牙釉质对树脂粘接强度的影响

目的：检测空气喷磨处理对氟斑牙牙釉质与复合树脂间粘接强度影响。方法：根据Dean氏分类标准,选择15颗完整无龋坏的氟斑牙患者因正畸需要拔除的第一前磨牙为研究对象,随机分为A（单纯酸蚀）、B（单纯喷磨）、C（喷磨加酸蚀）三组进行釉质表面处理后粘接树脂,采用微拉伸粘接强度实验测定三组试件的微拉伸粘接强度。结果：A、B、C三组牙釉质粘接树脂后的微拉伸粘接强度分别为（23.48±5.71）MPa、（16.55±3.52）MPa、（29.24±4.61）MPa,各组微拉伸粘接强度平均值间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：采用空气喷磨加酸蚀预处理氟斑牙牙釉质可以提高氟斑牙牙面与复合树脂的粘接力。     

纤维桩与根管不同处理后剪切粘结强度实验研究及电镜观察

目的比较四种不同粘结系统处理后纤维桩与根管各部剪切粘结强度,探讨其内在机理。方法 25颗完整离体尖牙于釉牙骨质界冠方2mm处截冠。根管治疗后分五组修复：DTlight纤维桩＋3M Unicem组,DTlight纤维桩＋可乐丽DCcore组,DTlight纤维桩＋Dual-link（Bisco）组,DTlight纤维桩＋Lux-acoreZ组（纤维桩表面涂布粘结剂）,DTlight纤维桩＋Luxacore组（纤维桩表面未涂布粘结剂）。包埋后切片对不同根管段行剪切粘结实验,体视显微镜下观察断裂模式,记录数据并统计分析;每组选取2个样本进行扫描电镜观察粘结界面形态。结果剪切粘结强度（MPa）依次为：6.61±1.82,7.72±2.03,5.35±1.42,10.15±0.67,7.25±0.71。体视显微镜观察显示绝大部分样本的断裂方式都是树脂/纤维桩界面断裂。扫描电镜观察显示不同处理后其显微结构各不相同。结论纤维桩修复的剪切粘结强度与粘结部位、粘结材料密切相关。     

三种树脂水门汀与纤维桩粘接强度的研究

目的:比较三种不同粘接系统的树脂水门汀与纤维桩的剪切粘接强度.方法:将30颗完善根管治疗后的离体牙分成三组(n=10),分别使用全酸蚀(One-Step Plus/Duolink,OD),自酸蚀(ParaCore Automix,PA),自粘接(RelyXTM Unicem,RU)三种粘接系统的树脂水门汀粘接玻璃纤维桩...     

冷热循环对牙本质粘结系统与牙釉质粘结强度的影响

目的评价冷热循环对牙本质粘结系统与牙釉质粘结强度的影响。方法选取人离体下颌第三磨牙20颗,使用600目砂纸打磨颊面釉质,分别使用全酸蚀粘结系统AdperTM Single Bond2（SB2）、两步法自酸蚀粘结系统Clearfil SE Bond（CSE）、一步法自酸蚀粘结系统ClearfilS3Bond（CS3）和iBondGI（IB）进行粘结。实验组冷热循环3000次后测定微拉伸粘结强度,对照组不做冷热循环处理直接测试。结果实验组冷热循环后,各粘结系统粘结强度均有所下降,但与对照组相比,仅IB有显著性差异（P〈0.05）。对照组中SB2和CSE的粘结强度相近,明显高于CS3和IB。结论不同牙本质粘结系统与牙釉质的粘结强度存在差异。冷热循环3000次可导致一步法自酸蚀粘结系统IB与牙釉质粘结强度显著性下降。     

Er:YAG激光和酸蚀作用于牙釉质表面后剪切强度的比较研究

目的 探讨Er:YAG激光照射对牙釉质表面的蚀刻效果,并与酸蚀效果进行比较研究.方法 2010年4-7月在山西医科大学选取40颗完整的人离体双尖牙,随机分为4组(每组各10颗牙),即酸蚀组(35%的磷酸),Er:YAG激光组(5Hz,100 mJ,0.5W),酸蚀加Er:YAG激光组,Er:YAG激光加酸蚀组.分别在牙...