工业噪声对生产工人听力影响的调查

目的探讨工业噪声对生产工人听力影响.方法对246名某集团噪声作业职工进行了听力检查.结果噪声作业职工听力损伤发生率是41.5%,听损检出率显高于对照组(8.1%).听力损伤检出率随接噪工龄的增长而增高,均表现为正相关关系(r=0.975,P＜0.05).结论工业噪声影响工人的听力,与接噪工龄呈正相关.     

工业噪声对某电子厂作业工人听力连续性检查结果分析

目的：探讨工业噪声对电子厂作业工人听力损伤率的连续性影响。方法：选择某电子厂2007～2009年540名噪声作业工人进行连续3年的听力检查,比较不同年份的听力损伤率和不同工龄组的工人听力损伤情况。结果：随着接触噪声时间的增加,听力损伤率逐年增加,2007年为25.00%,2008年为30.19%,2009年为35.19%,2009年的听力损伤率与2007相比,有显著性差异（P〈0.01）;听力损伤率随工龄的增加而增高,工龄〉10年和工龄〈10年有显著性差异（P〈0.01）。结论：工业噪声对电子厂作业工人听力损伤率具有连续性的影响,听力损伤率与接触噪声工龄呈正相关。建议采取一、二级相结合的预防综合措施。     

工业噪声对电厂作业工人听力影响的调查分析

工业噪声是对人体危害比较严重的有害因素,长期接触会对人体产生不良影响,引起听觉系统、神经系统、心血管系统、消化系统等的损伤[1-4].伴随着现代工业的发展,噪声已成为一种常见的职业危害,越来越引起人们的关注.为此,我们于2006年对某电厂噪声作业场所进行现场调查,并对571名接嗓作业工人进行了职业性健康体检,现将结果报告如下.     

轧钢作业非稳态噪声对作业工人听力的影响

本文通过对轧钢作业现场噪声的测试和作业工人听力的检测,观察轧钢作业噪声对作业工人听力的影响,并按等能量原理,用累积噪声暴露量(Cumulative noise exposure,CNE)进行分层分析,以评价轧钢噪声暴露与听力损伤的关系。1对象与方法1.1对象以某钢铁厂中板轧钢作业精整、剪切、轧钢三个工种共120名工人作为研究对象(排除非职业性因素引起的听觉系统疾病患者)。年龄25～55岁,平均37岁;接噪工龄2～39年,平均19年。1.2听力检查由专职医务人员对研究对象进行相关询问调查和常规查体后,使用丹麦产Madsen NTB-40型听力计按照GB7583-87要求,在本…     

某企业噪声作业工人听力损失的调查

目的 了解噪声作用对工人听觉系统的影响.方法 对某企业200名长期接触噪声工人进行纯音听力测试,通过年龄、性别的校正,对其结果做出听力损失的判断.结果 在200名接触噪声作业人员的听阀检查中,语频损失76人(38.0%),高频损失93人(46.5%);语频与高频损失的发生率随积累噪声强度的增大而增大.结论 语频与高频的发生率随积累噪声强度的增大而增大,噪声作用对作业工人的听力损失有严重的影响.     

驻马店市噪声作业工人听力损失分析

目的　为了进一步探讨听力损伤的规律 ,验证“工业噪声卫生标准”[1] ,掌握我市工业噪声污染的情况。方法对驻马店市噪声危害进行了调查、研究 ,并对接触 10 2分贝(dB)稳态噪声作业工人 4 2 0人份进行了健康检查 ,听力损伤分析。结果　噪声对听觉系统的损伤特点是慢性进行性感音系统受损伤的过程 ,在早期表现为高频率听力损伤 ,尤以4kHz最敏感逐渐又累及到语言频率听力。听力损伤随噪声强度的增加而加重 ,随工龄的增加而加重。高频听损与语频损伤呈明显正相关 ,语频听损随高频听损的增加而加重。结论　以 30分贝做为高频听力损伤阈值。以 0 5、1、2kHz均值≥ 2 5分贝做为耳聋标准实用意义较大     

高温与噪声的联合作用对作业工人听力的影响

噪声对人体最常见、最直接的危害是听力损害 ,情况严重者可导致噪声性耳聋。资料显示 ,噪声对听力的损害主要与噪声强度、接触噪声的时间、个体敏感性等因素有关[1] ,但高温与噪声的联合作用对人的听力的影响报道较少[2 ] 。由于注塑等工种要求 ,作业工人需在高温与噪声的联合作用条件下作业。为减轻噪声对作业工人听力损害 ,并为保护劳动者听力提供依据 ,我们开展了对高温和噪声联合作用的调查分析 ,现报告如下。1　资料与方法1.1.　一般资料　选择噪声危害高于 95ｄＢ(Ａ)下从事搪胶操作工种的 2 8人为高温噪声组 ,年龄 18～ 2 5岁 ,接触…     

489例噪声作业工人听力测试分析

为了解噪声作业工人听力损伤情况，作者对489例从事噪声作业工人进行了听力测试，结果发现噪声作业人员听力损伤程度与接触噪声工龄长短有关，工龄越长，听力损坏程度越严重，主要表现为高频性听力损伤，噪声性听力损伤总发生率为25．36％。认为对从事噪声作业工人应采取相应的防护措施。     

包钢生产单位噪声作业条件分级与作业工人听力危害的调查

根据冶金企业噪声作业条件分级标准对包钢１９家主要生产单位进行了分级调查，同时对部分接噪人群进行了听力检查，结果表明，分级６１０个岗位，暴露人数８２７０人，人群受检率５０．８％，语频听损率２０．２％，其中Ｏ级岗位３８９个，占６３．８％，暴露人数５００１人，语频听损率１４．４％，语频听损率随噪声级别增高而增高。Ⅱ、Ⅲ级岗位主要分布在轧钢、冶炼系统，分别占３９．１％和３７．５％，提示包钢工业噪声污染的治     

某企业噪声作业工人听力损伤调查研究

目的了解某企业噪声作业工人听力损伤情况的动态变化,为控制和消除职业性听力损伤的发生提供依据。方法回顾性分析我单位对某企业接触噪声作业且工作岗位相对固定的工人2008—2012年的纯音听力检查结果,并对听力损害与工龄、年份、工种（车间）的关系分别进行统计学分析。结果有效调查1929人次,高频听力损失检出率为11．51％（222）显著高于语频听力损失检出率8．09％（156）有统计学意义（χ^2=12．78,P〈0．01）;2008年与2012年高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年份间差异均无统计学意义（P〉0．05）;工龄组在6年与9年比较时,高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年龄组间差异均无统计学意义（P〉0．05）;工种（车间）不同听力损失有差异,综合车间、工艺车间LAeq8h（8h等效连续A声级）噪声暴露水平高的岗位,听力损伤程度大于噪声暴露水平低的岗位。结论噪声暴露时间越长、暴露水平（剂量）越高,听力损伤率越高,且高频听力损失明显高于语频听力损失。     

非稳态生产性噪声对作业人员的健康效应

目的：评价工作场所非稳态生产性噪声对作业人员健康的影响。方法：对832名武汉市机械、钢铁、造船从事冷作、冲压、锻造作业工人和80名同行业科室工作人员的听力与健康检查资料进行logistic回归分析。结果：噪声作业(x1)、性别（x2)与接噪工龄(x3)均以统计学公认的0．25水准进入与作业人员8项健康指标(y1～ys)取值为1(异常)时的logistic回归方程(逐步法)，其相对危险度(以比值比OR估计)以噪声作业（x1)为最大、接噪工龄(x3)次之、性别(x2)为弱。结论：从事噪声作业与接噪工龄的延长是导致作业工人8项健康指标受损的职业性危险因素。     

对工业噪声致听力损伤的临床研究

目的:对噪声暴露工人0.5 kHz～16 kHz畸变产物耳声发射(DPOAE)和扩展高频测听进行研究.探讨工业噪声对作业人员听功能的影响,以期早期发现,早期干预.方法:用精密积分声级计记录北京人民机器厂机加工车间噪声强度及频谱分布,对42例耳科正常人和20例噪声暴露工人进行0.5 kHz～16 kHz DPOAE、常频纯音测听(0.5 kHz～8 kHz)及扩展高频测听(9 kHz～16 kHz)检查,比较DPOAE和纯音测听的结果.结果:生产车间噪声强度为87 dB～95 dB SPL(A),噪声频谱以 0.5 kHz～2 kHz为主.噪声暴露工人纯音听阈在6 kHz处和扩展高频区升高明显,DPOAE幅值在4 、6 kHz和11.2 kHz处较正常组明显下降,而在12.5 、14 、16 kHz三个频率二组几无差异.随着暴露噪声中的工龄延长,噪声暴露工人纯音听阈逐渐升高,DPOAE幅值逐渐降低.结论:长期暴露在工业噪声下可引起作业工人噪声性听力损失,且暴露时间对听力的影响具有累积作用.常频DPOAE检查及扩展高频测听均可用于噪声性聋的早期诊断和监测.DPOAE的产生部位和机制尚需深入研究.     

噪声对制罐作业工人健康影响的调查

目的　了解噪声对制罐作业工人健康状况的影响。　方法　选取制罐厂工人 13 8人为接触噪声组 ,公司职员 118人为对照组。　结果　接噪组高频段听损率、语频段听损率、心电图改变率、血象改变率等均与对照组有非常显著差异 (P <0 0 1) ,高血压患病率有显著差异 (P <0 0 5 ) ;高频和语频听损率与累积噪声累积暴露量有非常显著的相关性 (P <0 0 1) ,高血压患病率、心电图异常率、血象异常率均与累积噪声暴露量无关联。　结论　噪声对制罐作业工人不仅产生特异性的听力损伤 ,高频和语频听损率与累积噪声累积暴露量有非常显著的相关性 ,而且对心血管系统、血象等也产生较显著的早期改变。     

184名噪声作业人员听力损伤的追踪观察

目的：通过对某车厂噪声作业人员听力损伤的4年追踪观察,了解噪声作业人员听力损伤情况的动态变化。方法对某车厂噪声作业人员体检资料进行筛选整理,选出同一年进厂且工作岗位相对固定的184位工人作为观察对象,对受检者逐年进行复查,连续4年追踪观察。结果2004年患病率为16．31％,2005年患病率为21．20％,2006年患病率为22．83％,2007年患病率为29．35％,2004年与2007年的听力损伤的差异有统计学意义（X^2=8．8853,P=0．0029）,其余各年之间差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论某车厂噪声作业工人听力损害严重。听力损伤的程度与噪声暴露的年限存在剂量反应关系。     

噪声暴露对从业人员心理状态影响的调查

目的 探讨噪声暴露对从业人员心理状态的影响.方法 对噪声作业场所进行监测,采用90种症状白评量表（Symptom Checklist 90以下简称SCL-90）对679名在职工人作为调查对象,其中观察组（接噪工人）420名,对照组（非接噪工人259名）的心理状态进行量化分析与评价.SCL-90调查表由9项因子组成,根据每顶得分分类归纳出因子分,分值越高,心理状态越差.应用方差与协方差分析统计各项研究指标在不同性别、年龄、工龄、接噪水平段的差异.结果 噪声暴露工人SCL-90的9项因子分及阳性项目数均高于对照组,差异有显著性（P＜0.05）,且观察组SCL-90的因子分随接噪强度的增加而增加,9项因子中只有躯体化随工龄和年龄增长而渐严重,其他各项研究指标随着接噪工龄的延长反而有下降趋势.噪声对男女心理均有负面影响.结论 噪声暴露对从业人员的心理健康影响是全面的,尤其是噪声强度的水平是影响接噪工人心理状态最重要的因素之一,二者存在剂量-效应关系.噪声对工人心理影响无性别差异,且无时间累积效应.     

某厂噪声作业工人连续4年听力损伤纵向监测

目的 通过对某厂噪声作业工人听力损伤情况4年的连续监测,了解其噪声作业工人听力损伤情况的动态变化.方法 选择某厂2001～2004年有接受听力检查并无明显内耳疾患的噪声作业人员为观察对象,统计区间发病率、患病率,并对不同年份的患病率及不同工龄组的工人听力损伤情况进行统计学分析.结果 随着噪声接触时间的增加,患病率逐年上升,2001年患病率为45.00%,2002年患病率为49.17%,2003年患病率为55.83%,2004年患病率为60.00%,2001年与2004年的患病率之间的差异有统计学意义（P＜0.05）,听力损伤率随工龄延长而升高（P＜0.05）.结论 噪声作业工人的听力损伤程度与其噪声暴露的年限存在剂量-反应关系.