胰激肽原酶肠溶片治疗糖尿病周围神经病变的疗效评价

目的评价胰激肽原酶肠溶片治疗糖尿病性周围神经病变（DPN）的疗效。方法90例DPN患者分成观察组和对照组。对照组予以依帕司他治疗。观察组采用胰激肽原酶肠溶片联合依帕司他治疗。结果观察组总有效率为88．89％,高于对照组总有效率66．67％,具有显著差异（P〈0．05）。两组患者治疗后神经传导速度均有明显改善（P〈0．01）。治疗后,观察组腓总神经的感觉神经传导速度及运动神经传导速度优于对照组,具有显著差异（P〈0．05）。两组患者在治疗期间均未发现明显不良反应。结论胰激肽原酶肠溶片联合依帕司他治疗DPN患者疗效佳,而且也较安全。     

甲钴胺联合前列地尔与依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察甲钴胺、前列地尔与依帕司他联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将90例糖尿病周围神经病变患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组用甲钴胺、前列地尔与依帕司他联合治疗,对照组用甲钴胺与前列地尔治疗。结果观察组总有效率为91．1％,对照组为75．6％,观察组疗效好于对照组（P〈0．05）。两组治疗后正中神经和腓总神经的运动传导速度、感觉传导速度均较治疗前明显提高（P〈0．01）,观察组比对照组提高的程度更显著（P〈0．01）。结论甲钴胺、前列地尔与依帕司他联合应用能提高糖尿病周围神经病变的疗效。     

依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：探讨依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：把58例患者随机分为两组,对照组30例应用弥可保,治疗组28例应用依帕司他联合弥可保。结果：治疗组总有效率85．7％,显效率25．O％;对照组总有效率66．66％,显效率13．33％,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。两组治疗后正中神经、腓总神经和腓浅神经的感觉神经传导速度（SNCV）和运动神经传导速度（MNCV）与治疗前比较有明显提高,差异有显著性（P〈0．01）;而两组之间比较,则差异无显著性。结论：依帕司他联合弥可保治疗糖尿病神周围经病变效果良好。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的：探讨依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法：选择住院期间糖尿病合并神经病变患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组各40例,均给予常规降血糖、调节血脂治疗。治疗组应用依帕司他联合甲钴胺治疗;对照组肌内注射维生素B,和维生素B12;2周为1个疗程,观察两组治疗前后的疗效变化。结果：治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后正中神经与腓总神经的运动神经传导速度和感觉神经传导速度均优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依帕司他联合甲钴胺治疗DPN疗效显著,值得临床推广使用。     

依帕司它联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察依帕司它联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗糖尿病周围神经病变（DPN ）的临床疗效。方法将62例DPN患者随机分为对照组及试验组,每组31例。两组均给予单唾液酸四己糖神经节苷脂钠,试验组在给予单唾液酸四己糖神经节苷脂钠的基础上,加用依帕司他。两组疗程均为4周。比较两组疗效及治疗前后正中神经、腓总神经运动传导速度。结果试验组显效14例,有效12例,无效5例,有效率83．87％;对照组显效8例,有效9例,无效14例,有效率54．83％;试验组有效率优于对照组（ P ＜0．05）。两组治疗后正中神经、腓总神经传导速度均较治疗前改善（P ＜0．05）,试验组改善优于对照组（P ＜0．05）。两组治疗过程中均未发生明显不良反应。结论依帕司他联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗DPN疗效优于单用单唾液酸四己糖神经节苷脂。     

依帕司他联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

【目的】观察依帕司他联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗糖尿病周围神经病变（DPN ）的效果。【方法】将76例DPN患者分为两组,观察组（ n ＝39）口服依帕司他每次50 mg ,3次/日,同时静脉滴注单唾液酸四己糖神经节苷脂钠100 mg/d ,连续治疗30 d。对照组（ n＝37）,口服依帕司他每次50 mg ,3次/日,疗程同观察组。【结果】观察组总有效率（89．6％）高于对照组（50．6％）,差异有统计学意义（P ＜0．05）。【结论】依帕司他联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗DPN效果显著。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的探讨依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效。方法 100例DPN患者分为治疗组与对照组各50例,对照组采取控制血糖血脂等常规基础治疗。治疗组在对照组的基础上加用依帕司他和静脉注射甲钴胺（弥可保）。比较两组疗效及神经传导功能改善情况。结果治疗组的总有效率为86.0%,显著高于对照组的68.0%（P〈0.05）;治疗后正中神经和腓神经肌电图传导速度均快于对照组,有显著性差异（P〈0.01）。结论采用依帕司他联合甲钴胺治疗DPN能明显改善末梢神经的代谢、传导功能,从而达到治疗目的 。     

依帕司他联合甲钴胺口服治疗糖尿病痛性神经病变疗效观察

目的观察依帕司他联合甲钴胺口服治疗糖尿病痛性神经病变的疗效。方法50例糖尿病痛性神经病变患者分为两组。对照组25例在降糖降脂改善循环等常规治疗的基础上,应用甲钴胺片0．5mg／次,3次／d口服;观察组25例在对照组治疗的基础上加用依帕司他片50mg／次,3次／d口服治疗。结果观察组有效率为96％,对照组有效率为84％,两组比较差异有统计学差异（P〈0．05）。与对照组比较,观察组震动感觉阈值有更好的改善,两组比较差异有统计学差异（P〈0．05）。结论依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病痛性神经病变患者的临床症状改善明显。     

丁咯地尔治疗糖尿病周围神经病变30例疗效观察

目的观察丁咯地尔治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效。方法将60例糖尿病周围神经病变病人随机分为两组，每组各30例。治疗组采用丁咯地尔注射液治疗，对照组采用丹参注射液治疗，观察丁咯地尔注射液对DPN病人症状及肌电图影响。结果治疗组显效率60．0％（18／30），总有效率为90．0％（27／30）；对照组显效率20．0％（6／30）；总有效率为60．0％（18／30）；两组比较有非常显著的统计学意义（P〈0．01）。结论丁咯地尔注射液治疗DPN有较好疗效。     

鼠神经生长因子联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的观察鼠神经生长因子联合α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变（diabeticperipheralneuropathy,DPN）的临床疗效。方法86例DPN患者随机分为观察组（n=44）和对照组（n=42）,观察组给予肌肉注射鼠神经生长因子联合静脉滴注α-硫辛酸治疗,对照组给予静脉滴注仪一硫辛酸治疗,疗程3周,观察分析两组治疗前后临床疗效及对正中神经及腓总神经传导速度的影响。结果观察组临床疗效总有效率81．82％,对照组总有效率69．05％,两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗后的正中神经、腓总神经的传导速度均较治疗前有显著改善（P〈0．05）,但观察组明显优于对照组（P〈0．05）,且治疗过程中未发现有明显副作用。结论鼠神经生长因子联合α-硫辛酸对DPN的疗效优于单用α-硫辛酸,是一种理想的治疗方案。     

依帕司他联合肌氨肽苷治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的探讨依帕司他联合肌氨肽苷治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法选择2010年9月至2011年9月在四平市中心人民医院住院治疗的90例DPN患者进行回顾性分析。上述患者随机分为观察组和对照组,各45例,观察组采用依帕司他联合肌氨肽苷治疗,对照组采用依帕司他治疗,疗程均为4周,观察两组的疗效及治疗前后的神经反射情况。结果在症状改善程度方面,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组DPN患者治疗后的神经传导速度均较治疗前有所改善,但观察组的改善优于对照组(P<0.05)。结论依帕司他联合肌氨肽苷治疗DPN具有较好的临床疗效。     

康艾注射液联合化疗治疗老年肺癌临床疗效及不良反应观察

目的探讨康艾注射液联合化疗治疗老年肺癌临床疗效及不良反应发生情况。方法选取2013年1—12月收治的90例老年肺癌患者,随机分为两组,观察组和对照组,每组各45例。对照组患者采用单一化疗治疗,观察组患者联合应用化疗和康艾注射液,比较两组患者治疗2个月后的临床疗效和不良反应发生率。结果观察组治疗2个月后疾病控制率95.6%（43/45）,对照组为82.2%（37/45）,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组患者在客观缓解率差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组总稳定率（88.9%）明显高于对照组（60%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组共出现20例不良反应,对照组出现43例,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用康艾注射液联合化疗治疗老年肺癌有助于提高临床疗效,有效控制疾病的稳定性,改善患者的生活质量,减少不良反应的发生,值得在临床上进一步推广。     

依帕司他联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的：观察依帕司他联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效。方法：将76例DPN患者随机分为2组：治疗组39例,静脉滴注前列地尔10μg／d,口服依帕司他3次／天,每次50mg;对照组37例,口服维生素B1,每次10mg,3次／天代替依帕司他,其余同治疗组。2组均治疗4周。记录治疗前后主症状、体征及肌电图的改变。结果：治疗组临床疗效和神经传导速度改善均优于对照组（P〈0．01）。结论：依帕司他联合前列地尔治疗DPN安全有效,且临床疗效优于维生素B,联合前列地尔。     

丹红注射液与丹参注射液治疗冠心病临床疗效对比分析

目的：观察丹红注射液与丹参注射液治疗冠心病的临床疗效,探讨丹红注射液治疗冠心病的临床价值及优越性。方法：将2008年6月至2012年6月在我院收治的106例冠心病患者随机分为丹红组合丹参组各53例,两组患者均给予常规治疗,丹红组加用丹红注射液静脉滴注治疗,丹参组加用丹参注射液静脉滴注治疗,观察两组患者临床疗效。结果：丹红组总有效率为96．23％,明显高于丹参组的79．25％（P〈0．05）;丹红组治疗后NST数明显低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论：丹红注射液治疗冠心病具有疗效好、不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

益气养阴、活血化瘀法联合α-硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经病的临床研究

目的:探讨益气养阴、活血化瘀法联合α-硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经病的临床疗效。方法:将60例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,每组30例,对照组采用α-硫辛酸注射液治疗,治疗组在对照组基础上加用益气养阴、活血化瘀法治疗,两组疗程均为3 w;分析比较两组患者治疗后的总有效率、周围神经传导速度和TCSS评分。结果:经治疗后对照组总有效率为60.0%,治疗组总有效率为86.6%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗后周围神经传导速度和TCSS评分均优于对照组(P<0.05)。两组病例均未出现明显的不良反应。结论:益气养阴、活血化瘀法联合α-硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经病疗效优于单纯使用α-硫辛酸注射液治疗。     

前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:将61例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予常规基础治疗,治疗组同时给予前列地尔和弥可保静注,对照组给予复方丹参针静脉滴注,疗程均2周。观察并对比两组治疗前后正中神经、腓神经的运动传导速度和感觉传导速度以及自觉症状改善等情况。结果:治疗组总有效率为87.1%,对照组总有效率为43.3%,治疗组疗效明显高于对照组(P<0.01)。治疗组在治疗后NCV均较治疗前改善,差异有显著性(P<0.01或P<0.05),且较对照组明显(P<0.01或P<0.05)。结论:前列地尔联合弥可保是治疗糖尿病周围神经病变的有效方法之一。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血49例临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗老年急性脑出血的临床疗效及对炎性因子的影响。方法将符合脑出血诊断标准的98例老年患者随机分成观察组和对照组各49例,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉,观察组在对照组基础上辅助给予醒脑静治疗。2组疗程均为14 d,观察2组患者的神经功能缺损(NIHSS)、蒙特利尔认知评估(MoCA)、日常生活活动能力(ADL)评分,检测TNF-α、IL-1、IL-6等炎性因子水平,并比较临床疗效。结果与治疗前比较,2组患者治疗后NIHSS、MoCA以及ADL评分均明显改善(P<0.05),且观察组评分明显优于对照组(P<0.05);与治疗前比较,2组治疗后血浆炎性因子TNF-α、IL一1和IL-6水平均显著降低(P<0.05),且观察组治疗后第7、14天较对照组明显降低(P<0.05)。观察组痊愈率、总有效率分别为53.1%、95.9%,均显著高于对照组的28.6%和75.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗老年急性脑出血疗效肯定,值得临床推广。